Распределение доходов и их неравенство

метки: Доход, Неравенство, Бедный, Богатый, Распределение, Коэффициент, Собственность, Джиня

Доходы населения

В рыночных условиях доходы необходимы для приобретения товаров и услуг для личного потребления. Доходы являются важнейшим стимулом производительности труда.

Номинальный доход

• Доходы от предпринимательской деятельности — получаемая по итогам своей деятельности индивидуальным предпринимателем часть прибыли, расходуемая на предпринимательские нужды и личное потребление.
• От трудовых ресурсов – заработная плата. Заработная плата — это цена трудовых услуг, предоставляемых наемными работниками разных профессий при реализации их деловой активности. Номинальная заработная плата — это денежная сумма, полученная работником за определенный промежуток времени. Реальная заработная плата — это номинальная заработная плата с учётом движения розничных цен (и тарифов).

  Номинальная заработная плата может повыситься, а реальная понизиться, если цены на товары и услуги растут быстрее, чем номинальная заработная плата.

• Трансфертные платежи – экономические ценности, которые передаются одними участниками экономических отношений другим, вне зависимости от участия тех в рыночной хозяйственной деятельности и обладания ими факторов производства. Социальные трансферты — пособия, пенсии, стипендии. Межсемейные трансферты – передача части доходов из одной семьи в другую.
• Доход от знаний (интеллектуальной собственности).

• Доходы от собственности в виде процентов, дивидендов, ренты (по вкладам, ценным бумагам, недвижимости) от продажи продукции сельского хозяйства и различных изделий.
• Доходы от оказанных на сторону различных услуг , а также страховые возмещения, ссуды, доходы от продажи иностранной валюты и др.

Доходы от собственности являются первичными, вторичные доходы – это результат перераспределения государством первичных доходов путём налогообложения, для формирования своего бюджета. Личные доходы зависят в основном от владения факторами производства и человеческого капитала (вместе – это богатство ), чем этих факторов больше, тем выше доход, и наоборот – чем выше доход, тем больше пополняется запас богатств.

Рынок труда и заработная плата. Равновесие на конкурентном рынке труда

... по вине рабочих и т. д. Реальная заработная плата - это количество товаров и услуг, которые можно приобрести за номинальную заработную плату. Она зависит от номинальной платы и цен на ... работникам будет означать сокращение прибыли предпринимателя. Увеличение дохода предпринимателя, наоборот, сократит оплату труда. Виды заработной платы Номинальная заработная плата - это количество денег в, которое ...

2. Неравенство доходов: его причины и показатели. Кривая Лоренца и коэффициент Джини

дифференциацией

• Различные способности людей от рождения. Некоторые люди от природы наделены хорошими способностями, соответственно обладают более высокой производительностью труда, и могут получать более высокие доходы. Человек с хорошими физическими данными имеет шансы получать доходы от профессионального спорта, а человек с более развитыми интеллектуальными способностями может получать доходы от своей умственной деятельности. Соответственно, индивид не обладающий ни хорошими физическими, ни интеллектуальными возможностями, не имеет преимущества в распределении дохода.
• Неравное распределение собственности на факторы производства. Одним по наследству достаются различные формы собственности: земля, недвижимость, ценные бумаги, и, не зависимо от собственных способностей, они оказываются в выигрышной ситуации по сравнению с теми, у кого наследства нет, они могут получать доходы от собственности.
• Различия в образовательном уровне.Здесь также стартовые условия у бедных и богатых неравны. Ребёнок из богатой семьи имеет больше шансов получить престижное образование, профессию, которая в будущем будет приносить больший доход.
• Различная интенсивность труда людей.

  «Трудоголики» затрачивают больше физической и умственной энергии на выполнение работы, следовательно, добиваются более высоких результатов, а значит и более высокой оплаты за свой труд. Однако интенсивность труда не ведёт напрямую к более высокому уровню доходов, если усилия прилагаются в низкоквалифицированном, а значит и низкооплачиваемом труде, то больших доходов ожидать не приходится.

• Случайное везение. Например, денежный выигрыш может быть потрачен на приобретение факторов производства или собственности, которые будут приносить доход. Также, например, при одинаковом уровне образования, один человек может получить работув престижной, богатой компании, а другой будет прилагать такие же усилия и навыки в бедной организации, и получать меньший доход.

Таким образом, равенство доходов невозможно. Всегда будут существовать богатые и бедные. В целом, доходы распределены более неравномерно по факторам собственности, чем по трудовым, но соотношение между этими факторами различно в разных странах и в разное время.

Для количественной оценки дифференциации доходов применяются различные показатели. Для измерения фактического распределения доходов используют «кривую Лоренца» и «коэффициент Джини», показывающие, какая доля совокупного дохода приходится на каждую группу населения, что позволяет судить об уровне экономического неравенства в данной стране.

Для построения «кривой Лоренца» по оси абсцисс откладываем доли семей в общей численности семей страны, с соответствующим процентом дохода, а по оси ординат — доли доходов рассматриваемых семей (в % от совокупного дохода).

Теоретическая возможность абсолютно равного распределения дохода представлена биссектрисой, которая указывает на то, что любой данный процент семей получает соответствующий процент дохода. Это значит, что если 20, 40, 60% семей получают соответственно 20, 40, 60% от всего дохода, то соответствующие точки будут расположены на биссектрисе. Кривая Лоренца представляет собой распределение численности населения и соответствующих этой численности доходов. В результате она показывает соотношение процентов всех доходов и процентов всех их получателей. Если бы доходы распределялись равномерно, т.е. 10% населения имели бы 10% доходов, 50% населения — 50% доходов и т.д., то такое распределение имело бы вид линии равномерного распределения . Неравномерное распределение характеризуется кривой Лоренца, т.е. линией фактического распределения , отстоящей от прямой тем дальше, чем больше дифференциация. Например, 20% населения с самыми низкими доходами получили 5% общего дохода, 40% с низкими доходами — 15% и т.д.

Заштрихованная область между линией абсолютно равного распределения и кривой Лоренца указывает на степень неравенства доходов: чем больше эта область, тем больше степень неравенства доходов. Если бы фактическое распределение доходов было абсолютно равным, то кривая Лоренца и биссектриса совпали бы.

Для характеристики распределения совокупного дохода между группами населения применяется индекс концентрации доходов населения (коэффициент Джини).

Чем больше этот коэффициент, тем сильнее неравенство, то есть чем выше степень неравенства общества по уровню доходов, тем коэффициент Джини ближе к 1. При выравнивании доходов в обществе этот показатель стремится к нулю.

В дореформенной России уровень дифференциации доходов был низкий, и соответственно был невысокий индекс Джини. Для переходной экономики России первой половины 90-х гг. был характерен рост показателей дифференциации доходов, который приостановился в 1999 году благодаря начавшемуся экономическому росту. В течение последних лет индекс Джини снова растёт. Это можно объяснить слабым развитием частного предпринимательства, малых и средних предприятий, наряду с распределением основных доходов среди узкого круга предприятий-монополистов.

Для характеристики дифференциации доходов используется также коэффициент фондов, или децильный коэффициент дифференциации доходов. Он показывает величину разрыва доходов населения с самыми низкими и самыми высокими доходами. При здоровой экономике и политике государства коэффициент дифференциации доходов не должен превышать предельно-критического соотношения 10:1. В России это соотношение более чем на 5 пунктов выше допустимого, по данным 2007 года оно составило 15,3:1.

3. Проблема справедливого распределения доходов в России и пути её решения.

Социально справедливое распределение – соответствие системы распределения сложившимся в обществе интересам, потребностям, этическим нормам и правилам, при которых человека удовлетворяет его благосостояние, и он не стремится изменить его за счёт перераспределения доходов.

Перераспределение – изменение распределения доходов с целью достижения справедливости.

Рассмотрим на примере сравнения США и России процентное соотношение богатых и бедных

США				Россия
Группы	Доля в населении в %	Доля в совокупном доходе населения в %		Группы	Доля в населении в %	Доля в совокупном доходе населения в %
Богатые	2	18		Богатые	1	14,3
Верхний средний	20	40		Верхний средний	5	18,6
Средний класс	25	22		Средний класс	18,5	30
Нижний средний	20	10,5		Нижний средний	18,5	17,1
Бедные	20	7		Бедные	40	17,1
Очень бедные	13	2		Очень бедные	17	2,9

Если в США средний класс составляет 65%, то в России лишь 42%. Бедных же у нас в два раза больше, чем в Америке. Хотя в два раза меньше у нас богатых, но в США класс богатых складывался уже несколько поколений, у нас же богатые – это нувориши, «новые русские», класс, который обогатился за счёт приватизации, монополизации, передела государственной собственности; а доля их дохода, как мы видим 14,3% от общего процента доходов населения, немногим меньше 18% дохода одного процента американских богатеев. Что касается очень бедных ситуация в двух странах казалось бы одинаковая, однако то что считается крайней бедностью в США существенно отличается от того, что у нас (если в США это менее 700 долларов в месяц, то в России менее 125 долларов).

Как же сложилась исторически такая ситуация?

Начало рыночных реформ в России сопровождалось не только падением реального среднего уровня доходов населения, но и нарастающими масштабами неравенства в их распределении. В основе этого неравенства лежат различия в оплате труда. Неравенство отчасти сглаживается социальными трансфертами и внутрисемейным перераспределением доходов, которые несколько выравнивают доходную обеспеченность людей. Различия в заработной плате порождаются как межотраслевым, так и внутриотраслевым неравенством в оплате труда.

Велика внутрирегиональная (отраслевая) дифференциация. Самые высокие заработки сконцентрированы в топливно-энергетическом комплексе, цветной металлургии, сфере финансов, кредитования и страхования, минимальные заработки в бюджетной сфере, легкой промышленности и сельском хозяйстве. Однако ещё выше внутриотраслевые различия в оплате труда. Например, в банковском секторе заработки 10% самых высокооплачиваемых и 10% самых низкооплачиваемых работников различаются в десятки раз. Но также высока внутриотраслевая дифференциация оплаты труда и в некоторых низкооплачиваемых сферах занятости. Начиная с 1992 года, важнейшим фактором имущественного расслоения стала концентрация предпринимательского дохода и дохода от собственности у ограниченного круга высокодоходных слоев населения.

Основная причина возросшей региональной дифференциации доходов населения – рост пространственного экономического неравенства и в период кризиса, и в годы экономического подъема. В 1990-е годы это было связано со структурой экономики по отраслям: в регионах со специализацией на машиностроении, легкой и пищевой промышленности экономический спад был сильнее и доходы населения сокращались опережающими темпами. В регионах со специализацией на отраслях топливно-энергетического комплекса и металлургии доходы сокращались медленнее, так как меньше был промышленный спад и регулярнее выплаты заработной платы. В федеральных городах также наблюдался спад промышленности, но развивалась сфера услуг, где уровень оплаты труда выше. В период экономического роста сложившееся территориальное неравенство доходов населения во многом сохранилось, несмотря на возросшую роль перераспределительной политики федерального центра. На сегодняшний день больше бедных проживает в восточных регионах страны и в сельской местности.

Суммарное влияние межрегиональных и внутрирегиональных различий формирует гигантский разрыв в заработках. Заработная плата в самой высокооплачиваемой отрасли «богатого» региона различается в десятки раз от самой низкооплачиваемой отрасли «бедного» региона.

К числу бедных чаще принадлежат лица без законченного среднего образования, работники, занимающиеся неквалифицированным физическим трудом, безработные, дети, пенсионеры. К средним слоям и к состоятельной части населения больше относятся люди, проживающие в городе; со статусом руководителя или дипломированного специалиста; с наличием среднего специального или высшего образования.

В последние годы (по данным Росстата) наблюдается улучшение ситуации.

РАСПРЕДЕЛЕНИЕ НАСЕЛЕНИЯ ПО ВЕЛИЧИНЕ СРЕДНЕДУШЕВЫХ ДЕНЕЖНЫХ ДОХОДОВ

(в процентах к итогу)

	2004	2005	2006	2007	2008
Все население	100	100	100	100	100
в том числе со среднедушевыми денежными доходами в месяц, руб.:
до 2000,0	12,3	7,1	4,3	2,6	1,5
2000,1 — 4000,0	28,1	21,9	16,2	11,8	8,3
4000,1 — 6000,0	21,1	20,3	17,7	14,8	12,0
6000,1 — 8000,0	13,4	14,8	14,7	13,6	12,1
8000,1 — 10000,0	8,4	10,3	11,2	11,2	10,9
10000,1 — 15000,0	10,0	13,9	17,1	19,1	20,1
15000,1 — 25000,0	5,2	8,6	12,7	16,6	20,0
свыше 25000,0	1,5	3,1	6,1	10,3	15,1

Исходя из таблицы, мы можем сделать вывод о том, что по сравнению с 2004 годом, когда население с доходом до 4000 рублей составляло 40,4%, в 2008 году этот показатель – 9,8%, т.е. снизился более чем в четыре раза процент бедных. Процент богатых вырос в 10 раз. Однако снизилась и покупательская способность денег.

Что же может предпринять государство для исправления ситуации с несправедливым распределением доходов? Главной целью должно стать увеличение численности среднего класса.

• Прежде всего, нужно отменить порочную плоскую шкалу налогообложения: чем выше доход человека, тем он больше должен платить налог; можно ввести так же налог на роскошь, если это не умерит аппетиты жиреющего класса, то хотя бы принесёт дополнительный доход в казну.
• Государство являясь крупнейшим в стране работодателем должно обеспечить достойную оплату труда работникам бюджетного сектора. Тот уровень оплаты, который существует в этом секторе сегодня невозможно объяснить с точки зрения логики.
• Необходимо усовершенствовать законодательные механизмы регулирования распределения доходов.
• Учитывая региональное неравенство распределения доходов, нужно продумать пути выхода отдельных регионов из упадка не путём социальной поддержки (выплата трансфертов), а путём создания в этих регионах прибыльных, экономически оправданных предприятий, т.к. на местном уровне этим вряд ли кто-то будет заниматься (чиновничий аппарат и там существует небедно).

• Обеспечить поддержку образования. На данный момент бюрократическая махина лишь тормозит процесс образования бесконечными отчётами. Однако проблемы в образовании детей из неблагополучных семей, идут из самих же семей. В России институт семьи за последние годы дал трещину и пути решения этой проблемы так же должны войтив планы государства.

В свою очередь население должно отказаться от пассивной позиции, необходимо самим принимать активное участие в жизни страны. Если мы не будем шевелить чиновников и бюрократов, кто сделает это за нас?

Практическая часть

Распределение денежных доходов в РФ
	1970	1980	1990	1995	2000	2003
Денежные доходы, всего (%), в том числе по 20% группам населения	100	100	100	100	100	100
Первая (с наименьшим доходом)	7,8	10,1	9,8	6,1	5,8	5,6
Вторая	14,8	14,8	14,9	10,7	10,4	10,3
Третья	18,0	18,6	18,8	15,2	15,1	15,3
Четвёртая	22,6	23,1	23,8	21,7	21,9	22,7
Пятая	36,8	33,4	32,7	46,3	46,8	46,1
Коэффициент Джини	—	—	—	0,387	0,395	0,4

1. По данным таблицы сделайте вывод об усилении или ослаблении степени неравенства в России за последние десятилетия. Объясните динамику коэффициента Джини.
2. кривые Лоренца по данным 1970 года и 2003 года. Сравните их. Объясните различие.

1. За последнее десятилетие неравенство доходов в России росло. Бедные становились ещё беднее, а богатые ещё богаче, соответственно, коэффициент Джини тоже рос.

В 2003 году кривая Лоренца больше отдалена от линии абсолютного равенства, значит степень неравенства стала больше, чем в 1970 году.

Заключение

Совокупные доходы общества и целом, и каждого из его членов справедливо оцениваются как показатели экономического благосостояния страны.

Все факторы дифференциации доходов, не зависящие от личных усилий, становятся барьерами на пути повышения доходного статуса. Одной из задач социальной политики в перспективе является повышение экономического потенциала населения, особенно наименее обеспеченной его части. Несмотря на положительные тенденции роста средних слоев, они по-прежнему остаются малочисленными: их доля как в составе населения, так и в объеме доходов всего населения невелика. Социальная политика должна поддержать перелом в росте численности слоя малообеспеченного населения. Необходимо стремиться к увеличению численности среднего слоя, так как это один из индикаторов экономического и социального благополучия общества.

Высокая дифференциация доходов пагубна для развития экономики. Она приводит к росту социальных издержек, к разрушению человеческого капитала (повышается преступность, наркомания и т.д.), к социальной напряжённости в обществе.

Политика государства в перераспределении доходов должна быть достаточно гибкой и осторожной. Слишком глубокое неравенство подрывает стабильность общества, а нивелировка доходов подрывает эффективность, стимулы к труду и предпринимательству. Задача государства в нахождении правильного подхода в распределении доходов.

Список используемой литературы:

1. Экономическая теория. Трансформирующаяся экономика. Под ред. Николаевой И.П. М. ЮНИТИ, 2004 г.
2. Экономическая теория. / Под ред. И.П. Николаевой / М. ЮНИТИ 2008 г..
3. Экономика. / Под ред. А.С. Булатова / М., 2008 г.
4. Курс экономической теории. / Под ред. М.Н. Чепурина, Киров: АСА, 2002 г.
5. Гукасьян Г.М. Экономическая теория: ключевые вопросы. Учебное пособие / Г.М. Гукасьян. 4-е издание доп. и перераб. — М.: ИНФРА -М, 2008 г.
6. Разумов А. Концепция многоуровневой бедности: применима ли она в России? // Человек и труд. 2008 г., № 3, стр. 32-36.
7. Тапилина В.С. Экономический потенциал населения России начала XXI века. // ЭКО. 2008 г., № 2, стр. 130-147.
8. Березин И. Распределение доходов в России и в США. // Практический маркетинг. 2007 г., № 6, стр. 31-37.
9. Сайт Росстата http/www.gks.ru

---

не сложно

Важно! Все представленные Курсовые работы для бесплатного скачивания предназначены для составления плана или основы собственных научных трудов.

---

Друзья! У вас есть уникальная возможность помочь таким же студентам как и вы! Если наш сайт помог вам найти нужную работу, то вы, безусловно, понимаете как добавленная вами работа может облегчить труд другим.

---

Если Курсовая работа, по Вашему мнению, плохого качества, или эту работу Вы уже встречали, об этом нам.

---