Экономическое учение П. Прудона

Реферат

Министерство образования Российской Федерации


РЭА им. Г.В. Плеханова


Краснодарский филиал

История экономических учений

Экономическое учениеП. Прудона

Выполнил: студент 2 курса

общеэкономического факультета

Станкевич Артур Сергеевич

Проверил: Д.Э.Н., профессор

Ядгаров Я.С.

Краснодар2001 г.

Введение 3

Основная часть 4

Теория народонаселения Прудона. 4

Теория разделения труда. 5

Теория конституированной стоимости 6

Теория доходов. 7

Теория воспроизводства 7

Теория реформ 8

«Прудонизм» в представлении советских ученых

Список использованной литературы

/>Введение

Как известно, центральноеместо в творчестве П. Прудона, которого наряду с С. Сисмонди принято относить кчислу родоначальников экономического романтизма, занимает идея созданиягосударства анархии, то есть государства, где функции центральной власти былибы заменены местной самоорганизацией населения, поскольку, на его взгляд, дажепри самой совершенной демократии можно «не быть свободным», а институтсобственности, который предстоит ликвидировать, является «творением разуманевежественного». При этом П. Прудон, подобно С. Сисмонди, не приемлет нилиберализм классиков, ни реформаторские проекты социалистов-утопистов. Вчастности, К. Сен-Симон, полагает он, хотел «соединить неравенство скоммунизмом», а Ш. Фурье – «неравенство с собственностью».

Учитывая эти особенноститеоретико-методологических позиций экономического учения П. Прудона, в даннойработе поставлена задача проанализировать социально значимые идеи данногоученого.

23 стр., 11139 слов

Курсовая работа: По экономической теории «Методы экономической теории»

... экономической теории и их классификацию. Проанализировать особенности методов изучения экономической науки. Выяснить практическое применение методов экономической теории. Курсовая работа состоит из введения, ... школа Н.А.Цаголова, занимавшаяся проблемами экономической теории как научной системы, общеметодологическими принципами анализа экономики, систематизацией различных аспектов взаимоотношения ...

/>Основная часть/>Теория народонаселенияПрудона.

К данной теории П. Прудонобращается в ряде своих произведений, всякий раз подчеркивая собственное,отличающееся от всех «современных экономистов» понимание проблемы взаимосвязинародонаселения и экономического роста, При этом особой критике подвергается ихякобы непонимание того «факта», что и пауперизм и перенаселение обусловлены«великой, ужасной и всегда зияющей язвой собственности», что поэтому«народонаселение, как бы его не уменьшали, всегда и неизбежно бываетизбыточным». Отсюда, подытоживает он, не правы не только те, кто, подобно Т.Мальтусу, Ж.Б. Сэю, С. Сисмонди и другим, во избежание преждевременных браков«только рекомендует бедняку осторожность», но и «фурьеристы», которые «изобреличетыре средства для произвольного сокращения прироста населения…»[3.C140-142].

Тем не менее теориинародонаселения П. Прудона и С. Сисмонди идентичны по меньшей мере по двумпозициям. Суть первой состоит в схожести толкования причины феноменаперенаселения. П. Прудон в этой связи, в частности, полагает, что пауперизмвозникает «вследствие нарушения равновесия в распределении» и что «в некоторыхстранах, где большая часть семейств живут земледелием, производя почти все самидля себя и имея только не- значительные внешние сношения, – это зло (пауперизм)сравнительно менее чувствительно»[4.C26].

Суть второй идентичнойпозиции сводится к принятию домальтусовской версии об экономическомпреимуществе общества с многочисленным населением. Это очевидно, в своюочередь, из мысли П. Прудона о том, что продукты человеческого труда растутякобы как квадраты числа работников и отсюда делается вывод не о замедлении, ао возможном ускорении роста производительных сил в перспективе» (вспомним,что у Т. Мальтуса эта мысль звучит с точностью до наоборот).

/>Теория разделениятруда.

Врамках этой теории П. Прудон, подобно С. Сисмонди, выражает нескрываемыйпессимизм по поводу перманентного характера разделения труда в обществе.Правда, в отличие от него он пытается выстроить аргументацию против этого«экономического закона» классиков посредством гегелевского диалектическогометода анализа.

Однакофактически П. Прудон выхолостил и вульгаризировал идею метода диалектики.Свидетельством тому являются связанные с этим методом суждения ученого в его«Философии нищеты». Именно на них некогда обратил свое внимание в упомянутойвыше «Нищете философии» и К. Маркс, а именно:

· сначала П.Прудоном отмечается позитивная сущность процесса разделения труда (как «способосуществления равенства условий и умственных способностей»);

· потом –негативная сторона этого процесса (поскольку он стал «источником нищеты»);

· наконец, далее отом, что надлежит найти «новое сочетание, которое устранило бы вредные стороныразделения, сохраняя при этом его полезные действия».

Более того,П. Прудон упрекает А. Смита и его последователей за их «оптимизм» и недооценку«вредных сторон какого-либо за- кона», в том числе закона разделения труда.Ведь в соответствии с последним, подчеркивает он, в обществе происходит«беспрестанное введение новых и новых машин», но «машина, или фабрика, принизиврабочего путем подчинения его хозяину, довершает его унижение, заставляяспуститься с положения ремесленника до положения чернорабочих» [2.C110, 114].

12 стр., 5733 слов

Курсовая работа: Экономическая концепция Прудона

... экономических категорий выступает при анализе вопросов о разделении труда, собственности, стоимости, кредита и др. Разделение труда, по Прудону ... 3. Теория банка обмена. , 3.1 Описание концепции Прудон дал многочисленные ... создавшегося положения. Отдавшись революционной деятельности Прудон почувствовал необходимость ... современную систему? Чем ее заменить? В этом вся трудность. Родись на лет раньше, Прудон ...

Такимобразом, сведя суть закона разделения труда к абстракт- ной категории, П.Прудон в самом деле «не придумал ничего лучшего, как возвратить нас к состояниюсредневекового мастера».

/>Теория конституированнойстоимости

П. Прудонкритикует учение классиков и в связи с теорией стоимости (ценности), полагая,что она таит в себе «ключ к социальной системе, которого человечество ищет ужев течение шести тысяч лет»[4.C97].

По егомнению, проблему определения «относительной или меновой стоимости» политическаяэкономия всегда ставила в качестве ее первого вопроса, «который ей следовало быразрешить, но она (стоимость) не может быть определена абсолютным образом и посуществу своему изменчива». Причина такого положения в том, уточняет он, что«один и тот же продукт в различные эпохи и в различных местах может стоитьбольше или меньше времени, больших или меньших расходов» Однако в конкретныйпериод ценность, заявляет ученый, совершенно «неизменна в своем алгебраическомвыражении, хотя денежное выражение ее и может меняться». И исходя из этойпосылки им выдвигается собственный принцип определения абсолютной ценностипродукта, который не связан с «мнением продавца или покупателя», а сам продуктдол- жен быть оплачен «сообразно тому, сколько он отнял времени и расходов, невыше и не ниже»[4.C96,98].

На вопрос о том, какреализовать этот принцип выявления «абсолютной ценности вещи» временем,затраченным на ее изготовление, и расходами и как избежать «незнания принципаоценки», являющегося «причиной обмана в торговле и одной из важнейших причиннеравенства состояния»'», П. Прудон ответил в своей «Философии нищеты».

Суть его ответа такова:экономистам следует понять «синтетическую идею стоимости», в соответствии скоторой ценность должна быть «конституирована», т.е. отрегулирована еще допродажи посредством установления заранее количества соответствующих затраттруда и времени. Причем идея «синтетической стоимости», пишет П. Прудон, ненова, так как она будто «была уже в смутных очертаниях усмотрена АдамомСмитом». Что же касается исторических аналогов товаров с конституированнойстоимостью, то они, на его взгляд, уже имеются, поскольку именно золото исеребро «были первыми товарами, стоимость которых конституировалась».

Следовательно, в самомделе, определение стоимости товаров как «результат содержащегося в них труда, –мысль… чуждая Пру- дону», ибо для него «продукты (а не ценность их)происходят исключительно от труда»[1.C246].

/>Теория доходов.

Изложениеэтой теории П. Прудон построил, рассматривая со- держание так называемых трехэлементов – труда, капитала и земли, принятых политической экономией в качествеосновных источников доходов.

Он утверждает, что«производство является результатом этих трех элементов, которые, взятыепорознь, одинаково бесполезны», ибо «капиталы, земля и труд, рассматриваемые вотдельности и отвлеченно, могут считаться производительными только в переносномсмысле слова». Однако, по его мнению, каждый собствен- ник земли или капитала,«сам ничего не производящий» и свой доход «получающий ни за что, является либопаразитом, либо мошенником»; те же собственники которые, «устыдившись своейпраздности, работают», все равно не заслуживают большего, чем «только своежалованье, но не доходы».

5 стр., 2499 слов

Реферат: Экономическое учение П. Прудона

... П. Прудон делает вывод а нарушении собственниками «экономического закона», в соответствии с которым «труд должен ... аналогов товаров с конституированной стоимостью, то они, на его взгляд, уже имеются, поскольку ... порознь, одинаково бесполезны», ибо «капиталы, земля и труд, рассматриваемые в отдельности и отвлеченно, ... , но она (стоимость) не может быть определена абсолютным образом и по существу своему ...

Таким образом, П. Прудон,по существу, солидарен с С. Сисмонди в том, что рабочим платят за их трудурезанную часть возникающего в процессе производства дохода. И в аргументацииэтого положения он красноречив не менее своего предшественника, говоря,например, об «обеднении трудящихся», «мошенническом утаивании», «неравенствеусловий жизни», «эксплуатации человека человеком»[4.C84] и т.п.

/>Теория воспроизводства

Впредставлении П. Прудона воспроизводство характеризуется тем, насколькосбалансированы в обществе производство и потребление. Так, по его словам, «вправильном хозяйстве между производством и потреблением существует равновесие».Но в реальной действительности, подчеркивает он, «собственники пересталиработать, их потребление, согласно экономическим принципам, непроизводительно»и поэтому «афоризмы политической экономии ложны».

Отсюда П.Прудон делает вывод а нарушении собственниками «экономического закона», всоответствии с которым «труд должен уравновешиваться продуктом»[4.C155]. Тем самым он, как и С. Сисмонди,демонстрирует неприятие «закона Сэя». Однако очевидно, что ни тот, ни другой непоняли истинных причин экономических кризисов, которыми, как писал М.И.Туган-Барановский, являются естественные и необходимые последствия промышленнойсвободы, при которой каждый производитель полагается на свой собственныйрасчет, не принимая в соображение других производителей.

/>Теория реформ

Онеобходимости реформ для решения социального вопроса речь идет в большинствесочинений П. Прудона. В них, считая своим долгом обосновать концепциюсоциальной справедливости, он решительно отвергает всякую мысль о революции.Причем накануне издания «Философии нищеты» в письме К. Марксу им быласформулирована даже некая конечная цель собственных реформ: «С по- мощьюэкономической комбинации ввести в общество те богатства, которые вышли изобщества с помощью другой экономической комбинации». В случае реализации этойцели, говорится в одной из его последних работ, будущее поколение навсегдаизбавилось

бы от «нашей общей вины»за то, что «некоторые из нас получают больше или меньше, чем следует поправилу»[4.C29].

Реформаторскиеидеи П. Прудона содержат немало общего, сближающего его с С. Сисмонди. Этовидно из таких идей П. Прудона, как:[2.C136, 163-170]

· сочувственноеотношение к положению в обществе так называемых «третьих лиц», т.е. крестьян,ремесленников, кустарей;

· признаниеприоритетной роли в экономике «мелкой собственности и мелкого производства» какусловие, создающее рабочим положение, «в смысле обеспеченности, существования,почти такое же, как и при полном равенстве».

· приверженностьпринципу социальной справедливости, понимаемому как возможность «давать каждомуравную часть благ… действовать сообразно интересам общества»,

· исключение иззаконодательства принципа неравенства вознаграждения «под предлогом неравенстваспособностей»;

13 стр., 6367 слов

Реферат: Денежные реформы в России

... вопросы денежной системы, во второй – этапы проведения денежных реформ в Росси и в третьей – предпосылки успешного проведения денежных реформ. 1. Денежная система России, 1.1 Особенности денежной системы в России, Денежная система, Денежная система - Денежная система Российской Федерации ...

· недопущение«никакой концентрации капитала или доходов в руках одного человека, никакойэксплуатации труда, никакого грабежа».

К числу жеспецифических реформаторских идей, принадлежащих только П. Прудону, необходимоотнести следующие:

· ликвидация денеги введение вместо них бонов обращения (обмена);

· уничтожениепроцента посредством организации дарового (беспроцентного) кредита;

· организация Банканарода;

· отмена правительства как итог осуществления реформ.

Прудон далмногочисленные описания банка обмена в брошюрах, газетах, книгах, но не всегдасогласные между собой. Не очень легко определить его подлинную мысль, и этимобъясняется, что его так часто плохо понимали. Попытаемся все-таки резюмироватьее.

Основнойпринцип, на котором покоится весь проект, следующий.

Из всехкапиталов, позволяющих их владельцам взимать с продукта трудящегося премию подназванием процента, ренты, дисконта, самым важным является денежный капитал,потому, что все капиталы в конце концов предлагаются на рынке в виде денег.Если бы, следовательно, нам удалось уничтожить право добычи у этой всеобщейформы капитала, если бы, другими словами, деньги ссуживались даром, то праводобычи тотчас исчезло бы для всех других капиталов.

Действительно,предположите, что с помощью какой-нибудь организации я могу дать себе, неуплачивая процента, деньги необходимые на покупку земли, машин и построек,существенных для моего производства, и я поспешу приобрести эти деньги вместотого чтобы занимать их за известный процент или арендную плату, как я вынужденэто делать. Таким образом, уничтожение процента, позволяя трудящимся заниматьденьги даром, непосредственно приобретать все полезные капиталы, вместо тогочтобы занимать их, тем самым помешает всем держателям капитала получатьнетрудовой доход. Собственность таким образом была бы сведена к владению. Обменбыл бы отмечен характером взаимности, потому, что трудящийся получал бы весьпродукт своего труда, не делясь им ни с кем. Экономическая справедливость былобы наконец осуществлена.

Суть в том,что деньги, это боны обмена, предназначенные исключительно для облегчениятоварообмена. Деньги сами по себе бесполезны. Их берут только для того, чтобырасходовать, их не потребляют и не разводят. Это агент обмена, и процент,который я уплачиваю за них, оплачивает именно эту их функцию. Но ведь бумагамогла бы выполнить эту функцию столь же хорошо и дешевле. Ныне банк выдаетвекселедержателям металлические деньги, в которых они нуждаются, или билеты,обмениваемые на такие деньги. В обмен на эту услугу он получает определенныйдисконт для вознаграждения акционеров, которые дали ему капитал. Организуембанк без капитала, который подобно Французскому банку будет дисконтироватьвекселя с помощью билетов, бон обращения или бон обмена, но билеты эти не будутобмениваться на металлические деньги, и, следовательно деньги почти ничего небудут стоить банку, коль скоро у него не будет основного капитала, за которыйнужно было бы уплачивать процент.

Чтобы этибилеты циркулировали, достаточно всем членам нового банка согласиться приниматьих в платеж за свои товары. Благодаря этому держатель их всегда будет уверен втом, что он сможет обменять их все равно как металлические деньги. С другойстороны, члены банка ничем не будут рисковать, принимая их, так как банк (этобудет определено его уставом) будет дисконтировать лишь векселя, представляющиеотпущенные товары или такие, которые будут поставлены, таким образом, боныобращения, никогда не будут выходить за пределы потребностей торговли; онибудут представлять не только произведенные товары, но уже и проданные (хотя ещеи не оплаченные).

9 стр., 4029 слов

Реферат: Вывоз капитала и его особенности на современном этапе

... мировых цен на нефть. Резкий контрастмежду опытом оттока капитала из России и ... капитала используют показатели “горячие деньги” и“широкий”. Показатель “горячие деньги” – 1 определяется как чистые ошибки и упущения плюс чистые потокиактивов и обязательств, за исключением прямых иностранных и ... и наличия огромного теневого сектора экономики в частности.Учитывая ненадежность данных о внешних потоках России ...

Банк подобно всякому дисконтному банку будет авансироватьпродавца товара суммой, которая потом будет погашена покупателем. Впрочем,купцы и промышленники будут получать таким образом без процента не толькооборотный капитал, но и средства, необходимые для основания новых предприятий,в форме авансов (без процентов, разумеется), которые позволят им покупать,вместо того, чтобы нанимать их, орудия труда. Об уничтожении процентапосредством организации дарового процента П. Прудон размышляет, выражая надеждуна то, что трудящийся будет «занимать деньги даром» и «непосредственноприобретать все полезные капиталы». На самом же деле «продажа за наличные и вкредит составляет и будет составлять две различные операции, и обладание благомв настоящее время будет всегда считаться более выгодным, чем обладание им вбудущем… процент на деньги таким образом снова появится, но в новой форме».

На организацию Банканарода П. Прудон возлагает главные надежды в своей концепции реформ. Его банкдолжен был отличаться от банков обмена социалистов-рикардианцев по тремпозициям. Во-первых, тем, что у него металлические деньги были бы уничтожены несразу, а благодаря предварительному выпуску бонов в обмен на деньги икоммерческие векселя. Во-вторых, тем, что процент на деньги предполагаетсяуничтожить все-таки не полностью, а довести с зафиксированного вначале уровня вразмере 2% до минимального уровня – 0,25% (для выдачи ссуд также и под залогнепроданных товаров).

И в-третьих, тем, что создание Банка народа произойдет небез привлечения капитала, а, напротив, с капиталом в 5 млн фракций по 5франков.

Между тем П.Прудон, как и социалисты-рикардианцы, пред- полагая обеспечение производителямгарантий о постоянном и полном сбыте их товаров при полной свободепроизводства, очевидно, не утруждал себя вопросом, «каким образом найти сбыттаким товарам, которые почему-либо не нравятся покупателям или произведены визлишнем количестве против спроса», и можно ли вообще «искать в комиссионныхконторах решения социального вопроса».

Наконец, идеяотмены правительства у П. Прудона зиждется, по существу, на том, что врезультате его реформ осуществится «слияние классов» и останутся толькотрудящиеся, которые обмениваются продуктами своего труда по их истинным ценам,и поэтому призванное «положить конец их (притеснителей и притесняемых, сильныхи слабых) взаимной борьбе ярмом общего угнетения» правительство станетбесполезным. Таким образом, по его мыс- ли, «раз капитал и труд будутотождествлены, общество может существовать самостоятельно и не нуждаться вправительстве»[1.C241].

/>«Прудонизм» впредставлении советских ученых

Во многихучебниках советского периода можно встретить подобные высказывания о Прудоне.[5.C174-196]

12 стр., 5970 слов

Шпаргалка: По Деньгам и кредитам

... денежного обращения выражает экономическую взаимозависимость между массой обращающихся товаров, уровнем цен и ... основных фондов, потребительских нужд, государственных потребностей; предоставления объема кредитных вложений ... заемных средств, регулирующая направленность политики Центрального банка, степень инфляционного обесценения ... не в состоянии передавать товары или деньги без ущерба для кругооборота ...

Французскиймелкобуржуазный экономист и социолог Прудон, так же как и Сисмонди, выражалинтересы мелких производителей. Выдвигая свою мелкобуржуазную концепцию, Прудонизлагает взгляды по широкому кругу вопросов. Разделение труда, свойства товара,заработная плата, собственность, капитал, прибыль, процент, стоимость и другиепроблемы он активно исследует с позиций экономического романтизма Егобессодержательные рассуждения сводятся к тому, что надо сохранить полезныесвойства разделения труда и устранить вредные. В методологическом плане здесьсказывается вульгарная трактовка диалектики общественных процессов,внеисторический подход. С таких же позиций Прудон “исследует” свойства товара.По его мнению, существует вечная идея стоимости, которая раздваивается напотребительную и меновую стоимость.

Прудон непонял сущности денег, противоречия между товарами и деньгами…

С реакционныхи антинаучных позиций им излагаются и закономерности движения заработной платы.Прудон выступает против борьбы рабочих за повышение заработной платы, так какэто вызывает якобы всеобщее повышение цен, рост нужды.

Очевидно, чтоподобный резко идеологизирванный подход к истории учения Прудона не можетотразить истинное положение вещей и не должен рассматриваться всерьез.

/>Список использованнойлитературы

1. Жид Ш, Рист Ш. Указ. соч.

2. Маркс К. Нищета философии. Ответ на «Философиюнищеты» П. Прудона.М.: Госполитиздат, 1941.

3. Прудон П. Что такое собственность? или Исследование о принципе права ивласти. М.: Книгоиздательство анархистов-коммунистов «Светлая Звезда», 1919.

4. Прудон П. Бедность как экономический принцип.

5. Рындина М.Н., Василевский Е.Г., Голосов В.В. и др. «Историяэкономических учений» Учебник для экон. спец. вузов / — М.: Высш. школа, 1983.