Введение
Понятие об экономике как науке возникло в период расцвета греческой рабовладельческой демократии, когда были сделаны первые попытки не просто заметить, а теоретически осмыслить факты экономической жизни. Слово «экономия», от которого произошли такие понятия, как «экономика», «экономическая наука» и т. д., в переводе с греческого имеет смысл науки о ведении домашнего хозяйства. По своему основному содержанию она должна была заниматься вопросами рационального хозяйствования. Однако поскольку богатое греческое рабовладельческое хозяйство являлось сложной производственной системой, на которой отражались все процессы, происходившие в обществе, то эта наука неизбежно затрагивала и более общие проблемы. Из каких хозяйственных единиц должно состоять разумно построенное государство, в каком отношении эти единицы должны, обменивать производимые ими товары; какую роль играют торговля и деньги? Проблемы экономической науки в таком виде сформулировал великий греческий философ Аристотель, которого принято считать ее основателем. Аристотель первым пытался рассмотреть экономические закономерности, господствующие в обществе. А также выдвинул идею о различии между потребительной и меновой стоимостями товаров, а также высказал мысль о превращении денег в капитал и т. д.
Таким образом, еще в Древней Греции в экономической науке возникли два направления исследований: во-первых, это анализ методов рационального управления народным хозяйством и, во-вторых, изучение основных экономических закономерностей. В дальнейшем первое направление превратилось в науку о рациональном управлении деятельностью производительных единиц любого уровня – от производственного участка до экономики в целом. Второе направление дало начало экономической теории – науке, изучающей основные экономические закономерности сменяющих друг друга общественно-экономических формаций. Оба направления экономической науки развивались и развиваются в тесной связи между собой, их общность особенно заметна в исследованиях, направленных на изучение экономики страны как целого.
В системе экономических наук главенствующее положение занимает экономическая теория: она служит теоретической и методологической основой всего комплекса экономических наук. Применение математических методов в экономике началось именно в теоретико-экономических исследованиях
Представители буржуазной политической экономии уже с середины XIX века в своих теоретических исследованиях начинают использовать все более и более сложный математический аппарат. В последнее тридцатилетие XIX века складывается самостоятельное математическое направление в буржуазной политической экономии. Моделирование, как метод научного познания, стало применяться еще в глубокой древности и постепенно захватило все новые области научных познаний: техническое конструирование, строительство и архитектуру, астрономию, физику, химию, биологию и, наконец, общественные науки. Большие успехи и признание практически во всех отраслях современной науки принес методу моделирования век. Однако методология моделирования долгое время развивалась независимо отдельными науками. Отсутствовала единая система понятий, единая терминология. Лишь постепенно стала осознаваться важная роль моделирования как универсального метода научного познания.
Экономическая эффективность маркетинговой деятельности предприятия ...
... оценки эффективности маркетинговой деятельности предприятия. Объектом исследования является предприятие - производитель товаров народного потребления. Научная новизна диссертационной работы заключается в следующем: уточнены сущность и содержание понятий «экономическая эффективность маркетинговой деятельности», «маркетинговый потенциал ...
Применение математических методов, в том числе и методов математического моделирования, в экономике в целом имеет длительную историю. В качестве примера приведем характеристику математического метода исследования основателем классической школы буржуазной политической экономии В. Петти (1623 – 1687).
В предисловии к «Политической арифметике» В. Петти указывал, что его способ исследования «не обычный, ибо вместо того, чтобы употреблять слова только в сравнительной и превосходной степени и прибегать к умозрительным аргументам, я вступил на путь выражения своих мнений на языке чисел, весов и мер, что я уже давно стремился пойти по этому пути, чтобы показать пример политической арифметики».
Революционный демократ, крупнейший экономист домарксовского периода Н. Г. Чернышевский (1828 – 1889) в замечаниях на трактат Д, С. Миля «Основания политической экономии» писал: «Мы видели уже много примеров тому, какими приемами пользуется политическая экономия для решения своих задач. Эти приемы математические. Иначе и быть не может, потому что предмет науки – количества, подлежащие счету и мере, понимаемые только через вычисление и измерение». Математическая школа возникла в рамках так называемого неоклассического направления в политической экономии, главным содержанием которого является теория предельной полезности (маржинализм).
В ходе развитие неоклассического направления проблемы социально-экономической динамики незаметно исчезают из анализа, постепенно осуществляется переход к общим проблемам функционирования экономических систем, рыночных и ценовых механизмов, реализации принципа экономичности и рациональности в условиях совершенной конкуренции, условий частного и общего равновесия. Представители математической школы с помощью математических методов стремились разрешить не отдельные частные проблемы экономической теории, а охватить весь процесс в целом, дать общую картину взаимозависимости всех экономических явлений. Математический метод рассматривается как основной, важнейший метод, который только один в состоянии дать экономической теории научную законченность. Основным научным результатом неоклассического направления является разработка моделей частного и общего равновесия и, условий использования ресурсов, их оптимального распределения по различным направлениям, условий равновесия обмена и потребления. Сюда относятся разработка моделей поведения потребителя, построение функций спроса, зависимостей спроса от цен и дохода, построение производственной функции, моделей поведения фирмы, моделей общего экономического равновесия.
Экономическая теория и экономическая политика
... развития и становления экономической теории, обозначить её методологическую базу и определить основные задачи экономической политики. При написании курсовой работы были использованы монографии, учебники и учебные пособия по экономической теории, а также материалы ...
2. Экономисты – лауреаты Нобелевской премии.
2.1Пол Энтони Самюуэльсон : неоклассический синтез.
Премия памяти Нобеля по экономике, 1970 г.
Американский экономист Пол Энтони Самуэльсон родился 15мая 1915г. в Гэри, штат Индиана, в семье Фрэнка и Эллы Самуэльсон. В 1935 г., еще не достигнув возраста двадцати лет, он получил степень бакалавра в Чикагском университете. Его дальнейшая карьера в качестве аспиранта Гарвардского университета после этого стала легендой. Получившего степень магистра по экономике в 1936 г. его назначили младшим сотрудником Гарвардского университета, т.е. он удостоился одной из высших степеней признания, которыми этот университет может отметить своего ученика. Докторскую степень по экономике он получил в 1941 г., и одновременно за его диссертацию его была присуждена премия им. Дэвида Уэллса.
Еще до получения докторской степени Самуэльсон, что было большой редкостью среди экономистов, вносит свои усовершенствования в методологию, используемую во всех областях экономического анализа. Точное применение им математики в анализе фундаментальных экономических теорий высветило те элементы, которые ограничивали эти теории, что повысило их способность отображать реальные мировые проблемы. Так, его первая работа, опубликованная в 1938 г., касалась теории «вскрытой предпочтительности» потребителей. Согласно традиционному подходу теории потребителей, люди «максимизируют полезность» (стремятся добиться наибольшего удовлетворения своих потребностей), когда они покупают какие-либо товары или услуги. Эта теория не могла быть опровергнута, поскольку полезность, представляя собой качественную категорию, не может быть измерена. Самуэльсон, однако, доказал, что максимизация полезности может быть определена сравнением выбора потребителей перед изменением цен и после него. Потребители с рациональным поведением не будут покупать по новым, более высоким ценам те товары и услуги, которые они могли бы потребить по старым, более низким ценам. Этой теорией Самуэльсон открыл дорогу важным новым положениям теории индексов цен и измерения национального дохода.
Книга Самуэльсона «Основы экономического анализа», опубликованная в 1947 г. на основе его докторской диссертации, оказалась одним из наиболее значительных экономических произведений нашего века. Она послужила прочной основой для основного потока экономической теории. В «Основах экономического анализа» высшая математика в соединении с анализом явилась исходным пунктом единого подхода к статической и динамической теории, за которую Самуэльсон в будущем получит Нобелевскую премию. В данной книге Самуэльсон утверждал, что в таких различных областях, как теория производства и потребления, теория международной торговли, государственные финансы, экономика благосостояния, практически все важные результаты могут быть получены при математическом выводе некоторых функций, подверженных ряду ограничений. Он также настаивал на том, что статические предсказания экономической мысли и ее динамическое поведение связаны между собой, — это положение известно как принцип соответствия.
Предмет и этапы развития экономической теории
... науки. Цель курсовой работы - выяснить предмет экономической теории, определить сущность экономических методов исследования и экономических законов, регулирующих ее генезис. Первый вопрос курсовой работы посвящен общим проблемам определения предмета экономической теории и основным этапам развития экономической теории, некоторые школы ...
Но наиболее известной работой Самуэльсона является учебник “Экономикс”, впервые изданный в 1951 г. и выдержавший уже изданий. На русский язык было переведено 5-е издание учебника в 1964 г.
В начале 50-х годов он выступил с обоснованием необходимости объединения неокейнсианства и неоклассической школы в некое единое направление. Он писал: » Моя точка зрения сводится к общей неоклассической теории, которая включает в классическую традицию всякую часть кейнсианского и неокейнсианского анализа, представляющуюся пригодной для современной экономики”. Особое место идея о неоклассическом синтезе заняла в третьем издании учебника П. Самуэльсона (1955 г.), где он выражал надежду на то, что такой синтез “устранит брешь между агрегативной макроэкономикой и микроэкономикой и сведет их к взаимодополняющему единству”.
Самуэльсон говорит: » На протяжении всей книги я систематически проводил то, что называю “великим неоклассическим синтезом”. Иными словами, это сочетание здорового ядра современной теории распределения дохода с классическими экономическими принципами. Основным принципом этого синтеза является следующий принцип: разрешая ключевые проблемы денежной и фискальной политики с помощью категорий теории дохода, мы тем самым возрождаем классические истины и придаем им законную силу. Этот неклассический синтез имеет значение для преподавателей экономики. Он ликвидирует разрыв между обобщающим понятием макроэкономики и традиционной микроэкономикой, создавая из них взаимодополняющее единство. По-моему он в значительной степени повышает ценность подхода с позиции национального дохода к вводному курсу в экономику, и я хотел бы только, чтобы первым изданиям моей книги так же было присуще преимущество неизменной верности этому принципу”.
Теоретики неоклассической школы, как и неокейнсианской, стремятся найти такие количественные зависимости процесса воспроизводства, которые могли бы быть использованы в экономической политике государственно — монополистического капитализма в целях обеспечения более или менее бесперебойного процесса воспроизводства общественного капитала, повышения эффективности производства, прогнозирования его результатов. Конкретно- экономический характер (в отличие от социально-экономического, собственно политэкономического) такого рода исследований довольно рельефно представлен в определении производственной функции П. Самуэльсоном, рассматривающим ее как “технологическую взаимосвязь между любыми данными производственными затратами… и размерами продукции, которую можно изготовить с их помощью”.
Основой процесса неоклассического синтеза является соединение кейнсианской теории “эффективного спроса” и неоклассической теории производства и распределения, т.е. главного содержания данных концепций. В качестве первого шага к неоклассическому синтезу И.М. Осадчая рассматривает своего рода разделение труда между неокейнсианской и неоклассической теориями экономического роста. “Кейнсианство, — пишет она, — “специализируется ” на исследовании проблем “эффективного спроса”, условий реализации, определяющих реальный уровень производства… Неоклассическая теория “специализируется” на факторах, определяющих потенциально возможный (оптимальный) уровень производства…”
Кадры и образование как ключевые факторы развития цифровой экономики
... для развития цифровой экономики, чему посвящен отдельный раздел. В Программе обозначены основные цели направления, касающегося кадров и образования: «cоздание ключевых условий для подготовки кадров цифровой экономики; совершенствование системы образования, которая должна обеспечивать цифровую экономику компетентными кадрами; ...
Каков же тот общий знаменатель на основе которого стали возможны сближение и синтез неокейнсианской и неоклассической теорий экономического роста, в течение длительного времени ведущих между собой полемику?
В первую очередь таким знаменателем является единство предмета исследования у этих течений буржуазной экономической мысли. Особенность синтезируемых течений в том, что предметом их являются количественные функциональные зависимости капиталистического воспроизводства. И неокейнсианство, и неоклассическая теория роста, и эконометрика, и теории конъюнктуры под различными углами зрения изучают функциональный аспект процесса воспроизводства.
Различия между ними в значительной мере носят исторический характер. Но немалую роль в таком синтезе играет и то обстоятельство, что как кейнсианство, так и неоклассическая школа представляют собой различные течения буржуазной политической экономии, имеющие в целом общую классовую базу, во многом схожие методологические установки и теоретические позиции.
Процесс синтеза этих течений и есть процесс отпочкования от традиционной буржуазной политической экономии функционального макроэкономического аспекта исследования. Иного пути образования макроанализа в буржуазной экономической науке и не могло быть. Таким образом, сам факт синтеза течений макроанализа есть подтверждение процесса дифференциации буржуазной политической экономии на два главных ее направления: исторические концепции (теория неокапитализма, трансформация капитализма и т.п.) и функциональные концепции (теория государственно — монополистического регулирования капиталистической экономики).
Вместе с тем формирование неоклассического синтеза свидетельствовало о неудовлетворительности кейнсианства и неокейнсианства в качестве теоретической основы государственно — монополистического регулирования капиталистической экономики, о поисках дополнительных теоретических конструкций, которые могли бы существенно повысить их практическую действенность.
С “великим неоклассическим синтезом” буржуазные теоретики и политики связывали “великие надежды” на устранение кризисных процессов в политической экономике, приобретающих все более острый характер. Самуэльсон видел задачу “неоклассического синтеза” в “существенном сокращении как безработицы, так и инфляции в демократических обществах…”. Другим аспектом “неоклассического синтеза” являлась попытка решить важную идеологическую задачу — преодолеть раздробленность течений и направлений буржуазной политической экономии и создать, наконец, единую экономическую теорию.
Однако “неоклассический синтез” оказался неспособным решить эти задачи. Нарастание как экономических, так и социальных противоречий капитализма во второй половине 60-х годов заставило и главного пропагандиста “неоклассического синтеза” несколько поубавить тон. Американский экономист Дж. Фейвел не без иронии отмечает, что после 6-го издания “Экономики” П. Самуэльсона, вышедшего в 1964 г., он все реже и глуше упоминает о “неоклассическом синтезе”. “В последующих изданиях неоклассический синтез исчез, — пишет он. — В одиннадцатом издании (1980 г.) он не упомянут в предметном указателе; он не назван по имени, но представление о нем существует в значительно более слабой форме”.
Факторы производства их спрос и предложение
... группы товаров предполагает соотношение спроса и предложения, под влиянием которого цена фиксируется. На рынках факторов производства действуют те же законы спроса и предложения и тот же механизм конкурентного равновесия цен. И вместе с тем рынки этих товарных групп ...
Хотя книга претерпела множество изданий, подстегнула к изучению экономики множество людей, вызвала множество подражаний, автор утверждает, что она является лишь введением в такую науку как экономика. Несмотря на то, что книга много раз переиздавалась, ее структуру автор оставил прежней. Она состоит из шести частей, каждая из которых состоит из нескольких глав. Каждая глава построена так, что представляет собой самостоятельное звено, если глава получилась слишком длинной, ее делили на подразделы А , Б и так далее; эти подразделы можно рассматривать как самостоятельные главы. К каждой главе разработаны краткие и точные выводы, ясные вступления, занимательные вопросы для повторения, перечни ключевых слов и категорий, завершающие каждую главу. В некоторых местах материал перенесен в приложения к главам. Опросы показали, что большинство преподавателей одобряют этот метод, делающий работу с книгой более гибкой; такой материал не обязательно является более трудным, однако обычно его можно опустить при недостатке времени или при первом чтении. Материал книги расположен так, чтобы преподаватель мог при желании менять порядок изучения.
А теперь попытаемся показать, как автор в разделах своего учебника рассматривает основные экономические понятия.
В первой части книги Самуэльсон вводит основные экономические категории (проблемы любой экономической формации, спрос и предложение, организация торгово-промышленной деятельности), т.е. характеризует современную экономическую систему и раскрывает природу национального дохода.
Во второй части рассматривается современная теория доходов; в ней объясняется, как и почему изменяются доходы, как применять данные о денежном обращении и банковой системе для исследования проблемы доходов и, что наиболее важно, как фискальная и кредитно-денежная политика могут обеспечить удовлетворительное функционирование всей экономической системы.
В частях 3 и 4 рассматриваются следующие вопросы: чем определяются цены на товары? Чем определяется доля различных товаров и услуг во всем национальном доходе? В части 3 подробно рассматривается предложение и спрос, как экономические инструменты. В части 4, посвященной распределению национального дохода, объясняется проблема анализа условий, определяющих цены факторов производства. Почему растет заработная плата? В силу, каких причин меняется удельный вес земельной ренты в экономике?
В части 5 анализируется ряд экономических проблем, возникающих сразу же после того, как какая-либо страна вступает во внешнеторговые отношения. Изучается механизм международной торговли и финансов: валютные курсы; платежный баланс; займы и субсидии другим странам; импортные пошлины; импортные квоты, устанавливающие, например, сколько нефти можно ввезти в Соединенные Штаты; так называемый “принцип сравнительного преимущества”, на основании которого можно установить, как будет развиваться торговля; деятельность Международного банка и Международного валютного банка.
В части 6 рассматриваются текущие экономические проблемы.
Самуэльсон рассматривает вопросы, связанные главным образом с проблемой установления на рынке цен на факторы производства, т.е. вопросы определения:
Анализ затрат на производство
... анализ и контроль затрат на производство, а также повышение эффективности процесса управления. I Глава. Сущность и экономическая характеристика себестоимости продукции. 1.1. Сущность, экономическая характеристика и классификация затрат. Предприятие в условиях рыночный ... прибыли от реализации продукции. Прибыль в условиях рыночной экономики является основной целью деятельности предприятий, поэтому ...
2. оплаты различных видов труда;
3. нормы процента на капитальные активы;
4. прибыли.
Это проблема распределения: для кого производятся товары и как общество должно производить?
Теория распределения охватывает вопросы определения величины дохода, и объясняет, какие факторы определяют долю труда и собственности в национальном продукте; она изучает следующие проблемы: как складываются на рынке цены на различные факторы производства — такие, как земля труд, капитал, предпринимательство и принятие на себя риска? Как в результате взаимодействия между спросом и предложением определяется уровень различных доходов — заработной платы, ренты, процентных доходов, прибыли и т.д.?
Спрос на факторы производства является производным спросом — связанным через ряд опосредствующих звеньев с конечным спросом потребителей. Проблема еще более усложняется в связи с тем, что спрос на факторы производства является совокупным спросом, включающим взаимосвязанные элементы, потому что факторы взаимодействуют между собой в процессе производства конечного продукта.
Эквивалентным условием равновесия между факторами производства является следующее соотношение: равенство доходов от предельного продукта и цен на соответствующие факторы производства. Почему обеспечение прибыли предполагает такое равенство? Потому, что любой здравомыслящий предприниматель приостановит свои затраты на покупку каждого фактора производства в тот момент, когда рыночная цена указанного фактора станет превышать тот доход, который будет приносить его фирме производимый данным фактором предельный продукт, выражаемый в долларах предельного дохода.
Кривая спроса на тот или иной фактор производства, определяемая размерами дохода от производимого с помощью данного фактора предельного продукта, испытывает постепенное снижение. Это объясняется действием технического закона убывающей производительности, усиливаемого к тому же пороками монополистического рынка. (Последний факт напоминает нам о том, что монополисты производят слишком мало и поэтому недостаточно используют факторы производства.)
В условиях рыночной экономики цена фактора производства определяется при сопоставлении кривой спроса на определенный фактор производства в сочетании с кривой предложения этого фактора.
Самуэльсон в главе образование цен на факторы производства, земельная рента и рента на другие ресурсы, показывает как из спроса всех отдельных фирм и отраслей складывается совокупный рыночный спрос на тот или иной фактор производства. Кривая спроса на определенный фактор производства в сочетании с кривой предложения этого фактора и определяет уровень рыночной цены на него. Таким путем в условиях рыночной экономики определяется величина доходов, распределяющихся между владельцами различных факторов производства. Эти общие принципы иллюстрируются примером — определение цены земельной ренты и ренты на другие ресурсы. В главе “Установление в процессе конкуренции заработной платы и заключение коллективных договоров” автор рассматривает цену услуг работающего, как ставку заработной платы. И среди всех товарных цен цена рабочей силы играет наиболее важную роль. Равновесный уровень заработной платы определяется предложением и спросом на труд.
В главе “Процент и капитал” рассматривается основной фактор производства — капитал, и определяется специфическая форма его цены, которая называется процент. А так же в этой теме Самуэльсон различает четыре вида прибыли:
Производство и спрос на экономические ресурсы
... какой-то ресурс, тем выпи эластичность спроса на данный ресурс. Логическое обоснование этого вполне очевидно. В предельном случае если затраты на труд были бы единствен-ными издержками производства, то ... продукт с наименьшими затратами. Но есть один-единственный уровень объема производства, при котором ма-ксимизируется прибыль. Из предыдущего анализа рынков продукта следует, что выпуск продукции с ...
1. безусловный процент;
2. безусловная рента;
3. безусловная заработная плата;
4. монопольный доход;
Микроэкономический анализ — часть экономической науки, исследующая обособленные экономические единицы: отрасли, фирмы, отдельные рынки, конкретные цены, товары, услуги и т.д.
Между микроэкономикой и макроэкономикой нет никакого различия. У Самуэльсона анализ образования рыночных цен — микроэкономика.
Основным вопросом микроэкономики, по Самуэльсону, является вопрос о том, как механизм образования рыночных цен разрешает триаду экономических проблем: Что, Как и Для кого. Эластичность спроса зависит от того, как изменяется общая выручка при снижении цены. Спрос может быть эластичным, неэластичным или единичным в зависимости от того, увеличивается, сокращается или остается неизменной общая выручка при снижении цены. Численный коэффициент эластичности спроса получается при делении процента увеличения количества на процент сокращения цены.
Эластичность предложения показывает, как изменится предлагаемое количество, если рыночная цена возрастет на определенный процент.
В теории спроса и полезности рыночный спрос рассматривается как сумма спроса отдельных лиц, на которую влияют доходы потребителей, а так же перекрестная зависимость спроса на дополняющие, взаимозаменяемые и взаимозависимые продукты.
Понятие общей предельной полезности вводится для объяснения закона постепенного убывания спроса. Рост общей полезности с добавлением каждой новой порции товара уменьшается.
Самуэльсоном доказана справедливость закона постепенного убывания спроса, с помощью убывающей предельной полезности.
В главе “Издержки производства и предложения” рассматриваются издержки производства, лежащие в основе кривой предложения. Самым главным является понятие предельных издержек, формально имеющих очень много общего с предельной полезностью. Объем рыночного предложения определяется как сумма кривых предложения всех фирм.
В последних главах учебника «Экономикс» автор останавливается на эволюции экономики и ее истории, он так же рассматривает альтернативные экономические системы, функционирующие в различных странах, взаимосвязь экономики и политики. Разбирается и экономическая ситуация, которая складывалась в СССР, в конце 80-хх годов, и частично объясняется крах экономики Советского Союза. Самуэльсон пишет и о плановой экономике, о новых направлениях экономики “за железным занавесом”, и о расходах на оборону в СССР и США, и о ничтожной роли частных предприятий Советского Союза, и т.д.
В течение многих лет Самуэльсон перерабатывал свой учебник, постепенно приближаясь к поставленной цели, которую он объявил «великим неоклассическим синтезом», объединяющим современные методы анализа национального дохода с освященными временем принципами отцов политической экономии Смита, Рикардо и других. Такого рода «синтез» должен был включать в себя, конечно, и учение о полной занятости при нормальном состоянии экономики, ибо только в этих условиях приобретало какой-то смысл использование классической доктрины. В основе теории Самуэльсона лежала кейнсианская концепция определения уровня дохода, которая давала ключ к полной занятости. С учетом этого можно было сохранить место и для таких классических взглядов, как роль фактора бережливости, а все традиционные парадоксы теории утрачивали силу. Таким образом, микро- и макроэкономика наконец-то оказались в состоянии установить дипломатические отношения. Учебник Самуэльсона, разошедшийся тиражом свыше 750 тыс. экземпляров и переведенный на различные языки, является до сих пор лучшим пособием для изучающих экономическую науку, и это подтверждали многие преподаватели в течение последних десяти лет.
Статистические методы анализа экономических явлений
... связей и динамики. В своей работе я предполагаю сделать следующее: рассмотреть основные методы анализа экономических явлений рассмотреть области ... оптимальным числом групп и шириной интервалов. В матемаической статистике используется следующая формула для определения оптимального ... и границ. В случае группировки по атрибутивным признакам число групп должно соответствовать экономической теории и числу ...
Будучи плодовитым автором, Самуэльсон опубликовал множество книг и статей по самой широкой тематике. В книге «Линейное программирование и экономический анализ» (1958 г.), написанной совместно с экономистами Робертом Дорфманом и Робертом Солоу, он делал упор на аналитическую технику, предложенную математиком Джорджем Данцигом и экономистом Леонидом Кантровичем, которая могла быть применена к решению практических проблем распределения ресурсов в области частного бизнеса и в государственной сфере. В том же году Самуэльсон опубликовал работу «Точная модель потребительского кредита с использованием или без использования социальных ассигнований». Эта работа представляет собой одно из наиболее оригинальных произведений, внесших вклад в экономическую теорию. Эта модель напоминает знаменитую «гипотезу жизненного цикла» Франко Модильяни. В модели Самуэльсона люди в среднем возрасте часть своего дохода представляют в форме кредита молодым людям с тем, чтобы в старости получать проценты по этим кредитам. Эта работа выдвигает новые вопросы перед демографической и монетарной экономикой, а также придает последовательность теории определения процентной ставки. Другие работы внесли фундаментальный вклад в теории оптимального экономического роста («теорема таможенной заставы»), капитала, всеобщего равновесия, общественных товаров.
В 1970 г. Самуэльсон получил Премию памяти Нобеля по экономике «за научную работу, развившую статическую и динамическую экономическую теорию и внесшую вклад в повышение общего уровня анализа в области экономической науки». Хотя его деятельность была весьма разнообразной, его Нобелевская лекция ясно показала, что его работа на протяжении всей жизни преследовала одну цель – выявление «роли принципов максимизации в аналитической экономике».
2.2 Василий Васильевич Леонтьев: метод затраты – выпуск.
Премия памяти Нобеля по экономике 1973 г.
Американский экономист Василий Леонтьев родился в Санкт-Петербурге. Сначала учился в Ленинградском университете, затем продолжил свое обучение в Берлинском университете. В 1927-28 гг., будучи еще студентом, он начал свою профессиональную карьеру в качестве младшего научного сотрудника Кельского университета. В возрасте лет он получил степень доктора наук по экономике. Эмигрировав в 1931 г. в Соединенные Штаты, он поступил на работу в Национальное бюро по экономическим исследованиям.
Леонтьев начал свою продолжительную работу в США в Гарвардском университете в 1931 г. в качестве преподавателя экономики. В 1946 г. он стал полным (действительным) профессором. Через два года после этого он основал Гарвардский экономический исследовательский проект – центр исследований в области анализа по методу «затраты – выпуск» — и руководил этим проектом до его закрытия в 1973 г.
Начиная с публикации в 1936 г. его первой статьи, посвященной методу «затраты – выпуск», научные работы Леонтьева отличались высокой аналитической строгостью и широким диапазоном интересов к общим экономическим проблемам. Хотя Леонтьев сам является квалифицированным математиком, он постоянно критикует попытки применять математические теории к объяснению мировых экономических проблем. По его мнению, экономика относиться к числу прикладных наук, и ее теории могут принести пользу, если они будут эмпирически осуществлены в жизни.
Эта точка зрения четко прослеживается уже в его первой книге «Структура американской экономики, 1919-1929 гг.: эмпирическое применение анализа равновесия», опубликованной в 1941 г. Эта исходная работа, излагающая метод экономического анализа «затраты – выпуск», легла в основу репутации Леонтьева, как выдающегося новатора в области экономики. Однако признание этой системы в мире, охваченном Великой депрессией, пришло не сразу. Анализ затраты — выпуск появился раньше, чем линейное программирование. Его исторические корни можно обнаружить уже в работах Франсуа Кенэ (1694-1774) — придворного медика мадам Помпадур и Людовика XV, прежде всего в «Экономической таблице» («Tableau Ёсоnоmique»), где представлено движение потоков продукции между тремя общественными классами: фермерами, земельными собственниками и промышленниками. Исследование процесса капиталистического воспроизводства Карлом Марксом также содержит элементы анализа затраты — выпуск. Основная заслуга в создании современного варианта этого анализа принадлежит лауреату Нобелевской премии американскому экономисту В. В. Леонтьеву, который впервые изложил основы указанного метода в 1936 г., а затем — в 1941 г.- дал его полное описание.
Первоначально при анализе затраты — выпуск рассматривалась замкнутая экономическая система: все товары, производимые в одних секторах системы, выступали как потенциальные затраты в других. Так, потребительские товары рассматривались как затраты, необходимые для создания «услуг труда». В период после начала второй мировой войны все большее внимание стала привлекать открытая модель. В открытой модели уже не требуется, чтобы все товары носили промежуточный характер; я предполагается, что существуют основные факторы (такие элементы, которые выступают в качестве производственных факторов, но сами невоспроизводимы,- например, земля) и конечные продукты (такие блага, как, например, кинофильмы; их можно произвести, но нельзя использовать для изготовления других благ).
В такой модели принимается, что объем первичных факторов и структура конечного спроса определяются экзогенно (вне рассматриваемой системы), и анализ затраты — выпуск используется для того, чтобы определить объемы производства в различных отраслях, соответствующие заданному конечному спросу. Открытая модель затраты — выпуск использовалась, например, для решения задач мобилизованного планирования в условиях войны: в таких условиях с помощью модели определяли, как изменится распределение ресурсов в различных секторах экономики, если конечный спрос будет удовлетворяться «пушками» вместо «масла».
Основная идея анализа затраты — выпуск состоит в том, что связь между выпуском продукции и объемом затрат носит линейный характер. Анализ затраты — выпуск относится практически только к процессу производства; теория спроса не играет при этом никакой роли (в отдельных случаях она может быть использована, но и тогда ее роль несущественна).
Во-вторых, особое значение в анализе затраты — выпуск придается ситуации общего равновесия, достигающегося благодаря взаимосвязи производственных планов множества отраслей, составляющих экономику в целом. В-третьих, анализ затраты — выпуск предназначен для эмпирических исследований. Именно эмпирическая направленность отличает указанное направление от моделей Вальраса и опубликованных в последующий период работ в области теории общего равновесия. Практическим преимуществом моделей затраты — выпуск, позволяющим использовать их в эмпирическом анализе, служит их относительная простота: модель затраты — выпуск охватывает не столь широкий круг явлений, как модель общего равновесия. Четвертую особенность анализа затраты — выпуск составляет его тесная связь с линейным программированием: для того, чтобы определить «наилучшее распределение ресурсов» в модели затраты — выпуск, следует решить соответствующую задачу линейного программирования. Анализ по методу «затраты – выпуск» относится к той области экономики, создателем которой был французский экономист XIX в. Леон Вальрас и которая известна как теория всеобщего равновесия. Она ставит в центр внимания взаимозависимость экономических отношений, представленную системой уравнений, выражающих экономику как единое целое. С самого начала своей работы Леонтьев признавал систему взаимозависимостей Вальраса. Но до систематического применения Леонтьевым этих взаимозависимостей на практике анализ всеобщего равновесия не использовался как инструментарий в процессе формирования экономической политики.
Применение Леонтьевым системы Вальраса и анализ Леонтьева по методу «затраты – выпуск» связаны с составлением шахматных таблиц (шахматных балансов).
Такая таблица делит хозяйство на большое число отраслей (секторов) – первоначально на сектора. Продажи промежуточных продуктов и готовых товаров секторами, перечисленными в левой стороне таблицы, вписываются в вертикальные колонки под наименованиями соответствующих секторов, записанными в том же порядке в верхнем горизонтальном ряду. Вторая таблица, или сетка, составленная из «технических коэффициентов», выводится из закрытой модели шахматной таблицы. Когда эти коэффициенты расставляются в системе уравнений, которые решаются одновременно, составляется третья таблица, называемая «инверсией Леонтьева», которая показывает, что требуется от каждого сектора для приращения общего выпуска на один доллар.
Значение инверсии Леонтьева определяется тремя обстоятельствами. Во-первых, ее использование привело к улучшению положения при сборе международных экономических и статистических данных, невероятно выросших количественно в последние десятилетия. Во-вторых, инверсия в деталях раскрывает работу внутреннего механизма хозяйства, причем ограничителем выступает только громоздкость расчетов. В-третьих, после оценки спроса на готовые товары или определения его перспективы инверсия может быть использована для проведения анализа экономической политики, поскольку она показывает – и прямо, и косвенно, — что требуется от каждого сектора в виде затрат для увеличения выпуска данных товаров.
Леонтьев совершенствовал свою систему на протяжении 50-х и 60-х гг.
Чтобы исследовать проблемы экономического роста и развития, Леонтьев разработал динамический вариант прежде статичной модели анализа «затраты – выпуск», добавив в нее показатели потребностей в капитале к списку так называемого конечного спроса, или конечных продаж. Поскольку метод «затраты – выпуск» доказал свою полезность в качестве аналитического инструмента в новой сфере региональной экономики, шахматные балансы начали составляться и для хозяйства некоторых американских городов.
Анализ по методу «затраты – выпуск» остается не менее продуктивным инструментом и при фундаментальных экономических исследованиях, в области которых Леонтьев продолжал работать на важных направлениях.
В середине 50-х гг. он доказал, что американский экспорт содержит больше трудозатрат, чем импорт, бросив тем самым вызов основному догмату теории международной торговли. Известный как «парадокс Леонтьева», этот фундаментальный принцип стал источником более глубокого понимания структуры торговли в отношениях между странами. Успех Леонтьева в применении моделей экономического анализа «затраты – выпуск» в немалой степени объясняется его выдающимися способностями как экономиста широкого профиля, имеющего разнообразные интересы во многих областях, таких, например, как теория международной торговли, теория монополии, эконометрика.
Леонтьев был удостоен Премии памяти Нобеля по экономике в 1973 г. «за развитие метода «затраты – выпуск» и за его применение к важным экономическим проблемам». Будучи одним из первых экономистов, озабоченных воздействием экономической активности на качество окружающей среды, Леонтьев привел в своей Нобелевской лекции простую модель «затраты – выпуск», относящуюся к мировой экологии, в которой загрязнение среды отчетливо фигурировало как самостоятельный сектор.
2.3 Леонид Витальевич Канторович: линейное программирование
Премия памяти Нобеля по экономике 1975 г. (совместно с Тьяллингом
Купмансоном).
Русский экономист-математик Леонид Витальевич Канторович родился в Санкт-Петербурге в семье врача. Во время гражданской войны семья бежала из столицы и прожила год в Белоруссии. В 1922 г. умер отец К., оставив сына на воспитание матери, урожденной Паулины Сакс.
Творческие способности и интерес к естественным наукам проявился у К. задолго до того, как он в 1926 г. в возрасте лет поступил на математическое отделение физико-математического факультета Ленинградского университета.
Первые научные работы Канторовича, выполненные в 1927-1929 гг., относились к дескриптивной теории функций и множеств. Интерес к экономическим проблемам появился у К. в конце 30-х гг. Надвигавшаяся война порождала у него, по его собственным словам, «ясное ощущение, что слабым местом, снижающим нашу индустриальную и экономическую мощь, было состояние экономических решений». Толчком для разработки метода принятия экономических решений, известного сегодня как метод линейного программирования, послужила показавшаяся К. первоначально частной и элементарной практическая задача, с которой к нему обратились в 1938 г. сотрудники Центральной лаборатории Ленинградского фанерного треста. Они попросили его порекомендовать им численный метод для расчета рационального плана загрузки имеющегося оборудования.
Речь шла о комплексном выполнении пята видов работ на лущильных станках восьми типов и различной производительности, так что выход продукции, казалось, зависел от чистой случайности — какая группа сырья на какой станок была направлена.
Решение данной задачи потребовало принципиально новых идей, позволяющих проводить целенаправленный перебор ряда необходимых комбинации. Ядром открытия К. являлась установленная им объективная связь задачи оптимального планирования с задачей определения соответствующих стоимостных показателей. На этой основе им были сформулированы признаки оптимальности, позволяющие предложить различные схемы целенаправленного перебора допустимых планов и систем стоимостных показателей.
Основам теории оптимального производственного планирования были посвящены доклады Кантаровича в ЛГУ и Ленинградском институте инженеров промышленного строительства в мае 1939 г. В том же году вышла небольшая брошюра «Математические методы организации и планирования производства», представляющая собой дополнительную стенограмму этих докладов. В ней было зафиксировано открытие, принесшее спустя лет ее автору Нобелевскую премию по экономике.
В работе Кантаровича на основе разрешающих множителей (мультипликаторов) исследовались различные классы планово-производственных задач, давалась математическая постановка производственных задач оптимального планирования, и предлагались эффективные методы решения и приемы экономического анализа этих задач. Для характеристики охвата материала достаточно перечислить наименования разделов работы: распределение обработки деталей по станкам; организация производства с обеспечением максимального выполнения плана при условии заданного ассортимента; наиболее полное использование механизмов; максимальное использование комплексного сырья; наиболее рациональное использование топлива; рациональный раскрой материалов; наилучшее выполнение строительства при данных строительных материалах; наилучшее распределение посевных площадей; наилучший план перевозок на транспорте. Кантарович показал, что все экономические проблемы распределения могут рассматриваться как проблемы максимизации при многочисленных ограничителях и, следовательно, могут быть решены при помощи методов линейного программирования.
В работах К. 70-80-х гг. использовались вопросы расчета эффективности капитальных вложений, работы транспорта с экономической точки зрения, комплексного анализа взаимосвязи транспорта с другими отраслями народного хозяйства, распределения перевозок между различными видами транспорта с учетом экономичности и особенно энергозатрат. Значительная часть методик Кантаровича получила широкое применение в практике планирования в СССР.
Премия памяти Альфреда Нобеля в 1975 г. по экономике была присуждена Кантарович совместно с Т. Купмансом «за вклад в теорию оптимального распределения ресурсов». Российский ученый- экономист и математик – единственный в России лауреат Нобелевской премии, ввел в экономическую и математическую науки понятие и модель линейного программирования в целях разработки оптимального подхода в процессе использования ресурсов. Основной труд Канторовича — его работа “Экономический расчет наилучшего использования ресурсов”. Ему впервые удалось построить статистическую и математическую модель текущего и перспективного планирования использования ресурсов. Канторович доказывал, что любые экономические проблемы могут решаться как задачи максимизации продукции при многочисленных ограничениях. По сути, теория Канторовича была применима к любому типу экономики. Но коммунистическая партия СССР такого не могла допустить, и теории Канторовича было придано классовое звучание, она была поставлена на службу социалистической плановой экономике и названа “теорией оптимального планирования”.
В речи на церемонии презентации представитель Шведской королевской академии наук Р. Бентцель отмечал очевидность того факта, что «основные экономические проблемы могут изучаться в чисто научном плане, независимо от политической организации общества, в котором они исследуются», подтверждаемого работами двух лауреатов. Работы Т’.Купманса и Кантаровича выполненные абсолютно независимо друг от друга, тесно соприкасались, а американский ученый подготовил в 1939 г. первую публикацию книги советского ученого на английском языке. В своей Нобелевской лекции «Математика в экономике: достижения, трудности, перспективы» Кантарович говорил о проблемах и опыте плановой, особенно советской, экономики.
3. Современные Нобелевские лауреаты, их научные
открытия.
Институционализм – это в определенном смысле альтернатива неоклассическому направлению экономической теории. Институционалисты движущей силой экономики наряду с материальными факторами считают так же духовные, моральные, правовые и другие факторы, рассматриваемые в историческом контексте, т. е объекты исследования , институты, не подразделяются на первичные или вторичные и не противопоставляются друг другу. Общественный институт – это структура, организация, установление, с помощью которого реализуется общественная и личная жизнь, обеспечивается преемственность и стабильность в обществе. Политические институты — государство, суд, армия; религиозные институты – церковь, обряд; экономические институты – разделение труда, собственность, деньги, кредит, торговля. Сторонники институционализма признают важность всех видов институтов для развития экономики. Институционалисты поддерживают идею государственного регулирования экономики, отвергают способность капиталистической системы к саморегулированию. Его основоположники Рональд Коаз и Дуглас Норт, лауреаты Нобелевской премии 90-х годов главное внимание обращают на права собственности и издержки, возникающие при совершении сделки. Данное направление, находящееся на стыке экономики и права, особенно актуально для современной России, где происходят существенные изменения в этих сферах.
Нобелевскую премию 1992 г. профессор Чикагского университета США Г. Беккер получил за работу с многозначительным названием: ” Распространение сферы микроэкономического анализа на целый ряд аспектов человеческого поведения и взаимодействия, включая нерыночное поведение. Экономический взгляд на жизнь”. В своих исследованиях он применил экономические категории и методы к широкому кругу человеческих отношений, в том числе в сферах образования,здравоохранения,спорта,семьи,преступности,избирательных технологий, лоббизма, на политической арене. Новую теорию назвали новым институционализмом, которая обладает существенной особенностью: рациональный выбор применим к поведению человека, этот выбор включает и альтруистическое, и гуманное поведение.
Одним из ярких и расширяющих направлений современной экономической теории является концепция общественного выбора. Подлинным создателем этой школы является Дж. Бьюкенен, удостоенный Нобелевской премии в 1986 года за “Исследование основ теории принятия экономических и политических решений”. Для изучения поведения людей в политической сфере используются постулаты неоклассической экономической теории, политические отношения описываются в терминах взаимовыгодного обмена, в тех же терминах исследуются проблемы политического равновесия, пути его достижения с точки зрения эффективности. Д. Бьюкенен сторонник свободного рыночного хозяйства.
Признанным основоположником поведенческой экономической теории, главным содержанием которой служат изучение механизма принятия решений и реальное поведение экономических субъектов, считается профессор Г. Саймон лауреат нобелевской премии 1978 года за исследование процесса принятия решения в экономических организациях. Он и его последователи предлагают отказаться от максимизации полезности или прибыли, заменить их более реалистичными поведенческими допущениями. Г. Саймон создал обобщенную модель экономического поведения, получившую название теории ограниченной реальности. Ее развил немецкий экономист Р. Зельтен, лауреат Нобелевской премии 1994г. Он разработал модель принятия решений, состоящую из трех уровней: привычки, воображения и логического рассуждения.
Современные экономисты уже, который год доказывают, что все гениальное просто. Уверенность в том, что экономика, как и другие науки, допускает эксплуатацию человека. И результат зависит от свойств конкретного объекта, а не только от научных постулатов, принесла Нобелевскую премию 2002 года двум ученым Д. Каменан и А. Смит. Они внедрили лабораторные эксперименты в экономический анализ, введя человека в ранг факторов, определяясь в развитии той или иной экономической ситуации. Д. Каменан исследовал особенности процесса принятие человеком решений в “условиях неопределенности”. Он доказал, что этот фактор следует учитывать при решении экономической задачи, не полагаясь на принятый ранее подход, основываясь на рациональность, как основу тех или иных человеческий решений. Канеман всю жизнь занимался психологией массового сознания. В ходе этой работы Канеман выдвинул, а затем и обосновал теорию, согласно которой способ подачи информации для массового сознания всегда важнее самой информации. Профессор Д. Канеман первым израильским ученым, удостоенным Нобелевской премии.
В. Смит, профессор Университета Джорджа Мейсона, получил премию прежде всего за разработку тестов новых, альтернативных рыночных моделей в лабораторных условиях — чрезвычайно полезный механизм, который может использоваться, например, при решениях о либерализации рынка и приватизации государственных монополий. Его метод в частности помог спрогнозировать на лабораторном уровне последствия дерегулировки рынка электроэнергии перед тем, как этот процесс осуществился на практике.
.
,
Применение математических методов и моделей в экономике поставило перед экономической наукой ряд важных методологических проблем, связанных с выяснением закономерностей оптимизации общественного производства и его отдельных процессов, вызвало необходимость анализа и обобщения теоретических основ математического моделирования народнохозяйственных процессов. Построение экономико-математических моделей позволяет увидеть причины, ход и следствие процессов, делает возможным их прогнозирование.
5. Список, используемой литературы:
1. П. Самуэльсон, “Экономикс”, Москва, Прогресс, 1994 г.
2. «Экономическая мысль Запада». / Ред.: Афанасьева В.С. и Энтова Р.М./ — М., «Прогресс», 1981.
3. Селигмен Б. Основные течения современной экономической мысли. М. «Прогресс». 1968.
4. Современные экономические теории Запада. М., 1996.
5. Экономико-математические модели и методы: Сборник научных трудов, посвященный памяти Л. В. Канторовича. Воронеж: Изд-во ВГУ, 1989.
6. Журнал “ Эхо планеты” октябрь 2003г.
7. Журнал “ Израильский хай-тек” март 2003г.
