Управление развитием туризма тема диссертации по экономике, авто а

Реферат

Туризм в настоящее время развивается возрастающими темпами. Туристская индустрия является одним из важнейших факторов социально-экономического развития регионов. Однако до последнего времени развитие туризма, как и других отраслей экономики, шло вразрез с интересами охраны окружающей среды. Не придавалось значения взаимосвязи туризма, экономики и экологии, а во главу угла ставились только экономические факторы: рентабельность, валовой доход, годовой оборот и пр. Это привело к возникновению такой ситуации, когда в ряде случаев негативные последствия развития туризма для экономики и социальной сферы целых регионов и стран в стоимостном выражении существенно перекрывали величину получаемых этими территориями доходов от развития туризма.

Лишь в 1980-е годы всеобщая «экологизация» общественного сознания в зарубежных странах привела к появлению целого ряда исследований, посвященных проблеме взаимодействия экономики, туризма и окружающей среды. В результате развития исследований по данному направлению в настоящее время выделился ряд экономико-экологических наук: эконология, экономика природопользования, экологическая экономика и др.

В то же время в вопросе взаимодействия туризма, как отрасли экономики, и экологии на федеральном, региональном и местном уровне, имеется целый ряд проблем, решение которых особенно актуально для развития туристской сферы в Российской Федерации.

В настоящее время неблагоприятная экологическая обстановка существенно снижает интерес российских и зарубежных туристов к целому ряду регионов, обладающих значительным туристским потенциалом. В то же время в ряде регионов туристские нагрузки на окружающую среду в результате массового развития туристской отрасли превышают допустимые пределы, что приводит к деградации и истощению туристских ресурсов данных регионов. Поэтому актуальными являются планирование социально-экономического развития регионов с учетом концепции устойчивого развития туризма, модели комплексной | экономико-экологической оценки туристских ресурсов и территорий, создание кадастра туристских ресурсов на местном, региональном и федеральном уровнях, содержащего сведения о туристских ресурсах, их количественной и качественной оценке, создание системы мониторинга туристских ресурсов, как инструмента контроля за их количественным и качественным изменением, оценки экологических, социальных и других факторов, влияющих на развитие туризма.

3 стр., 1191 слов

Деловой туризм как перспективное направление развитие туризма регионов

... агентства «Антарес» Предмет работы - деловой туризм, как перспективнее направление развития туризма регионов; Объект работы - туристическое агентство «Антарес». 1. Общая характеристика делового туризма 1.1 Понятие делового туризма и его видовая структура Деловой туризм или индустрия встреч - ...

190С. НАЦИОНАЛЬНАЯ 1 БИБЛИОТЕКА

Исходя из вышеизложенных проблем, тема настоящего исследования является актуальной.

Степень разработанности проблемы. Экономико-экологические основы развития туризма являются комплексной междисциплинарной проблемой, стоящей на стыке экономики, экологии, социологии, географии, управления и других наук.

Вопросы взаимодействия экономики и экологии исследовались отечественными и зарубежными специалистами, в том числе Арским Ю.М., Бобылевым С.Н., Ходжаевым А.Ш., Новоселовым А.Л., Львовым Д.С., Даниловым-Данильяном В.И., С. Кузнецом, Д. Медоузом, А. Пигу, Р.Коузом и др.

Теоретические вопросы взаимодействия туризма и окружающей среды исследовались рядом отечественных и зарубежных ученых, в том числе Зориным И.В., Штрюмером Ю.А., Егоренковым Л.И, Дроздовым A.B., Чижовой В.П., А. Гроссом, И. Криппендорфом, Р. Юнком, X. Вайсом и др.

Роль туризма в социально-экономическом и экологическом развитии регионов исследовали Квартальное В.А., Козырей Ö.M., Гуляев В.Г., Джанджугазова Е.А., Здоров А.Б., Биржаков М.Б. и др.

Вопросы оценки туристских ресурсов и районирования туристских территорий освещены в работах Минца A.A., Преображенского B.C., Веденина Ю.А., Жильцова E.H., Восколович H.A., Егорова Е.В., Путрика Ю.С., Александровой А.Ю., Свешникова В.В., Штрюмера Ю.А., Мироненко Н.С. и др.

Вместе с тем анализ литературы убеждает в том, что ряд вопросов, относящихся к этой сфере научных разработок, остается недостаточно исследованным, особенно применительно к экономико-экологическим основам устойчивого развития туризма и комплексной экономико-экологической оценке туристских ресурсов.

Цель и задачи исследования. ЦеЛУо диссертационного исследования является исследование эколого-экономических аспектов управления развитием туризма и разработка методических рекомендаций по совершенствованию управления устойчивым развитием туризма.

Достижение поставленной цели обуславливает необходимость решения следующих задач:

1) изучение основ взаимодействия туризма и экологии;

2) разработка модели комплексной экономико-экологической оценки туристских ресурсов, как элемента управления устойчивым развитием туризма;

3) разработка модели кадастра туристских ресурсов;

4) определение основных условий и разработка рекомендаций по переходу к устойчивому развитию туризма на федеральном, региональном, и местном уровнях.

Предмет и объект исследования. Предметом исследования являются управленческие отношения по поводу развития туризма в рамках концепции устойчивого развития.

В качестве объекта исследования выступают туристские ресурсы субъектов РФ, в частности — Тульской области.

Теоретической и методологической основой исследования послужили труды отечественных и зарубежных ученых по общетеоретическим проблемам взаимодействия экономики, туризма и экологии, регионального развития туризма, а также результаты исследований в области оценки туристских ресурсов и районирования туристских территорий.

36 стр., 17522 слов

Анализ и развитие туристского рынка в Санкт-Петербурге

... развитие туристского рынка города. Глава 1. Методика анализа туристского рынка. 1.1.ПОНЯТИЕ И ОСНОВНЫЕ КОМПОНЕНТЫ ТУРИСТСКОГО РЫНКА. В специальной литературе по проблемам экономики туризма, туристский рынок определяется как туристский регион, страна. Туристский ... ВРП Санкт-Петербурга увеличился ... экономических функциях. Туристский рынок обеспечивает: согласование производства и потребления туристских ...

В работе использованы законодательные и нормативно-правовые акты Российской Федерации, субъектов РФ, отечественный и зарубежный опыт, материалы научно-практических конференций и семинаров, работы классиков экономической теории.

Информационную базу исследования составили данные статистической и аналитической отчетности Федеральной службы государственной статистики, результаты специальных социально-экономических исследований, материалы периодической печати.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в формировании модели комплексной экономико-экологической оценки туристских ресурсов и территорий и разработке рекомендаций по совершенствованию управления устойчивым развитием туризма.

Научные результаты, полученные лично автором:

  • — разработана модель комплексной экономико-экологической оценки туристских ресурсов, как важного элемента управления развитием туризма, включающая классификацию ресурсов, оценку туристско-рекреационного потенциала и районирование территорий, систему мониторинга туристских ресурсов, кадастр туристских ресурсов и паспортизацию туристских территорий;
  • — разработана оригинальная модель кадастра туристских ресурсов и методологический подход к его формированию;
  • — предложен проект создания интернет-сайта с оперативным доступом к кадастру туристских ресурсов;

в- РЅР° РѕСЃРЅРѕРІРµ исследования СЌРєРѕРЅРѕРјРёРєРѕ-экологических аспектов управления туризмом автором выявлены важнейшие условия Рё разработан

комплекс мероприятий РїРѕ переходу Рє устойчивому развитию туризма, Р° также даны рекомендации РїРѕ созданию муниципального унитарного туристского предприятия Рё внебюджетного регионального эколого-туристского фонда, как эффективных инструментов управления развитием туризма; в- выявлены основные эколого-экономические механизмы управления развитием туризма Рё даны рекомендации РїРѕ применению корректирующих экологических налогов (налогов РџРёРіСѓ) как РѕРґРЅРѕРіРѕ РёР· составляющих элементов устойчивого развития.

Практическая значимость результата» проведенных исследований. Основные теоретические и практические выводы исследования могут быть использованы при разработке Единого кадастра туристских ресурсов РФ. Научные результаты могут быть также использованы при разработке и реализации стратегии устойчивого развития туристско-рекреационных регионов. Полученные результаты, рекомендации и предложения использованы в учебном процессе Российской международной академии туризма при подготовке студентов по специальности «Менеджмент».

Результаты исследования были частично использованы также в научно-исследовательской работе по теме «Разработка предложений по изменению инвестиционной репутации России с целью увеличения притока иностранных инвестиций».

3 стр., 1182 слов

Маркетинговые исследования в современной экономике

... Маркетинговые исследования - это систематическое определение, анализ и сбор круга данных, необходимых фирме, которые фокусируются на понимании поведения, желаний и предпочтений потребителей в диктуемой рынком экономике. Необходимость в ... комплектности, систематичности. Целенаправленность означает, что исследование конъюнктуры рынка и тенденций его развития должно быть тесно увязано с ...

Апробация результатов работы. Основные предложения и рекомендации были предложены для реализации в ряде туристских организаций и органов по управлению туризмом на региональном уровне.

Основные результаты, выводы и предложения, Полученные автором в ходе проведенного исследования, докладывались на различных научно-практических конференциях, в частности, в Российской международной академии туризма, Академии бюджета и казначейства, а также могут быть использованы при разработке учебных программ при подготовке специалистов в области туристского менеджмента.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 5 научных работ общим объемом 1,9 печатных листа.

Структура диссертации. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы, содержащего 119 наименований, содержит 32 таблицы, 17 рисунков, 11 приложений.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обоснована актуальность, сформулирована цель, задачи, предмет и объект исследования, приведена Научная новизна и практическая значимость диссертации.

В первой главе диссертации «Экономические основы устойчивого развития туризма с учетом экологических ограничений»

рассмотрена роль экологических проблем в современной экономике и основы взаимодействия туризма, экономики и экологии, а также определена роль туризма как важного фактора социально-экономического развития регионов.

Говоря о проблемах взаимодействия туризма и экологии, автор прежде всего выделяет проблему отрицательных внешних эффектов (экстерналий) развития туризма, включающих:

  • нарушение природных связей в цепочке: воздух, вода, земная поверхность и живые организмы;
  • чрезмерное использование естественных областей (лесов, горных склонов, озер);
  • загрязнение сточными водами, мусором;
  • единовременное увеличение плотности населения в местах отдыха и др.

При этом одной из наиболее существенных проблем современной экономики представляется включение издержек на устранение данных экстерналий в цену туристского продукта (интернализация внешних эффектов).

Наиболее эффективными способами интернализации являются: применение корректирующих налогов и субсидий (налогов Пигу) для туристских предприятий; введение различных экологических платежей (обосновывающихся в теореме Коуза); применение модели туристской ренты и др.

Автором обосновывается необходимость развития туризма в России на основе Концепции устойчивого развития ООН-ВТО (Всемирной туристской организации), позволяющей достичь экологической, ( экономической и социальной устойчивости туристской индустрии,

являющихся основными компонентами устойчивого развития территориально-хозяйственных комплексов.

Одним из необходимых условий перехода к устойчивому развитию ► торизма является разработка жестких нормативов допустимой туристской

нагрузки на различные природные комплексы и объекты. Однако до настоящего времени такие нормативы существуют лишь для отдельных биогеоценозов в европейской части страны. В результате этого сложилась ситуация, когда неконтролируемое и неравномерное развитие призма и рекреации на различных территориях привело к тому, что, по оценкам специалистов, благоприятные рекреационные ресурсы имеются только на

1/10 территории России, а в наиболее освоенной туризмом европейской части они значительно истощены, и потребуется много лет на их воспроизводство.

44 стр., 21894 слов

Университет работа оценка развития мирового туризма Екатеринбург 2005 г

... развитие мирового туризма с самого первого периода и до настоящего времени. Также будет дана оценка развития современного туризма и оценка его развития ... огромного влияния, которое оказывает индустрия туризма на мировую экономику. Люди путешествуют в поисках новых ... их по праву можно считать родоначальниками «туристского бизнеса». Первые путешественники., Жители Океании, Жители Средиземноморья С целью ...

Важнейшим условием достижения экономико-экологической устойчивости туристской индустрии является развитие экологического и аграрного туризма, которые выделяются ВТО, как виды, развивающиеся опережающими темпами. При этом отмечается, что в России имеются большие потенциальные возможности для развития данных видов туризма.

Автором обоснована целесообразность применения программно-целевого метода при управлении туризмом в субъектах РФ для достижения устойчивого развития не только отрасли, но и всего региона в целом. Однако анализ существующих целевых программ развития туризма на всех уровнях управления (федеральный, региональный И местный) выявил целый ряд существенных недостатков. Зачастую программы не соответствуют основным принципам, установленным законодательством: приоритетности проблемы, обоснованности, комплексности, экологической безопасности, социально-экономической эффективности и др.

В реализуемых программах выявлены такие недостатки, как размытость целей и неконкретность задач, отсутствие конкурсных процедур отбора программных мероприятий и ответственности за исполнение программ. Зачастую они не корреспондируются друг с другом, в них нет четкого выделения отраслевых и территориальных приоритетов, что приводит к распылению ограниченных финансовых ресурсов. Данные выводы подтверждаются соответствующими примерами, наиболее характерный из которых — Федеральная целевая программа (ФЦП) «Развитие туризма в РФ» (утв. Постановлением Правительства РФ от 26 февраля 1996 г. № 177) на первом этапе (1996-1997 гг.) и на втором этапе (1998-2005 гг., утв. Распоряжением Правительства РФ от 17 декабря 1999 г. № 2090-р).

Данная программа в результате недостаточного финансирования, а также в результате неполной проработанности некторых ключевых аспектов, так и не была реализована. В результате Постановлением Правительства РФ от 27 августа 2003 года № 528 «О прекращении реализации некоторых федеральных целевых программ и признании в связи с этим утративших силу актов Правительства Российской Федерации» реализация программы была прекращена. В качестве примеров успешной реализации приведены программы развития туризма в Москве, Санкт-Петербурге, Нижегородской, Новосибирской, Челябинской областях и Чувашской Республике.

В работе показано, что устойчивое развитие туристской индустрии невозможно без эффективной системы комплексной экономико-экологической оценки туристских ресурсов и районирования туристских территорий. Однако основные исследования по данной проблеме относятся к 80-м годам. За этот период существенно изменились границы России, прчизошло изменение экологической нагрузки на природные комплексы и климатических условий. До последнего времени масштабной «инвентаризации» туристских ресурсов в России не проводилось, за исключением нескольких субъектов федерации: Москвы, Санкт-Петербурга, Нижнего Новгорода, Ярославля. В результате сложившейся ситуации разработчики целевых программ развития туризма и исследователи вынуждены пользоваться устаревшими данными о состоянии туристских ресурсов и окружающей среды регионов. Важнейшим элементом системы комплексной оценки автор выделяет создание Единого кадастра туристских ресурсов РФ.

3 стр., 1420 слов

Теоретические основы градостроительной оценки территории

... Можно выделить две наиболее значимых дезурбанистические концепции, определивших дальнейшее развитие градостроительства: децентрализации и городов-спутников. [1]. Концепция децентрализации получила свое ... границы территориального развития города, функциональное назначение и градостроительное зонирование территории, правила землепользования и застройки, принципиальные решения по размещению объектов ...

Во второй главе исследования «Методологические подходы к комплексной оценке туристско-рекреационного потенциала и районированию туристских территорий» рассмотрены основные научные подходы к оценке и районированию туристских территорий, и на основе анализа отечественного и зарубежного опыта разработана модель комплексной экономико-экологической оценки туристских ресурсов, предложена модель кадастра туристских ресурсов.

Проведенное исследование подтверждает, что проблема количественной и качественной оценки туристских ресурсов и зонирования туристских территорий рассматривалась на протяжении длительного периода времени в основном в рамках плановой экономики. Наиболее интересными направлениями, по мнению автора, являются: подход, предложенный И.В.Зориным, Ю.С. Путриком, В.В. Свешниковым; концепция, разработанная в 80-х годах НИИ туризма и общественного питания Чехословакии; исследования специалистов географического факультета МГУ (Мироненко Н.С., Александровой А.Ю. и др.); методика оценки регионального рекреационного потенциала, предложенная Ведениным Ю.А.; модель комплексной ландшафтно-геоэкологической оценки территорий, предложенная Колбовским Е.Ю. Однако во всех рассмотренных концепциях можно выделить такой существенный недостаток, как концентрация внимания при проведении оценки на отдельных составляющих туристского потенциала и пренебрежении другими (например, недостаточное внимание к экономическим факторам при повышенном интересе к рекреационно-географическим).

В то же время для устойчивого развития туризма необходимо проведение

комплексной оценки туристских ресурсов, учитывающей все значимые факторы, влияющие на туристско-рекреационный потенциал территорий. Данные исследования были положены в основу дальнейшей разработки научно-методического подхода и модели комплексной экономико-экологической оценки туристских ресурсов с ее последующим внедрением. При этом такая модель, по мнению автора, должна отвечать следующим основным требованиям:

  • классификация туристских ресурсов по основным признакам;
  • единство оценочной шкалы для всех компонентов туристско-рекреационного потенциала;
  • соблюдение основных принципов туристского районирования;
  • полнота, то есть включение максимально возможного количества факторов, влияющих на оценку;
  • комплексность и динамичность оценки;
  • формализованность модели оценки.

Предлагаемая модель комплексной экономико-экологической оценки туристских ресурсов содержит следующие основные блоки (рис.1):

  • характеристика туристских ресурсов территории;
  • районирование и классификация ресурсов;
  • комплексная экономико-социо-экологическая оценка ресурсов;
  • региональный кадастр туристских ресурсов, как основной инструмент управления ресурсами на региональном уровне;
  • паспорта туристских зон;
  • мониторинг туристских ресурсов.

Блок «Характеристика туристских ресурсов» содержит информацию обо всех туристско-рекреационных ресурсах региона -природных, исторических, социально-культурных. Информация данного блока, ее полнота, актуальность и объективность являются основой для объективного формирования всех остальных блоков модели.

Рис. I Модель комплексной экономико-экологической опенки туристских ресурсов

4 стр., 1795 слов

Эколого-экономическая оценка рекреационных ресурсов

... является единственно возможным методом оценки. Основой для определения экономической оценки природных рекреационных ресурсов должен стать кадастр. Анализ отечественного и ... туризма; реальные денежные доходы населения; цены на товары и услуги (рекреационные); уровень развития транспортной инфраструктуры; длительность отпусков; постановка рекламы и информации о рекреационных районах и туристских ...

Блок «Комплексная оценка» включает рейтинговую оценку туристско-рекреационного потенциала территорий — оценки различных свойств, качественных и количественных параметров туристско-рекреационных ресурсов в условных баллах, присваиваемых каждой характеристике, которые впоследствии формируют итоговый рейтинг всех туристских территорий. Методика оценки включает 4 базовые категории оценки: наиболее перспективные, благоприятные, относительно благоприятные и неблагоприятные. При этом целесообразно применение десятибалльной шкалы рейтинговой оценки туристских ресурсов.

Критерии, влияющие на оценку регионального туристско-рекреационного потенциала целесообразно разделить на несколько категорий:

  • — эколо! ический потенциал, включающий следующие основные компоненты: экологическую оценку состояния земельных ресурсов; экологическую оценку состояния лесных ресурсов; экологическую оценк> состояния атмосферного воздуха; экологическую оценку

состояния поверхностных и подземных водных ресурсов; оценку радиационного загрязнения;

  • — ландшафтный потенциал, включающий: оценку количественных и качественных характеристик рельефа; оценку количественных и качественных характеристик водных ресурсов; оценку количественных и качественных характеристик ресурсов растительного и животного мира; оценку количественных и качественных характеристик особо охраняемых природных территорий (ООГГГ); оценка количественных и качественных характеристик природных лечебных ресурсов;
  • — культурный потенциал, включающий: оценку историко-культурных объектов; оценку социально-культурных объектов;
  • — инфраструктурный потенциал, включающий: оценку транспортной инфраструктуры; оценку инфраструктуры связи; оценку средств размещения, в том числе специализированных; оценку безопасности; оценку организаторов туризма, торговли и общественного питания, предприятий сферы услуг.

Полученные рейтинговые оценки по четырем компонентам формируют итоговую оценочную матрицу.

Для формирования в дальнейшем кадастра туристских ресурсов, необходимо проводить классификацию по основным признакам: типам туристского природопользования; видам туристских ресурсов; роли объектов для развития туризма; возможностям рекреационного использования.

При этом в целях создания Единого кадастра туристских ресурсов РФ и туристско-рекреационного районирования территорий процедура оценки должна быть четко формализована на Всех уровнях, оценка происходит в несколько этапов (рис. 2).

Рис. 2 Схема оценки, классификации и районирования туристских территорий

Одним из важнейших блоков предлагаемой модели является система мониторинга туристских ресурсов, которая должна строиться по образу единой государственной системы экологического мониторинга (ЕГСЭМ).

Мониторинг туристских ресурсов — комплекс мероприятий по определению состояния ресурсов туризма и слежению за их изменениями в динамике.

Основными задачами системы мониторинга туристских ресурсов являются:

  • получение, обобщение и анализ информации о состоянии туристских ресурсов;
  • — комплексная оценка туристских ресурсов, выявление Негативных тенденций и прогнозирование динамики их развития;
  • — информационное обеспечение разработчиков программ развития туризма и других заинтересованных лиц данными о характеристиках туристских ресурсов.

Основными пользователями системы мониторинга туристских ресурсов являются: региональные администраций, Федеральное агентство по туризму, региональные и муниципальные органы управления туризмом, туристские предприятия, разработчики программ развития туризма, инвесторы, туристы.

4 стр., 1563 слов

Доклад «Город Нижний Новгород – ресурс социально-экономического ...

... Нижнему Новгороду среди других муниципальных образований области по основным социально-экономическим показателям. Темпы роста нашей экономики, как правило, превышают значения, прогнозируемые в параметрах развития ... целом создает благоприятные условия для динамичного развития экономики города и ... обеспечения устойчивого развития экономики, необходима концентрация финансовых ресурсов на следующих ...

Управление системой мониторинга туристских ресурсов осуществляется Федеральным агентством по туризму с передачей части его полномочий региональным комитетам по туризму.

Предлагаемая система мониторинга туристских ресурсов позволит эффективно решить проблему контроля за изменением туристского потенциала территорий. Для ее практической реализации потребуется проведение комплекса организационно-правовых мероприятий, которые целесообразно оформить распоряжением Правительства РФ, Федерального агентства по туризму и органов власти субъектов Федерации. При этом для ее создания не потребуется значительных финансовых, административных и технических ресурсов, так как система создается на основе уже существующих подсистем. По мнению автора, это является ее достоинством и основным несомненным элементом новизны.

Важнейшим элементом предлагаемой модели комплексной экономико-экологической оценки туристских ресурсов является создание кадастра туристских ресурсов и паспортизация туристских зон, как эффективный инструмент планирования и управления туризмом на федеральном, региональном и местном уровнях.

Кадастр туристских ресурсов — это систематизированные данные о туристских ресурсах на основе их комплексной экономико-экологической оценки, классификации и районирования туристских территорий.

Автором предлагается оригинальная структура кадастра туристских ресурсов (рис. 3) и обосновывается подход к его формированию по схеме: местные кадастры => региональные кадастры => Единый кадастр туристских ресурсов РФ, в отличие от большинства исследователей данной проблемы.

1. Оценочная категория туристкой территории (на основе комплексной оценки)

3 1 _

2. Кадастровая оценка

3. Туристская зона (на основе проведенного туристского районирования)

7Д 1 _

4. Классификационная категория по предложенным признакам

и

  • Наименование туристского ресурса

6. Норматив туристкой нагрузки на объект

Рис. 3 Структура кадастра туристских ресурсов

Так как основные работы по сбору и обработке информации будут производиться на региональном и муниципальном уровнях, то использование такой модели позволяет существенно сократить затраты на формирование кадастров, повысить их оперативность и объективность. При этом для развития данной модели в настоящее время имеется ряд положительных примеров. В ряде регионов России созданы реестры и кадастры туристских ресурсов. В частности, на территории Магаданской области составлен реестр туристских ресурсов, утвержденный Положением о реестре туристских ресурсов Магаданской области. В рамках региональной целевой программы «Развитие сферы туризма и рекреации Ленинградской области до 2005 года»1 ведутся работы по созданию кадастра туристских ресурсов Ленинградской области. В

18 стр., 8833 слов

Понятие туристских ресурсов

... территории целевого туристского использования и развития. Там, где нет каких-либо туристских ресурсов, туризм не может быть в принципе. Отдельные туристские ресурсы предполагают лишь туризм в ограниченных ... и развитие объектов инфраструктуры туризма и отдыха, а также развитие туризма в целом. Особые экономические зоны будут способствовать более эффективному использованию туристических ресурсов нашей ...

‘ Постановление губернатора Ленинградской обл от 21 06 2000 г № 266-пг «Об утверждении региональной целевой программы «Развитие туризма в Ленинградской области до 2005 г »

Приморском крае комитетом по туризму закончена работа по формированию Паспорта и Реестра туристских ресурсов и Кадастра туристских территорий Приморского края, подобные примеры наблюдаются и во многих других регионах России: Ивановской области, Алтайском крае, Смоленской области и др.

Для повышения эффективности разработки, формирования и использования Единого кадастра туристских ресурсов и региональных кадастров туристских ресурсов целесообразно придать ему статус официального документа. При этом одновременно с утверждением Единого кадастра туристских ресурсов как инструмента оценки и управления туристскими ресурсами необходимо одновременно отменить действие всех принятых ранее подзаконных актов, касающихся оценки туристских ресурсов, их учета, классификации и управления. Единый кадастр туристских ресурсов должен стать основным нормативным документом (по образу Налогового кодекса и др.), определяющим принципы, задачи, цели, механизм оценки и управления туристскими ресурсами страны, содержащим сведения обо всех ресурсах и их динамике. Единый кадастр туристских ресурсов должен быть составной частью будущего Туристского кодекса РФ.

При формировании кадастра должны быть соблюдены общие принципы его разработки: универсальность, самодостаточность, объективность, непрерывность и регулярное обновление, наглядность, оперативная доступность и открытость. Универсальность кадастра обеспечивается единством применяемой методики его разработки. Самодостаточность кадастра определяется тем, что он является основным документом, определяющим принципы, задачи, цели, механизм оценки и управления туристскими ресурсами страны и содержащим сведения обо всех ресурсах и их динамике. Одним из важнейших принципов создаваемых кадастров туристских ресурсов должны стать их открытость и оперативная доступность, так как данные кадастров должны быть доступны широкому кругу пользователей, рассмотренных ранее. Одним из способов реализации этого принципа может стать предлагаемый автором Интернет web-сайт с оперативным доступом к регулярно обновляемому кадастру туристских ресурсов. При этом доступ целесообразно осуществлять как на платной, так и на бесплатной основе. Однако данные, получаемые на бесплатной основе, должны быть офаничены определенными рамками. Применение же системы платного доступа к кадастрам туристских ресурсов позволит в перспективе покрыть затраты на их обновление, мониторинг 1уристских ресурсов и станет

дополнительным источником инвестирования в научные исследования, проводимые в туризме.

При этом собственниками кадастра является Федеральное агентство по туризму, получающее плату за доступ к его платным разделам. Долю информации, доступной на безвозмездной основе целесообразно определить после создания кадастра.

Основой для формирования предлагаемого автором кадастра туристских ресурсов должны стать:

  • ^ государственный кадастр особо охраняемых природных территорий;
  • ^ карты туристских ресурсов по регионам, созданные в 1970-1980 гг.;
  • ^ схема туристских зон федерального значения в РФ;
  • ^ земельный кадастр, находящийся в стадии разработки;
  • статистические данные;
  • реестры объектов духовной культуры (церквей, храмов, монастырей и пр.), учитываемые Русской православной церковью;
  • ^ данные аэрофотосъемки и космического мониторинга;
  • ^ различные географические и геологические карты;
  • государственный реестр памятников федерального значения и др.

Кадастр туристских ресурсов создает предпосылки для введения в действие механизма туристской ренты, как платы за использование туристских ресурсов, увязанной с величиной и качеством этих ресурсов на основе кадастровых оценок. Создание кадастра также позволяет эффективно управлять туристской нагрузкой на различные объекты, управлять экологическим и экономическим ущербом, наносимым окружающей природной и социальной среде развитием туристкой индустрии.

После создания региональных кадастров туристских ресурсов и Единого государственного кадастра для повышения эффективности управления туристскими ресурсами и территориями необходимо проведение паспортизации туристских территорий.

Паспорт туристской территории — нормативный документ, содержащий основные кадастровые сведения о туристской территории, количественные и качественные характеристики туристских ресурсов и нормативы туристского потребления ресурсов.

Паспорта туристской территории в зависимости от их статуса должны утверждаться федеральными, региональными или местными администрациями. При этом паспорт туристской территории должен содержать: наименование данной территории; описание ее местоположения, площади и границ; план территории; данные туристского районирования территории; перечень зон и участков особо охраняемой

природной территории и их площади; природные характеристики территории и др.

Система паспортизации туристских территорий должна строиться по территориально-иерархическому принципу применительно к административному делению.

Полностью процесс практической реализации предлагаемой модели комплексной экономико-экологической оценки туристских ресурсов является чрезвычайно трудоемким и затратным и должен быть рассчитан, по нашему мнению, на срок от трех до пяти лет. Финансирование планируется осуществлять как за счет бюджетных источников, так и за счет внебюджетных средств.

При этом будет получена эффективная система управления экономико-экологическими аспектами развития туризма, результаты которой будут доступны широкому кругу пользователей, в том числе инвесторам, маркетологам, разработчикам программ развития туризма, органам государственного управления, налоговым службам, органам статистики, предпринимателям сферы туризма, населению и пр.

Для апробации результатов проведенных исследований был выбран один из регионов Российской Федерации — Тульская область.

В третьей главе диссертации «Разработка региональной модели комплексной оценки туристских ресурсов и схемы устойчивого развития туризма» проведена комплексная рейтинговая оценка туристских ресурсов региона на примере Тульской области, с помощью БАЛЮТ-анализа выявлены сильные и слабые стороны туристской индустрии, а также разработан комплекс мероприятий по переходу к устойчивому развитию туризма в области.

Выбор региона объясняется тем, что область представляется привлекательной для развития туризма. В ней имеются все предпосылки для того, чтобы сфера туризма стала одной из значимых составляющих социально-экономического развития, существенным источником пополнения областного бюджета. Благодаря особому географическому расположению и универсальному комплексу культурно-исторических и природных достопримечательностей область представляет значительный интерес для туристских посещений российских и иностранных граждан.

Об интересе к туристскому продукту области свидетельствует рост посещений региона туристами. В 2004 году Ьльскую область посетило более 113 тыс. человек из 25 регионов Российской Федерации и 16 стран мира. Одна треть от количества принимаемых туристов приходится непосредственно на туристические агешства Гулы и облает.

Однако неблагоприятная экологическая ситуация в ряде районов, связанная с чрезмерной концентрацией производства и последствиями аварии на Чернобыльской АЭС, а также недостаточная известность региона на мировом и отечественном рынках туристских продуктов, отсутствие региональной программы развития туризма и другие объективные недостатки существенно снижают привлекательность региона для инвесторов в туристскую отрасль.

Проведение комплексной оценки туристских ресурсов области в совокупности со 8\¥ОТ-анализом позволило определить влияние различных факторов на региональный туристский потенциал, и выявить основные проблемы на пути к устойчивому развитию туризма в регионе.

Результаты оценки показали, что большая часть территории области является благоприятной или относительно благоприятной для развития туризма (табл.1)

Таблица 1.

Оценка регионального рекреационного потенциала Тульской области

ТУРИСТСКО- РЕКРЕАЦИОННЫЙ РАЙОН ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ ПОТЕНЦИАЛ ЛАНДШАФТНЫЙ ПОТЕНЦИАЛ КУЛЬТУРНЫЙ ПОТЕНЦИАЛ ИНФРАСТРУКТУРНЫЙ ПОТЕНЦИАЛ ИТОГО СРЕДНЯЯ ОЦЕНКА КАТЕГОРИЯ ТЕРРИТОРИИ

Алексинский 5,4 9 5 7,8 27,2 6,80 Благоприятная

Арсеньевский 6,6 5 5 4,8 21,4 5,35 Относительно благоприятная

Белевский 6,6 6 6 6 24,6 6,15 Благоприятная

Богородицкий 5,6 5 6 6,8 23,4 5,85 Относительно благоприятная

Веневский 6 5,6 6,5 6,2 24,3 6,08 Благоприятная

Воловский 6 4,2 4 6 20,2 5,05 Относительно благоприятная

Дубенский 7,8 5,4 4 5,6 22,8 5,70 Относительно благоприятная

Ефремовский 5,4 7,2 6 6 24,6 6,15 Благоприятная

Заокский 7 8,8 7 6 28,8 7,20 Благоприятная

Каменский 6,6 4,2 2 5,4 18,2 4,55 Относительно благоприятная

Кимовский 6 5,6 5 6,2 22,8 5,70 Относительно благоприятная

Киреевский 5,2 4,2 4,5 5,4 19,3 4,83 Относительно благоприятная

Куркинский 6 5,4 7,5 5 23,9 5,98 Относительно благоприятная

Ленинский 3,4 5,4 9,5 8,6 26,9 6,73 Благоприятная

Новомосковский 4,4 5,6 5 8,2 23,2 5,80 Относительно благоприятная

Одоевский 6,8 7 5,5 5,2 24,5 6,13 Благоприятная

Плавский 5,4 4,2 5 6,2 20,8 5,20 Относительно благоприятная

Суворовский 5,6 8,2 6 6,4 26,2 6,55 Благоприятная

Тепло-Огаревский 7,2 4,8 3,5 6 21,5 5,38 Относительно благоприятная

Узловский 7 4,2 4,5 6,2 21,9 5,48 Относительно благоприятная

Чернский 6,2 5 7 5,6 23,8 5,95 Относительно благоприятная

Щекинский 4,8 5,8 6,5 6,8 23,9 5,98 Относительно благоприятная

Ясногорский 6,6 7,2 3,5 6,2 23,5 5,88 Относительно благоприятная

Проведенная по предлагаемой автором методике классификация туристских ресурсов области показала, что на ее территории имеются ресурсы для развития всех трех типов туристского природопользования: туристско-познавательного, туристско-оздоровительного и туристско-спортивного, ресурсы федерального, межрегионального и местного уровня. При этом в большинстве случаев возможности использования туристских ресурсов ограничиваются только нормами антропогенной туристской нагрузки на различные территории.

Однако проведенный 8\ЮТ-анализ современного состояния развития туризма выявил целый ряд проблем, без решения которых невозможно устойчивое эколого-экономико-социальное развитие туристкой индустрии, в том числе:

  • слабая управленческая структура по туризму;
  • слаборазвитый гостиничный комплекс;
  • — отсутствие международного аэропорта;
  • слабая РЯ деятельность по продвижению туризма;
  • неблагоприятная экологическая ситуация вокруг промышленных узлов;
  • отсутствие регионального кадастра туристских ресурсов;
  • недостаток местных финансовых ресурсов для создания полноценной туристской структуры;
  • конкуренция со стороны соседних областей, особенно Московской;
  • предубеждение к региону как к экологически небезопасному.

Для решения существующих проблем автором предлагается комплекс мероприятий по управлению устойчивым развитием туризма (рис. 4).

Рис. 4 Схема мероприятий по управлению устойчивым развитием туризма

При этом основное отличие предлагаемых автором мероприятий от уже существующих заключается в том, что они включают предложения по концентрации государственных финансовых, кадровых и технических ресурсов для осуществления целей областной политики развития туризма, направленной на достижение экономической, экологической и социальной устойчивости как отрасли, так и всего региона в целом. При этом автором предложены такие механизмы концентрации ресурсов, как организация муниципального унитарного туристского предприятия, объединяющего все государственные предприятия отрасли, которое в перспективе должно стать одним из крупнейших туроператоров в области и одним из наиболее значительных в Центральном федеральном округе. В тоже время

предприятие не становится монополистом на туристском рынке региона, так как после его создания в регионе продолжают функционировать такие крупные организации, как «Авалон», «Магазин Путешествий», «Тулапрофкурорт», «Интурист-Тула» и около 100 менее крупных предприятий. Основными направлениями деятельности предприятия предлагается развитие социально значимых видов туризма и продвижение туристского продукта области на российский и международные рынки.

Для реализации мероприятий по созданию областного кадастра туристских ресурсов, системы мониторинга туристских ресурсов и программ по повышению регионального рекреационного потенциала автором предлагается организовать в соответствии с действующим законодательством общественный региональный внебюджетный фонд (по образу существующих в странах Евросоюза экологических фондов).

В Заключении представлены основные выводы, рекомендации, и предложения по совершенствованию управления развитием туризма для достижения экономико-экологической и социальной устойчивости территориально-хозяйственных комплексов.

Разработанная автором модель комплексной экономико-экологической оценки туристских ресурсов позволяет эффективно управлять основными эколого-экономическими аспектами развития туризма и может быть использована как инструмент маркетинговой политики по улучшению имиджа туристско-рекреационных регионов. Практическая реализация данной модели является важным механизмом достижения устойчивого развития туризма.

Предлагаемый комплекс мероприятий по управлению устойчивым развитием регионального туризма позволит в ближайшей перспективе за счет максимального использования уже существующих систем и методов сократить затраты на достижение экономической, экологической и социальной устойчивости.

Основные положения диссертации опубликованы автором в следующих работах:

1. Селиванов И.А., Перспективы развития туризма в особо охраняемых природных территориях// Туристские фирмы — СПб.: Невский фонд, -2005г. — выпуск 36 (4).

— 0,4 п. л.

2. Селиванов И.А., Программы развития туризма как перспективный путь развития российских регионов// Проблемы экономики № 3 М : Изд. ООО «Компания Спутник плюс», 2005 г — № 3 — 0.6 п т

4. Селиванов И.А., Туризм как фактор социально-экономического развития российских регионов// Проблемы экономики № 5 — М.: Изд. ООО «Компания Спутник плюс», 2005 г. — № 5 — 0,2 п. л.

5. Селиванов И.А., Создание Единого кадастра туристских ресурсов, как инструмента управления развитием туризма// Проблемы экономики № 5 — М.: Изд. ООО «Компания Спутник плюс». г — № ^ —0,2 п. л.

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

СЕЛИВАНОВ Игорь Андреевич

Тема диссертационного исследования

Управление развитием туризма (эколого-экономический аспект)

Научный руководитель Гуляев Владимир Григорьевич

Изготовление оригинал-макета Селиванов Игорь Андреевич

Подписано в печать 12.10.2005 г. Тираж Я^экз.

Усл. п.л. ¿Р.

Российская академия государственной службы при Президенте Российской Федерации

Отпечатано ОПМГ РАГС. Заказ № £¿23

119606, г. Москва, пр-кт Вернадского, 84.

»

I

t

f

\

i

% (

»19762

РНБ Русский фонд

2006-4

18237

1

Диссертация: введение по экономике, на тему «Управление развитием туризма»

Актуальность темы исследования. Туризм в настоящее время развивается возрастающими темпами. Туристская индустрия является одним из важнейших факторов социально-экономического развития регионов. Однако до последнего времени развитие туризма, как и других отраслей экономики, шло вразрез с интересами охраны окружающей среды. Не придавалось значения взаимосвязи туризма, экономики и экологии, а во главу угла ставились только экономические факторы: рентабельность, валовой доход, годовой оборот и пр. Это привело к возникновению такой ситуации, когда в ряде случаев негативные последствия развития туризма для экономики и социальной сферы целых регионов и стран в стоимостном выражении существенно перекрывали величину получаемых этими территориями доходов от развития туризма.

Лишь в 1980-е годы всеобщая «экологизация» общественного сознания в зарубежных странах привела к появлению целого ряда исследований, посвященных проблеме взаимодействия экономики, туризма и окружающей среды. В результате развития исследований по данному направлению в настоящее время выделился ряд экономико-экологических наук: эконология, экономика природопользования, экологическая экономика и др.

В то же время в вопросе взаимодействия туризма, как отрасли экономики, и экологии на федеральном, региональном и местном уровне, имеется целый ряд проблем, решение которых особенно актуально для развития туристской сферы в Российской Федерации.

В настоящее время неблагоприятная экологическая обстановка существенно снижает интерес российских и зарубежных туристов к целому ряду туристско-рекреационных регионов, обладающих значительным туристским потенциалом. В то же время в ряде областей антропогенные нагрузки на окружающую среду в результате массового развития туристской отрасли превышают допустимые пределы, что приводит к деградации и истощению туристских ресурсов данных территорий. Поэтому актуальным является планирование социально-экономического развития регионов с учетом концепции устойчивого развития туризма для достижения экономической, экологической и социальной устойчивости отрасли на всех уровнях государственного управления.

Еще одной актуальной проблемой является то, что за рядом областей, закрепилась репутация экологически неблагоприятных территорий, несмотря на значительное улучшение экологической обстановки в них в последнее время. Такая репутация существенно снижает привлекательность региональной экономики для инвестиций в сферу туризма, а также уменьшает спрос на туристские ресурсы данных территорий на внутреннем и внешнем рынках. В условиях отсутствия объективных и оперативных данных о состоянии окружающей среды, туристской инфраструктуре, туристских ресурсах территорий разработчики программ развития туризма вынуждены пользоваться зачастую устаревшими данными. При этом многие целевые программы развития в условиях практической реализации их не выполняются или реализуются со значительными трудностями.

Актуальной проблемой является также разработка объективной модели комплексной экономико-экологической оценки туристских ресурсов и территорий, создание кадастра туристских ресурсов на местном, региональном и федеральном уровнях, содержащего сведения о туристских ресурсах, их количественной и качественной оценке и динамике развития. Именно кадастр туристских ресурсов совместно с существующими инструментами контроля в будущем должен стать основным звеном системы управления устойчивым развитием туризма, оценки и контроля его экономико-экологических и социально-экономических показателей.

Актуальным является также создание системы мониторинга туристских ресурсов, как инструмента контроля за их количественным и качественным изменением, оценки экологических, социальных и других факторов влияющих на развитие туризма.

Степень разработанности проблемы. Экономико-экологические основы развития туризма являются комплексной междисциплинарной проблемой, стоящей на стыке экономики, экологии, социологии, географии, управления и других наук.

Вопросы взаимодействия экономики и экологии исследовались отечественными и зарубежными специалистами, в том числе Арским Ю.М., Бобылевым С.Н., Ходжаевым А.Ш., Новоселовым А. Л., Львовым Д.С., Даниловым-Данильяном В:И., С. Кузнецом, Д. Медоузом, А. Пигу, Р.Коузом и др.

Теоретические вопросы взаимодействия туризма и окружающей среды исследовались рядом отечественных и зарубежных ученых, в том числе Зориным И.В., Штрюмером Ю.А., Егоренковым Л.И, Дроздовым А.В., Чижовой В.П., А. Гроссом, И. Криппендорфом, Р. Юнком, X. Вайсом и др.

Роль туризма в социально-экономическом и экологическом развитии регионов исследовали Квартальнов В.А., Козырев В.М., Гуляев В.Г., Джанджугазова Е.А., Здоров А.Б., Биржаков М.Б. и др.

Вопросы оценки туристских ресурсов и районирования туристских территорий освещены в работах Минца А.А., Преображенского B.C., Веденина Ю.А., Жильцова Е.Н., Восколович Н.А., Егорова Е.В., Путрика Ю.С., Александровой А.Ю., Свешникова В.В., Штрюмера Ю.А., Мироненко Н.С. и др.

Вместе с тем анализ литературы убеждает в том, что ряд вопросов, относящихся к этой сфере научных разработок, остается недостаточно исследованным, особенно применительно к экономико-экологическим основам устойчивого развития туризма и комплексной экономико-экологической оценке туристских ресурсов.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является исследование эколого-экономических аспектов управления развитием туризма и разработка методических рекомендаций по совершенствованию управления устойчивым развитием туризма.

Достижение поставленной цели обуславливает необходимость решения следующих задач:

1) изучение основ взаимодействия туризма и экологии;

2) разработка модели комплексной! экономико-экологической оценки туристских ресурсов, как элемента управления устойчивым развитием туризма;

3) разработка модели кадастра туристских ресурсов;

4) определение основных условий и разработка рекомендаций по переходу к устойчивому развитию туризма на федеральном, региональном, и местном уровнях.

Предмет и объект исследования. Предметом исследования являются-управленческие отношения по поводу развития туризма в рамках концепции устойчивого развития.

В’ качестве объекта исследования выступают туристские ресурсы субъектов РФ, в частности — Тульской области.

Теоретической и методологической основой исследования послужили труды отечественных и зарубежных ученых по общетеоретическим проблемам взаимодействия экономики, туризма и экологии, регионального развития туризма, а также результаты исследований в области оценки туристских ресурсов и районирования туристских территорий.

В работе использованы законодательные и нормативно-правовые акты Российской Федерации, субъектов РФ, отечественный и зарубежный опыт, материалы научно-практических конференций и семинаров, работы классиков экономической теории.

Информационную базу исследования составили данные статистической и аналитической отчетности Федеральной службы государственной статистики, результаты специальных социально-экономических исследований, материалы периодической печати.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в формировании модели комплексной экономико-экологической оценки туристских ресурсов и территорий и разработке рекомендаций по совершенствованию управления устойчивым развитием туризма.

Научные результаты, полученные лично автором: в-L разработана модель комплексной СЌРєРѕРЅРѕРјРёРєРѕ-экологической оценки; туристских ресурсов, как важного элемента управления развитием туризма, включающая классификацию ресурсов, оценку туристско-рекреационного потенциала Рё районирование территорий, систему мониторинга туристских ресурсов, кадастр туристских ресурсов Рё паспортизацию туристских территорий; разработана оригинальная модель кадастра туристских ресурсов Рё методологический РїРѕРґС…РѕРґ Рє его формированию; предложен проект создания интернет-сайта СЃ оперативным доступом Рє кадастру туристских ресурсов; РЅР° РѕСЃРЅРѕРІРµ исследования СЌРєРѕРЅРѕРјРёРєРѕ-экологических аспектов управления туризмом автором выявлены важнейшие условия Рё разработан комплекс мероприятий РїРѕ переходу Рє устойчивому развитию туризма, Р° также даны рекомендации РїРѕ созданию муниципального унитарного туристского предприятия Рё внебюджетного регионального эколого-туристского фонда, как эффективных инструментов управления развитием туризма; выявлены основные эколого-экономические механизмы управления развитием туризма Рё даны рекомендации РїРѕ применению корректирующих экологических налогов (налогов РџРёРіСѓ) как РѕРґРЅРѕРіРѕ РёР· составляющих элементов устойчивого развития.

Практическая значимость результатов проведенных исследований. Основные теоретические и практические выводы исследования могут быть использованы при разработке Единого кадастра туристских ресурсов РФ.

Научные результаты могут быть также использованы при разработке и реализации стратегии устойчивого развития туристско-рекреационных регионов. Полученные результаты, рекомендации и предложения использованы в учебном процессе Российской международной академии туризма при подготовке студентов по специальности «Менеджмент».

Результаты исследования были частично использованы также в научно-исследовательской работе по теме «Разработка предложений по изменению инвестиционной репутации России с целью» увеличения притока* иностранных инвестиций».

Апробация результатов работы. Основные предложения и рекомендации были предложены, для реализации в ряде туристских организаций и органов по управлению туризмом на региональном уровне.

Основные результаты, выводы и предложения, полученные автором в ходе проведенного исследования, докладывались на различных научно-практических конференциях, в частности, в Российской международной академии туризма, Академии бюджета и казначейства, а также могут быть использованы при разработке учебных программ при подготовке специалистов в области! туристского менеджмента.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 5 научных работ общим объемом 1,9 печатных листа.

Структура диссертации. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы, содержащего 119 наименований, содержит 32 таблицы, 17 рисунков, 11 приложений.

Диссертация: библиография по экономике, кандидата экономических наук, Селиванов, Игорь Андреевич, Москва

1. Конституция Российской Федерации.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации.

3. Налоговый кодекс Российской Федерации.

4. Федеральный закон от 14 ноября 1996 г. «Об основах туристской деятельности в РФ».

5. Закон РСФСР от 19 декабря 1991 г. N 2060-1 «Об охране окружающей» природной среды» (с изм. и доп. от 21 февраля 1992 г. и 2 июня 1993 г.).

6. Федеральный закон от 14 марта 1995 г. N ЗЗ-ФЗ «Об особо охраняемых природных территориях» (с изм. и доп. от 30 декабря 2001 г.).

7. Федеральный закон от 23 февраля 1995 г. N 26-ФЗ «О природных лечебных ресурсах, лечебно-оздоровительных местностях и курортах».

8. Федеральный закон от 23 декабря 2003 г. № 186-ФЗ «О федеральном бюджете на 2004 год».

9. Постановление Правительства РФ от 19 октября 1996 г. № 1249 «О порядке ведения государственного кадастра особо охраняемых природных территорий».

10. Ю.Постановление Правительства РФ от 14 июля 1997 г. № 875 (с изм. от 12 ноября 1999 г.) «Об утверждении Положения об организации общественных работ».

11. Постановление Правительства РФ № 1450 от 07.12.96 г. «О совершенствовании механизма государственной поддержки развития регионов Российской Федерации».

12. Постановление Правительства РФ от 28 августа 1992 г. N 632 «О порядке определения платы и ее предельных размеров за загрязнение окружающей природной среды, размещение отходов, другие виды вредного воздействия».

13. Постановление Правительства РФ от 26 июня 1995 г. N 594 «Об утверждении Порядка разработки и реализации федеральных целевыхпрограмм и межгосударственных целевых программ, в осуществлении которых участвует Российская Федерация».

14. Постановление Правительства от 27 августа 2003 г. РФ №528 «О прекращении реализации некоторых федеральных целевых программ и признании в связи с этим утративших силу актов Правительства Российской Федерации».

15. Федеральная целевая программа «Развитие туризма в Российской Федерации» утв. Постановлением Правительства РФ № 177 от 26 февраля 1996 г.

16. Федеральная целевая программа «Юг России» утв. Постановлением Правительства РФ № 581 от 8 августа 2001 г.

17. Распоряжение Правительства РФ от 17 декабря 1999 г. № 2090-р «Об утверждении мероприятий реализации второго этапа (1999-2005 гг.) федеральной целевой программы «Развитие туризма в Российской Федерации».

18. Концепция развития туризма в РФ до 2005 г., одобренная распоряжением Правительства РФ от 11 июля 2002 г. № 954-р.

19. Концепция развития туризма в Тульской области, утв. Постановлением* главы администрации Тульской области от 02.02.94 № 49.

20. Закон Тульской области 21 марта 2001г. № 238-3TO «О туристской деятельности на территории Тульской области».

21. Закон Республики Бурятия от 21 ноября 1995 г. N 210-1 (с изм. и дополнениями от 14.04.98 N 747-1) «О туризме».

22. Закон Республики Тыва от 7 февраля 1997 г. № 706 «О туризме».

23. Закон от 9 декабря 1997 года «О туристской деятельности на территории Ленинградской области».

24. Программа развития туризма в Москве на период до 2010 г., утвержденная Постановлением Правительства Москвы № 602 от 8 августа 2000 г.

25. Постановление Правительства Москвы от 28 января 2003 г. N 35-ПП «О ходе реализации основных положений Программы развития туризма в городе Москве на период до 2010 года».

26. Постановление губернатора Ленинградской обл. от 21 июня 2000 г. № 266-пг «Об утверждении региональной целевой программы «Развитие туризма в Ленинградской области до 2005 г.»

27. Решение Совета народных депутатов г. Владимира от 13 июля 2000г. №139 «Об утверждении муниципальной целевой программы «Развитие туризма в г. Владимире на 2001-2005 годы».

28. Абакаров А.А., Развитие туристского бизнеса в регионе. Автореферат на соискание ученой степени кандидата экономических наук, — М.: МГУ, 2002 г.

29. Абуков А.Х., Туризм сегодня и завтра. М.: Профиздат, 1978 г.

30. Азар В.И. Экономика и организация туризма. М.: Наука, 1995 г.31 .Александрова А.Ю. Международный туризм. М.: Аспект Пресс, 2001 г.

31. Арский Ю.М. и др. Экологические проблемы: что происходит, кто виноват и что делать. М.: МНЭПУ, 1997г.

32. Биржаков М.Б. Введение в туризм. СПб.: Невский фонд, 2001 г.

33. Бобылев С.Н., Ходжаев А.Ш., Экономика природопользования. М.: Инфра-М; 2004г.

34. БункинаМ1К., Семенов A.M., Макроэкономика. -М.: ДИС, 1997 г.

35. Вайс X., Мирное разрушение ландшафта и меры по его спасению в Швейцарии. -М.: Аспект-Пресс, 1998 г.

36. Веденин Ю.А., Мифология туристских ресурсов и эволюция представлений о ресурсном потенциале территории// Известия АН. Серия география 1998 г. — № 4.

37. Волошин Н.И., Туризм: нормативно-правовые акты. Сб. актов. М.: Финансы и статистика, 1998 г.

38. Воскобойникова Н.Н. Экологический туризм: особенности и перспективы развития // Труды Академии туризма. Выпуск 3. СПб.: Изд-во «Невский фонд», 2000 г.

39. Восколович Н.А., Маркетинг туристских услуг. М.: ТЕИС, 2001 г.

40. Гордиенко М.В., Организационно-экономические проблемы управления российским туризмом Автореферат на соискание ученой степени кандидата экономических наук, — М.: Государственный университет управления, 2001 г.

41. Гуляев В.Г., Пашин Н.П., Третьяк JI.A. Инвестиционная и налоговая поддержка предпринимательской деятельности. М.: Редакционно-издательский центр Генштаба Вооруженных Сил РФ, 2001 г.

42. Гуляев В.Г., Налогообложение в туризме. М.: Приор, 1998 г.

43. Гуляев В.Г., Правовое регулирование туристской деятельности. М.: Приор, 1998 г.

44. Гуляев В.Г., Туризм: экономика и социальное развитие. М.: Финансы и статистика, 2003 г.

45. Джанджугазова Е.А., Маркетинг туристских территорий. М.: ТЕИС, 2004 г.

46. Джанджугазова Е.А., Формирование стратегии развития регионального туристско-рекреационного потенциала. Диссертация на соискание ученой степени доктора экономических наук, М.: Московский государственный университет, 2005 г.

47. Доклад Комитета природных ресурсов по Тульской области «О состоянии окружающей природной среды Тульской области за 2001 год».

48. Дроздов А.В., Туристские ресурсы и туристский продукт национальных парков России. М.: РОО «Эколайн», 2001 г.

49. Дроздов А.В. Экотуризм в России: состояние, общие и нормативные проблемы, некоторые перспективы. // Туризм и охрана окружающей среды в Русской Арктике. Сборник докладов международного семинара, Архангельск, 6-8 ноября 1998 года. М.: 1999 г.

50. Евсеев А.В., Красовская Т.М., Мироненко Н.С., Шабалина Н.В., Оценка рекреационного потенциала Севера России. Смоленск, 1996г.

51. Егоренков Л.И. Экология туризма и сервиса. М.: Финансы и статистика, 2003 г.

52. Здоров А.Б., Экономика туризма. М.: Финансы и статистика, 2004г.

53. Зорин И.В., Менеджмент туризма: туризм как вид деятельности. М.: Финансы и статистика, 2001 г.

54. Зорин И.В., Пирожник И.И., Пряхин Ю.М., Путрик Ю.С., Свешников В.В. География туризма и экскурсий в СССР. М.: Турист, 1985 г.

55. Зорин И.В., Штрюмер Ю.А. Туризм и охрана—окружающей среды. М.: Турист, 1986 г.

56. Игошин Н.В., Инвестиции. М’.: ЮНИТИ, 2001 г.

57. Инвестиционная деятельность в России: условия, факторы, тенденции. -М.: Федеральная служба государственной статистики, 2004г.

58. Ирисова Т.А., Колотова Е.В., К вопросу о современном рекреационном районировании России// Курортные ведомости. 2004 г. — N 2

59. Ирисова Т.А., Перспективы развития санаторно-курортного дела в Приокских территориях// Курортные ведомости 2000 г. — № 3

60. Капелюшников Р., Экономическая теория прав собственности. М.: ИМЭМО, 1990 г.

61. Квартальнов В.А., Зорин И.В., Словарь туристский терминологический. — М.: 1999 г.

62. Квартальнов В.А., Туризм. М.: Финансы и статистика, 2000 г.

63. Квартальнов В.А., Зорин И.В., Туризм как вид деятельности. М.: Финансы и статистика, 2001 г.

64. Ковалев В.В., Методы оценки инвестиционных проектов. М.: Финансы и статистика 1998 г.

65. Козырев В.М., Туристская рента. М.: Финансы и статистика, 2001 г.

66. Козырев В.М., Туристская рента как фактор саморазвития отрасли// Теория и практика физ. культуры. 2000 г. — N 8.

67. Козырева Т.В., Учёт издержек в туризме.- М.: Финансы и статистика, 2001г.

68. Колбовский Е.Ю., Ландшафтно-геоэкологическая оценка территории для целей развития туризма и рекреации в регионе /Труды Академии туризма. Вып.2, С-Пб, 1997 г.

69. Колотова Е.В., Рекреационное ресурсоведение. М.: РМАТ, 1999 г.

70. Концепции, определения и классификации для статистики туризма: Техническое пособие № 1/ Пер. с англ. Мадрид: 1995 г.

71. Краснова Т.Г., Экономическая устойчивость региона: теоретические вопросы и практические исследования. Красноярск: Изд. КГТУ, 1999 г.

72. Криппендорф И., Пожиратели ландшафта М.: ЮНИТИ, 1997 г.

73. Литовка Л.О., Концептуальные основы определений культурно-познавательного потенциала территории// Труды Академии туризма. Вып.З, С-Пб, 2000 г.

74. Львов Д.С., Экономическая модель XXI века// Независимая газета от 29:12.99 г.

75. Львов Д.С., Экономика развития. М.: Экзамен, 2002 г.

76. Медоуз Д.Х. и др., За пределами роста. М.: Прогресс, 1994 г.

77. Мироненко Н.С., Нефедова В.Б. Исследование рекреационных систем на географическом факультете// Вестник Московского университета. География 1998 г.- № 6.

78. Мироненко Н.С., Тверохлебов И.Т., Рекреационная география-М.: 1981г.

79. Морозов В.А., Взаимодействие туризма со смежными отраслями в национальной экономике. М.: ТЕИС, 2004 г.

80. Национальное и региональное планирование туризма.-Мадрид: ВТО 1994. 82.Опыт работы туристских учреждений и организаций ЧССР. М.:

81. Центральный совет по туризму и экскурсиям, 1989 г. 83. Основные показатели охраны окружающей среды. Статистическийбюллетень. М.: Росстат, 2005г. 84.Официальный сайт Всемирной туристской организации.

82. Официальный сайт администрации Тульской области.

83. Официальный сайт Федеральной службы государственной статистики.

84. Поморов С.Б., Ревякин B.C., Вдовин Н.Ф. и др. Белокурихинская лечебно-оздоровительная местность. Барнаул: НИИГП, 1997 г.8 8. Преображенский B.C., Кривошеев В.М., География рекреационных систем. М.: Наука, 1980 г.

85. Преображенский B.C., Теоретические основы рекреационной географии. — М.: Наука, 1975 г.

86. Путрик Ю.С., Жадовская С.В., Опыт и проблемы методического обеспечения разработки региональных программ развития туризма// Труды Академии туризма. С-Пб.: Невский фонд, 2003 г.

87. Путрик Ю.С., Свешников В.В., Туризм глазами географа. М.: Мысль, 1986 г.

88. Реймерс Н.Ф., Природопользование: Словарь-справочник.- М.: Мысль, 1990 г.

89. Реймерс Н.Ф., Штильмарк Ф.Р., Особо охраняемые природные территории. -М.: Мысль, 1978 г.

90. Риш A.M., Региональное программирование развития туризма. -Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук, СПб.: Санкт-Петербургский государственный университет экономики и финансов, 1999 г.

91. Рябухин С.Н. Целевые программы в стратегии развития регионов России// Аналитический вестник Совета Федерации ФС РФ.-2003.-№ 2(195).

92. Сватков Н.М., Свешников В.В., Пушкова Л.Н., Путрик Ю.С., Ельчанинов А.И. Туристские ресурсы СССР// Известия ВГО, 1981г., т.113, вып.2.

93. Севастьянова Н.А., Управление предпринимательской деятельностью в сфере туристских услуг. Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук, М.: Московская международная высшая школа бизнеса «МИРБИС», 2005 г.

94. Селиванов И.А., Перспективы развития туризма в особо охраняемых природных территориях// Туристские фирмы СПб.: Невский фонд, -2005г. — выпуск 36 (4).

95. Селиванов И.А., Программы развития туризма как перспективный путь развития российских регионов// Проблемы экономики М.: Изд. ООО «Компания Спутник плюс», 2005 г. — № 3(4).

96. Селиванов И.А., Проблемы взаимодействия туризма и экологии // Современные гуманитарные исследования М.: Изд. ООО «Компания Спутник плюс», 2005 г. — № 3.

97. Симкина Л.Г., Экономическая теория. С-Пб.: ИД Питер, 2003 г.

98. Сорокина Л. Малые города России: шаг к возрождению// Российская туристская газета 2001г. — № 26 (113).

99. Туризм в цифрах 2002. М.: ИИЦ «Статистика России», 2003 г.

100. Туризм и туристские ресурсы России 2004. М.: ИИЦ «Статистика России», 2004 г.

101. Туризм и окружающая среда. Развитие экологически ответственного туризма в России// Материалы 1-й Российско-Германской конференции. -М.: 1993 г.

102. Управление природоохранной деятельностью в РФ М.: Варяг, 1996 г.

103. Устойчивое развитие туризма: Пособие для специалистов по местному планированию. Мадрид, ВТО, 1993.

104. Файбусович Э.Л., К вопросу о методике оценки регионального рекреационно-туристского потенциала// Труды Академии туризма. Вып.З С-Пб.: 2000 г.

105. Халкечев М.Н., Управление рекреационной деятельностью региона. -Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук, М.: Российская Академия государственной службы при Президенте РФ, 1997 г.

106. Шматченко В.Ф., Шматченко В.В., Применение информационных технологий для развития туризма в России// Труды Академии туризма. Вып.1, С-Пб.: Олбис, 1995 г.

107. Шопхоев Е., Емкость биосферы не безгранична// ЭКОС Информ -2000г.-№10-12.

108. Чижова В.П., Рекреационные нагрузки в зонах отдыха. М.: Лесная промышленность, 1977 г.

109. Чижова В.П., Туризм и национальные парки. М.: 1992 г.

110. Чудновский А.Д., Агеев О.А., Гостиничный и туристский бизнес. — М.: ЭКМОС, 1998 г.

111. Collection of Tourism Expenditure Statistics/ World Tourism Organisation/ Madrid, 1995.

112. Frechtling D.C. Accessing the Impact of Travel and Tourism Introduction to Travel Impact Estimation// Travel, Tourism and Hospitality Research. New York, 1994.

113. King D., Pizam A., Milman A. Social impacts of Tourism. Host Perseption// Annals of Tourism Research. 1994.

114. Tourism: 2020 vision. Madrid, 1997.

115. Whelan T. Nature Tourism: Managing for the environment. Washington, 1991.