Экономические взгляды М. Туган-Барановского — файл n1.doc

Реферат

Михаил Иванович Туган-Барановский (1865—1919) русский экономист, историк, один из представителей «легального марксизма». Он был, по­жалуй, одним из наиболее популярных, признанных в стране и за рубежом экономистов конца XIX — начала XX в. Это было обусловлено как многогранностью его научной деятель­ности, так и значимостью разрабатываемых им проблем. Он быстро откликался на злободневные вопросы экономического развития, стремился понять перспективы движения российской экономики.

В творческом наследии ученого — исследование кардиналь­ных проблем рынка и особенностей формирования совокупного спроса и совокупного предложения; анализ причин и специ­фики экономических кризисов и обоснование необходимости пропорционального роста хозяйственных структур; выявление путей становления капиталистических отношений в России и создание системы индикаторов в интересах прогнозирования.

При анализе кризисов и циклов Туган-Барановский обос­новывал функциональные зависимости и связи, представляю­щие своего рода аналоги категорий мультипликатора и акселератора. Его перу принадлежат такие работы, как «Социальные ос­новы кооперации», «Социализм как положительное учение», «Учение о предельной полезности хозяйственных благ, как при­чине их ценности», «Периодические промышленные кризисы», «Общая теория кризисов».

Он был широко известен и благодаря своему курсу политической экономии, по которому училось не одно поколение студентов. Лекции профессора Туган-Барановского, где бы он их ни читал — в Московском университете имени Шанявского, Петербургском политехническом институте, Петербургском университете, — неизменно собирали огромную аудиторию восхищенных слушателей. Его высоко ценило и признавало одним из своих лидеров российское кооперативное движение.

1. Экономическая мысль в России конца XIX-начала XX в.

Последние десятилетия XIX — первая четверть XX в. можно обозначить как период подъема отечественной экономической науки. Трудно объяснить подобное явление единственной причиной. Отчасти это связано, безусловно, с достаточно бурным хозяйственным развитием, прежде всего с ростом промышленности, банковской сферы, транспортной системы и т.д. Очевидно, что развитие экономики стимулировало исследования в области, которую принято называть конкретной экономикой, включив в нее наряду с исследованиями, посвященными различным отраслям промышленности, сельского хозяйства, военно-экономические вопросы, проблемы финансов, конъюнктуры России и зарубежных стран и т.д. Одновременно наблюдалось усиление интереса русских экономистов к теоретическим вопросам политэкономии, включая проблемы методологии, экономической этики, истории экономических учений, наконец, резко увеличилось число учебников и учебных пособий. Можно назвать целую плеяду русских экономистов дооктябрьского периода: С.Н. Булгаков, В.А. Базаров, Н.Х. Бунге, П.В. Воронцов, Н.Ф. Даниельсон, В.К. Дмитриев, В.Я. Железноd, А.А. Исаев, И.М. Кулишер, И.Н. Миклашевский, В.Ф. Левитский, В.И. Ильин, В.В. Святловский, П.Б. Струве, М.И. Туган-Барановский, И.И. Янжул. Благодаря этим ученым российская экономическая наука накопила огромный интеллектуальный потенциал, который проявился в 20-е годы в работах их учеников Н.Д. Кондратьева, А.В. Чаянова, ГА. Фельдмана, Е.Е. Слуцкого и др.

13 стр., 6451 слов

Экономический потенциал России и проблема конкурентоспособности ...

... места, которое занимает в настоящее время Россия в мировой экономике. Задачи работы: дать оценку экономического потенциала России; проанализировать предпосылки включения России в мировое хозяйство; проблемы интеграции России в мировую экономику; оценить потенциал российской конкурентоспособности, определить причины низкой ...

Важной чертой российской экономической науки дооктябрьского периода была ее своеобразная универсальность. Экономические, а вернее сказать, социально-экономические проблемы рассматривались главным образом в русле проблем философских, социологических, исторических и религиозных.

Очевидно, что особую роль сыграла и специфика русской общественной мысли в целом, прежде всего ее своеобразный универсализм. Как писал Булгаков, русская общественная мысль все теоретические учения «воспринимает по преимуществу с практической стороны, в связи с вопросами практической этики и общественных программ, превращая таким образом доктрины в общественные «направления»… «Русские направления» до сих пор отличаются универсальным характером. Они давали вполне определенные воззрения на мир, разрешали религиозные и философские вопросы, вопросы политики и морали, общественной и личной жизни… Словом, в них сливались воедино как теоретическое, философское мировоззрение, так и политические и социально-экономические программы» 1 .

Русские экономисты были «погружены» в социальную проблематику в широком смысле. На Западе экономисты-теоретики, как правило, также интересовались социальными вопросами и порой выступали с достаточно радикальными реформаторскими идеями, но они стремились четко разграничивать практическую и теоретическую части экономической науки. Русские экономисты гораздо в меньшей степени следовали этому принципу даже в отношении той части экономической науки, которую принято называть теоретической, не говоря уже о ее практической части, которая ориентирована на достижение поставленных перед обществом целей.

Если говорить о наиболее влиятельных в русской экономической науке направлениях, то здесь первенство принадлежит, безусловно, марксизму, утверждавшему классовый подход, и немецкой исторической школе, также стоящей на принципах методологического холизма, но предлагающей рассматривать явления хозяйственной жизни с национально-государственных позиций. Следует упомянуть и о либеральном народничестве, которое вместе с марксизмом и исторической школой сыграло важную роль в развитии конкретно-экономических и статистических исследований. Что касается теоретических исследований, то по большей части они были связаны с обсуждением и популяризацией идей марксизма [4].

Направления немецкой исторической школы в России придерживались И.И. Иванюков (1844-1912), А.Н. Миклашевский (1864-1911), В.В. Святловский (1869-1927).

Главная заслуга исторической школы – применение принципа развития к познанию экономических явлений.

8 стр., 3968 слов

М.И. Туган-Барановский и его вклад в экономическую науку

... экономическом развитии России" П. Струве и "Русская фабрика в прошлом и настоящем" М. Туган-Барановского ... Они придерживались эволюционистских взглядов постепенного совершенствования капитализма, ... наука и духовная культура, "все формы общежития и даже формы хозяйства становятся продуктом свободного сознания людей, заключающего в себе самом свои непреложные законы". Будучи крупным экономистом, ...

Другой школой являлась психологическая школа и на её основе – математическое направление. Её наиболее видные представители – Р.М. Орженцкий (1863-1923), В.Ф. Залесский (1861-1922), А.Д. Билимович (род. 1876) исходили из положения, что поведение человека диктуется стремлением к наилучшему удовлетворению присущих ему потребностей с наименьшими жертвами. Методология психологической школы образует общую основу математического направления политической экономии. Сторонники этой теории определяют меновую стоимость не полезностью предмета вообще, а их «предельной полезностью». Рассматривают фактор редкости как причину возникновения меновой ценности [3].

Влияние австрийской школы вместе с традиционным для русской общественной мысли повышенным вниманием к философским основам общественных наук выразилось в огромном интересе русских ученых к проблеме предмета и метода экономической науки. В конце XIX — начале XX в. появляются работы В. Левитского, П. Струве, А. Исаева, М. Тареева, А. Миклашевского, И. Янжула и др., посвященные этой проблеме, выходят в русских переводах «Исследования о методе социальных наук» К. Менгера (1894), «Характер и логический метод политической экономии» Дж. Кэрнса (1897), « Основы науки. Трактат о логике и научном методе» У.С. Джевонса (1881), «Предмет и метод политической экономии» Дж.Н. Кейнса (1899) и др.

В исследовании проблем денег, денежного обращения, процента, рынков циклов и кризисов русские экономисты шли в ногу с западными коллегами, а в ряде случаев опережали их. Так, конъюнктурная теория денег М.И. Туган-Барановского была не только содержательной альтернативой количественной теории, которая приобрела особую популярность на Западе прежде всего благодаря исследованиям И. Фишера, но и указала на ряд проблем, которые только начинали привлекать внимание западных экономистов. Идея Туган-Барановского о том, что изменение общего уровня цен в результате воздействия массы денег на экономику происходит во взаимодействии с процентной ставкой, заставляет вспомнить не только К. Викселля, но й Дж.М. Кейнса, а утверждение о том, что этот результат зависит от рассматриваемого временного горизонта, наводит на мысль об исследованиях современных монетаристов.

Что же касается проблемы рынков, циклов и кризисов, то со всей определенностью можно сказать, что, во-первых, эта проблема принадлежала к числу наиболее обсуждавшихся, уже потому, что благодаря Марксу она оказалась тесно связана с вопросом о перспективах капитализма; во-вторых, в России были приверженцы всех существовавших теорий циклов и кризисов, хотя наиболее популярной была теория недопотребления Сисмонди, которую с различными модификациями отстаивали В. Воронцов, А. Финн-Енотаевский, А. Исаев, М. Бунятян и др.; в-третьих, теория циклов Туган-Барановского перенесла акцент с агрегированного подхода на структурный и тем самым оказалась в русле анализа цикла, предпринимаемого стокгольмской школой и отчасти предвосхитила подход Хайека; наконец, именно русские экономисты первыми сделали шаг от анализа делового цикла к исследованию долгосрочных циклических колебаний [4].

8 стр., 3940 слов

Экономические взгляды М.И. Туган-Барановского

... по законам нравственности. Однако было бы неверно отрицать самостоятельность, самобытность отечественной экономической науки и влияние, оказанное рядом наиболее ярких ее представителей, на состояние и ... среднего социал-демократа)". Манифест, по словам П.Струве, не соответствовал его "личным более сложным взглядам того периода" . "Легальный марксизм" был весьма неоднородным течением в русской ...

Мы остановимся на наследии выдающегося русского экономиста М.И. Туган-Барановского, в творчестве которого нашли отражение специфические черты русской экономической науки соответствующего периода, прежде всего универсализм.

2. Краткая биография М.И.Туган-Барановского

Михаил Иванович Туган-Барановский родился 8 января 1865 года в Харьковской губернии в дворянской семье. В 1888 году он окончил физико-математический факультет Харьковского университета, получив звание кандидата естественных наук и экстерном сдал экзамены за юридический факультет. В 1894 году Туган-Барановский получил степень магистра политэкономии при Московском университете за работу «Промышленные кризисы в современной Англии, их причины и влияние на народную жизнь», которая принесла ему известность не только в России, но и за рубежом. Главную причину кризисов Туган-Барановский видел не в противоречии между общественным характером производства и частнокапиталистической формой присвоения, а в особенностях движения ссудного капитала, в ограниченности банковских ресурсов. В 1895 году он стал приват-доцентом Петербургского университета по кафедре политэкономии, а в 1898 защитил докторскую диссертацию, в Московском университете. Итогом изучения истории русской промышленности явилась книга «Русская фабрика в прошлом и настоящем» (т. 1, 1898), фактический материал которой и ряд частных выводов и наблюдений сохранили свое значение и ныне. В 1899 году отстранен от преподавания в университете за политическую неблагонадежность. С 1913 года Туган-Барановский был профессором Петербургского политехнического института [7].

Сразу после февральской революции 1917 г. он уже в марте выехал из Петербурга в Киев, где летом становится секретарем финансов Центрального Совета с вхождением в его Генеральный Секретариат, а потом и первым министром финансов, промышленности и торговли при Центральной Раде, после чего уезжает на непродолжительное время в Москву, где читает лекции, занимается делами кооперативного движения, и затем возвращается на Украину, где продолжает преимущественно научную и научно-организаторскую деятельность.

Но его призванием все таки была наука, а не государственная деятельность, и последний год своей жизни он посвятил преподаванию в Киевском университете Св. Владимира и организации Академии наук Украины, которую вместе с Владимиром Ивановичем Вернадским они создали осенью 1918 года. Последний стал ее первым президентом, а Туган-Барановский возглавил в ней отделение социально-экономических наук. В соответствии со своими теоретическими взглядами он разрабатывает направления научных исследований как перспективную комплексную программу, которая включала в себя практические функции научных исследований экономики Украины и, прежде всего, сельского хозяйства. Он подчеркивает острую необходимость изучения истории хозяйства и экономической географии Украины [5].

Михаил Иванович Туган-Барановский был одним из немногих экономистов своего времени, оценивших значение слабо развитой тогда демографической науки. В 1918 году как член комиссии, готовившей создание Украинской Академии наук, он подготовил «Записку об отделе социальных наук», в которой, в частности, предлагалось создать в этом отделе институт «для статистического изучения населения Украины». Когда Академия начала работать, такой институт был создан — в составе Социально-экономического отделения Академии, возглавляемого М.И. Туган-Барановским. Новое научное учреждение получило название «Демографического института», его директором был избран М.В.Птуха. Как писал впоследствии многолетний сотрудник этого института П.И. Пустоход, «организация Демографического института в Киеве — первая в истории науки попытка создать специальное научное учреждение для углубленного изучения проблем населения». Заслуга в создании такого учреждения в значительной мере принадлежит М.И. Туган-Барановскому.

10 стр., 4848 слов

Критерии эффективности управленческого труда

... и показатели эффективности управленческого труда. Но следует помнить, что труд ... экономического, социально-психологического , правового характера. Это многообразие также является важной особенностью управленческого труда. Управленческий труд ... труда и пр.); затраты на организацию и обеспечение управления (подготовка и повышение квалификации и кадров управления, мероприятия по совершенствованию ...

М.И. Туган-Барановский скоропостижно скончался 21 января 1919 года в поезде по пути в Париж (близ Одессы), куда направлялся в составе делегации Директории как советник по экономическим вопросам [7].

3. М.И. Туган-Барановский: этический принцип и экономическая теория

М.И. Туган-Барановский соединил в себе ученого-экономиста и социального философа, озабоченного проблемой построения нового общества, которое бы отвечало кантианскому принципу верховной ценности человеческой личности. Как ученый-экономист он стремился познать объективные законы капиталистической экономики и сделал немало в таких областях, как теория ценности, рынков и кризисов, история народного хозяйства и экономической мысли. Вместе с тем он не только признавал неизбежность этической обусловленности политической экономии, но и руководствовался нравственным критерием при разработке важнейших понятий политэкономии.

Для Туган-Барановского единственно приемлемым нравственным критерием был кантианский принцип верховной ценности, а, следовательно, равноценности человеческой личности. Он считал кантианское учение об этическом идеале огромным достижением общественной мысли Нового времени, полагал, что этот принцип является центральной идеей современного этического сознания и является общеобязательным «для всех людей с нормальным нравственным сознанием» 1 . Именно общепризнанность этического идеала может служить гарантией объективности (критерий которой, заметим, он не формулирует), и в этом случае обе части политэкономии — практическая и теоретическая — оказываются внутренне связанными. По мнению Туган-Барановского, только этот принцип и может стать единой точкой зрения на хозяйство, позволяющей, как он писал, возвыситься над противоположностью интересов, в том числе и классовых, неизбежно отражающихся и на теоретической политэкономии. Гарантией объективности науки, построенной таким образом, он считал именно общепризнанность этого этического принципа для данного общества в данных исторических условиях.

3.1. Теорема Туган — Барановского

Непосредственным результатом утверждения этого принципа стала возможность объединения теории предельной полезности и трудовой теории стоимости.

Туган-Барановский полагал, что признание труда основой стоимости, возможность сравнения всех видов труда и их объединения в понятие общественного труда и есть признание верховной ценности человеческой личности. «В процессе производства принимают участие не только человек, «о и средства производства. Почему же мы рассматриваем весь продукт как созданный только человеческим трудом? Почему же мы признаем только труд человека активным деятелем производства? И почему, с другой стороны, мы приравниваем в этом отношении между собой все виды труда без различия? Почему мы считаем все виды труда человека сравнимыми между собой и соединяем их в одну общую массу, одно общее понятие общественного труда? Без сомнения, потому, что мы молчаливо исходим из руководящей этической идеи политэкономии — верховной ценности, и потому равноценности человеческой личности» 1 .

34 стр., 16537 слов

Финансовый механизм преодоления банковских кризисов для обеспечения ...

... кризисы: рецессия экономики, высокий уровень инфляции, дезорганизация денежного обращения, снижение реальных доходов населения и др. На банковский сектор оказывают отрицательное влияние: сокращение объёмов международного кредитования, ... прямые и обратные связи между производством и капиталовложениями и впервые ввёл понятие ... д. 4, ауд. 113. С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке ...

С другой стороны, именно человек определяет субъективную полезность данного блага, оно становится ценным не само по себе, а в оценке человека. Важным моментом в рассуждениях ученого было утверждение, что субъективная ценность блага зависит от его количества, а оно в свою очередь для свободно воспроизводимых товаров — от объема затраченного труда. Здесь и обнаруживается возможность соединения двух моментов: объективного и субъективного [4].

Туган-Барановский не ограничился констатацией этого факта, а сформулировал теорему, устанавливающую количественные соотношения трудовых затрат и ценности при оптимальном распределении ресурсов. «Если производство руководится основным хозяйственным принципом — стремлением к достижению с наименьшей затратой наибольшей пользы, — то отношения предельных полезностей свободно производимых продуктов и их трудовых стоимостей равны» 1 . Это утверждение было высказано в статье «Учение о предельной полезности хозяйственных благ как причина их ценности».

Зависимость между величиной ценности блага и его трудовой стоимостью называют в литературе теоремой Туган-Баранов­ского [2].

Туган-Барановский сделал следующий вывод: «Мы постарались показать, что ТПП (теория предельной полезности) не только не составляет опровержения взглядов Рикардо или Карла Маркса, но что, напротив, эта теория, правильно понятая, составляет неожиданное подтверждение учения о ценности названных экономистов. Менгер и его школа исследовали субъективные причины ценности, Рикардо и его последователи — объективные. До работы Менгера можно было думать, что оценка блага по его хозяйственной полезности не соответствует оценке того же блага по трудовой стоимости последнего. Теория предельной полезности доказывает, что оба принципа оценки находятся между собой в согласии, которое тем больше, чем в большей мере распределение народного труда подчинено хозяйственному принципу» 2 . Он делает еще один вывод, важный для его будущих рассуждений о социализме: «Трудовые стоимости продуктов играют решающую роль в установлении хозяйственного плана — распределении производства между различными отраслями»3 .

Вклад Туган-Барановского в собственно экономическую теорию связан с разработкой проблем реализации, циклов и кризисов, денег.

3.2. Инвестиционная теория циклов М.И. Туган – Барановского

Проблеме циклов посвящена его первая крупная работа (магистерская диссертация) — ««Промышленные кризисы в современной Англии, их причины и влияние на народную жизнь», которую опубликовал и защитил в 1894 г. В первой части книги, опираясь на статистический материал, была проанализирована история промышленных кризисов в Англии с начала XIXв. Вторая часть труда отводилась непосредственно теории рынков и теории кризисов, которые Туган-Барановский относил к числу тем, наименее разработанных в политэкономии. Ученый предложил разрешение проблемы реализации для случая расширенного производства и объяснение периодичности кризисов и механизма циклов.

3 стр., 1243 слов

Управление повышением эффективности строительного производства: ...

... 282 способности предприятия, повышение производительности труда и снижение себе Химия элементоорганических соединений . Диссертация Управление повышением эффективности строительного производства: теория, методология, практика :диссертация ... доктора экономических наук : 08.00.05, ,

Существовавшие теории кризисов Туган-Барановский сгруппировал в три типа, выставляющие причиной кризисов нарушения в области: 1) производства; 2) обмена; 3) распределения национального дохода и потребления.

Туган-Барановский пришел к заключению, что самое глубокое из существующих объяснение кризисов дала школа Маркса-Энгельса. Тем не менее, они лишь указали условия, во всякий данный момент способные вызвать кризис, тогда как главная задача состояла в объяснении именно того факта, что кризисы происходят не в каждый момент, а периодично, через определенные промежутки времени.

Теоретическое обоснование причины кризисов ученый связывал с непрерывным ростом основного капитала. Тезис экономиста о том, что в основе периодических кризисов лежит разрыв между процессами сбережения и инвестирования, востребованный наукой спустя десятилетия, предвосхитил основную идею кейнсианской инвестиционной теории циклов [6].

В своей теории Туган-Барановский взял за основу идею Маркса о связи промышленных колебаний с периодическим обновлением основного капитала и заложил основы тенденции — превратить теорию кризисов перепроизводства в теорию экономических колебаний. Отмечая, что годы усиленного создания основного капитала являются годами общего оживления промышленности, Туган-Барановский пишет: «Расширение производства в каждой отрасли усиливает спрос на товары, производимые в других отраслях: толчок к усиленному производству передается от одной отрасли к другой и потому расширение производства всегда действует заразительно и имеет тенденцию охватывать все народное хозяйство. В период создания нового основного капитала возрастает спрос решительно на все товары» 1

Но вот расширение основного капитала закончилось (фабрики построены, железные дороги проведены).

Спрос на средства производства сократился, и их перепроизводство становится неизбежным. В силу зависимости всех отраслей промышленности друг от друга частичное перепроизводство становится общим — цены всех товаров падают, и наступает застой.

С полным основанием можно сказать, что Туган-Барановский первым сформулировал основной закон инвестиционной теории циклов: фазы промышленного цикла определяются законами инвестирования. Нарушение же ритма экономической активности, приводящее к кризису, вытекает, по мнению Туган-Барановского, из отсутствия параллелизма на рынках разных сфер в период экономического подъема, несовпадения между сбережениями и инвестициями, диспропорциональности в движении цен на капитальные блага и потребительские товары.

Основная идея Туган-Барановского состоит в том, что в основе общего товарного перепроизводства лежит частичное перепроизводство, непропорциональное распределение «народного труда». Таким образом, первое представляет собой своеобразное выражение второго [1].

10 стр., 4805 слов

Экономическое равновесие и цикличность общественного производства

... Взаимосвязь между экономическим равновесием и общественным разделением труда характеризуется тем, что достижение первого является условием совершенствования макроструктуры общественного производства. Объективную обусловленность ... услуг еще не был неотъемлемым структурным звеном воспроизводственного цикла. В современных условиях такое абстрагирование неуместно: в большинстве западных стран ...

Туган-Барановский предложил собственное решение проблемы рынка, суть которого состоит в том, что «при пропорциональном распределении общественного производства (между производством средств производства и предметов потребления для разных классов) никакое сокращение потребительского спроса не в силах вызвать превышения общего предложения продуктов на рынке сравнительно со спросом на последние» 1 . Главным моментом в его аргументации было признание того, что потребление не является единственным и главным фактором, определяющим размеры рынка. Последние зависят прежде всего от спроса на средства производства. Здесь можно заметить истоки той линии рассуждений относительно главной причины нарушения макроэкономического равновесия, которая сегодня связывается с именем Дж.М. Кейнса. Речь идет, разумеется, о признании лидирующей роли инвестиций в развитии циклического процесса [4].

Исследовал Туган-Барановский и роль ссудного капитала в процессе циклических колебаний экономики. Он отмечал, что повышение ссудного процента является верным признаком того, что свободного ссудного капитала в стране слишком мало для нужд промышленности, и делал отсюда вывод, что непосредственной причиной кризисов является не избыток ссудного капитала, не находящего себе применения, а его недостаток.

Как видим, у Туган-Барановского обнаруживаются многие элементы современной инвестиционной теории циклов. Главной заслугой Туган-Барановского является то, что в своих исследованиях он показал закономерность не только возникновения кризисов, но и их преодоления благодаря активизации инвестиционной и социальной политик. Сегодня можно сказать, что модель Туган-Барановского была первой и самой оригинальной «из целого семейства моделей цикла, в основе которых лежало соотношение между сбережениями и инвестициями, среди приверженцев которых наиболее значительными были Шпитгоф, Бунятян, Кассель и Кейнс». Что же касается теоретических новаций при исследовании цикла, то следует отметить, что Туган-Барановский, по существу, попытался соединить макроэкономический (агрегатный) подход со структурным, и значение этой попытки для экономической теории трудно переоценить [4].

Выдающийся труд Туган-Барановского на протяжении ХХ века был переведен на немецкий, английский, японский и другие языки.

3.3. Конъюнктурная теория денег Туган-Барановского

Анализ экономической конъюнктуры не может считаться завершенным без обращения к проблемам денег и их стоимости. При исследовании циклов и кризисов Туган-Барановский, по существу, оставил в стороне этот круг проблем, обратившись к ним в работе «Бумажные деньги и металл», написанной в 1917 г. В этой работе он выдвинул так называемую конъюнктурную теорию денег, которая противостояла как товарной теории денег, так и количественной теории. С чисто теоретической точки зрения основная проблема, вокруг которой разворачивались в то время споры, и сосредоточил свое внимание Туган-Барановский, состояла в выяснении механизма взаимовлияния денежной массы, относительных и абсолютных цен. Сегодня этот механизм принято называть механизмом трансмиссии.

Товарная теория отводила деньгам пассивную роль, лишая их качественного отличия от других товаров, и рассматривала абсолютные цены как в достаточной степени условный показатель. Количественная теория, напротив, рассматривала изменение массы денег как абсолютно экзогенное явление, но интересовалась исключительно конечным результатом — влиянием на общий уровень цен, причем сам механизм этого влияния, включая вопрос о скорости реакции различных сегментов экономики, т.е. в современной терминологии вопрос о лагах, оставался, по существу, вне поля зрения.

12 стр., 5654 слов

Экономика «государственного социализма»

... вооруженности народного хозяйства и производительности труда, соблюдение эффективной пропорциональности в экономике. В соответствии с международной обстановкой значительные средства планировались на укрепление ... принцип постоянного и неуклонного роста производства, якобы присущего только социалистической экономике, что приводило к неизбежному волюнтаризму при решении хозяйственных задач. Опережение ...

В противоположность этому Туган-Барановский с самого начала исходил из того, что процесс приспособления экономики к изменениям денежной массы, а в конечном счете их влияние на абсолютные, или денежные, цены — процесс сложный и длительный, предполагающий взаимодействие между массой денег, объемом кредитных средств и скоростью их обращения. Очевидно, что при таком подходе изменение массы денег и его влияние на экономику нельзя отделить от процессов на финансовом рынке, т.е. от движения процентных ставок и стоимости ценных бумаг. В итоге влияние денег на абсолютные, или денежные, цены «следует искать в отношениях товарного рынка к денежному, в широком смысле слова». С этим высказыванием Викселля Туган-Барановский полностью соглашается и делает вывод: «Ценность денег предстает перед нами как нечто объективно заданное всей совокупностью меновых отношений. Деньги сами по себе никогда не определяются нами. Мы их оцениваем лишь как средство приобресть те или иные хозяйственные предметы. Но сколько именно можно получить хозяйственных предметов в обмен на заданную сумму денег, это зависит не от нашей воли, а от объективных условий рынка» 1 , т.е. от общей конъюнктуры рынка. Конъюнктурная теория денег позволила сделать вывод о возможности регулирования ценности денег в рыночной экономике. «Ценность товаров строится на основе сознательных оценок отдельных индивидов, чем государство управлять не может; напротив, ценность денег есть бессознательный стихийный продукт социального взаимодействия, вполне допускающего государственное регулирование»2 , при этом Туган-Барановский указывает и на возможный способ регулирования — через регулирование вексельного курса и курса валюты [4].

3.4. М.И.Туган-Барановский о социализме

Известный русский экономист М.И. Туган-Барановский также большое внимание уделяет проблемам экономического и социально-политического развития России. Этой проблеме посвящена его известная работа «Социализм как положительное учение» (1918).

В отличие от представителей народничества Туган-Барановский считал, что Россия уже встала на путь развития капитализма и весь вопрос заключается в том, что несет капитализм — гибель или «с ним загорается заря надежды». В традициях русской социально-экономической мысли он критикует капиталистическую систему хозяйства, отмечая, что при данном строе огромное большинство населения обречено постоянно служить средством для увеличения благосостояния других общественных классов, несравненно менее многочисленных. Поэтому неизбежен переход к социалистическому обществу. Цель социализма, как отмечает Туган-Барановский, устроить жизнь на началах свободы, правды и справедливости.

М.И. Туган-Барановский считал, что в основе социализма как учения о справедливом обществе должна лежать этическая идея, сформулированная И. Кантом, — идея о равноценности человеческой личности, о человеческой личности как цели в себе. Он пишет, что люди «…равны по своим правам на жизнь и счастье, они равны по тому уважению, с каким мы должны относиться к интересам их всех, — они равны по бесконечной ценности, которой обладает личность каждого из них» 1 . При социализме, по его мнению, развитие каждой отдельной личности становится главной общественной целью.

Большое внимание Туган-Барановский уделяет анализу типов социализма, выделяя государственный, коммунальный и синдикальный социализм, считая при этом, что именно государственный социализм придает общественному производству пропорциональность и планомерность и дает возможность быстрого роста общественного богатства.

Государственным социализмом, по мнению Туган-Барановского, может быть назван такой строй социализма, при котором хозяйственной единицей являлось бы все государство. Под синдикальным социализмом Туган-Барановский понимает такую форму социалистического строя, при которой средства производства принадлежат не всему государству, как целому, но отдельным группам рабочих, работающих при помощи этих средств производства. При этом каждая из этих групп рабочих является автономной и самоуправляющейся производительной единицей. Однако при этом типе социализма роль государства остается очень значительной, так как только государство может согласовывать действия различных рабочих ассоциаций. При коммунальном же социализме государство совершенно исчезает или его роль сводится к очень незначительным функциям. Самым замечательным представителем коммунального социализма Туган-Барановский считал Ш. Фурье [1].

В трудах Туган-Барановского мы найдем немало интересных соображений об организации социалистического общества. В работе «Социализм как положительное учение» он рас­сматривает систему государственного социализма как одну из форм общественного устройства. В этой работе М.И. Туган-Барановский подчеркнул, что для построения хозяйственного плана социалистическое общество будет вычерчивать кривые полезности по каждому продукту и кривые их трудовой стоимости, и в точке их пересечения будет отыскиваться оптимальная цена на все виды продуктов.

Рассматривая государственный социализм, Туган-Барановский отмечает, что, несмотря на определенные преимущества системы государственного социализма (обеспечение планомерности, пропорционального развития, приоритета общественных потребностей), она сохраняет элементы принуждения и противоречит условиям полного и свободного развития человеческой личности, и пото­му «государственная централизация управления общественным хозяйством должна быть отвергнута» 1 .

И потому, согласно убеждению Туган-Барановского, хотя создание общественного богатства и обладает «значительной положительной ценностью», но оно не может идти за счет принижения человеческой личности. Рас­сматривая проблему соотношения «личность – общество», он говорил, что развитие каждой отдельной личности должно быть главной общественной целью. Не может считаться общественным благом низведение трудящегося человека до простого винтика огромного государственного механизма, до «простого подчиненного орудия общественного целого». Поэтому Туган-Барановский предлагает дополнить систему государственного социализма элементами коммунального и синдикального социализма.

В труде Туган-Баранов­ского выдвигается ряд положений, призванных смягчить нега­тивные стороны бюрократической централизации (создание местного самоуправления, организация системы общественных союзов, непосредственное участие рабочих в управлении про­изводством) [2].

М.И. Туган-Барановский считал, что в наибольшей степени соответствует идеалу свободного развития человека такая форма организации труда, как кооперация, поскольку она строится на взаимном согласии членов при свободе вступления и выхода из кооперативной организации. В тенденции, по его мнению, общество должно до конца превратиться в добровольный союз свободных людей — стать насквозь свободным кооперативом.

Социальным идеалом, по мнению Туган-Барановского, яв­ляется не «социальное равенство, а социальная свобода. Об­щество совершенно свободных людей — вот конечная цель общественного прогресса» 2 . Но социальный идеал «полностью никогда не будет достигнут», в приближении к нему и «заклю­чается весь исторический прогресс человечества»1 .

Это положение явно имеет много общего с идеей Маркса, рассматривающего будущее общество как союз свободных людей, работающих общими средствами производства и планомерно расходующих свои индивидуальные рабочие силы как одну общую силу [1].

Заслуживает внимания еще одно положение, выдвинутое и обоснованное Туган-Барановским. Речь идет о социальной те­ории распределения, в основу которой положены два фактора: производительность общественного труда и система социальных отношений. Он исходит из известного положения, согласно которому рост доходов всех классов зависит прежде всего от производительности общественного труда. Если повышается производительность общественного труда, то увеличиваются размеры общественного продукта, подлежащего разделению между различными социальными группами. «Рост производи­тельности общественного труда приводит к тому, что общая сумма общественного продукта возрастает. Этот избыточный продукт соответственно увеличивает общую сумму общественного дохода, и благодаря этому все общественные доходы могут одновременно возрасти насчет сокращения доли средств производства» 2 .

Это произойдет вследствие сокращения расходов на «вос­становление израсходованных средств производства» и увели­чение доли общественного дохода в продукте при тех же трудовых затратах. Комбинация соответствующих доходов разных социальных групп может быть различной, что будет зависеть как от производительности общественного труда (чисто эко­номического момента), так и распределения продукта между различными общественными классами (социального аспекта).

[2].

В отличие от Америки в России при низкой производительности труда «высокая прибыль достигается путем крайнего угнетения труда капиталом» 3 .

Заключение

Туган-Барановский – основоположник целого ряда экономических идей. Научные выводы, сделанные Туган-Барановским около ста лет тому, не потеряли своей актуальности и в наше время. При этом следует отметить многосторонность и оригинальность разработанной им системы экономических взглядов.

Его учебник «Основы политической экономии» содержит немало глубоких и оригинальных трактовок основополагающих положений экономической науки. Важное методологическое значение имеет концептуальное положение о согласовании теории предельной полезности и трудовой теории стоимости. М. Туган-Барановский – автор социальной теории распределения, в основу которой положены два фактора: производительность общест­венного труда и система социальных отношений.

Заметный вклад внес Туган-Барановский в теорию циклов и кри­зисов. Ему принадлежит анализ причин и специфики экономических кризисов. Циклическое развитие характеризуется как волнообразный (а не скачкообразный) процесс. Причину цикличности следует искать в особенностях движения капитала, в разрыве динамики накопления производительного и денежного капитала. В работах ученого обосно­ваны исходные положения инвестиционной трактовки теории циклов; сформулированы функциональные взаимосвязи, получившие позднее наименование «мультипликация и акселерация».

Участвуя в полемических спорах с народниками, Туган-Баранов­ский стремился раскрыть перспективы и особенности социально-эко­номического развития страны. В своих работах он обрисовал систему государственного социализ­ма как одну из форм общественной организации производства, обна­жил ее сильные и слабые стороны. Социальным идеалом, по его сло­вам является социальная свобода, в приближении к нему и «заключа­ется весь исторический прогресс человечества».

Список литературы

1. Агапова И.И. История экономических учений: Курс лекций. — М.: Юристь, 2001.-285 с

2. Бартенев С.А. — Экономические теории и школы (история и современность).

Курс лекций, 1996.- 324 с.

3. Горяинова Л.В. История экономических учений / Московский международный институт эконометрики, информатики, финансов и права. — М., 2003. — 85 с.

4. История экономических учений / Под ред. В. Автономова, О.Ананьина, Н. Макашевой: Учеб.пособие. — М.: ИНФРА-М, 2001. — 784 с.

5. Кузьменко В.П. Значение научного наследия Михаила Ивановича Туган-Барановского. Режим доступа: http://iee.org.ua/ru

6. Туган – Барановский Михаил Иванович. Режим доступа: http://www.phlygnikova.ru

7. 90 лет со дня смерти Михаила Ивановича Туган-Барановского. Режим доступа: http://www.demoscope.ru