Экономические взгляды М. Туган-Барановского — файл n1.doc

Реферат

Введение

Михаил Иванович Туган-Барановский (1865—1919) русский экономист, историк, один из представителей «легального марксизма». Он был, по­жалуй, одним из наиболее популярных, признанных в стране и за рубежом экономистов конца XIX — начала XX в. Это было обусловлено как многогранностью его научной деятель­ности, так и значимостью разрабатываемых им проблем. Он быстро откликался на злободневные вопросы экономического развития, стремился понять перспективы движения российской экономики.

В творческом наследии ученого — исследование кардиналь­ных проблем рынка и особенностей формирования совокупного спроса и совокупного предложения; анализ причин и специ­фики экономических кризисов и обоснование необходимости пропорционального роста хозяйственных структур; выявление путей становления капиталистических отношений в России и создание системы индикаторов в интересах прогнозирования.

При анализе кризисов и циклов Туган-Барановский обос­новывал функциональные зависимости и связи, представляю­щие своего рода аналоги категорий мультипликатора и акселератора. Его перу принадлежат такие работы, как «Социальные ос­новы кооперации», «Социализм как положительное учение», «Учение о предельной полезности хозяйственных благ, как при­чине их ценности», «Периодические промышленные кризисы», «Общая теория кризисов».

Он был широко известен и благодаря своему курсу политической экономии, по которому училось не одно поколение студентов. Лекции профессора Туган-Барановского, где бы он их ни читал — в Московском университете имени Шанявского, Петербургском политехническом институте, Петербургском университете, — неизменно собирали огромную аудиторию восхищенных слушателей. Его высоко ценило и признавало одним из своих лидеров российское кооперативное движение.

1. Экономическая мысль в России конца XIX-начала XX в.

Важной чертой российской экономической науки дооктябрьского периода была ее своеобразная универсальность. Экономические, а вернее сказать, социально-экономические проблемы рассматривались главным образом в русле проблем философских, социологических, исторических и религиозных.

Очевидно, что особую роль сыграла и специфика русской общественной мысли в целом, прежде всего ее своеобразный универсализм. Как писал Булгаков, русская общественная мысль все теоретические учения «воспринимает по преимуществу с практической стороны, в связи с вопросами практической этики и общественных программ, превращая таким образом доктрины в общественные «направления»… «Русские направления» до сих пор отличаются универсальным характером. Они давали вполне определенные воззрения на мир, разрешали религиозные и философские вопросы, вопросы политики и морали, общественной и личной жизни… Словом, в них сливались воедино как теоретическое, философское мировоззрение, так и политические и социально-экономические программы»
1

.

11 стр., 5439 слов

Курсовая работа: Теневой сектор и экономическая преступность в экономике России

... увидеть характеристику экономических преступлений за последние два года. В третьей и четвертых главах представлены проблемы изучения явления теневой экономики и рекомендации решения вопроса по «высветлению ... » Выделить основные черты теневой и криминальной экономики России Предложить мероприятия по борьбе с экономической преступностью. Работа включает в себя введение, основную часть, состоящую ...

Русские экономисты были «погружены» в социальную проблематику в широком смысле. На Западе экономисты-теоретики, как правило, также интересовались социальными вопросами и порой выступали с достаточно радикальными реформаторскими идеями, но они стремились четко разграничивать практическую и теоретическую части экономической науки. Русские экономисты гораздо в меньшей степени следовали этому принципу даже в отношении той части экономической науки, которую принято называть теоретической, не говоря уже о ее практической части, которая ориентирована на достижение поставленных перед обществом целей.

Если говорить о наиболее влиятельных в русской экономической науке направлениях, то здесь первенство принадлежит, безусловно, марксизму, утверждавшему классовый подход, и немецкой исторической школе, также стоящей на принципах методологического холизма, но предлагающей рассматривать явления хозяйственной жизни с национально-государственных позиций. Следует упомянуть и о либеральном народничестве, которое вместе с марксизмом и исторической школой сыграло важную роль в развитии конкретно-экономических и статистических исследований. Что касается теоретических исследований, то по большей части они были связаны с обсуждением и популяризацией идей марксизма [4].

Направления немецкой исторической школы в России придерживались И.И. Иванюков (1844-1912), А.Н. Миклашевский (1864-1911), В.В. Святловский (1869-1927).

Главная заслуга исторической школы – применение принципа развития к познанию экономических явлений.

Другой школой являлась психологическая школа и на её основе – математическое направление. Её наиболее видные представители – Р.М. Орженцкий (1863-1923), В.Ф. Залесский (1861-1922), А.Д. Билимович (род. 1876) исходили из положения, что поведение человека диктуется стремлением к наилучшему удовлетворению присущих ему потребностей с наименьшими жертвами. Методология психологической школы образует общую основу математического направления политической экономии. Сторонники этой теории определяют меновую стоимость не полезностью предмета вообще, а их «предельной полезностью». Рассматривают фактор редкости как причину возникновения меновой ценности [3].

Влияние австрийской школы вместе с традиционным для русской общественной мысли повышенным вниманием к философским основам общественных наук выразилось в огромном интересе русских ученых к проблеме предмета и метода экономической науки. В конце XIX — начале XX в. появляются работы В. Левитского, П. Струве, А. Исаева, М. Тареева, А. Миклашевского, И. Янжула и др., посвященные этой проблеме, выходят в русских переводах «Исследования о методе социальных наук» К. Менгера (1894), «Характер и логический метод политической экономии» Дж. Кэрнса (1897), « Основы науки. Трактат о логике и научном методе» У.С. Джевонса (1881), «Предмет и метод политической экономии» Дж.Н. Кейнса (1899) и др.

15 стр., 7248 слов

Сочинение: История экономических учений

... века. (Составители: Н.А. Макашева, И.А. Болдырев, О.И. Ананьин), М.: Издательский дом ГУ-ВШЭ, 2008. Хрестоматия по истории экономической мысли. Экономическая мысль ХХ в ... истории экономической мысли в пределах программы курсы; понимание общей логики становления и развития основных научных школ и традиций; умение определить их вклад в развитие экономической науки ... , один интервал). Включение в эссе или ...

В исследовании проблем денег, денежного обращения, процента, рынков циклов и кризисов русские экономисты шли в ногу с западными коллегами, а в ряде случаев опережали их. Так, конъюнктурная теория денег М.И. Туган-Барановского была не только содержательной альтернативой количественной теории, которая приобрела особую популярность на Западе прежде всего благодаря исследованиям И. Фишера, но и указала на ряд проблем, которые только начинали привлекать внимание западных экономистов. Идея Туган-Барановского о том, что изменение общего уровня цен в результате воздействия массы денег на экономику происходит во взаимодействии с процентной ставкой, заставляет вспомнить не только К. Викселля, но й Дж.М. Кейнса, а утверждение о том, что этот результат зависит от рассматриваемого временного горизонта, наводит на мысль об исследованиях современных монетаристов.

Что же касается проблемы рынков, циклов и кризисов, то со всей определенностью можно сказать, что, во-первых, эта проблема принадлежала к числу наиболее обсуждавшихся, уже потому, что благодаря Марксу она оказалась тесно связана с вопросом о перспективах капитализма; во-вторых, в России были приверженцы всех существовавших теорий циклов и кризисов, хотя наиболее популярной была теория недопотребления Сисмонди, которую с различными модификациями отстаивали В. Воронцов, А. Финн-Енотаевский, А. Исаев, М. Бунятян и др.; в-третьих, теория циклов Туган-Барановского перенесла акцент с агрегированного подхода на структурный и тем самым оказалась в русле анализа цикла, предпринимаемого стокгольмской школой и отчасти предвосхитила подход Хайека; наконец, именно русские экономисты первыми сделали шаг от анализа делового цикла к исследованию долгосрочных циклических колебаний [4].

2. Краткая биография М.И.Туган-Барановского

Сразу после февральской революции 1917 г. он уже в марте выехал из Петербурга в Киев, где летом становится секретарем финансов Центрального Совета с вхождением в его Генеральный Секретариат, а потом и первым министром финансов, промышленности и торговли при Центральной Раде, после чего уезжает на непродолжительное время в Москву, где читает лекции, занимается делами кооперативного движения, и затем возвращается на Украину, где продолжает преимущественно научную и научно-организаторскую деятельность.

Но его призванием все таки была наука, а не государственная деятельность, и последний год своей жизни он посвятил преподаванию в Киевском университете Св. Владимира и организации Академии наук Украины, которую вместе с Владимиром Ивановичем Вернадским они создали осенью 1918 года. Последний стал ее первым президентом, а Туган-Барановский возглавил в ней отделение социально-экономических наук. В соответствии со своими теоретическими взглядами он разрабатывает направления научных исследований как перспективную комплексную программу, которая включала в себя практические функции научных исследований экономики Украины и, прежде всего, сельского хозяйства. Он подчеркивает острую необходимость изучения истории хозяйства и экономической географии Украины [5].

Михаил Иванович Туган-Барановский был одним из немногих экономистов своего времени, оценивших значение слабо развитой тогда демографической науки. В 1918 году как член комиссии, готовившей создание Украинской Академии наук, он подготовил «Записку об отделе социальных наук», в которой, в частности, предлагалось создать в этом отделе институт «для статистического изучения населения Украины». Когда Академия начала работать, такой институт был создан — в составе Социально-экономического отделения Академии, возглавляемого М.И. Туган-Барановским. Новое научное учреждение получило название «Демографического института», его директором был избран М.В.Птуха. Как писал впоследствии многолетний сотрудник этого института П.И. Пустоход, «организация Демографического института в Киеве — первая в истории науки попытка создать специальное научное учреждение для углубленного изучения проблем населения». Заслуга в создании такого учреждения в значительной мере принадлежит М.И. Туган-Барановскому.

8 стр., 3968 слов

Реферат: М.И. Туган-Барановский и его вклад в экономическую науку

... Туган-Барановский. Энциклопедически образованный мыслитель, он создал ряд фундаментальных трудов по теории социализма, развитию капиталистического производства ... настоящем" М. Туган-Барановского обосновывались положения о фундаментальном характере действия объективных экономических законов. В ... "крестьянского социализма". Однако их концептуальные взгляды охватывают более широкий круг проблем. Их ...

М.И. Туган-Барановский скоропостижно скончался 21 января 1919 года в поезде по пути в Париж (близ Одессы), куда направлялся в составе делегации Директории как советник по экономическим вопросам [7].

3. М.И. Туган-Барановский: этический принцип и экономическая теория, 3.1. Теорема Туган — Барановского

Туган-Барановский полагал, что признание труда основой стоимости, возможность сравнения всех видов труда и их объединения в понятие общественного труда и есть признание верховной ценности человеческой личности. «В процессе производства принимают участие не только человек, «о и средства производства. Почему же мы рассматриваем весь продукт как созданный только человеческим трудом? Почему же мы признаем только труд человека активным деятелем производства? И почему, с другой стороны, мы приравниваем в этом отношении между собой все виды труда без различия? Почему мы считаем все виды труда человека сравнимыми между собой и соединяем их в одну общую массу, одно общее понятие общественного труда? Без сомнения, потому, что мы молчаливо исходим из руководящей этической идеи политэкономии — верховной ценности, и потому равноценности человеческой личности»
1

.

С другой стороны, именно человек определяет субъективную полезность данного блага, оно становится ценным не само по себе, а в оценке человека. Важным моментом в рассуждениях ученого было утверждение, что субъективная ценность блага зависит от его количества, а оно в свою очередь для свободно воспроизводимых товаров — от объема затраченного труда. Здесь и обнаруживается возможность соединения двух моментов: объективного и субъективного [4].

Туган-Барановский не ограничился констатацией этого факта, а сформулировал теорему, устанавливающую количественные соотношения трудовых затрат и ценности при оптимальном распределении ресурсов. «Если производство руководится основным хозяйственным принципом — стремлением к достижению с наименьшей затратой наибольшей пользы, — то отношения предельных полезностей свободно производимых продуктов и их трудовых стоимостей равны»
1

. Это утверждение было высказано в статье «Учение о предельной полезности хозяйственных благ как причина их ценности».

Зависимость между величиной ценности блага и его трудовой стоимостью называют в литературе теоремой Туган-Баранов­ского [2].

11 стр., 5186 слов

Курсовая работа: Использование статистических методов качества в мелкосерийном производстве

... бизнеса и предпринимательства. Целью данной курсовой работы является изучение предпринимательства и предпринимательской деятельности. Задачами для достижения данной цели будут: изучение сущности предпринимательства, изучение видов и форм предпринимательства, изучение предпринимательской деятельности в России, изучение экономических и социальных функций предпринимательства ...

Туган-Барановский сделал следующий вывод: «Мы постарались показать, что ТПП (теория предельной полезности) не только не составляет опровержения взглядов Рикардо или Карла Маркса, но что, напротив, эта теория, правильно понятая, составляет неожиданное подтверждение учения о ценности названных экономистов. Менгер и его школа исследовали субъективные причины ценности, Рикардо и его последователи — объективные. До работы Менгера можно было думать, что оценка блага по его хозяйственной полезности не соответствует оценке того же блага по трудовой стоимости последнего. Теория предельной полезности доказывает, что оба принципа оценки находятся между собой в согласии, которое тем больше, чем в большей мере распределение народного труда подчинено хозяйственному принципу»
2

. Он делает еще один вывод, важный для его будущих рассуждений о социализме: «Трудовые стоимости продуктов играют решающую роль в установлении хозяйственного плана — распределении производства между различными отраслями»3

.

3.2. Инвестиционная теория циклов М.И. Туган – Барановского

Существовавшие теории кризисов Туган-Барановский сгруппировал в три типа, выставляющие причиной кризисов нарушения в области: 1) производства; 2) обмена; 3) распределения национального дохода и потребления.

Туган-Барановский пришел к заключению, что самое глубокое из существующих объяснение кризисов дала школа Маркса-Энгельса. Тем не менее, они лишь указали условия, во всякий данный момент способные вызвать кризис, тогда как главная задача состояла в объяснении именно того факта, что кризисы происходят не в каждый момент, а периодично, через определенные промежутки времени.

Теоретическое обоснование причины кризисов ученый связывал с непрерывным ростом основного капитала. Тезис экономиста о том, что в основе периодических кризисов лежит разрыв между процессами сбережения и инвестирования, востребованный наукой спустя десятилетия, предвосхитил основную идею кейнсианской инвестиционной теории циклов [6].

В своей теории Туган-Барановский взял за основу идею Маркса о связи промышленных колебаний с периодическим обновлением основного капитала и заложил основы тенденции — превратить теорию кризисов перепроизводства в теорию экономических колебаний. Отмечая, что годы усиленного создания основного капитала являются годами общего оживления промышленности, Туган-Барановский пишет: «Расширение производства в каждой отрасли усиливает спрос на товары, производимые в других отраслях: толчок к усиленному производству передается от одной отрасли к другой и потому расширение производства всегда действует заразительно и имеет тенденцию охватывать все народное хозяйство. В период создания нового основного капитала возрастает спрос решительно на все товары»
1

Но вот расширение основного капитала закончилось (фабрики построены, железные дороги проведены).

Спрос на средства производства сократился, и их перепроизводство становится неизбежным. В силу зависимости всех отраслей промышленности друг от друга частичное перепроизводство становится общим — цены всех товаров падают, и наступает застой.

10 стр., 4805 слов

Реферат: Экономическое равновесие и цикличность общественного производства

... экономическим равновесием и общественным разделением труда характеризуется тем, что достижение первого является условием совершенствования макроструктуры общественного производства. Объективную обусловленность характера и уровня развития общественного разделения труда ... не был неотъемлемым структурным звеном воспроизводственного цикла. В современных условиях такое абстрагирование неуместно: в ...

С полным основанием можно сказать, что Туган-Барановский первым сформулировал основной закон инвестиционной теории циклов: фазы промышленного цикла определяются законами инвестирования. Нарушение же ритма экономической активности, приводящее к кризису, вытекает, по мнению Туган-Барановского, из отсутствия параллелизма на рынках разных сфер в период экономического подъема, несовпадения между сбережениями и инвестициями, диспропорциональности в движении цен на капитальные блага и потребительские товары.

Основная идея Туган-Барановского состоит в том, что в основе общего товарного перепроизводства лежит частичное перепроизводство, непропорциональное распределение «народного труда». Таким образом, первое представляет собой своеобразное выражение второго [1].

Туган-Барановский предложил собственное решение проблемы рынка, суть которого состоит в том, что «при пропорциональном распределении общественного производства (между производством средств производства и предметов потребления для разных классов) никакое сокращение потребительского спроса не в силах вызвать превышения общего предложения продуктов на рынке сравнительно со спросом на последние»
1

. Главным моментом в его аргументации было признание того, что потребление не является единственным и главным фактором, определяющим размеры рынка. Последние зависят прежде всего от спроса на средства производства. Здесь можно заметить истоки той линии рассуждений относительно главной причины нарушения макроэкономического равновесия, которая сегодня связывается с именем Дж.М. Кейнса. Речь идет, разумеется, о признании лидирующей роли инвестиций в развитии циклического процесса [4].

Исследовал Туган-Барановский и роль ссудного капитала в процессе циклических колебаний экономики. Он отмечал, что повышение ссудного процента является верным признаком того, что свободного ссудного капитала в стране слишком мало для нужд промышленности, и делал отсюда вывод, что непосредственной причиной кризисов является не избыток ссудного капитала, не находящего себе применения, а его недостаток.

3.3. Конъюнктурная теория денег Туган-Барановского

Товарная теория отводила деньгам пассивную роль, лишая их качественного отличия от других товаров, и рассматривала абсолютные цены как в достаточной степени условный показатель. Количественная теория, напротив, рассматривала изменение массы денег как абсолютно экзогенное явление, но интересовалась исключительно конечным результатом — влиянием на общий уровень цен, причем сам механизм этого влияния, включая вопрос о скорости реакции различных сегментов экономики, т.е. в современной терминологии вопрос о лагах, оставался, по существу, вне поля зрения.

В противоположность этому Туган-Барановский с самого начала исходил из того, что процесс приспособления экономики к изменениям денежной массы, а в конечном счете их влияние на абсолютные, или денежные, цены — процесс сложный и длительный, предполагающий взаимодействие между массой денег, объемом кредитных средств и скоростью их обращения. Очевидно, что при таком подходе изменение массы денег и его влияние на экономику нельзя отделить от процессов на финансовом рынке, т.е. от движения процентных ставок и стоимости ценных бумаг. В итоге влияние денег на абсолютные, или денежные, цены «следует искать в отношениях товарного рынка к денежному, в широком смысле слова». С этим высказыванием Викселля Туган-Барановский полностью соглашается и делает вывод: «Ценность денег предстает перед нами как нечто объективно заданное всей совокупностью меновых отношений. Деньги сами по себе никогда не определяются нами. Мы их оцениваем лишь как средство приобресть те или иные хозяйственные предметы. Но сколько именно можно получить хозяйственных предметов в обмен на заданную сумму денег, это зависит не от нашей воли, а от объективных условий рынка»
1

, т.е. от общей конъюнктуры рынка. Конъюнктурная теория денег позволила сделать вывод о возможности регулирования ценности денег в рыночной экономике. «Ценность товаров строится на основе сознательных оценок отдельных индивидов, чем государство управлять не может; напротив, ценность денег есть бессознательный стихийный продукт социального взаимодействия, вполне допускающего государственное регулирование»2

, при этом Туган-Барановский указывает и на возможный способ регулирования — через регулирование вексельного курса и курса валюты [4].

10 стр., 4917 слов

Курсовая работа: Производительность общественного труда как фактор экономического роста

... качества основных факторов производства. Важным фактором интенсивного экономического роста является, повышение производительности труда. Этот показатель можно представить в виде дроби: ПТ= ... количественных и качественных показателей, характеризующих не только экономические, но и социальные результаты. Помимо объемов общественного производства, показатели экономического роста должны включать в ...

3.4. М.И.Туган-Барановский о социализме

В отличие от представителей народничества Туган-Барановский считал, что Россия уже встала на путь развития капитализма и весь вопрос заключается в том, что несет капитализм — гибель или «с ним загорается заря надежды». В традициях русской социально-экономической мысли он критикует капиталистическую систему хозяйства, отмечая, что при данном строе огромное большинство населения обречено постоянно служить средством для увеличения благосостояния других общественных классов, несравненно менее многочисленных. Поэтому неизбежен переход к социалистическому обществу. Цель социализма, как отмечает Туган-Барановский, устроить жизнь на началах свободы, правды и справедливости.

М.И. Туган-Барановский считал, что в основе социализма как учения о справедливом обществе должна лежать этическая идея, сформулированная И. Кантом, — идея о равноценности человеческой личности, о человеческой личности как цели в себе. Он пишет, что люди «…равны по своим правам на жизнь и счастье, они равны по тому уважению, с каким мы должны относиться к интересам их всех, — они равны по бесконечной ценности, которой обладает личность каждого из них»
1

. При социализме, по его мнению, развитие каждой отдельной личности становится главной общественной целью.

Большое внимание Туган-Барановский уделяет анализу типов социализма, выделяя государственный, коммунальный и синдикальный социализм, считая при этом, что именно государственный социализм придает общественному производству пропорциональность и планомерность и дает возможность быстрого роста общественного богатства.

Государственным социализмом, по мнению Туган-Барановского, может быть назван такой строй социализма, при котором хозяйственной единицей являлось бы все государство. Под синдикальным социализмом Туган-Барановский понимает такую форму социалистического строя, при которой средства производства принадлежат не всему государству, как целому, но отдельным группам рабочих, работающих при помощи этих средств производства. При этом каждая из этих групп рабочих является автономной и самоуправляющейся производительной единицей. Однако при этом типе социализма роль государства остается очень значительной, так как только государство может согласовывать действия различных рабочих ассоциаций. При коммунальном же социализме государство совершенно исчезает или его роль сводится к очень незначительным функциям. Самым замечательным представителем коммунального социализма Туган-Барановский считал Ш. Фурье [1].

6 стр., 2809 слов

Реферат: Труд и трудовая деятельность людей. Экономика труда

... определенных техниче­скихусловий труда. Вместе с тем и техническая организация труда испытывает на себерешающее влияние общественных условий. Техническая организация труда и общественнаяего форма в ... деятельности в экономике страны осуществляется по группамотраслей: сельское и лесное хозяйство, добывающая промышленность,строительство, обрабатывающая промышленность, транспорт, связь, торговля и т.д ...

В трудах Туган-Барановского мы найдем немало интересных соображений об организации социалистического общества. В работе «Социализм как положительное учение» он рас­сматривает систему государственного социализма как одну из форм общественного устройства. В этой работе М.И. Туган-Барановский подчеркнул, что для построения хозяйственного плана социалистическое общество будет вычерчивать кривые полезности по каждому продукту и кривые их трудовой стоимости, и в точке их пересечения будет отыскиваться оптимальная цена на все виды продуктов.

Рассматривая государственный социализм, Туган-Барановский отмечает, что, несмотря на определенные преимущества системы государственного социализма (обеспечение планомерности, пропорционального развития, приоритета общественных потребностей), она сохраняет элементы принуждения и противоречит условиям полного и свободного развития человеческой личности, и пото­му «государственная централизация управления общественным хозяйством должна быть отвергнута»
1

.

И потому, согласно убеждению Туган-Барановского, хотя создание общественного богатства и обладает «значительной положительной ценностью», но оно не может идти за счет принижения человеческой личности. Рас­сматривая проблему соотношения «личность – общество», он говорил, что развитие каждой отдельной личности должно быть главной общественной целью. Не может считаться общественным благом низведение трудящегося человека до простого винтика огромного государственного механизма, до «простого подчиненного орудия общественного целого». Поэтому Туган-Барановский предлагает дополнить систему государственного социализма элементами коммунального и синдикального социализма.

В труде Туган-Баранов­ского выдвигается ряд положений, призванных смягчить нега­тивные стороны бюрократической централизации (создание местного самоуправления, организация системы общественных союзов, непосредственное участие рабочих в управлении про­изводством) [2].

М.И. Туган-Барановский считал, что в наибольшей степени соответствует идеалу свободного развития человека такая форма организации труда, как кооперация, поскольку она строится на взаимном согласии членов при свободе вступления и выхода из кооперативной организации. В тенденции, по его мнению, общество должно до конца превратиться в добровольный союз свободных людей — стать насквозь свободным кооперативом.

Социальным идеалом, по мнению Туган-Барановского, яв­ляется не «социальное равенство, а социальная свобода. Об­щество совершенно свободных людей — вот конечная цель общественного прогресса»
2

. Но социальный идеал «полностью никогда не будет достигнут», в приближении к нему и «заклю­чается весь исторический прогресс человечества»1

.

12 стр., 5733 слов

Курсовая работа: Организация труда

... предполагают учет технических и технологических возможностей производства, учет особенностей применяемых предметов труда, его физиологически оправданную интенсивность, нормальные условия труда [6, с.127]. Цель исследования в данной работе – анализ уровня организации труда на предприятии. Объект ...

Это положение явно имеет много общего с идеей Маркса, рассматривающего будущее общество как союз свободных людей, работающих общими средствами производства и планомерно расходующих свои индивидуальные рабочие силы как одну общую силу [1].

Заслуживает внимания еще одно положение, выдвинутое и обоснованное Туган-Барановским. Речь идет о социальной те­ории распределения, в основу которой положены два фактора: производительность общественного труда и система социальных отношений. Он исходит из известного положения, согласно которому рост доходов всех классов зависит прежде всего от производительности общественного труда. Если повышается производительность общественного труда, то увеличиваются размеры общественного продукта, подлежащего разделению между различными социальными группами. «Рост производи­тельности общественного труда приводит к тому, что общая сумма общественного продукта возрастает. Этот избыточный продукт соответственно увеличивает общую сумму общественного дохода, и благодаря этому все общественные доходы могут одновременно возрасти насчет сокращения доли средств производства»
2

.

Это произойдет вследствие сокращения расходов на «вос­становление израсходованных средств производства» и увели­чение доли общественного дохода в продукте при тех же трудовых затратах. Комбинация соответствующих доходов разных социальных групп может быть различной, что будет зависеть как от производительности общественного труда (чисто эко­номического момента), так и распределения продукта между различными общественными классами (социального аспекта).

[2]. В отличие от Америки в России при низкой производительности труда «высокая прибыль достигается путем крайнего угнетения труда капиталом»
3

.

Заключение

Его учебник «Основы политической экономии» содержит немало глубоких и оригинальных трактовок основополагающих положений экономической науки. Важное методологическое значение имеет концептуальное положение о согласовании теории предельной полезности и трудовой теории стоимости. М. Туган-Барановский – автор социальной теории распределения, в основу которой положены два фактора: производительность общест­венного труда и система социальных отношений.

Заметный вклад внес Туган-Барановский в теорию циклов и кри­зисов. Ему принадлежит анализ причин и специфики экономических кризисов. Циклическое развитие характеризуется как волнообразный (а не скачкообразный) процесс. Причину цикличности следует искать в особенностях движения капитала, в разрыве динамики накопления производительного и денежного капитала. В работах ученого обосно­ваны исходные положения инвестиционной трактовки теории циклов; сформулированы функциональные взаимосвязи, получившие позднее наименование «мультипликация и акселерация».

Участвуя в полемических спорах с народниками, Туган-Баранов­ский стремился раскрыть перспективы и особенности социально-эко­номического развития страны. В своих работах он обрисовал систему государственного социализ­ма как одну из форм общественной организации производства, обна­жил ее сильные и слабые стороны. Социальным идеалом, по его сло­вам является социальная свобода, в приближении к нему и «заключа­ется весь исторический прогресс человечества».

Список литературы

2. Бартенев С.А. — Экономические теории и школы (история и современность).

Курс лекций, 1996.- 324 с.

3. Горяинова Л.В. История экономических учений / Московский международный институт эконометрики, информатики, финансов и права. — М., 2003. — 85 с.

4. История экономических учений / Под ред. В. Автономова, О.Ананьина, Н. Макашевой: Учеб.пособие. — М.: ИНФРА-М, 2001. — 784 с.

5. Кузьменко В.П. Значение научного наследия Михаила Ивановича Туган-Барановского. Режим доступа: http://iee.org.ua/ru

6. Туган – Барановский Михаил Иванович. Режим доступа: http://www.phlygnikova.ru

7. 90 лет со дня смерти Михаила Ивановича Туган-Барановского. Режим доступа: http://www.demoscope.ru