Общие критерии оценки магистерской диссертации

Реферат

Защита магистерской диссертации является способом комплексной оценки компетенций выпускника магистратуры. Поэтому критерии оценки магистерской диссертации направлены на установление уровня развития базовых компетенций. Автор магистерской диссертации должен продемонстрировать следующие компетенции:

  • знание ключевых экономических и управленческих проблем в области избранной магистерской программы и современных научных средств их анализа и решения;
  • умение обобщать результаты научных исследований, использовать статистические материалы, передовой опыт государственного и корпоративного управления для решения прикладных задач;
  • способность обосновывать рекомендации практического характера;
  • умение формулировать и решать задачи, возникающие в ходе НИР и требующие углубленных профессиональных знаний, выбирать необходимые методы исследования и информационные технологии, представлять результаты проделанной работы в виде отчетов, рефератов, статей;
  • навыки выполнения самостоятельных научно-исследовательских работ, требующих широкого образования в экономике и управлении;
  • умение устно презентовать результаты исследования, способности вести научную дискуссию, обоснованно и аргументировано отстаивать авторскую позицию.

Все критерии, направленные на оценку обозначенных компетенций, делятся на четыре группы:

Критерии оценки содержания магистерской диссертации, Критерии оценки оформления магистерской диссертации, Критерии оценки качества подготовки магистерской диссертации, Критерии оценки защиты магистерской диссертации

Совокупность всех четырех групп критериев позволяет комплексно оценить компетенции магистранта, не только отраженные непосредственно в магистерской диссертации, но и проявленные магистрантом на всех этапах подготовки и защиты диссертации.

Первые две группы критериев используются научным руководителем, рецензентом, членами комиссии по предзащите диссертации и членами Государственной аттестационной комиссии. Третья группа критериев используется дополнительно научным руководителем, четвертая группа критериев используется дополнительно членами комиссии по предзащите диссертации и членами ГАК.

В названные группы отнесены следующие критерии.

1. Критерии оценки содержания магистерской диссертации:

степень раскрытия темы

14 стр., 6857 слов

Диссертации: • «Оптимизация процесса оценки результативности деятельности

... Закона «О государственной гражданской службе Российской Федерации» становится возможной практическая реализация принципов планирования, регламентации и оценки результативности деятельности государственных служащих. Законодательством созданы нормативные правовые предпосылки введения особого порядка оплаты труда государственных служащих в зависимости ...

  • самостоятельность и качество анализа теоретических положений.

оригинальность и новизна полученных результатов, научных, прикладных, учебно-методических решений.

глубина проработки, обоснованность методологической и методической программы исследования

качество анализа объекта и предмета исследования.

практическая ценность исследования, глубина проработки и обоснованность практических рекомендаций.

2. Критерии оценки оформления магистерской диссертации:

общий уровень грамотности изложения

логика и стиль изложения

структура и содержание введения и заключения

объем и качество выполнения иллюстративного материала

качество списка литературы

качество ссылок.

3. Критерии оценки качества подготовки магистерской диссертации (оценки компетенций магистранта):

способность работать самостоятельно;

  • способность творчески и инициативно решать задачи;

— способность рационально планировать этапы и время выполнения НИРМ, диагностировать и анализировать причины появления проблем при выполнении НИРМ, находить оптимальные способы их решения;

  • дисциплинированность, соблюдение плана НИРМ, графика подготовки диссертации;
  • способность вести научную дискуссию, выстраивать аргументацию с использованием результатов новых научных и прикладных исследований, демонстрация широты кругозора ;

наличие публикаций, участие в научно-практических конференциях, награды за участие в конкурсах

4. Критерии оценки публичной защиты магистерской диссертации:

качество доклада

уровень ответов на вопросы

качество демонстрационного материала

Кроме критериев, оценивающих непосредственно компетенции магистранта, существуют формальные критерии оценки диссертации:

  • тема диссертации должна соответствовать направлению и программе подготовки магистра;
  • тема диссертации должна быть актуальной с точки зрения науки и практики;
  • магистерская диссертация должна содержать авторские научные результаты и элементы новизны;
  • теоретические положения, выводы и рекомендации практического характера должны быть обоснованы.

Помимо обозначенных общих критериев, специальные требования к магистерской диссертации и специальные цели диссертационного исследования могут быть определены кафедрой и руководителем программы в соответствии со специализированным профилем подготовки магистранта и формированием у него специфических компетенций.