Проблема экономического роста в мире является актуальной. Все возрастающий интерес к ней в большой степени обусловлен неравномерностью темпов развития разных государств, замедлением скорости роста промышленно развитых стран в конце ХХ века и постоянно увеличивающимся отставанием беднейших государств от ведущих мировых держав. В то же время в некоторых развивающихся странах, таких как Китай, Малайзия, Сингапур, Таиланд и Корея, на определенных этапах развития наблюдались стабильные и высокие темпы роста ВВП, что позволило им добиться сокращения разрыва в уровне благосостояния с развитыми странами страны.
В связи с этим, в развитии экономических учений одним из главнейших этапов является переход от «препарирования» экономики в статическом состоянии к исследованию факторов, определяющих темпы роста экономики, то есть к построению теории динамики, которая открывает возможности разработки долгосрочных планов, прогнозирования, теоретического объяснения циклических колебаний, и в конечном итоге, создания макроэкономики как науки.
В продвижении истории экономической мысли Запада к созданию теории экономической динамики наиболее важным событием является выход в свет книги Дж. М. Кейнса «Общая теория занятости, процента и денег» (1936).
Идеи и положения «Общей теории» породили целое направление в науке (кейнсианство).
Хотя Дж. М. Кейнс рассматривал лишь статическую модель, уже он показал неизбежность неустойчивого развития капитализма, выдвинул тезис о подрыве механизма автоматического выравнивания спроса и предложения, чем подводил своих последователей к необходимости представить интерпретацию причин цикла, а то есть заняться именно динамикой экономики. Кроме того, проблемы экономической динамики нельзя рассматривать в контексте микроэкономики, поскольку появляются макроэкономические категории, которые Кейнс начал использовать впервые. После Второй мировой войны кейнсианство претерпело значительные изменения и превратилось в неокейнсианство, взявшее на себя решение проблем экономической динамики, срочно востребованных бурно развивающимся состоянием экономики того времени. Работы Р. Харрода «К теории экономической динамики» и Э. «Экономические циклы и национальный доход» Хансена считаются классикой послевоенного кейнсианства. Они закладывают основы современной теории роста, концепции цикла и контрциклического регулирования.
Оставив в стороне вопросы создания теории циклических колебаний, включающихся в трактуемую в широком плане кейнсианскую теорию динамики, остановимся детально на вариантах решения важнейшей проблемы послевоенного времени – исследование долговременного экономического роста.
Экономический рост тема диссертации по экономике, авто а
... экономического роста; выявление потенциала долгосрочного экономического роста и возможных путей повышения его темпов; выработка новой концепции, а также модели устойчивого развития экономики. Научная новизна диссертации ... Концептуальные основы и методологические предпосылки разработки теории экономического роста. Экономический рост как экономическая категория выражает совокупность отношений, которые ...
Объектом исследования является теория экономической динамики: проблема достижения долгосрочного экономического роста и условий его обеспечения.
Цель данной работы изучить и проанализировать становление кейнсианской теории динамики на примере моделей экономического роста Р. Харрода.
В процессе работы решены следующие задачи:
- Выявление отличий теории экономической динамики от теории статики.
- Изучение моделей экономического роста Р. Харрода.
- Выявление и обоснованность общих черт и основных различий между кейнсианским и неоклассическим подходами к теории экономической динамики.
1.Отличие теории экономической динамики от теории статики .
Понятие «динамика» впервые появилось не в трудах кейнсианцев. Ученые, принадлежащие к классической школе политической экономии, и марксисты также использовали это понятие.
Анализ различных аспектов экономических кризисов можно найти во многих работах Маркса, в том числе во всех томах «Капитала». Хотя эти разбросанные фрагменты так и остались, по выражению Й. Шумпетер, «неписаная глава» теоретического наследия Маркса, позже стал отправной точкой для многих исследователей, исследующих экономические кризисы и циклы. Настоящим предметом теории в глазах экономистов-классиков была экономика в состоянии «покоя» или долгосрочного равновесия — мир «естественных цен». Даже когда речь шла об экономической динамике, это означало, прежде всего, изменение характеристик этого состояния равновесия под влиянием естественных внешних причин, таких как плодородие почвы и демографические тенденции. Прямым теоретическим выражением этой позиции был закон Сэя, который просто постулировал равновесие на макроуровне с сознательной абстракцией от его нарушений как «от чего-то случайного и, следовательно, не составляющего предмета науки».
В методологии исследования Дж. С. Милля так же правомерно обозначить попытку выявления различий в заимствованных им у О. Конта понятиях «статика» и «динамика» [Милль]. В главе 1 книги IV он отмечает, что «к его статике должна быть добавлена динамика политической экономии». Но, как пишет М. Блауг », однако у Милля« динамический »означает анализ исторических изменений, тогда как« статический », очевидно, относится к тому, что мы теперь называем статическим анализом…» Это значит, что «динамика» автора «Основ» не связана с анализом и выявлением тех переменных в экономических отношениях, которые могут быть учтены во временном аспекте, что ныне удается сделать благодаря математическим моделям с использованием дифференциальных исчислений .
Разделение в экономической теории статического и динамического анализа было впервые обосновано маржиналистом Дж. Б. Кларком. Он назвал состояние общества статичным, в котором одинаковое количество одних и тех же товаров всегда производится одним и тем же способом. В действительности общество динамично: наблюдается рост населения и капитала, изменения в потребностях, в технологии производства и в организации труда. Но эти факторы долго не влияют на экономику, благодаря действию внутренних механизмов она возвращается в состояние равновесия. Таким образом, статикой Дж. Б. Кларк точно понимал состояние равновесия, устойчивое к краткосрочным изменениям экономических переменных.
Цикличность как всеобщая форма экономической динамики
... цикличность экономического развития, а темой - бизнес-циклы как основа цикличности экономического развития. При исследовании цикличности экономического ... динамики индексов товарных цен, процентных ставок, расчеты заработной платы и т.д., по существу, составив многофакторный анализ экономического роста. ... образом, в экономической теории существовало твердое ... (экономические) циклы. Форма движения ...
Динамика Дж. Б. Кларка – это совокупность статических состояний и переходов из одного равновесного состояния в другое (так называемая сравнительная статика) .
Необходимо заметить, что авторы математического (У. Джевонс, Л. Вальрас, В. Парето) и англоамериканского (Дж. Б. Кларк, А. Маршалл, К. Викселль и др.) направлений не только исследуют по преимуществу явления статического равновесия, но они и методологически осознают статический характер своих исследований, в отличие от физиократов, например, или ранней классической школы.
С середины XIX века экономическая теория сосредоточилась на проблемах экономической статики, более того, микростатики, которая устанавливает законы равновесия на рынке для определенного продукта или группы товаров. Отчасти это связано с интеллектуальной одержимостью теорией предельной полезности и, в более общем плане, предельным анализом. Но эта теория неприменима при решении вопроса о степени использования ресурсов, прежде всего при решении вопроса об уровне занятости.
Теоретическая система, предложенная в 1936 г. Дж. М. Кейнс внес решающий вклад в создание макроэкономики, но не экономической динамики. Его анализ ведется в традиционных понятиях равновесия спроса и предложения, все экономические процессы рассматриваются в рамках краткосрочного периода, основные параметры (прежде всего инвестиции, сбережения) не меняются во времени. Таким образом, система статична, но содержит понятия «сбережения» и «инвестиции», которые явно связаны с экономической динамикой. Однако Д. М. Кейнс рассматривает эти концепции в связи с изменениями совокупного спроса, а не в связи с достигнутыми и возможными темпами роста производства и совокупного дохода.
В 1939 г. Харрод, последователь Кейнса, публикует статью, завершающую его идеологическую эволюцию довоенного периода — «Очерк теории динамики». В данной работе вводятся основные понятия динамической теории: фактический, гарантированный, естественный темпы роста; капитальный коэффициент; путем анализа соответствующих уравнений сделан вывод о внутренней нестабильности развития капиталистической экономики. Следовательно, кейнсианская теория роста фактически уже была готова. Но нескончаемая депрессия 1930-х годов, сопровождавшаяся застойными процессами, сделала события в области экономической динамики неуместными. «Задача же теории экономической динамики (по Харроду) – исследование факторов, детерминирующих темпы роста», стала актуальной в послевоенной экономике. Именно тогда, в 1948 г., выходит главный труд Р. Харрод «К теории экономической динамики», принесший ему всемирное признание, который создал ему репутацию лидера послевоенного кейнсианства, одного из основоположников кейнсианской теории динамики.
Таким образом, статическая точка зрения рассматривает явления экономической реальности вне процесса их изменения и предполагает реальность как бы в застывшем состоянии равновесия элементов. Напротив, динамическая точка зрения рассматривает экономические явления в процессе изменения экономических элементов и их взаимосвязей и ищет закономерности в ходе самих изменений. Динамическая теория может и неизбежно будет использовать выводы статической теории.
Неокейнсианские однофакторные модели экономического роста Р.Харрода и Е.Домара
... темп роста плановых инвестиций частного сектора отклоняется от уровня, заданного моделью. Модель экономического роста Харрода. Исследования Домара на несколько лет предвосхитила ставшая теперь знаменитой модель экономического роста Харрода. ... а значит, и росту дохода и занятости. Модель экономического роста Домара. Наиболее простой, кейнсианской моделью роста является модель Е. Домара, предложенная ...
2. Три темпа роста в трактовке Р. Харрода
Авторами первых моделей роста были кейнсианцы: английский экономист Р. Харрод и американский ученый российского происхождения Е. Домар. Их взгляды очень близки, и поэтому принято говорить о модели Харрода-Домара. Поскольку приоритет Харрода в разработке проблем экономической динамики общепризнан, поэтому рассмотрим основные положения кейнсианской теории роста на примере его работы «К теории экономической динамики» (1948).
Методология Р. Харрода близка методологии Дж. М. Кейнса: и тот, и другой исследуют агрегированные макроэкономические показатели совокупный спрос и доход, совокупные сбережения, инвестиции и т.д. Различия, как уже отмечалось, состоят в том, что Дж. М. Кейнс исследует процесс воспроизводства в статическом состоянии, в рамках краткосрочного периода, тогда как Р. Harrod специализируется на анализе динамических процессов, включая долгосрочный план.
Исходное уравнение модели Р. Харрода (уравнение фактического темпа роста):
G ∙ C = S (1),
где G – реальный прирост общего выпуска за какой-либо период (, Y – доход), C – коэффициент капиталоемкости, показывающий «инвестиционную цену» единицы прироста дохода (), S – доля сбережений в национальном доходе или склонность к сбережению ().
Если выполнить в уравнение (1) подстановки и допустимые преобразования, то мы получим знаменитое тождество Дж. М. Кейнса – инвестиции равны сбережениям:
G ∙ C = S ∙= = I=S.
Но если у Кейнса это равенство выражено в статической форме, то у Харрода оно дано в динамической форме: левая часть уравнения — это накопленная часть прироста производства.
Второе в модели Харрода уравнение гарантированного темпа роста:
G w ∙ Cr = S (2),
где G w – гарантированный темп роста, категория, введенная в научный оборот самим Харродом. Этот темп представляет собой ожидаемую линию развития, темп, «при котором производители будут довольны тем, что они делают» . Поэтому Харрод утверждает, что уравнение гарантированной скорости роста выражает «равновесие непрерывного поступательного движения», а сама гарантированная скорость является линией динамического равновесия. Cr – также является категорией динамического равновесия: он выражает потребность в новом капитале, деленную на прирост выпуска продукции, для обеспечения которого требуется этот капитал. Так, Gw и Cr – это прогнозные величины, делающие предполагаемый размер накоплений равным уже имеющимся сбережениям.
В модели Харрода гарантированный темп роста постоянен, поскольку доля сбережений в национальном доходе есть величина постоянная, так как относительно постоянны мотивы, заставляющие людей совершать сбережения; требуемый коэффициент, капиталоемкости также постоянен (здесь Харрод исходит из «нейтрального» характера научно-технического прогресса, при котором в течение длительных промежутков времени изобретения, экономящие труд, уравновешиваются изобретениями, экономящими капитал).
Экономический рост, его факторы и последствия. Теории экономического роста
... затратами труда и капитала. Второй тип экономического роста называется интенсивным. Он имеет место, когда рост ВВП опережает рост количества занятых экономических ресурсов γ t >Nt Интенсивный экономический рост – это ... потребления новыми методами и моделями во всех сферах общественной деятельности и жизни людей. 2. Экономическое планирование, т.е. выбор такой экономической политики, которая была ...
Но если в трехчленном уравнении (2) оба члена C r и S постоянны, то третий Gw тоже постоянен.
Если бы фактический темп роста (G) совпадал с гарантированным (G w ), в рамках капиталистической рыночной экономики имело бы место устойчивое непрерывное развитие. Но такая устойчивость отсутствует, причем не только в статическом (краткосрочном), но и в динамическом плане. Харрод утверждает, что G=Gw в виде редчайшего исключения. На практике фактический темп всегда выше или ниже гарантированного. Если G > Gw , то из-за постоянства S коэффициент С обязательно понизится и станет меньше требуемого Cr , на который настроились предприниматели. Но если С < Cr , это означает, что в общем итоге предприниматели и торговцы, вместе взятые, постараются увеличить свои товароматериальные запасы, закупить новое оборудование, следовательно, будут еще более способствовать превышению фактической линии роста над гарантированной.
Если G < G w , тогда прогнозируемый коэффициент капитала будет обязательно ниже фактического (С > Cr ), т.е. предприниматели сочтут запасы сырья, оборудования, материалов чрезмерными, сократят закупки, чем еще более снизят фактический темп роста в сравнении с гарантированным.
Таким образом, снижение доли накопления в общем объеме производства, сопровождающее экономический рост (чем больше G, тем меньше C), является фактором, отклоняющим экономику от равновесной траектории движения. В исторической и экономической литературе это явление получило название «парадокса Харрода» .
Отклонения фактического темпа роста от гарантированного объясняют, по Харроду, в основном кратковременные циклические колебания [Харрод, с. 120]. Для интерпретации более длительных колебаний экономической конъюнктуры Харрод вводит третье уравнение естественного темпа роста:
G n : Cr = или <> S (3),
где G n – представляет максимально возможный темп движения экономики при данном росте населения и технических возможностях, обеспечивающий полную занятость имеющихся трудовых ресурсов. Экономии может быть недостаточно, чтобы гарантировать эту норму, поэтому уравнение естественного роста не предсказывает равенства между левой и правой частями.
В полной модели Харрода рассматриваются соотношения между тремя величинами: естественным (G n ), гарантированным (Gw ) и фактическим (G) темпами роста.
Пусть G w > Gn (такое сочетание в принципе возможно: переоценка возможностей экономики).
Тогда Gw > G (так как естественный рост является максимальным при данных ресурсах).
Тогда, принимая во внимание соображения, приведенные выше, Cr < C, а это, как было показано ранее, есть условие длительной депрессии.
Если же G w < Gn , тогда возможны по крайней мере два варианта. Первый: Gw > G, как видно из сказанного выше, ведет к долговременной депрессии. Второй: Gw < G, тогда Cr > C, а это, есть условие длительного бума, что вызывает рост инфляции.
Экономический рост, его типы, факторы и модели
... отрасли. Увеличение эффективного производства становится основным фактором экономическою роста. Также важен эффективный экономический рост. Он определяется следующими факторами: природные ресурсы (земля); капитал; трудовые ресурсы; технологии. Экономический рост определяется факторами, характеризующими физическую способность экономики к рос
Вариант G w = G, как уже было сказано, скорее исключение, чем правило. В этом случае экономика была бы в равновесии даже в условиях неполной занятости.
Следовательно, указывает Харрод, «отношение G w и Gn имеет решающее значение для определения того, будет ли на протяжении ряда лет преобладать оживление или депрессия в хозяйственной жизни» .
Харрод отчетливо выделяет два различных ряда тем теоретического анализа и экономической политики: «1) расхождение между G w и Gn и 2) тенденция G удаляться от Gw », указывая, что «первая проблема есть проблема хронической безработицы, вторая – это проблема промышленного цикла» .
Практическая программа Харрода включает поэтому две группы мероприятий: антициклическую политику краткосрочного плана (против «бегства фактического темпа роста от гарантированного») и политику длительного стимулирования темпов экономического развития в целях приближения гарантированного темпа роста к естественному, предупреждения массовой безработицы.
Борьба с кратковременными циклическими спадами ведется, по Харроду, традиционными кейнсианскими методами (общественные работы, ставки процента).
Но Харрод считает свой план создания «буферных запасов» из нескоропортящихся материалов, сырья и продуктов питания «самым мощным оружием в борьбе» с глобальным кризисом. Правительства должны поддерживать цены на эти типы товаров на относительно постоянном уровне, массово покупая товары во время рецессии и продавая их во время бума.
Против хронической безработицы и затяжной депрессии Харрод предлагает использовать процентное снижение — до нуля .
3.Сравнение кейнсианского и неоклассического подходов к теории экономической динамики.
Неоклассики активно критиковали утверждение Харрода о нестабильности капиталистической системы. Они считали, что капиталоемкость и норма накопления тесно связаны между собой в определенном соотношении (у Харрода – независимы), что позволяет поддерживать устойчивый рост. Другим объектом критики стал тезис о нейтральности научно-технического прогресса, в котором положительный эффект трудосберегающих и капиталоемких инноваций совпадает. Сторонники неоклассической теории утверждали, что необходимо различать эффекты изобретений, которые экономят труд и капитал. Наибольшей критике со стороны неоклассиков подверглось предположение Харрода о том, что экономический рост зависит только от увеличения инвестиций и не подвержен влиянию труда, капитала, природных ресурсов, а также научно-технического прогресса
Поиск устойчивой статистически значимой зависимости между инвестициями и ростом, проведенный на основании данных о 138 странах мира, показал, что она имеет место лишь в четырех государствах (Израиль, Либерия, Реюньон и Тунис) [Данный результат свидетельствует о крайне низкой работоспособности теории Харрода.
В противовес однофакторной модели Харрода неоклассики разработали ряд многофакторных моделей роста экономики [Cass, Solow, Swan и др.]. Наиболее значимой из них является модель Р. Солоу, сыгравшего важную роль в формировании неоклассической теории роста. Принципиальное отличие этой модели от кейнсианской — отсутствие фиксированной связи между капиталом и трудом, что было одним из основных факторов экономической нестабильности в модели Харрода. Вместо этого Солоу, как и другие неоклассики, использовал производственную функцию Кобба-Дугласа, которая включала труд и капитал как два независимых фактора, соотношение которых может постоянно меняться. Это зависит от относительных цен этих факторов и определяется производителями, стремящимися минимизировать затраты. В модели Солоу вознаграждения факторов производства (труда и капитала) приспосабливаются таким образом, что весь труд и весь капитал оказываются занятыми. Прирост капитала, прежде всего, обеспечивает работой всех, кто хочет ее получить, и только излишки капитала, оставшиеся после решения этой проблемы, могут быть использованы для внедрения более капиталоемких методов производства. В модели Харрода капиталоемкость производства выступает скорее как первичный показатель, а не как остаточный параметр.
Лекциии по ЭТ / %Экономическая теория / Белорусская модель экономики
... особенностей для повышения уровня и качества жизни населения, улучшения среды обитания на основе формирования нового технологического способа производства и многоукладной экономики ... политика государства должна соответствовать проблемам, условиям, целям и возможностям, имеющимся в ... конкурентоспособной ресурсосберегающей модели экономики на основе рационального сочетания рыночных механизмов и методов ...
Харрод оспаривает концепцию рынка труда, согласно которой уровень заработной платы, уравновешивая предельное бремя и предельную производительность труда, уравновешивает спрос и предложение на рабочую силу. Спрос на рабочую силу зависит от спроса на рынке товаров, а предложение рабочей силы в современном обществе определяется внешним по отношению к экономике фактором: ростом населения. Вынужденная безработица определяется уровнем совокупного спроса, а не предельным бременем и предельной производительностью труда .
В том, что инвестиции пропорциональны доходу, их объем определяется нормой сбережений, а темпы роста населения постоянны, Солоу соглашается с Харродом.
Основное уравнение модели Солоу показывает, что прирост капиталовооруженности одного работника равен разности между удельным объемом инвестиций и затратами на обеспечение капитальными благами всех новых работников [Тараканов]. Таким образом, если удельные инвестиции равны затратам на предоставление капитала новым работникам, то соотношение капитала к труду остается неизменным, и экономика растет сбалансированным образом. Если соотношение капитала к труду ниже, чем при сбалансированном росте, его уровень будет постепенно увеличиваться. Если уровень капиталоемкости превышает значение, соответствующее сбалансированному росту, значение этого показателя будет постепенно уменьшаться.
Следует особо отметить роль сбережений в модели Солоу. Норма сбережений имеет значение только тогда, когда экономика выходит на траекторию устойчивого развития, поскольку чем выше значение этого показателя, тем выше соотношение капитала и труда, характерное для сбалансированного роста. Однако при достижении сбалансированного состояния дальнейшее экономическое развитие системы будет зависеть исключительно от повышения численности населения и технологического прогресса [там же].
Поскольку экономический рост не является самоцелью, естественно возникает вопрос, какие темпы роста ВВП являются оптимальными для развития страны. Ответ на этот вопрос был предложен Э. Фелпсом. Исследовав, какой объем капитала необходим обществу, находящемуся на траектории сбалансированного роста, он сформулировал «золотое правило» модели Солоу: оптимальным является такой уровень капиталовооруженности, при котором предельная производительность капитала равна темпам роста численности населения, а следовательно, и всей экономики.
Экономический рост как категория экономической теории
... национальной экономики. Поиск путей его достижения является одним из приоритетных проблем для нашей страны. Объектом исследования в данной работе является экономический рост как категория экономической теории. Предметом ... на величину и структуру ВНП. Его следует отнести к капиталу. Безусловно, в число важнейших факторов экономического роста следует считать совокупный спрос общества, ибо именно он ...
С одной стороны, модель Солоу позволила решить проблему нестабильности развития капиталистической экономики и дать возможность оценить вклад труда и капитала в ее рост. С другой стороны, значительная часть роста, обусловленная влиянием экзогенных факторов, не нашла в ней адекватного объяснения [Тараканов].
Заключение
Как показал анализ научной, учебной и методической литературы теория экономической динамики Р. Harrod, является важной вехой для экономики и ее истории как в научном, так и в практическом плане. Создание этой теории знаменует собой поворотный момент в западной экономике после Второй мировой войны. Наконец, появилась комплексная научная мысль, которая рассматривает экономические явления в процессе изменения экономических элементов и их взаимосвязей и открывает возможность разработки долгосрочных планов, прогнозов, которые требовались в период роста послевоенной экономики. Причем данная теория возникла не вдруг, она соблюдает логическую преемственность основных положений теории Дж. М. Кейнс, признает и использует выводы статической теории, которая имеет долгую историю развития и огромные результаты.
Многие из приведенных выше аргументов критики теории Р. Харрода представляются справедливыми. И все же эта теория не осталась неиспользованной. Прежде всего, с книги Р. Харрода начинается исследование нового класса динамических моделей, вскрывающее все более тонкие количественные закономерности экономического роста. Даже противники кейнсианской теории (например, Дж. Мид) использовали в своих изысканиях категории динамики, введенные Р. Харродом: гарантированный темп роста как прогнозная величина, определяющая линию непрерывного развития с точки зрения предпринимателей; естественный темп роста как максимально возможная в длительном плане линия роста при данном ресурсном обеспечении. Данные категории использовались в 1960-х годах при прогнозировании экономического роста в ряде стран и, в частности в Японии, дали блестящий результат. Их можно встретить и в новейших публикациях западных экономистов.
В посткейнсианстве особенно используется центральный тезис Р. Харрода о внутренней нестабильности и «природной» неустойчивости экономического роста в условиях капитализма, что так критиковалось неоклассиками. Этому тезису Р. Харрод оставался верен всю жизнь. Он отстаивал его и в последней монографии «Экономическая динамика» (1973).
Список Литературы
1. Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе [Текст] / М. Блауг. – 4-е изд. – М. : Дело ЛТД, 1994. – 720 с.
2. История экономических учений [Текст] : учеб. пособие / Под ред. В. Автономова, О. Ананьина, Н. Макашевой. – М. : ИНФРА-М, 2000. – 784 с. – (Серия «Высшее образование»).
3. История экономических учений (современный этап) [Текст] : учебник / Под общ. ред. А. Г. Худокормова. – М. : ИНФРА-М, 2002. – 733 с.
4. История экономических учений [Текст] : учебник для вузов / Под ред. проф. В. С. Адвадзе, проф. А. С. Квасова. – М : ЮНИТИ-ДАНА, 2004. – 391 с.
5. Кларк Дж. Б. Распределение богатства [Текст] : / Дж. Б. Кларк ; [пер. с англ.]. – М.: Гелиос-АРВ, 2000. – 368 с.
Текст книги «Современный экономический рост: источники, ...
... литературы, в которой теория экономического роста представлена в сухом остатке, перейти к анализу основных подходов к экономическому росту и их взаимоотношению в научной литературе. Проблематика экономического роста активно разрабатывалась еще в 1920-е гг. в советской России, что ...
6. Лаврухина И. А. История экономических учений [Текст] : пособие для студентов экономического факультета / И. А. Лаврухина. – Минск : Белорусский государственный университет, 2008. – 335 с.
7. Маневич В. Е., Николаев Л. К., Овсиенко В. В. Теория экономической динамики Харрода и анализ российской экономики [Текст] / В. Е. Маневич, Л. К. Николаев, В. В. Овсиенко. – Вводная статья к пер. монографии : Харрод Р. Теория экономической динамики / Под ред. В. Г. Гребенникова ; [пер. с англ. В. Е. Маневича]. – М. : ЦЭМИ РАН, 2008. – 210 с.
8. Милль Дж. Ст. Основы политической экономии с некоторыми приложениями к социальной философии [Текст] / Дж. Ст. Милль. – М. : Эксмо, 2007. – 1040 с.
9. Тараканов Г. И. Эволюция теории экономического роста во второй половине ХХ века [Электронный ресурс] / Г. И. Тараканов // Проблемы современной экономики / Еврозийский международный научно-аналитический журнал [Электронная версия]. – СПб, 2007. – N 3 (23).
– Режим доступа :
10. Ядгаров Я.С. История экономических учений [Текст] : учебник для вузов / Я.С. Ядгаров. – 3-е издание. – М.: ИНФРА-М, 2000. – 320 с.
не сложно
Важно! Все представленные Рефераты для бесплатного скачивания предназначены для составления плана или основы собственных научных трудов.
Друзья! У вас есть уникальная возможность помочь таким же студентам как и вы! Если наш сайт помог вам найти нужную работу, то вы, безусловно, понимаете как добавленная вами работа может облегчить труд другим.
Если Реферат, по Вашему мнению, плохого качества, или эту работу Вы уже встречали, об этом нам.
