Социально-экономические преобразования в постсоветской России: программы, этапы, первые итоги

метки: Правительство, Реформа, Результат, Стать, Общество, Отечественный, Русский, Слово

Введение

После распада СССР и создания Содружества Независимых Государств перед каждой из бывших республик кроме задачи формирования собственной государственности стояла проблема выбора своего пути выхода из кризиса: от традиционно умеренного социального реформирования до радикальных либеральных реформ. В новых условиях перед Россией открылись различные варианты развития. Однако при всем их многообразии основное направление было очевидно. Оно определялось общемировым движением к постиндустриальному обществу, что на деле означало коренную перестройку всей экономики, переориентацию ее на наукоемкие отрасли, демилитаризацию страны.

Переход российского общества в новое качественное состояние сопро­вождается нестабильностью, стихийностью, кризисами, неуправляемос­тью, альтернативностью социальных процессов.

В переходный период России предстоит решить четыре важнейшие стратегические задачи. В экономической области — осуществить переход от командной к рыночной экономике. В политической области — осущест­вить переход от тоталитарной к демократической политической системе, создать основы правового государства и гражданского общества. В нацио­нально-государственной области — предотвратить распад российской го­сударственности, создать эффективную модель российского федерализ­ма. В сфере внешнеполитической — войти в мировое сообщество и защи­тить национально-государственные интересы.

Эта работа посвящена теме социально-экономических преобразований в постсоветской России. Мы смело можем заявлять о том, что эта тема не лишена актуальности. И не только потому, что события, к ней относящиеся происходили в сравнительно недавний период времени, но и потому, что нам никуда не уйти от осмысления проблем и феноменов прошлого и его влияния, которое они оказывали и продолжают оказывать на развитие нашей страны.

Цель моей работы исследовать реформы 1992-1998 годов и их последствия вплоть до конца 20ого — начала 21ого веков.

Вышеуказанная цель определяет следующие задачи: провести анализ социально-экономических реформ, осуществляемых в России в период с 1992 по 1996 годы. Дать оценку намеченным программам, путям и средствам их реализации, первым итогам, а также последующим результатам реформ.

При написании реферата мы опирались на печатные источники и интернет ресурсы. В справочниках, которые были использованы, указана вся необходимая информация про экономические реформы 90-ых годов, сказано об итогах, последствиях и даны оценки реформам. В интернет ресурсах описаны эти реформы и сказано о том, как они осуществлялись, за счёт чего проводились и дана характеристика тому времени, в котором эти реформы были проведены.

Начальный этап экономических реформ (переход России на рыночную ...

... курса истории 9-го класса.... 11 08 2020 20:37:45 Цель урока: изучить основные события начала Великой Отечественной войны. Задачи: познакомить учащихся с ходом военных действий в начальный период войны; причинами ... системы учебника А. А. Данилова, Л. Г. Косулиной « История России: конец XVI–XVIII века. 7-й класс» и соответствует программе курса. Занятие предназначено для закрепления и ...

Представленная работа имеет следующую структуру: введение, основная часть, заключение, список литературы.[1;3]

Глава 1 Рыночные Реформы России, Глава 1 Рыночные Реформы России

1.1 Положение в стране накануне реформ

В декабре 1991 г. с крушением коммунизма в СССР в истории страны начался новый период развития.

Как и в начале 20ого века новая российская государственность рождалась в атмосфере хаоса и безвластия. В 1991 г. ни власть, ни большая часть общества не были готовы к кардинальной смене социально-экономического развития страны. В годы горбачевской перестройки в силу политических и идеологических причин проблемы постсоциалистической трансформации так и не были поставлены. Не велись серьезные научные дискуссии, не разрабатывались возможные программы и сценарии выхода из социалистической системы.

К началу 1990-х гг. в экономике СССР царил тотальный дефицит. Перестройка расшатала устои советской системы. Количество денег в обращении непрерывно увеличивалось. Слабеющая перестроечная власть всё более открыто прибегала к финансированию своих расходов за счет денежной эмиссии. В то же время товарная масса не росла. Начинала падать добыча нефти, соответственно сокращались объемы экспорта, бурно росли внешние заимствования. К 1990 г. советский внешний долг по сравнению с 1985 г. увеличился более чем вдвое, достигнув значительной суммы 43,8 млрд долл. В течение следующего года национальный доход Советского Союза снизился более чем на 11%, падало промышленное производство, уменьшилось производство нефти, угля, пищевой продукции. В разряд дефицитных перешли практически все виды потребительских товаров. К началу ноября 1991 г. валютные запасы страны оказались полностью исчерпаны, и Внешэкономбанк прекратил все выплаты за границу.
¹

В силу постоянно ухудшающихся условий жизни эйфория в обществе быстро сменилась всеобщим разочарованием. Обретенная свобода от марксистской догмы, принесшая населению страны чувство облегчения, обернулась растущей растерянностью перед неопределенным будущим, ощущением утраты нравственных и социальных ориентиров. Ситуацию сильно осложнило и то обстоятельство, что осенью 1991 г. государственные органы СССР фактически перестали функционировать как органы власти. Бывшие союзные республики отказались выполнять экономически обязательства перед Союзом. Союзная и региональная бюрократия, предчувствуя грядущие перемены, растаскивала федеральную собственность по срочно создаваемым «концернам» и «ассоциациям». Процесс спонтанной приватизации всё шире охватывал регионы страны. В силу этих причин задача перехода от системы, основанной на тотальном огосударствлении экономической и политической жизни, к рыночной демократии оказалась исключительно трудной.

Глубокий финансово-бюджетный кризис и последовавший за ним распад государственной власти в СССР сделали практически неизбежной трансформацию по революционному, а не реформистскому типу. Нарастающий хаос и социальное напряжение требовали от российского руководства срочно решить проблему самостоятельного государственного существования, сформировать национальные государственные институты, определить цели и задачи внешней и внутренней политики РФ, решить наиболее острые социально-экономические вопросы, запустить, наконец, конкурентно-рыночные механизмы.
²
[2;5;6]

Кризис политической системы СССР в период 1985-1991 годов

... реформами и разрушениемгосударственно-пра- вовых и обественно-политических институтов СССР, происходивших в период 1985-1991 ... инициативы, предприимчивости,отсутс- твие экономического стимулирования труда, замена егополитичес ... в рамках реферата. Поэтому я ... вруках власти. Былавведена паспортная система, причемзакрепощенные крестьяне паспортов не ... из цивилизованных стран. Умных людей,могущих быть ...

¹

1.2 Рыночный выбор. Реформаторское правительство. Концепция реформирования, 1.2 Рыночный выбор. Реформаторское правительство. Концепция реформирования

1992 г. стал для России годом экономических реформ, начало перехода к рынку, к легитимной частной собственности. В октябре 1991 г. на 5ом съезде народных депутатов провозглашается курс на рыночные преобразования. И уже в ноябре 1991 г. Б.Н. Ельцин сформировал новое правительство, основное ядро которого составили молодые экономисты-рыночники: П. Авен, А. Нечаев, А. Шохин, А. Чубайс. Вице-премьером этого правительства стал 35-летний экономист Е.Т. Гайдар.

В декабре 1991 г. правительство определило основное направление рыночных преобразований. А именно стремительный переход от командной к рыночной экономике через либерали­зацию цен и жесткую финан­совую политику («шоковая терапия»).

Программа содержала набор мер широко известный в мировой практике:

А) либерализация цен и торговли

Б) финансовая стабилизация

В) приватизация

Г) структурная перестройка экономики

Д) социальная политика

Альтернативный вариант, предложенный известным экономистом Г.А. Явлинским, так называемая программа «500 дней) был отвергнут, поскольку требовал как минимум жестких административных мер, обеспечить которые при очевидной слабости государственной власти было уже невозможно.
¹

Реформы, начатые командой Е. Гайдара, с самого начала приобрели революционный характер перехода от одного общественного строя к другому. Правительство приняло ряд важных мер по слому командно-административной системы, либерализации хозяйственной деятельности. Основой гайдаровских реформ стала либеральная монетаристская модель перехода к рынку, ориентированная на ослабление вмешательства государства в экономику, на первоочередное реформирование денежного сектора экономики, достижение финансовой стабилизации в стране, на ликвидацию бюджетного дефицита, укрепление рубля. По планам реформаторов, программа стабилизации российской экономики на рыночной основе была рассчитана на три года. Однако впоследствии она приняла гораздо более затяжной характер.
²
[5;6]²

Глава 2 Осуществление реформ. Радикальный курс е.Т. Гайдара (1992) – в.С. Черномырдина (1993-1996), 2.1 Либерализация цен и торговли. Финансовая стабилизация

В начале 1992 г. в стране начала проводиться радикальная экономическая реформа, в частности, 2 января 1992 г. вступил в силу Указ Президента РСФСР «О мерах по либерализации цен». Уже в первые месяцы года рынок стал наполняться потребительскими товарами, но монетарная политика эмиссии денег (в том числе и в бывших союзных республиках) привела к гиперинфляции: резкому снижению реальных зарплат и пенсий, обесцениванию банковских накоплений, резкому падению уровня жизни.

Экономические реформы в России 1992-1997 годов

... СССР и продолжающегося экономического кризиса президент России Борис Николаевич Ельцин объявил о начале радикальных экономических реформ и возглавил Правительство. Хронология декабрь 1991 — указ о свободе торговли январь 1992 — либерализация ... и муниципальных предприятий в РФ» (с ... в то время ключевые позиции в правительстве. В результате приватизации значительная часть гос. имущества России перешла в ...

По мнению академика РАН Н. П. Шмелёва, Егор Гайдар фактически ограбил страну тем, что не ввёл инфляционный коэффициент на вклады в сберегательных кассах. По словам Шмелёва, была возможность через акционирование предприятий распродать основные фонды самим предприятиям и работникам, это позволило бы наполнить предприятия оборудованием: «Не отнимать, а потом делить между мошенниками, а дать людям через акционирование гораздо больше».

Экономика, вышедшая из-под контроля правительства, страдала от финансовых спекуляций, падения курса рубля по отношению к твёрдой валюте. Кризис неплатежей и замена денежных расчётов бартером ухудшали общее состояние хозяйства страны. Результаты реформ стали очевидны к середине 1990-х годов. С одной стороны, в России начала формироваться многоукладная рыночная экономика, улучшились политические и экономические связи со странами Запада, была провозглашена в качестве приоритета государственной политики защита прав и свобод человека. Но в 1991—1995 гг. ВВП и промышленное производство упали более чем на %, уровень жизни большинства населения резко снизился, инвестиции за 1991—1998 годы упали на %.

Разрушение советского государственного аппарата регулирования цен и либерализация цен привели к огромным диспаритетам в ценах и финансовом положении предприятий и отраслей. В условиях практически полной монополизации производства, либерализация цен фактически привела к смене органов, которые их устанавливают: вместо государственного комитета этим стали заниматься сами монопольные структуры, следствием чего являлось резкое повышение цен и одновременное снижение объёмов производства. Таким образом проявился типично монопольный эффект. В результате, государственная система ценообразования была фактически заменена не рыночной, а монопольной, свойством которой является повышенный уровень рентабельности при низком объёме выпуска продукции, что в свою очередь приводит к ускорению инфляции и к сокращению производства.

Либерализация цен привела к галопирующей инфляции, росту неплатежей, обесценению заработной платы, обесценению доходов и сбережений населения, росту безработицы, а также к усилению проблемы нерегулярности выплаты заработков.

Вследствие либерализации цен к середине 1992 года российские предприятия остались практически без оборотных средств.

Либерализация цен привела к тому, что рост цен значительно обогнал рост денежной массы, следствием чего являлось её реальное сжатие. Так, за 1992—1997 годы индекс-дефлятор ВВП и индекс потребительских цен выросли примерно в 2400 раз, в то же время агрегат денежной массы увеличился примерно в 280 раз. В результате «реальная» денежная масса сократилась 8 с лишним раз. При этом не произошло такого же увеличения скорости оборачиваемости денег, что могло бы компенсировать сжатие. Положение усугублялось тем, что в результате приватизации на денежную массу легла дополнительная нагрузка по обслуживанию акций, облигаций и т. п., которые ранее не являлись объектами сделок. Вследствие этих процессов к 2000 году денежная масса стала составлять около % ВВП, при том, что в странах с переходной экономикой она составляла тогда 25-30 % ВВП, а в развитых странах — 60-100 % ВВП. При нехватке денег они стали настолько дорогими, что реальный сектор экономики оказался оголён от финансовых ресурсов. Отсутствие денег в экономике также ускорило развитие других негативных процессов: падения экономического роста, восполнения недостающей денежной массы суррогатами и усиления натурализации обмена (бартерных операций).

Экономическая реформа в России

... государственных предприятий; 2) введение чековой (или купонной) системы; 3)низкая доходность приватизации; 4) аукционная продажа малых объектов. Приватизация в развитых странах имеет ряд существенных отличий Приватизация является тем звеном экономической реформы, ...

¹
[4;5]

³

2.2 Либерализация внешней торговли , 2.2 Либерализация внешней торговли

В 1992 году одновременно с либерализацией внутренних цен была произведена либерализация внешней торговли. Она была осуществлена задолго до того, как внутренние цены пришли к равновесным значениям. Как следствие продажа некоторых сырьевых ресурсов (нефти, цветных металлов, топлива) в условиях низких экспортных тарифов, разницы внутренних и мировых цен, слабого контроля на таможне стала сверхприбыльной. Как писал академик РАН В. М. Полтерович, при такой доходности внешних операций с сырьём инвестиции в развитие производства потеряли смысл, а «целью стало получение доступа к внешнеторговым операциям». По мнению В. М. Полтеровича, «это способствовало росту коррупции и преступности, росту неравенства, повышению внутренних цен и спаду производства». Другим следствием либерализации торговли стал поток дешёвых импортных потребительских товаров, устремившийся на российский рынок. Этот поток привёл к обрушению отечественной лёгкой промышленности, которая к 1998 году стала производить менее % от уровня до начала реформ.
¹
[4]

⁴

2.3 Приватизация

3 июля 1991 года Верховный Совет РСФСР принял закон «О приватизации государственных и муниципальных предприятий в РСФСР». В статье которого было записано: «определение начальной цены для продажи предприятия по конкурсу (на аукционе) или величины уставного капитала акционерного общества» должно производиться «на основании оценки предприятия по его предполагаемой доходности (в случае его сохранения)». Вопреки этому Госкомимущество с января 1992 года стало разрабатывать методику оценки приватизируемых предприятий по остаточной стоимости их имущества без учёта инфляции. В результате многие предприятия были проданы по ценам, в десятки раз меньшим их реальной стоимости.

Летом 1992 года началось осуществление программы приватизации. К тому времени в результате проведённой либерализации цен российские предприятия остались практически без оборотных средств. Реформаторы стремились провести приватизацию максимально быстро, потому что главной целью приватизации они видели не создание эффективной системы хозяйствования, а формирование слоя собственников как социальной опоры реформ. «Обвальный» характер приватизации предопределил её практически бесплатный характер и массовые нарушения законодательства.

СОВРЕМЕННЫЙ ЭКОНОМИЧЕСКИЙ РОСТ И ПЕРИОДИЗАЦИЯ ИСТОРИИ ЭКОНОМИКИ

... -х годах 59. начало рыночных реформ в России после распада СССР. приватизация собственности в России 60. Теневая экономика и структурные сдвиги в экономике России 1. История экономики , 1. История экономики История экономики зародилась в середине XIX в., ...

В 1990-х годах ряд крупнейших российских предприятий были приватизированы на залоговых аукционах и перешли в руки новых владельцев по ценам, многократно заниженным по сравнению с их реальной стоимостью. А 145 тыс. государственных предприятий было передано новым владельцам по в десятки тысяч раз заниженной общей стоимости всего около $1 млрд. Из 500 крупнейших российских предприятий примерно % были проданы по цене менее $8 млн. каждое.

В результате приватизации в России сформировался класс так называемых «олигархов». В то же время, появилось колоссальное количество людей, живущих ниже уровня бедности.
¹

Одним из основных аргументов за приватизацию и ликвидацию структур хозяйственного управления в СССР и в России были слишком большие размеры предприятий, а также монополизация и централизация советской экономики. Ради демонополизации любому входящему в объединение предприятию было разрешено приватизироваться отдельно от этого объединения. Как правило, это приводило к тяжким негативным последствиям.

Большая часть населения России негативно относится к итогам приватизации. Как показывают данные нескольких социологических опросов, около % россиян считают её нелегитимной и выступают за полный или частичный пересмотр её итогов. Около % россиян придерживаются мнения, что приватизация проводилась нечестно и крупные состояния нажиты нечестным путем (с этой точкой зрения согласны % предпринимателей).

Как отмечают исследователи, в российском обществе сложилось устойчивое, «почти консенсусное» неприятие приватизации и образованной на её основе крупной частной собственности.[4;6]

⁵

2.4 Социальная политика , 2.4 Социальная политика

Экономические преобразования в стране шли полным ходом, в то время как деятельность правительства в социальном направлении оставалась неудовлетворительной. Сосредоточив всё своё внимание на экономических преобразованиях, команда Гайдара, а затем и Черномырдина абсолютно упускали из внимания тот факт, что российскому обществу тоже требуется некоторая реформация. Напротив, у правительства полностью отсутствовала какая-либо социальная программа, указы и законы социальной характера выполнялись частично или не выполнялись вовсе, и даже попытки принять какие-либо действия по поводу соц-вопроса оказывались запоздалыми и несвоевременными.

Именно из-за бездействия правительства социальная цена реформ оказалась очень велика. Характерной чертой общества стала его резкая дифференциация, разрыв в доходах между самыми богатыми и самыми бедными слоями. По оценкам экономистов, доходы 40% населения в 1993 г. (21%в1997г.) оказались ниже прожиточного мини­мума, а расходы на пи­тание составили 80—90% зар­платы (в 1985 г. — 35%).

Численно увеличивались маргинальные группы: безработные (7 млн. чел.), молодежь, не нашедшая места в жизни, криминальные элементы, беспризорные дети и т. д. Примерно десять процентов населения стали располагать почти половиной всех доходов общества. В результате кризиса 1998 г. резко снизились покупательная способность и уровень жизни населения Российской Федерации. Широкое распространение получили потеря людьми денеж­ных сбережений; хро­ническая задержка зарплаты, пособий; падение рождаемос­ти, рост смертности, сокращение числен­ности населения: уменьшение средней продолжительности жизни на 7—8 лет. Ухудшение здоровья и рост смертности по причине существенного снижения качества условий и уровня жизни, социальных напряжений и нестабильности, непреодолимых трудностей адаптации перехода к рынку привело также к росту преступности. Факторами роста являлись, в частности, обнищание населения, ослабление милиции и судебной системы в результате недофинансирования, ослабление моральных норм. Серьёзную роль в жизни страны стала играть организованная преступность. Преступники стали более агрессивными и жестокими, возросло число рецидивов. Доля безработных среди осуждённых преступников за 1990—1999 годы выросла с до %.

Частная собственность как базовое условие становления гражданского ...

... трансформации и формирования в России конкурентно-рыночной экономики и современного гражданского общества. Выявить сущность и содержание частной собственности не представляется - возможным без анализа общественной собственности и механизмов ее экономической ...

Не смотря на это, за последнее десятилетие века в социальной структуре новой России произошли коренные изменения. Вместо государственной и кооперативно-колхозной экономической основой общества стала частная собственность. Многие обзавелись различными видами собственности: от дачных участков и квартир до средних и крупных предприятий. Широкое распространение получили арендные отношения. Появился значительный слой людей, занимающихся индивидуальной трудовой деятельностью (ремесла, мелкорозничная торговля, сфера услуг).

Для многих официальная зарплата перестала быть главным источником пополнения семейного бюджета. Постепенно в России начал формироваться «средний класс».
¹
[1;6]

⁶

Глава 3 Результаты и оценки первых лет реформ , Глава 3 Результаты и оценки первых лет реформ

3.1 Предварительные итоги

Как и любые государственные преобразования, социально-экономические реформы, проводимые в постсоветской России, имели свои положительные и отрицательные итоги. Ельцинское правительство предприняло ряд важнейших мер по спасению российской экономики, которые, как и ожидалось, возымели определенный успех. Однако новоявленным реформаторам не удалось решить всех проблем государства, напротив, к еще нерешенным проблемам прибавились новые.

Позитивные итоги:

— разрушены основы команд­ной экономики;

— подорван монополизм госу­дарственной собственности, формируется многоукладная экономика и конкурентная среда;

— наметилась финансовая стабилизация;

— потребительский рынок на­полнен товарами. Нет товар­ного дефицита и очередей;

— формируется предприни­мательский слой;

— меняется психология граж­дан

Негативные итоги:

— деиндустриализация стра­ны; спад производства, сырь­евой характер экономики, не­востребованность наукоемких отраслей легкой и пищевой промышленности, угроза эко­номической самостоятельно­сти страны;

— номенклатурно-криминальный характер экономики: зна­чительная часть собственников-предпринимателей (61%) — представители бывшей но­менклатуры, 30% стартового капитала в частном секторе имеет криминальную природу, 50% — получено на торгово-посреднических операциях: объем нелегальной экономики составляет 40—50% общего хозяйственного оборота стра­ны;

XIX век в истории России: эпоха блестящих побед и сокрушительных поражений

... века, следует начать с социально-экономического развития России конца восемнадцатого - начала девятнадцатого века. ... реформой, по моему мнению, является крестьянская реформа 1861 года, в ходе которой было отменено крепостное право. Манифестом от 19 ... России от передовых стран Запада, что и продемонстрировала Крымская война. В ... из которых ... по-прежнему преобладало. Раскрывая содержание данной темы эссе, ...

— угроза продовольственной независимости страны: 56— 70% реализованных товаров импортного производства;

— чрезвычайно высокая соци­альная цена реформ;

— деградация науки, культуры, нравственности: тяжелое мате­риальное положение в сфере образования;

— неблагоприятные соци­ально-экономические усло­вия осуществления реформ (кризисное состояние эконо­мики, ее милитаристический характер);

— политическая нестабиль­ность в обществе: раскол в российском руководстве, оппозиционное противо­действие реформаторским инициативам.[2]

3.2 Оценки, мнения

Насколько противоречивы реформы 1992-1996 годов, настолько же противоречивы и их оценки. Одни политики и государственные деятели полагали, что курс намечен верно, а временные неудачи это явление вполне нормальное. Другие же напротив полагали что «Шоковая терапия» явилась ошибкой правительство и необходимо как можно скорее вернуть всё на круги своя. Ниже мы представили оценки и мнения современников проводимых реформ.

1)Реформы состоялись. Россия прошла самый тя­желый путь к рыночному хо­зяйству. Процесс преобра­зований идет в верном направлении.

2) Это не реформы, а развал страны. Реформирование немедленно остановить и повернуть назад, возро­дить социалистическую экономику.

3) Подавляющее большин­ство россиян не поддержи­вают нынешний курс, но и категорически против воз­врата к прежнему курсу (Г.В. Осипов, академик РАН, президент Академии соци­альных наук).

4) Реформы в России — объективная необходи­мость. То, что сделано, — серьезный задел, поворот к рынку. Но в нынешнем кур­се много недостатков, про­счетов, которые необходи­мо исправлять (А. И. Абал­кин, академик РАН).

5) Стратегия реформ вы­брана верно, но осуществ­ляются они с серьезными ошибками. Надо исправить упущения и продолжать путь к рынку.

6) Реформы идут в форме «шоковой терапии». Россия­не расплачиваются дорогой ценой за «скачок», «пово­рот», «модернизацию». Ре­формы осуществляются во имя глобальных целей, а не в интересах человека.

7) Реформы еще не нача­лись. То, что происходит, — это лишь разрушение ста­рой системы. Не пройдено половины пути от тоталитар­ной к рыночной экономике. Рыночные реформы необхо­димо проводить энергичнее и быстрее.

8) Актуальная задача: ре­формы продолжать, но вне­сти серьезные коррективы в цели, содержание, такти­ку.
¹
[6]⁷

Заключение , Заключение

Вхождение России в рыночные отношения сопровождалось либерали­зацией цен и торговли, финансовой дестабилизацией, приватизацией, структурной перестройкой экономики, крахом социальной политики правительства. Несколько месяцев потребовалось на то, чтобы разрушить центра­лизованную систему административного ценообразования, отпустить цены и создать равные условия для развития всех форм торговли. Четыре года решалась проблема финансовой стабилизации. К 1996—1997 гг. инфляция была фактически остановлена на уровне 1,5—2,0%, стабилизировался курс рубля по отношению к доллару. Но эти, казалось бы, позитивные тенденции имели неустойчивый характер, что отчетливо проявилось летом—осенью 1998 г.: крупнейший финансовый кризис привел к обвальному падению кур­са рубля, резкому росту цен и новому витку инфляции.

План-конспект по истории : «Реформы Петра I в экономике». ...

... 1. Основные направления в реформе. 2. Отрасли экономики, подвергшиеся изменениям. Учитель: Вмешательство государства в сферу экономики проявилось в двух направлениях: протекционизм (т.е. государство поддерживало развитие отечественной ... вашему, являлось главной целью экономической реформы Петра I? Какие итоги экономического ... центром. V. Подведение итогов урока. Инструктаж по домашнему заданию. ...

Приватизационный процесс, начавшийся в 1992 г., ликвидировал моно­полизм госсобственности, способствовал созданию мощного негосударст­венного сектора, удельный вес которого к 1997 г. составил 70% всей рос­сийской экономики. Однако разгосударствление «общенародной» собст­венности привело к серьезным негативным последствиям криминального характера. Только в 1997—1998 гг. утверждаются более цивилизованные правила приватизации.

Неудовлетворительно в 90-е гг. решалась задача структурной пере­стройки экономики. Этот процесс сопровождался непрерывным спадом производства, увеличением удельного веса сырьевых отраслей в отечест­венной экономике, ее деградацией и превращением в сырьевой придаток развитых стран.

Но, пожалуй, самой непродуманной и недееспособной оказалась социальная политика российских властей в условиях рыночных преобразований. Правительство так и не предложило серьезной, эффективной социальной программы по защите населения от негативных последствий реформ. Поэто­му социальная цена реформ оказалась чрезвычайно высокой.
¹

К началу процесса либерализации рыночных экономических институтов в России, естественно, еще не было, но с началом реформ их развитие приняло лавинообразный характер. Решения о принятии тех или иных мер, о создании тех или иных учреждений принимались стихийно. Что касается социальных институтов, то первоначально они как бы оставались за кадром. Например, если говорить о государстве, то его старые, советские функции себя исчерпали, а новые еще не определились.

Ситуация в постсоветской России оказалась уникальной: на смену существовавшему лет административно-командному управлению экономикой пришло если не полное отсутствие какого бы то ни было государственного управления, то как минимум такое, которое было названо «отсутствием политической воли». Сложилась ситуация, когда государство оказалось не в состоянии справиться с «джином», которого оно же само выпустило из бутылки, т. е. с тем рынком, который оно само запустило. Именно эта неспособность правительства регулировать изменения в состоянии экономики, вызванные его же реформами, явилось главной причиной неоднозначности полученных результатов. Влияние которых мы ощущаем на себе по сей день.[3;6]

⁸

Список литературы и источников Источники: , Список литературы и источников Источники:

[1] Реформы 1992-1998 гг.: их экономические и социальные последствия http://www.bestreferat.ru/referat-193833.html

[2] Экономические реформы в России http://otherreferats.allbest.ru/economy/00087081_0.html

[3] Постсоветская Россия

Справочная литература:

[4] Экономические реформы в России (1990-ые годы) http://ru.wikipedia.org/wiki/Экономические_реформы_в_России_(1990-е_годы)#cite_note-26

[5] Курукин И.В., Шестаков В.А., Чернова М.Н. История. Универсальный справочник. Москва, Эксмо, 2010.

[6] Романовский В.К. Новейшая отечественная история. 1985-2005. Москва, Русское слово, 2006 .

1 Курукин И.В., Шестаков В.А, Чернова М.Н. История. Универсальный справочник, Эксмо, 2010 .с. 254.
²
Романовский В.К. Новейшая отечественная история. 1985-2005, Русское слово, 2006. с.379.

2
¹
Курукин И.В., Шестаков В.А, Чернова М.Н. История. Универсальный справочник, Эксмо, 2010 .с. 258.²
Романовский В.К. Новейшая отечественная история. 1985-2005, Русское слово, 2006. с.382.

3
¹
Курукин И.В., Шестаков В.А, Чернова М.Н. История. Универсальный справочник, Эксмо, 2010 .с. 260.

4
¹
Полтерович В.М. Стратегии институциональных реформ. Китай и Россия Журнал «Экономика и математические методы», 2006, Т. 42, № 2.

5
¹
Романовский В.К. Новейшая отечественная история. 1985-2005, Русское слово, 2006. с.384.

6
¹
Романовский В.К. Новейшая отечественная история. 1985-2005, Русское слово, 2006. с.385.

7
¹
Романовский В.К. Новейшая отечественная история. 1985-2005, Русское слово, 2006. с.386-387.

8
¹
Романовский В.К. Новейшая отечественная история. 1985-2005, Русское слово, 2006. с.389.