Внешнеэкономические связи России

Реферат
Содержание скрыть

Введение

Укрепление внешнеэкономических и внешнеполитических связей России с другими странами — важнейшая часть стратегии развития страны в XXI веке. Это связано с тем, что ускоряющийся процесс глобализации во всех сферах жизни обуславливает принципиальную невозможность изоляционистского пути развития и для небольших стран, и для таких гигантов, как Россия. Особенно важно укрепление международного экономического сотрудничества для нашей страны, как отстающей на пути перехода от индустриальной к постиндустриальной экономике. Такие страны нуждаются в первоначальном толчке, который в дальнейшем позволит при высоких темпах роста в обозримое время догнать высокоразвитые страны по уровню жизни населения и макроэкономическим показателям. Таким толчком могут послужить инвестиции в российскую экономику со стороны наиболее успешно развивающихся стран мира. Однако, по опыту стран, относительно недавно вставших на путь изменения экономического уклада, известно, что, обычно, только частных инвестиций на первом этапе реформ не хватает: требуются прямые кредиты правительству, которые могут быть направлены на максимально безболезненное для населения изменение структуры экономики. Такие кредиты предоставляют специально созданные международные организации, деятельность которых направлена на кредитование развивающихся стран развитыми. В связи с этим для страны, нуждающейся в кредитах, встает вопрос четкого определения сферы своих национальных интересов и геополитического места страны в современном мире. Решая этот вопрос важно точно решить, какие интересы являются жизненно важными для России, а обеспечение каких только тормозит укрепление позиций станы на международной арене.

Конечно же, без напряжения всех внутренних сил, без сосредоточения всех сил на тех отраслях, которые в перспективе могут стать отраслями специализации станы, государство не может рассчитывать на успешное проведение реформ. В этой связи крайне важно понять место России в международном разделении труда, выделить отрасли, в которых есть резервы увеличения доли станы в совокупном объеме производства. Для того чтобы правильно выделить эти отрасли, необходимо определить свободные и дешевые ресурсы, имеющиеся у государства (особенно нужные для производства пользующихся спросом товаров).

35 стр., 17188 слов

Реферат: Развитие экономического сотрудничества Казахстана и России: ход ...

... Казахстана и России требуют совершенствования деятельности организационных структур, призванных координировать усилия двух стран по гармонизации форм экономического сотрудничества. В связи с вышесказанным исследование проблем развития экономического сотрудничества Казахстана и России приобретает существенное научное и практическое значение и ...

Итак, сосредоточимся на трех важнейших для развития внешнеэкономических и внешнеполитических связей России аспектах: геополитическом положении и внешнеполитических связях России, ее месте в международном разделении труда, внешнеэкономических связях и ее стратегических ресурсах.

Глава 1., Внешнеэкономические связи России

1.1 Место и роль России в моровой торговле

Следствием распада СССР для Российской Федерации стали огромные геополитические потери и существенное ухудшение возможностей ее взаимодействия с мировым хозяйством. Россия оказалась далеко отодвинутой на северо-восток (если исходить из границ бывшего СССР) в глубь Евразийского материка. Стал более отчетливо проявляться континентальный характер России, несмотря на то, что она омывается тремя из четырех мировых океанов – Атлантическим, Северным Ледовитым и Тихим. Россия лишилась половины морских портов, при этом особенно значительными оказались потери незамерзающих портов.

В настоящее время большинство железнодорожных, автомобильных, воздушных магистралей, а также трубопроводов России проходят по территории иностранных государств, что существенно ухудшает экономическую ситуацию для Российской Федерации.

Российская Федерация унаследовала от СССР около 60% его экономического потенциала. Однако в результате продолжительного недоинвестирования в последующие годы важнейшая часть этого потенциала – основные производственные фонды (особенно их активная часть – машины и оборудование) – продолжали изнашиваться, не обновлялись. В результате к 1996г. около 70% основных фондов имели срок службы лет и более, т.е. фактически нуждаются в немедленной замене.

Постепенно продвигаясь к формированию экономики рыночного типа в ходе проведения экономических реформ в 1990-2000гг., Российская Федерация не смогла пока добиться радикального улучшения своего социально-экономического положения. Недочеты и трудности в экономическом развитии страны в 90-е гг. ХХ в. явились причиной того, что Россия занимает промежуточное место между промышленно развитыми и развивающимися странами.

Так, положение России в мировой экономике в конце ХХ в. характеризовалось следующими данными:

1. доля страны в совокупном валовом продукте мира снизилась с 3,4% до почти 2,0% — примерно 10-е место в мире;

2. ее удельный вес в мировом промышленном производстве не превышал 4% — 5-я позиция в мире;

3. по уровню производительности труда в промышленности (годовая выработка на одного занятого) страна занимала 64-ю позицию, а в сельском хозяйстве – 70-ю ступень в мировой классификации.

Тем не менее, существуют определенные перспективы развития российской экономики, поскольку на территории Российской Федерации находятся довольно значительные запасы разнообразных и наиболее ценных видов полезных ископаемых (нефть, газ, руды металлов и др.).

Кроме того, в стране удалось сохранить мощный научно-технический потенциал, значительные интеллектуальные ресурсы, сравнительно высокий общеобразовательный и культурный уровень населения. Наконец, перспективы обусловлены продолжением осуществления реформ в отечественной экономике, в ходе которых должно произойти ее оздоровление на основе структурной перестройки и перехода к рыночным условиям хозяйствования.

2 стр., 771 слов

Курсовая работа: Иностранные инвестиции в российской экономике

... проблемы иностранных инвестиций в российской экономике // Стратегия устойчивого развития регионов России. 2013. № 4. – С. 3-7 Хачатурян А.А. Иностранные инвестиции: учебное пособие. – М.: МИЭМП, 2011.. – С. 23–25. Шевченко Л.М. История привлечения иностранных инвестиций в экономику РФ ...

В последние годы ХХ в. В российской экономике возрастало воздействие рыночных факторов на производство и поведение хозяйствующих субъектов. Проводимые в стране экономические реформы позволили уже к началу ХХI в. сформировать основные структурные элементы рыночной экономики.

Данное обстоятельство изменило отношение к России со стороны ряда ведущих стран мира. Так, в апреле 2002г. Министерство торговли США официально признало российскую экономику свободной. Вслед за США в октябре 2002г. Совет Европы объявил Россию страной с рыночной экономикой.

С точки зрения долгосрочных перспектив Россия обладает значительной привлекательностью для иностранных инвесторов. Исходя из этого Россия предприняла ряд действий для вхождения в международные финансовые организации: в 1992г. присоединилась к МВФ, МБ, Международной финансовой корпорации (МФК), заняла место СССР в Европейском банке реконструкции и развития (ЕБРР), учрежденном в 1991г. специально для содействия реформам в странах Восточной Европы.

Россия проводит активную политику привлечения иностранных инвесторов. Так, на 1 января 2001г. в секторе нефинансовых предприятий экономики России было накоплено млрд. долл. иностранных инвестиций (включая рублевые).

Виды иностранных инвестиций, пришедших в Россию, были следующими: в 2000г. объем прямых и иностранных инвестиций увеличился, но их доля в структуре иностранных инвестиций снизилась до 40,4% (в 1999г. – 44,6%).

Всего на конец 1 квартала 2001г. объем накопленных прямых иностранных инвестиций в российскую экономику составил 15,9 млрд. долл., или 44,9% всех поступивших средств.

Под прямыми иностранными инвестициями понимают инвестиции физических и юридических лиц, владеющих предприятием или полностью имеющих не менее 10% акций или уставного капитала, что дает им право на участие в управлении предприятием. В течение 1995-2002г.г. такие вложения составляли порядка 40-50% всех иностранных инвестиций России.

Объем портфельных инвестиций в российскую экономику по состоянию на марта 2001г., накопленный с 1992г., составил 741 млн. долл., или немногим более 0,2% всех поступивших из-за границы средств.

Прочие иностранные инвестиции в форме займов и кредитов составили на тот же период 15,2% млрд. долл., или 49,8% всех поступивших из-за границы финансовых ресурсов.

Инвесторами в экономику России являются 108 стран. Крупнейшими из них по объему накопленного с 1992г. капитала на 31.03.2001г. были США (20,2%), Германия (18,9%), Кипр (15,6%), Франция (10,9%), Великобритания (7,4%), Италия и Нидерланды (по 5,1%), Швеция (2,3%), Швейцария (1,4%) и Люксембург (1,3%).

Кроме того, в наследство от СССР России досталось около 70% его внешнеэкономических связей. Однако следует отметить, что еще в 1986-1991гг. внешнеторговый оборот Российской Федерации, находившейся в составе СССР, сократился почти вдвое, и тенденция падения сохранялась до 1993г.

Это было обусловлено не только внешнеэкономическими факторами. Внешнеэкономические связи отражали неблагоприятную социально-экономическую ситуацию внутри страны: сокращение промышленного и сельскохозяйственного производства, разрыв хозяйственных связей с бывшими республиками СССР, потеря рынков сбыта в странах бывшего СЭВ и в большинстве развивающихся стран, высокая инфляция и рост внешнего долга. В 1993г. был принят Закон «О таможенном тарифе», положивший начало переходу в основном к экономическим методам регулирования внешнеэкономической деятельностью (ВЭД).

Таблица 1. Внешняя торговля Российской Федерации в 1992-1998гг.,

млрд. долл.

Показатели


1992


1993


1994


1995


1996


1997


1998

Товарооборот

96,6

95,2

105,6

126,6

134,2

140,2

116,6

В том числе:

экспорт

53,6

59,2

66,9

79,9

86,9

86,6

72,6

импорт

43,0

36,0

38,7

46,7

47,4

53,6

44,1

Сальдо

10,6

23,2

28,2

33,2

39,5

33,0

28,5


Источник: данные Государственного таможенного комитета Российской Федерации за соответствующие годы.


Как видно из таблицы 1, начиная с 1994г. наметился определенный рост товарооборота. Внешнеторговый оборот России в 1997г. увеличился по сравнению с 1993г. почти в 1,5 раза, хотя физические объемы экспортных и импортных поставок выросли не столь значительно, поскольку рост стоимостных объемов внешней торговли в этот период был обусловлен в большой степени ростом мировых цен на многие товары российского экспорта.

Однако уже в 1997г. проявились негативные факторы в развитии внешнеторгового оборота России: темпы прироста товарооборота в стоимостном выражении составили около 5% против 12% в среднем за 1994-1996гг. Таким образом, 1996г. стал наиболее благоприятным годом (за последние лет) для российского экспорта, что было обусловлено высокими мировыми ценами на сырую нефть и другие энергоносители. Так, средние экспортные цены на российские товары выросли в 1995г. на 16%, в 1996г. – на 9%; однако в 1997г. они уже снизились на 2%, что обусловило соответствующее сокращение стоимостных объемов российских поставок за рубеж.

В то же время 1997г. оказался переломным и для российского импорта, что было связано с относительной стабилизацией в стране и ростом совокупного внутреннего спроса. Темпы прироста импорта из стран дальнего зарубежья составили рекордную для 90-х годов величину – 24%. Степень насыщения внутреннего рынка и розничного товарооборота достигла максимального уровня, что поставило в критическое положение целый ряд жизненно важных отраслей национальной экономики.

В 1998г. внешнеторговый оборот России существенно сократился (на 16,8% по сравнению с 1997г.) – прежде всего вследствие валютно-финансового кризиса, произошедшего в августе 1998г. Резкое падение курса рубля обусловило сокращение объема импорта, а банкротство ряда ведущих коммерческих банков привело к параличу платежной системы, что не могло не сказаться на исполнении экспортных обязательств. В 1998г. отмечалось и существенное ухудшение международной общехозяйственной и товарной конъюнктуры, обусловившее обвальное падение мировых цен на большинство видов сырья и материалов.

, 1.1.1 Структура импорта

Открытие внутреннего рынка практически без учета и анализа сложившегося положения в отечественной промышленности уже в первые годы реформ привело к экспансии на российский рынок дешевых товаров иностранного производства (в большинстве своем невысокого качества).

Такая внешнеэкономическая политика сняла проблему дефицита, однако серьезно подорвала позиции отечественных товаропроизводителей. По отдельным оценкам, удельный вес импортной продукции в объеме ресурсов для использования на внутреннем рынке составил в 1997г. более 25%. По ряду товарных позиций он значительно превысил международно признанный порог экономической безопасности.

В структурном плане доля машин, оборудования и транспортных средств в совокупном импорте России достигла в 1993г. 38,0%, но затем сократилась до 35,4% (1998г.); указанная товарная группа традиционно является крупнейшей в российском импорте по стоимостному объему. Очевидно, что импорт по данной товарной группе в первую очередь должен использоваться для закупок современных машин и оборудования с целью повышения технического уровня производства, роста качества выпускаемой продукции и повышения конкурентоспособности отечественных товаров. Однако в результате либеральных рыночных реформ структура импорта по указанной товарной группе существенно изменилась. Если ранее в импорте основной объем приходился на машинотехническую продукцию производственного назначения, предназначавшуюся для технического перевооружения отечественной промышленности, то в рассматриваемый период стала преобладать продукция непроизводственного назначения: бытовая электротехника и электроника, автомобили и прочие потребительские товары. Такая импортная ориентация при кратном сокращении объемов производства отечественного машиностроения и особенно производства средств производства свидетельствует о глубоких структурных кризисных процессах в народнохозяйственном комплексе страны в целом.

Значительное место в совокупном импорте России занимали продовольственные товары и сельскохозяйственное сырье; их удельный вес в 1998г. составил 26,3% (в 1995г. – 28,2%).

По оценкам экспертов, на импортные продукты приходилось около 2/5 общего объема потребления продовольствия в стране, а в продовольственном балансе Москвы доля импорта составила примерно 70%. Столь высокая зависимость внутреннего рынка от импорта продовольственных товаров обусловлена следующими основными причинами: отечественное сельское хозяйство находится в глубоком экономическом и социальном кризисе, до сих пор не выработана государственная политика поддержки отечественных сельхозпроизводителей и защиты внутреннего рынка. В свое время отказавшись от импорта фуражного зерна для откорма скота и последующего производства мясомолочной продукции, Россия была вынуждена ввозить в больших количествах эти товары (в частности, свежемороженое мясо, сливочное масло и пр.), финансируя тем самым сельхозпроизводителей других стран. Очевидно, что импорт этой продукции, равно как и ввоз мяса птицы, свежемороженой рыбы, растительного масла, сахара и прочих товаров, производство которых вполне возможно в России, не был оправдан ни экономически, ни тем более политически. Кроме всего прочего, в Россию стало завозиться большое количество алкогольных напитков и табачных изделий, потребление которых уже давно превысило все допустимые нормы. Экономически оправданным следует признать импорт кофе, какао-бобов, продукции тропического земледелия и других товаров, не производимых на территории страны.

Существенное место в российском импорте занимают товары широкого потребления, доля которых оценивается в 20-30%. Точно определить долю этих товаров на основе официальных данных таможенной статистики достаточно сложно, поскольку их ввоз в больших объемах осуществляется физическими лицами (так называемая неорганизованная торговля).

Серьезные проблемы в этом направлении внешнеторговой деятельности обусловлены полупрозрачностью границ со странами СНГ (что отражает низкую эффективность таможенного союза) и поставками недоброкачественной продукции.


1.1.2 Структура экспорта

Структурные изменения, произошедшие в российской экономике за годы перестройки, не могли не отразиться на структуре внешней торговли. Так, доля машиностроительной продукции во внутреннем промышленном производстве сократилась с до 17%, легкой промышленности – с до 2%; в то же время доля продукции топливно-энергетического комплекса возросла с до примерно 33%. В связи с этими процессами в товарной структуре экспорта страны доля сырья и полуфабрикатов увеличилась с 84% в 1992г. до почти 90% в отдельные годы в период до 1998г., а доля готовых изделий сократилась с до 10%, что было обусловлено, прежде всего, неконкурентоспособностью большинства видов готовых изделий, а также тяжелым финансовым положением российских предприятий.

Экономический кризис, связанный с распадом Советского Союза, разрыв большей части кооперационных связей между предприятиями бывших союзных республик, потеря рынков сбыта в странах, ранее входивших в СЭВ (в них поставлялось 3/4 объема экспортируемого оборудования), — все это привело к сокращению экспорта машинотехнической продукции, доля которой в 1993г. упала до 6,5%. Правда, начиная с 1995г. машиностроительный комплекс страны стал расширять свои поставки на внешний рынок: экспорт машинотехнической продукции, включая военную технику и вооружения, последовательно увеличивался и в 1998г. составил 11,3% (однако это было несопоставимо с общемировым уровнем – около 40%).

В российском экспорте, как и ранее, доминировали энергоносители: нефть, нефтепродукты, природный газ, каменный уголь; они являлись определяющей позицией в товарной группе «Минеральные продукты». В 1996-1997гг. на их долю приходилось почти 48% товарной структуры экспорта, в 1998г. из-за резкого снижения мировых цен эта доля сократилась и составила 42,3%.



,
, 1.2 Россия и Всемирная Торговая Организация,

Россия подала заявку на вступление в ГАТТ в июне 1993 г. После преобразования ГАТТ во Всемирную торговую организацию подтвердила свое намерение о вступлении в эту организацию в декабре 1994 года. В настоящее время Россия имеет статус наблюдателя в ВТО.

Соглашение об учреждении ВТО требует от вступающей страны принятия на себя таких же обязательств, какие уже взяли на себя страны-учредители.
«Каждый член организации должен обеспечивать соответствие своих законов, нормативных и административных актов его обязательствам, взятым по соглашениям, входящим в ВТО».

Из членства во Всемирной торговой организации можно извлечь ряд преимуществ.


Во-первых

, на Россию распространится принцип режима наибольшего благоприятствования. В результате наше государство сможет воспользоваться постоянно снижающимися тарифами других стран. Отечественная продукция не будет попадать под дискриминационные меры. Россия сможет защищать свои торговые права от неправомерных действий других стран под эгидой процедуры разрешения споров ВТО. По данным Министерства внешнеэкономических связей Россия по степени дискриминации находится на втором месте в мире после Китая.

По подсчетам специалистов, не являясь членом Всемирной торговой организации, Россия ежегодно из-за ограничений по допуску российских товаров на мировые рынки, теряет от 1 до 4 млрд. долл.


Во-вторых

, вступление во Всемирную торговую организацию поможет разработать механизм допуска иностранного капитала в финансовую сферу
России.


В-третьих

, повысится роль стимулирующей и оздоровляющей международной конкуренции для российского производителя.

В-четвертых, С другой стороны


Во-вторых

, Россия станет еще более зависимой от импортного продовольствия. Реже между промышленно развитыми странами возникают противоречия по поводу взаимных поставок сельскохозяйственной продукции.
Без повышения импортных пошлин вытеснить импорт с российского продовольственного рынка будет очень сложно.


В-третьих

, вступление в ВТО может привести к гибели достаточно конкурентоспособной металлургической промышленности России вследствие снижения (согласно решениям Токийского раунда ГАТТ) на 30% таможенных тарифов на металлургическую продукцию.

В-четвертых


В-пятых

, наплыв дешевого импорта приведет к закрытию ряда производств и нарастанию безработицы.

Присоединение России к Всемирной торговой организации должно служить средством для обеспечения ее внешних экономических интересов в условиях глобализации мировой экономики. Главное, чтобы это присоединение не превратилось в самоцель, и Россия не оказалась в итоге беззащитной перед мощным давлением других стран – членов этой организации.



, 1.3 Россия на международном рынке труда,

Вхождение России как равноправного партнера в мировое экономическое сообщество неизбежно связано, помимо других факторов, с таким многогранным процессом, как международная миграция рабочей силы.

Россия с запозданием включилась в международные процессы миграции населения. Импортируя рабочую силу, она лишь в начале 90-х годов открыла вопрос об экспорте своей рабочей силы.

С принятием «Закона о занятости» (1991 г.) всем гражданам России предоставлено юридическое право выезжать за рубеж на работу. Осуществить это право человек может либо в соответствии с межправительственными соглашениями, используя специальные агентства, либо сам, найдя работу заграницей.

По прогнозам, сделанным в начале 90-х годов, число российских эмигрантов к 2000 г. может достигнуть млн. человек. Это породило опасения о грядущей российской экспансии на Запад. В результате развитые европейские страны ввели ряд барьеров, затрудняющих переселение российских граждан в эти страны.

Цифры реальной эмиграции рабочей силы свидетельствуют о следующем: в 1990-
1995 гг. среднегодовая численность эмигрантов составляла 100-105 тыс. человек. В это число не включены выезжающие на временную работу, часто без соответствующего оформления. Какая-то часть выехала за рубеж по «своим каналам». Так что миллионы выезжающих работников из России — это пока только прогноз и предположения.

Экономическая миграция из России определяется следующими факторами: во-первых, более высоким уровнем жизни в промышленно развитых странах и выгодными материальными условиями, предлагаемыми другими странами; во-вторых, ограничением численности выезжающих емкостью рынков труда принимающих стран и в целом сравнительно низким уровнем квалификации рабочей силы в Российской Федерации, непризнанием большинством стран мира дипломов о высшем образовании, языковым барьером. Поэтому выезжать будет преимущественно высококвалифицированная и мобильная часть населения.

Признавая необходимость экспорта рабочей силы за рубеж (хотя есть и его противники), к числу положительных факторов, сопровождающих этот процесс, относят следующие: снижение давления на внутренний рынок труда; минимизация существующих в его структуре дисбалансов; уменьшение безработицы; финансовые поступления от мигрантов; повышение профессионального и культурного уровня работников-мигрантов.

Для упорядочения российской трудовой миграции, осуществления социальной защиты наших сограждан российское правительство предприняло ряд шагов. Так, заключены межправительственные и межведомственные соглашения с Германией,
Польшей, Швейцарией, Финляндией, Словакией, Китаем и многостороннее, соглашение государств — участников СНГ.

Практически все соглашения с государствами Западной и Восточной Европы содержат квоты, в соответствии с которыми ежегодно в этих странах могут работать не более 4 тыс. россиян.

Выход России на международный рынок труда осложняется рядом факторов и, прежде всего, неблагоприятной конъюнктурой этого рынка в последние годы
(высокой конкуренцией со стороны стран-экспортеров рабочей силы).

Кроме того, помимо политики квотирования, западные страны в отношении иностранной рабочей силы готовят и другие барьеры.

Так, по прогнозам Германского Федерального института занятости, в связи с созданием единого внутреннего рынка ЕС страны этого блока будут неохотно привлекать работников из-за рубежа.
Вероятно, 40% всех новых рабочих мест будет создано в Великобритании и
Германии, из них около 25% — в промышленности, 50% — в оптовой и розничной торговле, транспорте, строительстве. По мнению большинства европейских экспертов, эти страны при отсутствии роста населения скорее предпочтут внедрение новых трудосберегающих технологий и активное использование труда женщин.

Но, несмотря на определенные сложности в освоении нового международного рынка, Россия должна приложить максимум усилий для его освоения. Такой вывод определяется расчетами российских экономистов, которые показывают, что валютная эффективность экспорта рабочей силы значительно выше, чем валютная эффективность товарного экспорта.

Для планомерного и эффективного освоения международного рынка рабочей силы нужна единая государственная концепция экспорта рабочей силы. По расчетам экономистов для охвата 10% основных мировых рынков рабочей силы
России потребуется около лет. В перспективе Россия могла бы держать за рубежом 1—1,5 млн. человек, получая ежегодно 10—20 млрд. долл.

1.4 Значение внешнеэкономических связей для экономики России. Причины развития,

Внешнеэкономическая деятельность представляет собой совокупность методов и средств торгово-экономического, научно-технического сотрудничества, валютно-финансовых и кредитных отношений с зарубежными странами.

Главной причиной возникновения и развития внешнеэкономических связей между странами является международное разделение труда.

Основные направления развития внешнеэкономических связей в современных условиях:

;

  • восстановление и развитие экспортного потенциала страны;

;

  • использование иностранных кредитов для технического переоснащения;

;

  • повышение конкурентоспособности российских товаров на внешнем рынке на основе модернизации производства;

;

  • изменение структуры импорта за счет увеличения удельного веса продукции промышленного производства в форме высокоточных технологий;

;

  • обеспечение экономической безопасности страны за счет совершенствования экспорта и импорта.

Переход к открытой рыночной экономике требует преобразований во внешнеэкономической сфере с тем, чтобы обеспечить включение России в мировое хозяйство. Необходимость преобразований определяется:

;

  • неблагоприятной структурой внешнеторгового оборота;

;

  • распадом СССР.

В современных условиях интеграция экономической жизни идет по многим направлениям через:

;

  • обмен средствами производства, технологиями, информационными структурами;

;

  • развитие торговли;

;

  • рост обмена научно-техническими знаниями;

;

  • международную миграцию рабочей силы.

В современных условиях происходит качественное обновление технологической базы производства за счет:

;

  • внедрения ресурсосберегающих и энергосберегающих технологий;

;

  • изменения структуры производства и потребления;

;

  • использование экспорта научно-технической информации научно-технических услуг.
  • 1.5 Банковская система России,

    ,

Банком является учреждение, созданное для привлечения денежных средств и размещения их от своего имени на условиях возвратности, платности и срочности.

Банки принимают и размещают денежные вклады, привлекают и предоставляют кредиты, осуществляют расчеты по поручению клиентов и банков-корреспондентов и их кассовое обслуживание, совершают иные, не противоречащие законодательству и предусмотренные их уставами операции, начиная от ведения счетов и кончая оказанием консультационных услуг. Эти операции могут проводиться как в рублях, так и в иностранной валюте. В то же время необходимо иметь в виду, что закон запрещает банкам осуществлять деятельность в сфере материального производства, торговли материальными ценностями, всех видов страхования.

Как и в других странах, банки в РФ не отвечают по обязательствам государства, а государство по обязательствам банков, кроме случаев, предусмотренных законодательством, или когда банки и государство принимают на себя такую ответственность.

Банковская система состоит их двух блоков. Первый — Государственный банк РФ. Второй блок — коммерческие банки.

Но вернемся к проблемам сегодняшнего дня. Значение рубля, как платежного средства, в преддверии рынка серьезно поколеблено. Развитие так называемого, внутреннего бартера, все более активное проникновение в оборот иностранной валюты, широкое распространение всевозможных платежных суррогатов привели к разбалансированию денежной системы.

Происходит резкое увеличение доходов населения, не подкрепленное соответствующим повышением объемов производства товаров и платных услуг. Здесь сказывается влияние как субъективных, так и объективных факторов

  • прежде всего реализация социальной программы. Серьезное влияние оказывает и становление рыночных отношений, что для нашей экономики, основанной на тоталитарных принципах, оказалось, в известной степени неприемлемым. Не срабатывают экономические меры, ограничивающие чрезмерное наполнение каналов обращения наличными деньгами.

С созданием сотен коммерческих и кооперативных банков, многие из которых стали осуществлять кассовое обслуживание клиентуры, положение обострилось. В кассах коммерческих банков стали оседать выпущенные в обращение деньги. Вот как сложилась данная ситуация в 1991 году. За I полугодие остатки денег у населения по сравнению с тем же периодом 1990 года увеличились в 1.6 раза, тогда как размер оборотной кассы коммерческих банков по сравнению с началом года возрос в раз. Подобное «замораживание» банками денежных средств, изъятие их из хозяйственного оборота свидетельствуют о несовершенстве действующего банковского механизма, приводящего к сокращению доходной базы предприятий и самих банков.

Вот почему необходимы безотлагательные меры, направленные на обеспечение стабилизации банковского дела. Первые шаги уже сделаны. Создана двухуровневая банковская система – Государственный банк Российской Федерации в едином комплексе с широкой сетью коммерческих и кооперативных банков, а также специальных кредитных учреждений.

В период становления рыночных инфраструктур приоритетное развитие получили коммерческие банки. И это естественно, поскольку такие формирования рыночного типа, как акционерные общества, ассоциации, концерны могут нормально функционировать, только опираясь на развернутую сеть новых кредитных институтов. Сейчас их насчитывается уже более трех тысяч.

Коммерческие банки уже наладили достаточно развитые стабильные партнерские отношения с государственными, кооперативными и общественными организациями. В то же время пока не сложились должные контакты с арендаторами, фермерами, гражданами, занятыми индивидуальной трудовой деятельностью.

Именно в этой сфере должно принадлежать приоритетное право малым банкам, которых среди коммерческих сейчас большинство.

Каковы преимущества создаваемого банковского механизма? В области кредитования практически не существует ограничений в использовании заемных средств. Это — предоставление ссуд на инновационные мероприятия, создание производственного потенциала, то есть сооружение и реконструкция предприятий, цехов, внедрение передовой техники и технологий, организация выпуска всевозможных товаров и изделий. С помощью банковского кредита могут быть успешно проведены приватизация и разгосударствление собственности, операции с ценными бумагами.

Коммерческие банки вправе финансировать затраты, связанные с инвестированием, покупать и продавать иностранную валюту, выдавать гарантии, оказывать консультативные, экспертные услуги, заниматься лизинговыми и факторинговыми операциями. Международные валютные операции, конвертация валютных ресурсов, кассовое обслуживание и сберегательное дело — также функция коммерческих банков.

Аккумуляция банками свободных денежных средств и вложение их в дело в самых различных формах обычно приносит высокие доходы не только самим банкам, но и их клиентам.

Учредителями коммерческих банков могут быть как юридические лица, так и граждане. Не исключено привлечение в состав учредителей и иностранных партнеров. Банкам предоставлено право открывать филиалы как внутри страны, так и за рубежом. Все это имеет надежную правовую основу. В банковской сфере впервые нашли конкретное проявление признаки демонополизации, деловой конкуренции. Безусловно, развитие рыночных отношений будет стимулировать дальнейшее совершенствование банковской системы, возрастание ее роли в укреплении экономических связей.

1.6 Выход российских предприятий на IPO,

Аббревиатура IPO (Initial Public Offering) пришла в Россию с Запада, переводится как «первоначальное публичное предложение», применяется непосредственно к такому виду ценных бумаг, как акции и подразумевает также их допуск к торгам на фондовой бирже. Компания, проводящая IPO, впервые предлагает неограниченному кругу инвесторов свои акции, впервые допуская их к торгам на фондовой бирже.
Данная формулировка может вызвать ряд споров. Например, Лондонская фондовая биржа (LSE) под IPO понимает все случаи размещения акций предприятиями, которые впервые публично предложили свои акции на ее торгах. При этом факты того, что бумаги этого эмитента уже были допущены к торгам, или эмитент уже проводил процедуру IPO на других биржах, не имеют никакого значения. Однако повсеместно распространено другое понимание: каждое последующее после IPO публичное предложение широкому кругу инвесторов дополнительного (нового) выпуска акций предприятия, чьи бумаги уже обращаются на фондовой бирже, специалисты классифицируют как «follow-on» («доразмещение»).
Приведем другой пример. В зависимости от выпуска акций, предлагаемого к размещению среди широкого круга инвесторов, в ходе проведения публичного предложения (IPO), различают:
— Primary Public Offering (PPO) – первичное публичное предложение акций. Способ привлечения необходимого капитала компанией-эмитентом. К размещению предлагается дополнительный (новый) выпуск акций компании;
— Secondary Public Offering (SPO) – вторичное публичное предложение акций. Способ для первоначальных инвесторов выйти из участия в капитале, зафиксировав прибыли на свои инвестиции в данное предприятие. К размещению предлагаются бумаги основного выпуска, принадлежащие их непосредственным владельцам (акционерам).

Российским законодательством [1] даются следующие определения выпусков ценных бумаг:

  • выпуск эмиссионных ценных бумаг – совокупность всех ценных бумаг одного эмитента, предоставляющих одинаковый объем прав их владельцам и имеющих одинаковую номинальную стоимость;
    — дополнительный выпуск эмиссионных ценных бумаг – совокупность ценных бумаг, размещаемых дополнительно к ранее размещенным ценным бумагам того же выпуска эмиссионных ценных бумаг. Ценные бумаги дополнительного выпуска размещаются на одинаковых условиях.
    Таким образом, если проводить параллель между иностранной терминологией и российским законодательством, то под SPO или предложением бумаг основного выпуска здесь и далее мы будем понимать предложение выпуска эмиссионных ценных бумаг, а под PPO или предложением бумаг дополнительного (нового) выпуска – предложение дополнительного выпуска эмиссионных ценных бумаг.
    Важно отметить, что в ходе проведения IPO инвесторам одновременно могут быть предложены акции как дополнительного (нового), так и основного выпуска (PPO+SPO).
    Так вот, если рассуждать о понятии «чистое» IPO c точки зрения привлечения предприятием-эмитентом капитала, то это может быть только первичное публичное предложение акций (PPO), потому что в случае проведения вторичного публичного предложения акций (SPO) доход получают акционеры, а не само предприятие-эмитент. Нет смысла ставить знак равенства между IPO и PPO, так как никто не может запретить первоначальным акционерам предложить инвесторам свой пакет акций или только его часть, не прибегая при этом к его «размыванию» за счет размещения дополнительного (нового) выпуска.
    В российских нормативных актах термин «первоначальное публичное предложение» отсутствует. Однако Федеральный закон «О рынке ценных бумаг» предусматривает определения таких формулировок, как:
    — размещение эмиссионных ценных бумаг – отчуждение ценных бумаг первым владельцам путем заключения гражданско-правовых сделок;
    — публичное размещение ценных бумаг – размещение ценных бумаг путем открытой подписки, в том числе размещение на торгах фондовых бирж;
    — публичное обращение ценных бумаг – обращение ценных бумаг на торгах фондовых бирж, обращение ценных бумаг путем предложения ценных бумаг неограниченному кругу лиц, в том числе с использованием рекламы.
    Исходя из вышесказанного, можно отметить, что в рамках формулировки «Публичное размещение ценных бумаг» могут рассматриваться IPO (PPO) и Follow-on, также предусматривающие размещение дополнительного выпуска. SPO, по его определению, можно отнести к «Публичному обращению ценных бумаг». Что касается формулировки «Размещение эмиссионных ценных бумаг», она более емкая и может подразумевать: IPO (PPO), Follow-on или SPO, а также DPO и Private Placing, о которых скажем ниже.
    В зависимости от численности инвесторов, а также места размещения акций, выделяют:
    — Private Offering (частное предложение) – предложение (размещение) акций предприятия среди заранее известного узкого круга лиц;
    — Direct Public Offering (DPO) – предложение (размещение) акций силами эмитента напрямую инвесторам, минуя биржевой рынок. Размещение происходит без привлечения андеррайтера.
    Данные два термина объединяет с IPO только то, что акции могут размещаться среди сторонних инвесторов, минуя менеджмент предприятия, а также представляют некую альтернативу продаже акций стратегическому инвестору. Однако с точки зрения широкого круга инвесторов Private Offering, не имеет ничего общего с IPO, равно как и DPO – с точки зрения продаж через фондовую биржу.
    В рамках российского законодательства предусматриваются следующие случаи размещения ценных бумаг:
    — размещения ценных бумаг путем открытой подписки;
    — размещения ценных бумаг путем закрытой подписки.
    Если опять-таки искать возможную аналогию, то в случае с открытой подпиской наиболее близкими терминами будут IPO и Follow-on. К случаю закрытой подписки более подходят DPO и Private Offering.
    Также следует обратить особое внимание и на то, что зачастую публичное предложение (Public Offering) и публичное размещение (Public Placing) в публикациях прессы часто путаются или понимаются как одно и тоже.
    На самом же деле термин «публичное предложение» гораздо более емкий, он включает такие этапы, как подготовка IPO (Pre-IPO), маркетинг (проведение road-show, составление книги заявок и т.п.), другие мероприятия и процессы. В то время как «публичное размещение» является лишь одной из составных частей процедуры «публичное предложение» – это технический элемент, связанный с процедурой размещения бумаг среди инвесторов через систему биржевых торгов. Другими словами, у каждого «offering» (предложения) есть свой «placing» (размещение).
    Все перечисленные выше термины и их различия по ряду критериев представлены в таблице 1.

Таблица 1. Спецификация терминов «предложения» акций эмитентов с точки зрения биржи

Процедура

Размещаемый выпуск

Круг инвесторов

Рынок

допускается к торгам

уже обращается на бирже

в первый раз

не в первый раз

дополнительный

основной

широкий

узкий

биржевой

внебиржевой

профессиональный участник

эмитент своими силами

IPO (PPO)

+

+

+

+

+

+

Follow-on (PPO)

+

+

+

+

+

+

SPO

Не имеет значения

Не имеет значения

+

+

+

+

DPO

Не имеет значения

Не имеет значения

Не имеет значения

Не имеет значения

+

+

Private Offering

+

Не имеет значения

Не имеет значения

+

+

+

Что касается конкретных примеров публичных предложений акций российских предприятий на территории РФ, которые бы подпадали под то или иное определение IPO, то практически все они (примеры) уже существуют.
Например, IPO (размещение только дополнительного выпуска акций) провели ОАО «РБК Информационные Системы», ОАО «Седьмой континент». Только SPO (размещение основного выпуска акций, принадлежащих первоначальным акционерам) – ОАО «Комстар-Объединенные ТелеСистемы», ОАО ЭКЗ «Лебедянский». В качестве примера «смешанного» IPO (PPO + SPO), можно назвать ОАО «Пава» [ОАО АПК «Хлеб Алтая»], ОАО «Концерн «Калина» и др. Классификация всех существующих примеров предложений акций российскими эмитентами на территории РФ приведена в таблице 2. Таблица 2. Классификация и примеры предложений акций российских эмитентов на территории РФ

Процедура

Наименование эмитента

Количество эмитентов

IPO (PPO)

ОАО «Седьмой континент», ОАО «РБК Информационные Системы

2

SPO

ОАО «Комстар-Объединенные ТелеСистемы», ОАО ЭКЗ «Лебедянский»

2

IPO (PPO+SPO)

ОАО «Северсталь-авто», ОАО «Пава» [ОАО АПК «Хлеб Алтая»], ОАО «Концерн «Калина», ОАО «Иркут»

4

Follow-on

0

DPO

ОАО «Открытые инвестиции»

1

Private Offering

ОАО «Аптечная сеть 36.6»

1


[1]

Федеральный закон от 22.04.1996 N 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг»

1.7 Стратегические ориентиры интеграции России в мировое хозяйство,

Начало XXI века для России — это завершающий этап переходного периода, в ходе которого отечественному народному хозяйству предстоит перейти от стагнации к развитию. При этом очень важно выработать такие стратегические ориентиры, которые нацелены на органическое смыкание внешнеэкономических возможностей данного процесса с теми внутренними предпосылками, которые бы способствовали его ускорению.

Как показывает опыт, в подобных ситуациях используются два стратегических ориентира: импортозамещающий и экспортоориентированный.
Первый из них выдвигает в качестве приоритета создание диверсифицированных промышленных комплексов, призванных насытить и структурировать внутренний рынок с помощью изделий местного производства и только потом развернуть их на экспорт. Второй ставит во главу угла международную промышленную кооперацию, с развитием которой связываются расчеты на насыщение и структурирование национального рынка.

Анализ возможностей использования Россией экспортоориентированной стратегии позволяет говорить о том, что даже в нынешнем критическом состоянии экономика страны располагает целым рядом конкурентных преимуществ, позволяющих рассчитывать на ее более эффективное, чем сейчас, включение в систему мировых хозяйственных связей.

Главным из этих преимуществ является обеспеченность страны основными видами минерально-сырьевых ресурсов. Их объем достаточен для того, чтобы в полной мере удовлетворять потребности внутреннего производства и социальной инфраструктуры, а также осуществлять экспортные поставки.

Общая стоимость балансовых запасов полезных ископаемых в России весьма велика и составляет 28,6 трлн. долларов, прогнозируемая часть запасов больше балансовой в 4 раза. В структуре минерально-сырьевой базы представлены и топливно-сырьевые ресурсы (газ — более 32% стоимости балансовых запасов, уголь и сланцы — более 23%, нефть — около 16%), металлы (черные — около 7%, цветные и редкие — более 6%) и нерудное сырье. Страна испытывает потребность в завозе извне сравнительно небольшой гаммы видов сырья — марганца, хрома, титана, свинца, цинка,
ртути и некоторых других.

Другая важная группа конкурентных преимуществ России – сравнительная дешевизна некоторых факторов производства. В стране имеются значительные по масштабам производственные фонды в промышленности, представленные прежде всего универсальным обрабатывающим оборудованием. Отечественное промышленное производство весьма диверсифицировано по отраслям и носит комплексный характер. Используя накопленные фонды, можно было бы с меньшими капитальными затратами осуществлять необходимую модернизацию предприятий и переход к применению западных технологий среднего уровня.

Реализация преимуществ, связанных со сравнительной дешевизной факторов производства, могла бы принести достаточный эффект на стартовом этапе экономического подъема.

Третья группа конкурентных преимуществ, которыми располагает Россия, — это преимущества более высокого порядка, дающие возможность сохранения позиций в состязании с зарубежными соперниками в динамике. В стране имеются уникальные передовые технологии в ряде секторов промышленности, которые опираются на достижения отечественной фундаментальной и прикладной науки, традиционно российской научно-технической мысли и воплощены в изделиях, по многим параметрам не уступающих мировым аналогам. Сосредоточены они прежде всего в авиакосмической и атомной промышленности, судостроении, производстве лазерной техники и средств информатики, картографии и геодезии, разработке программного обеспечения, проведении геологических изысканий. Освоение экспортного потенциала этих и других наукоемких отраслей предполагает адаптацию воплощенных в их продукции технологий к требованиям, предъявляемым мировым рынком к эффективности производства.

Таким образом, перспективная задача России заключается в том, чтобы постепенно переходить к использованию конкурентных преимуществ более высокого порядка: оптимизируя экспорт сырья, расширять вывоз продуктов его углубленной переработки и готовых изделий — трудоемкой и техникоемкой продукции обрабатывающих отраслей представлена главным образом низкотехнологичная (55%) и среднетехнологичная (42%) продукция, а на наукоемкие изделия приходится менее 3% поставок за рубеж.

Глава 2.,
Россия в Международном Географическом Разделении Труда

,
, 2.1 Международное Географическое Разделение Труда: определение, общие характеристики,

Основой объединения национальных хозяйств в единое всемирное хозяйство является международное разделение труда (МРТ), представляющее собой специализацию отдельных стран на производстве определенных видов продукции, которой страны обмениваются между собой.

Международное разделение труда представляет собой объективную основу международного обмена товарами, услугами, знаниями, развития производственного, научно-технического, торгового и иного сотрудничества между всеми странами мира независимо от их экономической развитости и характера общественного строя. Суть МРТ заключается в снижении издержек производства и максимальном удовлетворении потребностей потребителей, и именно оно является важнейшей материальной предпосылкой налаживания плодотворного экономического взаимодействия государств в масштабах всей планеты. МРТ — цементирующая основа мирового хозяйства, позволяющая ему прогрессировать в своем развитии, создавать предпосылки для более полного проявления общих (универсальных) экономических законов, которое дает основание говорить о существовании мирового хозяйства.

В многосторонней системе МРТ является неизбежным участие любого и каждого государства в мирохозяйственных связях, безотносительно к уровню их экономического развития. Сущность международного, равно как и общественного в целом, разделения труда проявляется в динамическом единстве двух процессов производства — его расчленения и объединения. Единый производственный процесс не может не расчленяться на относительно самостоятельные, обособленные друг от друга фазы, не концентрироваться по отдельным стадиям производства на определенной территории, в отдельных странах. Вместе с тем это одновременно и объединение обособившихся производств и территориально-производственных комплексов, установление взаимодействия между странами, участвующими в системе МРТ. Основное содержание разделения труда состоит в обособлении (и специализации) различных видов трудовой деятельности, их взаимодополнении и взаимодействии. Таким образом, разделение труда есть одновременно способ соединения труда. Необходимость повышения производительности труда, обусловливающего экономический и социальный прогресс, это движущая сила в развитии разделения труда. Основной целью осуществления МРТ является повышение эффективности производства, в то же время оно служит средством экономии затрат общественного труда и выступает средством рационализации общественных производительных сил.

Международное разделение труда представляет собой важную ступень развития общественного территориального разделения труда между странами, которое опирается на экономически выгодную специализацию производства отдельных стран на тех или иных видах продукции и ведет к взаимному обмену результатами производства между ними в определенных количественных и качественных соотношениях. МРТ играет возрастающую роль в осуществлении процессов расширенного производства в странах мира, обеспечивает взаимосвязь этих процессов, формирует соответствующие международные пропорции в отраслевом и территориально-страновом аспектах. Важно отметить, что МРТ, как и разделение труда вообще, не существует без обмена, который занимает особое место в интернационализации общественного производства.

Основным побудительным мотивом МРТ для всех стран мира, независимо от их социальных и экономических различий, является их стремление к получению экономических выгод от участия в МРТ. Поскольку процесс формирования стоимости какого-либо товара не зависит от социально- экономических условий, и она образуется из затрат средств производства, оплаты необходимого труда и прибавочной стоимости, то все товары, поступающие на рынок, независимо от их происхождения участвуют в формировании интернациональной стоимости, мировых цен. Как известно, товары обмениваются в пропорциях, подчиняющихся законам мирового рынка, в том числе и закону стоимости. Реализация преимуществ МРТ в ходе международного обмена товарами и услугами обеспечивает любой стране при благоприятных условиях получение разности между интернациональной и национальной стоимостью экспортируемых товаров и услуг, а также экономию внутренних затрат путем отказа от национального производства товаров и услуг за счет более дешевого импорта. Однако, это не единственный побудительный мотив к участию в МРТ, поскольку, помимо вышеизложенного, использование МРТ позволяет искать решения глобальных проблем человечества совместными усилиями всех стран мира. Диапазон подобного рода проблем очень велик: от охраны окружающей среды и решения продовольственной проблемы в планетарном масштабе до освоения космоса.

Под влиянием МРТ торговые связи между странами усложняются и обогащаются, перерастая в комплексную систему мирохозяйственных связей, в которой торговля в традиционном ее понимании хотя и продолжает занимать ведущее место, но постепенно теряет свое значение. Внешнеэкономическая сфера мирового хозяйства обладает в наше время сложной структурой, включающей в себя международную торговлю, международную специализацию и кооперацию производства, научно-техническое сотрудничество (НТС), совместное строительство предприятий и их последующую эксплуатацию на международных условиях, международные хозяйственные организации, различного рода услуги и многое другое. Всемирными производительные силы делают международная специализация и кооперация производства, проявляющиеся в планетарном масштабе. Под воздействием специализации и кооперации рождается
«дополнительная» сила, которая является как бы даровой и действует одновременно с материально-вещественными и личностными факторами общественного производства. Результаты деятельности каждого из звеньев образующейся производственной системы активно используются постоянно возрастающим числом участников кооперации, что, в конечном счете, ведет к усилению целостности этой системы.

На сегодняшний день, современный мир в экономическом отношении представляет собой определенная целесообразная система, объединяемая международно-обобществленным производством, достижением относительно высокого уровня развития. МРТ — это тот «интегратор», который образовал из отдельных элементов всемирную экономическую систему — мировое хозяйство.
Являясь функцией развития производительных сил и производственных отношений, МРТ создало объективные условия для растущей взаимосвязи и взаимозависимости воспроизводственных процессов всех стран, расширило пределы интернационализации до общемировых.

При рассмотрении мирового хозяйства как системы следует учитывать также порождаемую МРТ взаимовыгодность экономического общения между различными странами, являющуюся движущей силой этой системы. Общность экономических отношений, придающая им всемирный характер и всемирный масштаб, состоит в совпадении объективных потребностей во взаимном экономическом общении и глубинных экономических интересов всех стран.

В 80—90-е годы в мире произошли масштабные экономические, политические, социальные процессы огромной преобразующей силы, которые оказали и продолжают увеличивать свое воздействие на мировое хозяйство, его качественные характеристики. Общественно-политические и экономические процессы вызывают существенные сдвиги в мировом хозяйстве, формируя его новые, более разнообразные и многовариантные ступени и пути его развития.
Сегодня довольно сложно провести четкую границу, которая совсем недавно делила его на противоположные системы. В мире, особенно в Европе, произошла кардинальная перестановка сил и переоценка ценностей, таким образом положения и стереотипы, формировавшиеся у нас и за рубежом десятилетиями, относительно проблем мирового хозяйства, МРТ и международных экономических отношений, изжили себя.

Другим мощным экономическим объединением является Североамериканская зона свободной торговли. После достаточно длительных переговоров стран- участниц, здесь образовывается единое экономическое пространство с 360 млн. потребителей и совокупным объемом производства в 7 трлн. долл.

На качественно новый этап развития вышел Европейский союз. Снятие существовавших до этого барьеров позволяет повышать темпы экономического роста ЕС, снижать уровень цен на ряд услуг, уменьшать издержки производства и в конечном счете усилить экономические позиции ЕС в мире, их конкурентоспособность.

Интеграция экономической жизни в мире идет по многим все более множащимся направлениям. Это:
* интернационализация производительных сил путем повсеместного распространения технологического способа производства;
* проявление интернационализации через МРТ;
* возрастание масштабов и качественное изменение характера традиционной международной торговли овеществленными товарами, в силу чего она оказывает ныне неизмеримо большее воздействие на интернационализацию экономической жизни, чем в 20—30-е годы текущего столетия;
* международное перемещение финансовых и производственных ресурсов, обеспечивающее переплетение и взаимозависимость экономической деятельности в различных странах;
* все более важным направлением международного сотрудничества становится сфера услуг, которая развивается быстрее, чем сфера материального производства;
* быстро растет международный обмен научно-техническими знаниями. Фронт мировой науки и техники стремительно расширяется. В сочетании с их быстрым развитием это приводит к тому, что ныне ни одна страна в одиночку не в состоянии решать все вопросы НТП и тем более быть лидером на всех направлениях развития науки и техники;
* все более возрастают масштабы международной миграции рабочей силы, к которой начинают подключаться в качестве экспортеров Россия и другие государства на территории бывшего СССР;
* одновременно с растущей интернационализацией воздействия производства и потребления на природную среду растет потребность в международном сотрудничестве, направленном на решение глобальных проблем современности.

Таким образом, современный мир стремительно движется к новой, синтезированной модели развития, которую характеризуют не только качественное обновление технологической базы производства, широкое внедрение ресурсов и энергосберегающих технологий, но и принципиально важные сдвиги в структуре, содержании и характере процессов производства и потребления.

2.2 Виды Международного Географического Разделения Труда,

,

Исторически и логически принято выделять три вида международного разделения труда. К ним относят, в первую очередь, общее МГРТ. Оно представ­ляет собой разделение труда между крупными сферами материального и нема­териального производства, такими как промышленность, транспорт, связь и т.п. То есть по своей сути общее международное разделение труда является отрас­левой специализацией, с которой связанно деление стран на индустриальные, сырьевые, аграрные.

Второй вид – это частное МГРТ, подразумевающее разделение труда внутри крупных сфер по отраслям и подотраслям, например тяжелая и легкая промышленность, скотоводство и земледелие, и т.п. (т.е. производство на экс­порт определенных видов готовой продукции и услуг).

Оно напрямую связано с предметной специализацией.

И, наконец, единичное МГРТ, предполагающее разделение труда внутри одного предприятия, при этом предприятие трактуется широко, как цикл созда­ния законченного товара. В сущности единичное международное разделение труда — это специализация на изготовление отдельных узлов, деталей, компо­нентов.

Единичное и частное МГРТ в значительной степени осуществляются, как правило, в рамках единых транснациональных корпораций, которые дейст­вуют одновременно в разных странах.

Международное разделение труда проявляется в двух формах:

v международной специализации производства

v международном кооперировании.

Международная специализация производства — это основанный на ме­ждународной специализации производства устойчивый обмен между странами продуктами, производимыми ими с наибольшей экономической эффективно­стью.

Международная специализация производства тесно связанна с между­народным кооперированием: они взаимно обуславливают существование друг друга. Без специализации не может быть кооперирования. В то же время, если нет потребности в получении каких-либо товаров из-за границы в рамках коо­перации, то специализации производства не будет иметь международного ха­рактера.



,
, 2.3 Место и роль России в Международном Географическом Разделении Труда,
,

Место и роль любой страны в мировом хозяйстве, международном раз­делении труда и в интернационализации хозяйственной жизни зависят от мно­гих факторов. Однако, основными из них являются следующие:

v уровень и динамика движения национальной экономики,

v степень ее открытости и вовлеченности в МРТ,

v прогрессивность и развитость ВЭС,

v умение национальной экономики адаптироваться к условиям международ­ной хозяйственной жизни и одновременно воздействовать на них в желае­мом направлении.

Следует отметить, что Россия оказывает недостаточное воздействие на МРТ и на интеграционные процессы в международной хозяйственной жизни, поскольку оставалась в течение значительного периода времени, по существу, в стороне от главных мирохозяйственных процессов. В новых условиях, когда отброшены или изжили себя многие идеологические догмы, а переход к откры­той экономике стал составной частью процесса перехода России к рыночной экономике, страна начинает снимать многие препятствия, которые мешали ак­тивному и масштабному ее вовлечению в интеграционные процессы.

2.4 Иммиграционная политика России,

Ключевым процессом образования большинства современных государств была миграция или, точнее, колонизация, т.е. процесс демографического и культурного освоения новых географических пространств. Процесс колонизации представляет собой не просто завоевание или покорение одним народом другого. Это также и установление сложных экономических, культурных и административно-управленческих связей между метрополией и колонией, которые даже после распада империи и неизбежного процесса деколонизации не прекращают существовать. Это касается и миграционных процессов, связанных с постоянным перемещением труда, капитала и ресурсов из метрополии в колонию и наоборот.

С проблемами постколониального развития в разное время столкнулись все без исключения бывшие колониальные державы Европы: прежде всего;

  • Великобритания, Франция, Австрия, Нидерланды, а также и Турция. Всем им, так или иначе, пришлось решать вопрос о постимперском перераспределении демографических ресурсов. Так, Кемалю Ататюрку удалось вывести Турцию из постколониального шока и избавить турок от имперских ментальности и амбиций, ограничив «жизненное пространство» Турции границами бывшей метрополии. Идея консолидации турецкой нации в пределах национальных границ потребовала интенсивного миграционного обмена между бывшей метрополией и ее колониями, прежде всего;
  • Грецией и Болгарией.

В 1910-1920-х гг. сотни тысяч этнических турок, греков и болгар активно мигрировали со всего пространства бывшей Османской Империи на вновь образованную национальную «историческую родину».

Позднее, в 1940-1990-х гг., с аналогичной проблемой перераспределения демографических ресурсов столкнулись распадавшиеся Британская, Французская и другие империи. Интенсивный процесс деколонизации в странах Третьего мира проявился, кроме прочего, в широком миграционном движении коренного населения этих стран в европейские страны, бывшие некогда метрополиями. Именно поэтому, Великобритания стала принимать в последние десятилетия значительный поток иммигрантов из Индии и Пакистана, Италия;

  • из Эритреи и Сомали, Нидерланды;
  • из Индонезии и Суринама, Португалия;
  • из Мозамбика и Анголы, Франция;
  • из Алжира и Марокко.

Быстрое собирание расколотой безвластием и гражданской войной Российской империи большевиками и создание СССР затормозили центробежную тенденцию и отложили не только окончательный распад империи, но и возникновение связанных с этим проблем для России. Однако ликвидация Советского Союза в 1991 г. и последовавший за этим процесс дезинтеграции не только постсоветского, но и внутрироссийского политического пространства, актуализировали деколонизационную проблематику.

Специфика Российской империи всегда заключалась в том, что она, как Османская и Австро-Венгерская империи, имела континентальный характер. Иными словами, ее колонии, в географическом отношении, всегда непосредственно прилегали к метрополии. СССР, сменив Российскую империю, не только полностью аккумулировал в себе имперские атрибуты российского государства, но и сумел значительно увеличить ареал своего влияния. Следует отметить, что с распадом Советского Союза идея империи не утратила актуальность в российском истэблишменте. Достаточно упомянуть о реставрации в современной России государственных символов империи: триколора и двуглавого орла; лозунге необходимости трансформации России в «либеральную империю» , а также многочисленные дискуссии на страницах российских научных журналов.

Кроме того, в контексте постимперского дискурса стоит и еще более сложная задача: поиск новой национальной идентичности всеми составными частями бывшей империи. Нередко национальное самоопределение территориальных единиц распавшейся империи, проходило в условиях вооруженного конфликта. Характерным примером чему стал кровопролитный «развод» Франции, с одной стороны, и Вьетнама и Алжира, с другой.

Несмотря на специфику разных европейских стран, их объединяет одно;

  • каждая, пережив расцвет собственной империи, распалась и вступила в период постимперского развития, который подразумевает выстраивание новых отношений между бывшей метрополией и ее бывшими колониями. Одним из важнейших компонентов таких отношений неизбежно становится миграционное взаимодействие, которое, независимо от специфики каждого конкретного государства, имеет ряд закономерностей.
  • ключевым принципом иммиграционной политики становится собирание нации

Во-вторых, наличие соглашений между бывшей метрополией и ее периферией о двойном гражданстве, как правило, сочетающихся с достаточно либеральным иммиграционным режимом и облегченной процедурой приобретения гражданства метрополии жителями колоний. В этом случае, как правило, культивируется идея кровного и духовного братства народа, проживающего дисперсно в различных государствах;

  • бывших колониях, но имеющего собственный «национальный очаг»;
  • бывшую метрополию.

Таким образом, возникает миф о соотечественниках, которым должны быть оказаны особые преференции при их иммиграции в метрополию. Русский язык, общая история, культура, а также религия делают возможным существование СНГ как формы постимперской организации . Именно поэтому в российском политическом дискурсе возникло довольно размытое в смысловом отношении понятие «соотечественник за рубежом».

В-третьих, в метрополии неизбежно образуются относительно крупные диаспоры иммигрантов из бывших колоний. Наличие такого рода диаспор, сформировавшихся, как правило, еще в колониальный период, играет роль аттрактора для жителей бывших колоний, поскольку существенно облегчает адаптацию вновь прибывающих иммигрантов на новом месте.

В-четвертых, бывшие колонии обычно сохраняют в качестве основного или неофициального языка общения (а иногда и в качестве государственного языка);

  • язык метрополии. Это способствует сохранению общего коммуникативного пространства культуры, системы ценностей, образования и т.п. Зачастую бывшие колонии, при полной качественной замене властвующих элит, сохраняют властную модель, некогда установленную колониальной администрацией, либо ту, которая существует в бывшей метрополии.

В-пятых, метрополия и ее бывшие доминионы, как правило, входят в различного рода постимперские союзы и интеграционные объединения, призванные поддерживать широкий спектр связей;

  • от культуры и экономики до обороны и политики. Вариантами постимперского союза стран являются Британское Содружество Наций и Содружество Независимых Государств.

В-шестых, экономическая, политическая и военная нестабильность, нередко сопровождающие развитие бывших колоний, обычно ведет к увеличению так называемой гуманитарной иммиграции в метрополию из ее бывших колоний, а также к необходимости для бывших метрополий содержать военные базы (миротворческие контингенты) на территориях прежних колоний.

Миграционная динамика постсоветского пространства в 1991-2006 гг. определяется процессами постколониальной трансформации.
Перед современной Россией стоит дилемма: либо продолжать курс на реинтеграцию империи (для чего у России нет ни демографических, ни материальных ресурсов), либо укреплять национальное государство, основанное на гражданско-демократических и правовых принципах (что также трудно достижимо в силу отсутствия соответствующих не только политико-экономических, но и ментально-исторических предпосылок)

.

Действующее российское законодательство, напрямую или косвенно касающееся иммиграции, базируется, в основном на двух основаниях. Во-первых;

  • на решении проблемы соотечественников за рубежом (в странах СНГ и Балтии) путем стимулирования и поощрения их иммиграции в Россию. Во-вторых;
  • на ограничениях иммиграции из стран «дальнего зарубежья», вне зависимости от того, по каким основаниям она происходит.

Кроме того, российское иммиграционное законодательство не содержит четкого определения «иммиграции», хотя и призвано её регулировать. Очевидна тенденция ужесточения режима въезда и пребывания иностранцев на территории РФ. Селекция иммиграционного притока, основанная на принципе «общего прошлого», характерна для всех стран, имеющих так называемый «постколониальный синдром»;

  • Франции, Великобритании, Нидерландов, России.

Однако вовсе не очевидны преимущества такого селективного принципа по сравнению, например, с системой преференций (принятой в разных формах в США, Канаде, Новой Зеландии и Австралии), основанной на привлечении необходимой стране квалифицированной рабочей силы независимо от страны ее происхождения.

Можно поставить под сомнение сами приоритеты российской иммиграционной политики, в которой упор сделан именно на репатриации и иммиграции из республик СНГ и Балтии. Потенциал иммиграции «соотечественников» из этих регионов иссякает очень быстро. Вместе с тем растет иммиграция из Восточной Азии;

  • КНР, Вьетнама и КНДР. Но в силу строгости российских законов эта иммиграция носит в значительной мере нелегальный характер.

У современного Российского государства нет четкой информационной стратегии по формированию положительного имиджа иммигрантов. По-прежнему не изжит (как, впрочем, и во всей Европе) комплекс «немецкого» понимания нации, как духовно-исторического и кровного единства. Потому и стимулируется репатриация «соотечественников», которая лимитирована естественными причинами. Между тем масштабы иммиграции в Россию диктуют императив «французского» понимания национального единства как совокупности граждан, объединенных общими гражданскими и правовыми ценностями. Необходимо не противодействовать неизбежному росту иммиграции (и, соответственно, мультикультурализма как формы сосуществования людей разной этнической и религиозной принадлежностей), а искать способы эффективного управления ситуацией в новых условиях.

Международные миграции, инспирированные постколониальным развитием, следует отнести к одному из ключевых вызовов современному миру. Главной проблемой, очевидно, является неопределенность связи между постколониализмом, интернационализмом и национализмом. Иными словами, все еще неясно, ведет ли постколониальная миграция к широкому развитию мультикультурализма внутри страны и, в перспективе, к транснациональному и космополитическому глобальному сообществу. Или же размывание национальных границ и сжатие пространства посредством развития современных средств и форм коммуникации приведет к актуализации реидентизма иммигрантов, росту фундаментализма, как среди «визуальных меньшинств», так и среди местного населения, и, как следствие, к неизбежной фрагментации расколотых на диаспоры обществ .



,
, Глава 3, Нефтегазовая промышленность,
, 3.1 О состоянии рынка нефти в начале ХХ I века

Средняя цена на российскую нефть Urals на мировом рынке в январе 2007 года снизилась по сравнению с аналогичным периодом 2006 г на 15,9% до долл. за баррель и на 13,9% к уровню декабря 2006 года. Об этом говорится в докладе Минэкономразвития РФ о социально-экономическом развитии РФ в январе 2007 года.

Как отмечают в МЭРТ, в конце 2006 года и в начале 2007 года на мировом рынке топливно-энергетических товаров произошло существенное снижение цен на нефть.

Если традиционно для января был характерен рост цен на нефть, обусловленный холодной погодой в США и высоким спросом на нефтепродукты, то в январе 2007 года аномально теплая погода в Северной Америке снизила потребность в «черном золоте».

С начала 2007 года нефтяные котировки показали нисходящую динамику. Основным фактором снижения цен стала теплая погода в США, которые являются крупнейшим потребителем нефти в мире.

На стоимость «черного золота» не повлияло прекращение транзита российской нефти в Венгрию, Германию, Польшу, Словакию и Чехию по причине введения Белоруссией пошлины на транзит. Европейские страны в дни, когда нефть из России не поступала, использовали стратегически запасы, рассчитывая на скорое разрешение спорных отношений между Россией и Беларусью.

Во второй половине января последовала положительная коррекция мировых цен на нефть. Основными факторами роста являлись: холодная погода в большинстве штатах США, что повысило спрос на топливо и решение США об увеличении стратегических запасов нефти в два раза.

В рассматриваемый период цены на российский природный газ оставались высокими. Средняя контрактная цена газа при поставке в страны Западной Европы в январе 2007 года по сравнению с январем 2006 года увеличилась на 21,9% и сохранилась на уровне декабря 2006 года.

Производство, реализация на внутреннем рынке и экспорт нефти
1)

в 2006г. характеризовались следующими данными:


2006г.


Декабрь
2006г.,
млн. тонн


В % к


млн. тонн


в % к
2005г.


декабрю 2005г.


ноябрю 2006г.

Добыча

480,0

102,1

41,4

101,8

103,8

Реализация (переработка) на внутреннем рынке

219,6

105,7

19,6

107,8

102,7

Экспорт
2)

248,4

98,0

20,9

90,2

107,3

доля экспорта в добыче (в %)

51,8

50,6

_______________________

1) Включая газовый конденсат.
2) По данным ФТС России, включая данные по Республике Беларусь.

Удельный вес экспорта нефти в общем объеме российского экспорта в 2006г. составил 33,9%, в экспорте топливно-энергетических товаров — 52,0% (в 2005г., соответственно, 34,7% и 54,2%).

Ниже приведены сравнительные данные о добыче нефти
1)

в Российской Федерации и ведущих странах-экспортерах нефти:

тыс. баррелей в день


2006г.


декабрь


ноябрь


октябрь

Россия

9670

9320

9593

Страны ОПЕК — всего
2)

28690

28819

29448

из них:
Ирак

1905

1923

2026

Саудовская Аравия

8710

8750

8922

_________________

1) Без газового конденсата.
2) По данным публикации ОПЕК «Market indicators end: December-2006».

В декабре 2006г. средняя фактическая экспортная цена на нефть составила 381,3 доллара США за 1 тонну (100,8% к ноябрю 2006г.).

Цена мирового рынка на нефть марки «Юралс» в декабре 2006г. составляла 423,8 доллара США за 1 тонну (104,3% к ноябрю 2006г.).

Изменение средних фактических экспортных цен Российской Федерации и мировых цен на нефть приведены ниже:


Средняя фактическая
экспортная цена


Мировая цена
на нефть «Юралс»1)


долларов
за тонну


в % к декабрю
предыдущего
года


долларов
за тонну


в % к декабрю
предыдущего
года


2005г.

Январь

234,0

100,2

292,9

113,7

Февраль

256,8

110,0

298,6

115,9

Март

287,4

123,1

348,7

135,3

Апрель

308,4

132,1

346,4

134,4

Май

304,0

130,2

330,3

128,2

Июнь

321,9

137,9

374,4

145,3

Июль

356,7

152,8

400,6

155,5

Август

385,2

165,0

428,4

166,2

Сентябрь

399,4

171,0

425,6

165,2

Октябрь

381,9

163,6

402,5

156,2

Ноябрь

363,0

155,5

377,6

146,5

Декабрь

353,1

151,2

394,1

152,9


2006г.

Январь

374,3

106,0

434,3

110,2

Февраль

383,8

108,7

414,7

105,2

Март

383,2

108,5

422,3

107,2

Апрель

418,6

118,5

475,2

120,6

Май

440,1

124,6

472,8

120,0

Июнь

433,2

122,7

469,3

119,1

Июль

455,1

128,9

505,1

128,2

Август

463,4

131,2

502,4

127,5

Сентябрь

429,2

121,6

430,4

109,2

Октябрь

392,3

111,1

402,4

102,1

Ноябрь

378,4

107,2

406,5

103,1

Декабрь

381,3

108,0

423,8

107,5

________________

1) По данным Минэкономразвития России

.

Поступление валютных средств от экспорта нефти:


Поступило валютных средств
на транзитные валютные
счета предприятий


В том числе
на текущие валютные счета


млн.
долларов


в % к соответ-
ствующему
периоду предыдущего года


млн.
долларов


в % к соответ-
ствующему
периоду предыдущего года


2005г.

I квартал

14355,5

122,0

12272,8

166,9

I полугодие

32500,2

128,7

26979,0

179,2

Январь-сентябрь

53422,5

137,6

43837,5

181,3

Год

70829,9

132,9

58086,6

174,2


2006г.

I квартал

22213,9

154,7

18877,5

153,8

I полугодие

49537,0

152,4

43378,4

160,8

Январь-сентябрь

80759,7

151,2

73883,5

168,5

Год

106120,2

149,8

98356,3

169,3

3.2 Внешнеэкономические планы развития газовой отрасли,

Важнейшим фактором изменения внешнеэкономической среды для газовой отрасли России становятся либерализация европейского рынка газа, интенсивное формирование новых производителей в Северной и Западной Африке, на Ближнем Востоке и в Центральной Азии, а также рост атлантического и дальневосточного рынков вкупе с созданием сетевого рынка газа в Китае.

В течение нескольких лет потребители российских углеводородов настаивают на строительстве энергетических мостов и приглашают к полномасштабному сотрудничеству в области энергетики. Однако пока все сводится к экспорту энергоресурсов из России и участию иностранных компаний в российских добывающих проектах. Необходимо менять тип взаимоотношений – перейти от простых поставок сырья к сотрудничеству в области переработки энергоресурсов, а впоследствии и к широкому взаимодействию в инвестиционной сфере.

Построить современную развитую экономику возможно только при максимально эффективном использовании возможностей выработки продукции с высокой добавленной стоимостью, и Россия неизбежно будет все активнее продвигаться в этом направлении. Учитывая традиции взаимодействия в предыдущие эпохи, экономический потенциал стран – потребителей российских углеводородов и их постоянную заинтересованность в углублении партнерства с РФ, можно ожидать, что зарубежный бизнес станет важнейшим участником этих процессов. Участие в российских проектах обеспечит энергоемкие производства наших зарубежных партнеров продукцией высоких переделов, что создаст мощный синергетический эффект для экономик обеих сторон.

Бесспорно, большим потенциалом обладают также проекты, связанные с энергосбережением за счет внедрения современных технологий, процессов и оборудования: они будут способствовать формированию экспортных энергоресурсов. При этом, однако, во многих случаях может потребоваться адаптация применяемых средств к российской среде, включая ценовые условия и возможности потребителей/покупателей; для этого крайне важны взаимодействие с российскими партнерами и нахождение эффективных форм включения «российского компонента».

Между тем ключевым условием активизации сотрудничества России и зарубежных партнеров в энергетической сфере является сближение законодательно-нормативных баз. Так, есть необходимость в дополнительном регулировании вопросов по трансграничным трубопроводам, например таких, как обмен информацией и порядок взаимодействия при чрезвычайных происшествиях. Следует также учитывать обязательства России по действующим международным соглашениям и перспективу заключения новых договоренностей. В частности, Договор к Энергетической хартии может потребовать уточнения правил использования транзитных мощностей.

Другой аспект связан с продвижением интеграционных процессов на постсоветском пространстве, в основе которых лежат «стыковка» инфраструктурных комплексов, взаимные поставки и транзит энергоносителей. Правда, здесь все более существенную и не всегда позитивную роль играет политическая составляющая.

3.3 Перспективы создания газового ОПЕК,

В последнее время в мировых СМИ усердно муссируются возможность создания так называемого «газового ОПЕК», или картеля мировых производителей природного газа. А самое главное – о перспективах вхождения в этот картель России, занимающей первое место в мире по запасам и количеству добываемого газа.

Некоторую пикантность этому вопросу придает политическое наследие либерал-компрадорского режима Ельцина, в правление которого была подписана пресловутая «Энергетическая хартия» (1994), дававшая совершенно неограниченные права западным корпорациям в российской энергетике и превращавшая Россию в этакий неоколониальный энергетический придаток ЕС и США. Как известно, Путин отказался ратифицировать «Энергетическую хартию», что вызвало ожесточенное политическое давление на Москву со стороны ЕС и США, действующих по своему излюбленному принципу – «Что наше, то наше – а вот о вашем мы можем поговорить». В ход пошло все – от прямых угроз «диверсифицировать источники энергоснабжения» до балаганных агитпроповских компаний по поводу убиенных откровенных ничтожеств, типа русофобки-журналистки и беглого сотрудника российских спецслужб. При этом из вышеупомянутых людей делали таки настоящих «титанов духа», в смерти которых винили «кровавый тоталитарный режим» или, на худой случай, некие тайные группировки в российских властных кругах. Хотя есть много оснований подозревать в устранении сиих «титанов духа» их же хозяев из мировой сионистско-масонской закулисы, сейчас организующих и спонсирующих балаганные агитпроповские компании. Видно их прельщают политические дивиденды, полученные от аналогичного «дела Гонгадзе», имевшего место в соседней «самостийной державе».

И вот когда политический балаган на убиенных ничтожествах стал уже приедаться, тема российской «самостийности» в энергетической сфере получила новый импульс – во время визита Секретаря Совбеза РФ Иванова в Иран тамошние руководители сделали официальное предложение Москве по созданию этого самого «газового ОПЕК».

Стоит заметить, что аргументация иранцев была весьма убедительной – «Иран и Россия обладают более половиной мировых запасов газа, поэтому имеют право решающего голоса при планировании развития этой сферой мировой энергетики».

И вот тут-то многие персонажи русской политической жизни (от влиятельного сотрудника Администрации президента РФ Ястржембского до самого заметного российского журналиста Леонтьева) несколько поторопились с оценкой иранской инициативы в создании будущего газового картеля – обозвав его всякими нехорошими словами и фактически предложив его отвергнуть.

А вот русский президент не стал так торопиться, и уже на своей недавней пресс-конференции охарактеризовал иранские инициативы как – «интересные».

И уже во время только что закончившегося блиц-визита в Саудовскую Аравию, Катар и Иорданию Путин назвал иранские инициативы заслуживающими самого пристального изучения и фактически заявил, что Россия в той или иной форме присоединится к создаваемой организации стран-производителей природного газа.

Итак, будет ли создан «газовый ОПЕК», если «да», то когда он будет создан, и что он собой будет представлять?

Автору этих строк видится эта проблема в двух измерениях.

Первое. Кремль наверняка попробует использовать тему «газового ОПЕК» в переговорах со своими «европейскими партнерами» по части приведения их к реальности в вопросе пресловутой «либерализации российской энергетики». Мол, или вы должны забыть об «Энергетической хартии» и начать по-настоящему равноправный энергетический диалог с обменом активами и заключением долгосрочных эксклюзивных договоров по нефте- и газоснабжению, или вы получите новый картель – «газовый ОПЕК». И все эти витийствования по поводу «диверсификации энергопоставок» не будут стоить даже той газетной бумаги, которая будет использована для их популяризации.

Второе. Поскольку западные правители, подстрекаемые сионитстско-масонской закулисой, отвергнут русские предложения о начале действительно равноправного сотрудничества (за исключением отдельных стран, типа Германии и Италии), то события для них примут крайне негативный оборот. Через несколько лет (примерно к 2011 году) будет создана не просто «газовая ОПЕК», а новый объединенный картель по углеводородам, который объединит нефте- и газопроизводителей. Благо, многие из них являются крупными производителями и того и другого. Или, на крайний случай, обладают большими потенциальными запасами жидких и газообразных углеводородов.

Вот тогда создаться совершенно иная мировая экономико-политическая ситуация, а Россия доведет до логического конца свои усилия по обретению статуса мировой державы, который будет куда влиятельней, чем канувшего в лету СССР…

Заключение,

, Россия в современном мире – проблемы и перспективы,

Существенной особенностью экономической ситуации в России остается резкий контраст между столицами и провинцией. Более развитые транспортная, коммуникационная и социальная инфраструктуры стали основой расширения «третичного» и «четвертичного» секторов экономики в столицах. Здесь банки, торговля, операции с недвижимостью, индустрия развлечений, рекламный и туристический бизнес становятся новой сферой занятости, компенсирующей, хотя бы отчасти, коллапс промышленного производства. Здесь можно обнаружить элементы виртуальной экономики. Подобная реструктуризация сильно затруднена во многих индустриальных, зачастую моноотраслевых, регионах России. Здесь остановка «железоделательных» производств приводит к практически тотальной экономической стагнации. Таким образом, структура российской экономики приобретает специфический вид: между сохраняющим свою долю «первичным» и растущими «третичным» и «четвертичным» секторами образуется брешь. Наиболее популярные сейчас рецепты экономического развития связаны с идеей восстановления и расширения промышленного производства, организационной формой которого должны стать финансово-промышленные группы (ФПГ).

Приобретение банковскими группировками государственных предприятий в ходе аукционов в 1997 г. можно считать началом практической реализации этой концепции. Однако, в сложившейся ситуации и в свете процесса виртуализации экономики реальные перспективы не догоняющего, а опережающего экономического развития в России видятся несколько иначе. Перспективы эти связаны с решением двух принципиальных задач.
1. Доиндустриализация — доведение до современного уровня производственной, транспортной, коммуникационной инфраструктуры «первичного» и «вторичного» секторов экономики за их же счет и без того, чтобы бездумно стимулировать рост их доли в общей структуре. Здесь важную роль играет отход от экономической политики, замешанной на идеологии, оперирующей жупелом превращения России в «сырьевой придаток Запада». Следует скорее исходить из принципа «Запад — промышленный и информационный придаток России». Экспорт энергоносителей, цветных металлов, образа «стремления к реформам» и импорт hardware & software — реальный в нынешних условиях путь экономической интеграции с Западом. С Юго-Востоком и Юго-Западом интегрироваться можно на принципах экспорта вооружения, ядерных и ракетно-космических технологий, сопутствующих услуг и импорта продовольствия и потребительских товаров. Но интегрироваться сейчас приходится не в мировую экономику первоначального «дикого» или, если угодно, «героического» капитализма, а в мировую экономику спекулятивного, виртуального капитализма. Успешная интеграция возможна на принципах новой парадигмы: богатство народов находится или создается на рынке, а не в недрах или цехах самих по себе. Это значит, что следует активно работать в недрах, безбоязненно импортировать необходимые комплектующие и инфраструктурные элементы, решительно тратить деньги на культивирование рынка — изучение склонностей потенциальных потребителей, создание марки и каналов продвижения. Это значит, что следует мыслить не в терминах тонн, штук, кубометров, а в терминах изощренного и определенного позиционирования продукта на рынке. «От кутюр» могут быть не только галстуки или кофе, но и ракеты, танки, древесина, природный газ или медный концентрат.
Если же принять за главное направление рост «железоделательной» промышленности, то можно легко стать колонией — промышленным придатком быстро растущей системы виртуального капитализма, подобно тому, как ранее интегрировались в систему индустриального капитализма придатки сырьевые.
2. Виртуализация — поворот от решения технологических проблем к использованию технологий для решения собственно экономических проблем, т. е. в современных условиях — переход к использованию модернизированной индустриальной и информационной инфраструктуры в развитии интеллектуальноемких, а главное эмоциональноемких сфер деятельности: наука, образование, здравоохранение, спорт, культура — которые являются базовыми отраслями в виртуальной экономике. Здесь важную роль будет играть формирование менеджмента на принципах «экономики загадочной русской души». Должно, наконец, осознание слабой «стыкуемости» технологий индустриального капитализма с российским менталитетом найти продолжение в выработке форм организации и мотивации, интегрирующих национальный менталитет в современную экономику образов.
Специфика российского менталитета в экономической области находит выражение в следующих особенностях «иррационального» поведения:
1) наши люди не способны на повседневное, кропотливое, дисциплинированное ведение дела, когда смысл, цель этого дела не просматривается, зато они способны на взрывной выброс душевных и физических сил во имя завершения дела, чтобы освободиться от его рутины и приобщиться к миру;
2) наши люди не могут жить работой, целиком посвящая ей себя, зато они могут жить на работе, отдаваясь целиком общению в родном коллективе;
3) наши люди лишены способности рассматривать инструментальные ценности как самодостаточные и просто следовать велению инструкций, зато они способны рассматривать любые ценности как инструментальные и сомневаться в непререкаемости инструкций, задаваясь вопросом «А в чем же здесь смысл?»
Следовательно, «вахтовый метод», авралы (сверхусилия для завершения уникального продукта), мотивация, при дефиците фонда зарплаты, общением и свободным временем, — все это не «патологические» отклонения, а органичные формы. Нужно все эти советские и постсоветские «вне-» или даже «антиэкономические» формы интегрировать, придав им экономический образ «нового менеджмента», сконцентрированного не на стабильной рутине технологии, а на конъюнктурной реализации уникального проекта. В такой перспективе российский менталитет особенно хорошо «стыкуется» с «выстраданными» на Западе виртуальной корпорацией, офисным дизайном, виртуальным рабочим днем, виртуальной платежеспособностью и т. д. Они уже у нас есть, но без развитой инфраструктуры и культивирования «нового менеджмента» принимают трагикомическую форму смены «биржевой» волны волной «банковской», объявлений «Продам фирму «под ключ», сражений в Doom в офисе, финансовых пирамид и т. п.
Таким образом, деструктивные в контексте экономики вещей тенденции становятся конструктивными в контексте экономики образов. «Реальная» экономика оставляет России перспективу быть вечно догоняющей, виртуальная экономика дает шанс на лидерство. Обе отмеченные перспективы-задачи требуют крупномасштабной мобилизации и четкой ориентации ресурсов и усилий.


Об объеме производства, обороте, запасах нефтепродуктов
и потребительских ценах на них
с 5 по февраля 2007 года

Федеральная служба государственной статистики представляет данные еженедельного мониторинга производства нефтепродуктов, изменения их продажи и запасов, потребительских цен на них за неделю с 5 по февраля 2007 года.

Объемы переработки нефти и выпуска нефтепродуктов


Первичная
переработка
нефти


Бензин
автомобильный


Дизельное
топливо

Тысяч тонн

4497

737

1327

в % к предыдущей неделе

103,2

109,0

102,3

Изменение продажи и запасов

в процентах


Организации
розничной торговли


Организации
оптовой торговли


продажа


запасы


продажа


запасы

Бензин автомобильный

99,0

103,9

107,0

в том числе:

марки А-76 (АИ-80 и т.п.)

100,5

103,6

103,3

100,7

марки АИ-92 (АИ-93, АИ-95 и т.п.)

98,5

104,1

108,8

103,9

Дизельное топливо

115,6

99,2

3. За прошедшую неделю снижение потребительских цен на бензин автомобильный составило 0,1%.

Динамика потребительских цен на бензин и дизельное топливо приведена ниже:

в процентах


К предыдущей дате регистрации цен


февраля 2007г. к


января


января


5 февраля


января 2007г.


декабрю 2006г.

Бензин автомобильный

99,9

100,0

99,9


99,9

99,8

99,7

в том числе:

марки А-76 (АИ-80 и т.п.)

99,9

100,0

99,9


99,9

99,8

99,7

марки АИ-92 (АИ-93 и т.п.)

100,0

100,0

99,9


99,9

99,8

99,7

марки АИ-95 и выше

100,0

100,0

99,9


100,0

99,9

99,8

Дизельное топливо

100,1

99,9

99,9


99,8

99,8

99,7


Справочно:

индекс потребительских цен на товары и услуги в январе 2007г. по сравнению с предыдущим месяцем составил 101,7%, в целом за 2006г. — 109,0%.

Удешевление бензина было зафиксировано в центрах субъектов Российской Федерации, среди которых наибольшее снижение цен наблюдалось в Горно-Алтайске — на 4,9%, в том числе на бензин марки А-76 (АИ-80 и т.п.) — на 5,5%.

В центрах субъектов Российской Федерации цены на бензин автомобильный остались на уровне предыдущей недели.

Незначительное увеличение средних цен на бензин зарегистрировано в Ульяновске и Рязани — на 0,2% и 0,1% соответственно.

В Москве и Санкт-Петербурге цены на бензин автомобильный всех марок не изменились.

Средние потребительские цены

рублей за литр


На дату регистрации


января


января


5 февраля

Бензин автомобильный

17,83

17,83

17,81


17,79

в том числе:

марки А-76 (АИ-80 и т.п.)

15,82

15,82

15,80


15,79

марки АИ-92 (АИ-93 и т.п.)

18,70

18,69

18,67


18,65

марки АИ-95 и выше

20,14

20,14

20,12


20,11

Дизельное топливо

17,13

17,12

17,11


17,08

Приложение


1. Производство нефтепродуктов
с 5 по февраля 2007 года


Первичная
переработка нефти


Бензин
автомобильный


Дизельное
топливо


тыс.
тонн


в % к
преды-
дущей неделе


тыс.
тонн


в % к
преды-
дущей неделе


тыс.
тонн


в % к
преды-
дущей неделе

Российская Федерация


4497


103,2


737


109,0


1327


102,3

в том числе:

Рязанская область

305

105,4

64,7

105,0

88,9

107,5

Ярославская область

277

101,7

49,3

104,5

86,9

100,1

г. Москва

207

105,6

43,8

91,3

57,3

113,7

Республика Коми

83,5

106,2

8,3

109,2

17,6

62,0

Ленинградская область

392

103,8

57,8

154,1

91,8

89,1

Краснодарский край

209

108,0

6,1

101,7

61,6

110,0

Астраханская область

57,3

100,2

23,1

96,7

20,8

98,1

Волгоградская область

202

106,6

22,5

97,4

56,2

116,1

Республика Башкортостан

464

101,5

123

114,9

167

96,1

Республика Татарстан

144

116,3

10,0

111,1

32,7

110,9

Пермский край

238

100,1

24,9

107,8

84,7

106,7

Нижегородская область

326

104,4

37,2

104,2

75,1

108,8

Оренбургская область

100

100,3

14,4

117,1

31,6

107,1

Самарская область

396

101,5

65,5

101,6

126

92,0

Саратовская область

131

104,9

16,6

166,0

38,9

109,6

Тюменская область

132

101,5

22,7

98,3

29,6

97,4

Иркутская область

179

101,9

31,3

145,6

61,1

104,4

Хабаровский край

203

102,7

18,8

73,2

55,5

149,6

Приложение








2. Изменение продажи и запасовавтомобильного бензина
за неделю с 5 по февраля 2007г.
по сравнению с предыдущей неделей с января по 4 февраля 2007г.

в процентах


Организации
розничной торговли


Организации
оптовой торговли


продажа


запасы


продажа


запасы

Российская Федерация


99,0


103,9


107,0


102,6

Центральный
федеральный округ


101,3


114,2


113,5


105,3

Белгородская область

93,6

128,6

33,1

152,1

Брянская область

98,8

128,8

103,7

100,1

Владимирская область

121,9

73,6

116,3

94,2

Воронежская область

95,1

105,7

106,1

97,0

Ивановская область

98,4

85,1

103,9

111,2

Калужская область

93,2

104,5

94,9

126,5

Костромская область

107,4

90,9

101,3

121,3

Курская область

88,8

108,6

99,4

102,0

Липецкая область

101,0

96,8

135,7

88,5

Московская область

102,4

91,2

93,4

109,9

Орловская область

91,0

110,5

96,0

100,6

Рязанская область

95,5

97,5

в 2,1р.

137,9

Смоленская область

99,2

112,1

39,5

92,2

Тамбовская область

110,6

103,7

142,7

98,3

Тверская область

101,7

191,2

в 3,2р.

89,5

Тульская область

105,3

109,0

93,2

77,5

Ярославская область

102,9

106,2

105,9

г.Москва

100,5

101,6

108,8

99,2

Северо-Западный
федеральный округ


102,6


108,0


100,9


103,2

Республика Карелия

94,5

94,9

103,2

107,5

Республика Коми

100,9

107,2

92,0

132,7

Архангельская область

85,6

97,6

178,1

98,3

Ненецкий авт.округ

153,8

96,3

Вологодская область

116,2

135,6

74,6

117,2

Калининградская область

108,1

86,4

98,7

102,2

Ленинградская область

111,5

97,9

48,8

Мурманская область

107,4

125,7

109,0

114,8

Новгородская область

108,3

98,0

106,1

85,3

Псковская область

104,4

82,5

105,3

96,0

г.Санкт-Петербург

102,6

106,9

96,4

95,7

Южный
федеральный округ


87,5


103,8


101,9


108,6

Республика Адыгея

110,1

100,2

95,3

93,7

Республика Дагестан

101,9

104,7

100,2

104,2

Республика Ингушетия

100,0

94,4

108,2

95,0

Кабардино-Балкарская Республика

98,9

86,9

99,5

82,1

Республика Калмыкия

92,5

170,6

Карачаево-Черкесская Республика

100,2

102,9

123,6

88,7

Республика Северная Осетия — Алания

19,4

90,9

в 6,9р.

106,9

Чеченская Республика

Краснодарский край

95,8

94,0

105,2

87,2

Ставропольский край

99,2

101,1

76,5

98,6

Астраханская область

98,9

98,3

103,5

85,9

Волгоградская область

98,0

94,2

101,9

148,3

Ростовская область

78,0

110,6

88,1

117,5

Приволжский
федеральный округ


97,1


101,7


106,0


100,2

Республика Башкортостан

98,8

102,2

101,9

96,6

Республика Марий Эл

105,4

104,2

Республика Мордовия

92,0

109,6

93,4

109,3

Республика Татарстан

98,8

110,2

86,7

101,2

Удмуртская Республика

100,4

97,6

89,9

108,0

Чувашская Республика

97,3

87,0

96,3

80,7

Пермский край

98,3

101,3

95,4

163,6

Кировская область

99,5

113,2

160,3

73,0

Нижегородская область

97,8

96,3

93,0

106,0

Оренбургская область

94,4

112,0

109,7

110,6

Пензенская область

96,9

105,7

118,2

106,6

Самарская область

95,2

97,2

91,5

93,0

Саратовская область

88,1

114,5

121,2

76,2

Ульяновская область

95,8

100,9

107,8

96,1

Уральский
федеральный округ


103,9


102,2


120,3


100,3

Курганская область

109,9

104,8

104,5

80,0

Свердловская область

104,1

106,7

119,1

104,8

Тюменская область

101,2

99,7

92,3

114,0

Ханты-Мансийский авт.округ — Югра

108,1

97,3

85,2

86,3

Ямало-Ненецкий авт.округ

102,2

104,3

111,3

76,7

Челябинская область

105,3

95,8

189,3

81,3

Сибирский
федеральный округ


105,2


95,5


99,5


99,0

Республика Алтай

106,7

84,9

103,4

Республика Бурятия

101,8

107,9

118,7

102,6

Республика Тыва

88,4

99,6

95,6

99,5

Республика Хакасия

99,0

49,7

105,8

110,4

Алтайский край

130,9

92,0

138,3

85,9

Красноярский край

87,5

108,3

55,5

95,1

Иркутская область

124,6

94,1

100,3

94,6

Усть-Ордынский Бурятский авт.округ

128,6

112,8

Кемеровская область

76,6

102,8

106,9

90,2

Новосибирская область

109,5

94,2

113,3

126,7

Омская область

103,0

101,5

95,5

87,0

Томская область

102,5

120,4

Читинская область

91,7

86,1

Агинский Бурятский авт.округ

95,3

102,4

Дальневосточный
федеральный округ


97,0


117,8


83,4


103,0

Республика Саха (Якутия)

96,0

105,9

43,8

97,8

Приморский край

99,2

98,1

135,4

74,1

Хабаровский край

91,6

168,7

168,6

97,5

Амурская область

99,3

115,6

95,5

111,7

Камчатская область

109,6

112,3

в 2,1р.

Корякский авт.округ

92,3

85,4

Магаданская область

103,8

76,3

Сахалинская область

80,6

98,1

95,8

136,1

Еврейская авт.область

94,0

62,0

78,7

107,5

Чукотский авт.округ

125,0

82,8

105,4

99,1

Приложение


3. Уровень запасов1)
автомобильного бензина

в днях торговли


Организации
розничной торговли


Организации
оптовой торговли


на 4 февраля


на февраля


изменение за неделю (+, -)


на 4 февраля


на февраля


изменение за неделю (+, -)

Российская Федерация


/b>


/b>

Центральный
федеральный округ


/b>

+2


/b>

Белгородская область

3


4

+1

1


4

+3

Брянская область

7


/b>

+3

7


7

Владимирская область


/b>

-10


9

Воронежская область


/b>

+1


/b>

Ивановская область

6


5


/b>

+1

Калужская область

6


7

+1


/b>

+14

Костромская область


8


/b>

+4

Курская область

9


/b>

+2


/b>

+1

Липецкая область


/b>


/b>

-13

Московская область

8


7

5


6

+1

Орловская область

2


3

+1

3


3

Рязанская область

6


6


/b>

-11

Смоленская область

5


6

+1


/b>

+16

Тамбовская область


/b>


/b>

-18

Тверская область


/b>

+15

136


/b>

-98

Тульская область


/b>


/b>

Ярославская область

8


7


/b>

г.Москва

5


5


/b>

Северо-Западный
федеральный округ

7


7


/b>

Республика Карелия

9


9


/b>

Республика Коми

5


6

+1


/b>

+13

Архангельская область

9


/b>

+1


/b>

-20

Ненецкий авт.округ

315


197

-118

Вологодская область

6


6


/b>

+9

Калининградская область


/b>


/b>

+1

Ленинградская область


/b>

Мурманская область


/b>

+2


/b>

+1

Новгородская область


/b>


9

Псковская область

9


7


/b>

г.Санкт-Петербург

4


4


/b>

Южный
федеральный округ

9


/b>

+1


/b>

+1

Республика Адыгея


/b>


/b>

Республика Дагестан


/b>


/b>

Республика Ингушетия

125


118

151


133

-18

Кабардино-Балкарская Республика


/b>


/b>

Республика Калмыкия


/b>

+8

Карачаево-Черкесская Республика

8


8


/b>

-13

Республика Северная Осетия — Алания


198

+156


3

-17

Чеченская Республика

Краснодарский край

7


7


/b>

Ставропольский край

9


9


/b>

+20

Астраханская область


/b>


/b>

Волгоградская область


/b>

4

+2

Ростовская область

8


/b>

+3


/b>

+19

Приволжский
федеральный округ

8


8


/b>

Республика Башкортостан

2


2


/b>

Республика Марий Эл

3


3

Республика Мордовия

6


7

+1


/b>

+2

Республика Татарстан

7


8

+1


/b>

+3

Удмуртская Республика


/b>


/b>

+15

Чувашская Республика

6


5


/b>

Пермский край

8


8


/b>

+22

Кировская область

9


/b>

+1


/b>

-12

Нижегородская область

5


5


/b>

+2

Оренбургская область


/b>

+3


/b>

Пензенская область

7


8

+1


/b>

Самарская область

9


9


/b>

Саратовская область

6


8

+2

2


1

Ульяновская область

9


/b>

+1


/b>

Уральский
федеральный округ

3


3


/b>

Курганская область

9


8


/b>

Свердловская область

1


1


/b>

Тюменская область


/b>


/b>

+5

Ханты-Мансийский авт.округ — Югра


/b>


/b>

Ямало-Ненецкий авт.округ

7

7


/b>

Челябинская область

3


2


/b>

-16

Сибирский
федеральный округ


/b>


/b>

Республика Алтай

8


6

Республика Бурятия

8


9

+1


/b>

Республика Тыва


/b>

+2

6


6

Республика Хакасия

7


3


/b>

+1

Алтайский край


/b>


/b>

-10

Красноярский край


/b>

+14


123

+51

Иркутская область

9


7

5


5

Усть-Ордынский Бурятский авт.округ


/b>

Кемеровская область

9


/b>

+4


/b>

Новосибирская область


/b>

102


114

+12

Омская область

7


7

4


3

Томская область

6


7

+1

Читинская область


/b>

Агинский Бурятский авт.округ

5


6

+1

Дальневосточный
федеральный округ

8


9

+1


/b>

+9

Республика Саха (Якутия)


/b>

+1


/b>

+16

Приморский край

6


6


/b>

-17

Хабаровский край

5


9

+4

102


/b>

-43

Амурская область


/b>

+2


/b>

+4

Камчатская область


/b>

8


/b>

+68

Корякский авт.округ


/b>

Магаданская область


/b>

Сахалинская область


/b>

+3


/b>

+6

Еврейская авт.область

6


4


/b>

+6

Чукотский авт.округ


/b>

-17

837


788

-49


____________________



1) Отношение величины товарных запасов к однодневному товарообороту в среднем за отчетную неделю
.

Приложение


4. Средние потребительские цены на бензин автомобильный и дизельное топливо
в центрах субъектов Российской Федерации1)

на февраля 2007 года

рублей за литр


Бензин
автомо-
бильный


В том числе


марки А-76
(АИ-80 и т.п.)


марки АИ-92 (АИ-93 и т.п.)


марки АИ-95
и выше

Российская Федерация


17,79


15,79


18,65


20,11


17,08

Белгород

17,91

15,72

18,82

20,52

16,35

Брянск

16,78

14,64

17,45

19,90

14,61

Владимир

17,01

14,88

17,85

19,65

15,92

Воронеж

18,72

16,70

19,70

20,70

17,80

Иваново

17,43

15,44

18,26

19,77

17,07

Калуга

17,33

15,23

18,36

19,36

15,31

Кострома

17,44

15,47

18,27

19,76

17,10

Курск

17,39

15,50

18,30

19,30

16,00

Липецк

17,25

14,99

18,22

19,84

16,28

Московская область

17,36

15,83

18,01

19,11

16,86

Орел

16,75

14,22

17,89

19,53

14,70

Рязань

17,65

15,60

18,66

19,66

16,72

Смоленск

16,79

14,46

17,97

18,97

16,46

Тамбов

17,98

15,36

19,26

20,56

16,76

Тверь

17,76

15,65

18,70

20,10

16,63

Тула

17,06

14,92

18,02

19,38

15,39

Ярославль

17,47

15,50

18,30

19,80

17,10

Москва

18,48

16,79

19,27

20,27

17,78

Петрозаводск

17,57

15,86

18,34

19,43

17,72

Сыктывкар

16,76

14,72

17,43

19,67

17,15

Архангельск

16,79

15,26

17,18

19,30

17,04

Нарьян-Мар

19,50

17,45

20,40

21,80

19,74

Вологда

16,78

14,70

17,48

19,70

16,70

Калининград

19,24

17,58

19,78

21,62

17,29

Ленингpадская область

17,63

15,39

18,65

20,03

17,20

Мурманск

20,07

18,58

20,60

22,06

20,02

Великий Новгород

18,14

15,92

18,81

21,46

17,90

Псков

17,78

15,64

18,57

20,56

17,29

Санкт-Петербург

17,62

15,27

18,70

20,12

17,49

Майкоп

17,29

14,80

18,30

20,30

15,50

Махачкала

16,64

14,74

17,33

19,16

13,82

Назpань

17,90

16,50

18,50

19,50

16,33

Нальчик

17,16

14,94

18,00

20,00

15,13

Элиста

17,71

15,48

18,78

19,98

16,15

Черкесск

16,91

15,00

17,70

19,20

15,30

Владикавказ

17,97

16,00

18,89

20,05

15,00

Грозный

17,69

16,63

18,10

19,05

12,13

Краснодар

17,16

14,92

18,02

20,02

14,92

Ставрополь

17,67

15,70

18,40

20,22

16,08

Астрахань

17,21

15,04

18,12

19,74

16,33

Волгоград

17,90

15,70

19,00

20,00

16,45

Ростов-на-Дону

17,82

15,62

18,85

20,09

16,32

Уфа

17,61

15,50

18,50

20,10

17,50

Йошкар-Ола

17,43

15,27

18,31

20,01

16,88

Саранск

17,18

15,00

18,00

20,00

16,63

Казань

17,69

15,66

18,39

20,48

17,21

Ижевск

18,53

16,32

19,51

21,01

17,54

Чебоксары

17,01

14,75

17,66

20,49

16,78

Пермь

16,96

14,91

17,87

19,26

16,91

Киров

17,42

15,50

18,30

19,50

17,30

Нижний Новгород

17,17

14,87

18,09

20,01

16,63

Оренбург

17,32

15,00

18,50

19,50

16,41

Пенза

18,01

15,56

19,03

20,91

16,64

Самара

17,01

14,42

18,09

20,07

16,35

Саратов

16,70

14,47

17,67

19,23

15,50

Ульяновск

17,77

15,62

18,55

20,63

16,94

Курган

17,81

15,48

18,98

19,99

Екатеринбург

17,42

15,50

18,30

19,50

17,40

Тюмень

18,29

15,96

19,50

20,42

18,46

Ханты-Мансийск

18,92

16,70

19,85

21,50

18,58

Салехард

20,90

19,50

21,50

22,50

20,80

Челябинск

17,75

15,57

18,65

20,32

17,52

Горно-Алтайск

17,22

15,06

18,06

19,93

17,37

Улан-Удэ

19,08

17,57

19,47

21,50

19,37

Кызыл

16,99

15,31

17,35

19,90

16,78

Абакан

17,58

15,43

18,34

20,50

16,98

Барнаул

16,87

15,00

17,50

19,50

16,89

Красноярск

17,28

15,20

18,00

20,13

17,50

Иркутск

18,60

17,07

19,17

20,57

18,98

п.Усть-Ордынский

18,14

16,49

18,61

20,70

18,02

Кемерово

17,05

14,70

18,00

19,90

17,30

Новосибирск

18,10

16,00

19,00

20,50

17,53

Омск

18,37

16,00

19,50

20,76

18,00

Томск

17,63

15,65

18,37

20,20

17,67

Чита

19,71

18,00

20,50

21,50

19,50

п.г.т.Агинское

19,71

18,00

20,50

21,50

19,00

Якутск

22,00

19,53

23,20

24,47

23,35

Владивосток

19,44

18,00

20,04

21,13

18,93

Хабаровск

19,35

17,95

19,95

20,95

19,32

Благовещенск

19,40

18,00

20,00

21,00

19,00

Петропавловск-Камчатский

22,93

20,89

23,89

25,03

21,80

п.г.т.Палана

31,20

31,20

31,20

Магадан

20,12

17,57

21,47

22,35

20,37

Южно-Сахалинск

19,57

17,63

20,40

21,80

19,30

Биробиджан

18,91

17,47

19,46

20,77

18,43

Анадырь

23,78

22,00

25,30

24,20

________________

1) В Республике Ингушетия регистрация цен на бензин осуществляется в г.Назрань.



,


Список литературы




1.

Н. С. Бабинцева, “МЭО: Проблемы и тенденции развития” под редакцией Н.Б.Черкасовой ЛГУ 1992 г.


2.

И. Л. Логвинова, И.Б.Хмелев; «Мировая экономика» методическое пособие по курсу; МЭСИ, М.; 2000г.


3.

К. Р. Макконнели, С. Л. Брю, «Экономикс ч.2» учебник;1992г.


4.

“Принципы развития международного разделения труда” Т. К. Манилова; 1996 г.


5.

Б.А. Райзберг, «Курс экономики», Москва «Инфра-М», 1999.


6.

Б.А. Райзберг, «Рыночная экономика», редакция журнала «Деловая жизнь»,1995.


7.

В.Е. Рыбалкин, «Международные экономические отношения», Москва
«Просвещение», 1997.


8.

Хрящева, Нелли Михайлова, “Новый МЭП и страны Азии” «Наука» 1984 г.


9.

Л.Н. Чечевицина, «Микроэкономика», издательство «Феникс», 2001 г.


10.

«Внешнеэкономический бюллетень»; журнал; Дипломатическая академия при МИД РФ, 1997.


11.

«Внешторг»; аналитический журнал – 2000 №2.


12.

«Деньги и кредит»; журнал – 1999 № 2.


13.

«Общество и экономика»; журнал – 1999 №3.


14.

«Финансы»; экономический журнал – 2000 №2.


15.

«Эко»; журнал – 2000 № 7.