Экономическая конкурентоспособность хозяйствующих субъектов тема диссертации по экономике, авто а

Автореферат
Содержание скрыть

Изучение конкурентоспособности представляет собой одну из важнейших составных частей рыночных исследований, создающих основу для выработки стратегии и тактики деятельности субъекта на рынке, выбора правильного пути повышения технического уровня и качества продукции. Характерной чертой современных конкурентных отношений является доминирование рынка потребителей, когда для эффективного ведения конкурентного соперничества необходимо обладать определёнными преимуществами перед конкурентами.

Критерий конкурентоспособности и ее неуклонного повышения приобретает черты наиболее представительного синтетического индикатора эффективного развития страны, ее вхождения в мировое хозяйство как равноправного в экономическом и научно-техническом отношении партнера. Интеграция России в мировое экономическое сообщество, ее предстоящее вступление во Всемирную торговую организацию, необходимость достижения устойчивого инновационного экономического роста и развитие конкурентной среды в российской экономике обусловили необходимость глубокого и разностороннего исследования проблемы повышения конкурентоспособности отечественной продукции на макро-, мезо- и микроуровне.

Основой активного включения России в процессы международного промышленного сотрудничества, научно-производственной кооперации, транснационализации и глобализации производства является конкурентоспособность национальной экономики и ее хозяйствующих субъектов как на внутреннем, так и на внешних рынках. В связи с этим теоретические и практические задачи мониторинга, удержания и повышения конкурентоспособности хозяйствующих субъектов становятся чрезвычайно актуальными для современного производства.

Недостаточная теоретическая разработанность и настоятельная практическая необходимость экономической оценки конкурентоспособности хозяйствующих субъектов, её влияния на динамику экономического роста, определили выбор темы диссертационной работы, обусловив ее актуальность и своевременность.

Степень разработанности проблемы. Изучению собственно конкуренции посвящено множество работ зарубежных и отечественных ученых. Метафизическое противопоставление монополии и конкуренции, осуществлённое в рамках концепции свободной конкуренции, вошло в качестве фундаментального элемента в концепцию совершенной конкуренции, которую

в конце XIX и в начале XX века последовательно отстаивали А.Курно, У.Джевонс, Х.Уайт, Дж. Б.Кларк, А.Пигу, А.Маршалл, Дж. Стюарт Миль и некоторые другие.

Значительный вклад в изучение основ конкуренции и конкурентоспособности на различных этапах развития экономической теории, внесли такие известные зарубежные экономисты, как М.Портер, Дж.М.Кейнс, М.Фридман, Ф. Хайек, Д.Рикардо, Ф.Котлер, Л.Эрхард, Б.Олин, П.Самуэльсон, Э.Хекшер, Р.Макконнелл и Л.Брю и др.

37 стр., 18179 слов

Дипломная работа: Механизмы обеспечения экономической безопасности хозяйствующего субъекта

... появление негосударственных хозяйствующих субъектов и установление между ними отношений состязательности и конкуренции делают актуальной такую проблему, как обеспечение безопасности предпринимательской деятельности. Известно, что экономическое благополучие и могущество любого предприятия держится ...

В отечественной экономической литературе проблема развития конкурентных отношений, конкуренции и конкурентоспособности стали предметом исследования и современных российских учёных — В.Андрианова, М.Гельвановского, А.Юданова, А.Хасановой, Г.Азоева, А.Челенкова, Е.Горбашко, В.Мальгина, С.Мокичева, А.Фоломьёва, И.Лифица, А.Луссе, И.Шевченко, А.Кутейникова, С.Паращука, Л.Сафиуллина, Л.Толстова, Д.Кузина и других.

Целью диссертационной работы является теоретико-методологическое исследование конкурентоспособности производства на основе анализа факторов, позволяющих повысить конкурентоспособность в современных условиях, а также оценка возможности и направлений повышения конкурентоспособности и обоснование теоретических и практических рекомендаций.

Предметом исследования выступает система конкурентных отношений, формирующая конкурентоспособность.

Объектом исследования являются факторы конкурентоспособности хозяйствующих субъектов современной экономики.

Теоретической основой диссертации служат труды отечественных и зарубежных авторов, монографии, научные статьи, материалы научно-практических конференций и семинаров, нормативные акты, а также материалы глобальной информационной сети Интернет.

Методологическую основу исследования составляет системный подход, позволивший комплексно изучить исследуемую проблему. Кроме того, использовались методы диалектики, абстракции, сравнительного анализа, теоретико-эмпирический, историко-генетический, дедуктивный, а также экономико-статистические инструменты.

Информационную базу исследования составили статистические данные Федерального агентства по статистике РФ и Территориального органа по РТ, исследования отечественных и зарубежных ученых, а также различных

объединений (Всемирный экономический форум, исследовательские и информационные центры).

Научная новизна диссертационной работы заключается в выявлении и анализе специфики категории «конкурентоспособность хозяйствующего субъекта» в современной экономике. Основные положения новизны исследования конкретизируются в следующем:

  • на основе сравнительного анализа конкретного субъекта хозяйствования с аналогом по критериям системы «время-пространство» дана авторская трактовка экономического содержания конкурентоспособности, заключающаяся в способности хозяйствующего субъекта эффективно использовать имеющиеся конкурентные преимущества в целях достижения желаемого результата в сложившихся условиях конкурентной среды;
  • определены основные типы конкурентных преимуществ хозяйствующих субъектов (ресурсные, технологические, инновационные, глобальные, культурные) и охарактеризована степень их влияния на показатели экономического роста с учётом повышения инвестиционной и инновационной активности промышленного производства;
  • сформулированы особенности, основные направления и инструменты регулирования экономического развития зарубежных стран в области повышения конкурентоспособности (коммунитарная политика ЕС способствует межфирменному, инновационному и научно-техническому сотрудничеству в разных формах;
  • японские государственные органы разрабатывают и контролируют выполнение программ развития приоритетных экспортных отраслей;
  • стратегия развития российской инновационной экономики должна включать индикативное планирование отраслевой структуры экономики и ее динамики, наладку экспортно-импортного режима для высокотехнологичной продукции);
  • систематизированы меры государственного регулирования конкурентных отношений в трансформирующейся экономике в рамках антимонопольной политики государства, соответствующей экспортной и промышленной политики, активизации инновационно-инвестиционной деятельности;
  • выявлены источники устойчивого развития конкурентных преимуществ на современном этапе развития общества, использование которых увеличивает возможности повышения конкурентоспособности отечественного производства, состоящие в стимулировании инновационной активности хозяйствующих субъектов, повышении доступности и качества производственных факторов и инвестиционных возможностях;
  • раскрыто влияние инноваций на конкурентоспособность хозяйствующих субъектов, которое проявляется в кратковременном повышении коммерческого риска, снижении прибыли, ухудшении финансовой и экономической устойчивости, с одновременным формированием предпосылок для повышения конкурентоспособности в перспективе и улучшении экономической динамики в долгосрочном периоде;

— осуществлен теоретический анализ основных проблем конкурентоспособности хозяйствующих субъектов в условиях трансформирующейся экономики в связи с необходимостью оценки конкурентоспособности национальной экономики, конкурентоспособности предприятия и продукции.

12 стр., 5955 слов

Курсовая работа: По предмету: Экономическая теория : фирма как субъект рыночных ...

... разных организационно-правовых форм. Объектом исследования выступает деятельность российских предприятий. ФИРМА КАК СУБЪЕКТ РЫНОЧНЫХ ОТНОШЕНИЙ, Понятие фирмы, ее сущность и роль На всех этапах рыночных отношений основным звеном является фирма. Именно на фирме осуществляется производство продукции, ...

Теоретическая и практическая значимость работы заключается в том, что основные научные положения и выводы могут быть использованы:

  • в качестве теоретико-методологической базы для дальнейших исследований в области формирования экономической политики в сфере регулирования конкурентных отношений хозяйствующих субъектов;
  • в учебном процессе и учебно-методической работе при преподавании дисциплин «Экономическая теория», «Микроэкономика», «Государственное регулирование экономики», «Стратегический менеджмент»;

— в виде практических рекомендаций российским органам власти для формирования эффективной экономической стратегии и тактики, регулирующей поведение хозяйствующих субъектов. В частности, обоснован ряд рекомендаций, актуальных и значимых для принятия управленческих решений в сфере регулирования конкурентных отношений с целью повышения конкурентоспособности экономических субъектов.

Апробация результатов исследования. Основные положения и выводы исследования были доложены и получили одобрение на международных, всероссийских, межвузовских и научно-практических конференциях в 20042006 гг. По теме диссертации опубликовано 10 работ общим объемом 2,9 п.л.

Структура и объем диссертации. Диссертационная работа состоит из введения, двух глав, содержащих шесть параграфов, заключения, содержит 5 рисунков, 14 таблиц, список использованной литературы, включающий 167 источников.

23 стр., 11429 слов

Реферат: Конкурентоспособность как фактор экономической безопасности предприятия. ...

... элементов, формирую- щую достаточный уровень экономической безопасности. Применительно к экономической сфере под конкурентоспособностью по- нимают обладание свойствами, создающими преимущества для субъекта эко- номического соревнования. Все многообразие конкурентных отношений осу- ществляется на ...

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обоснована актуальность выбранной для исследования темы, дана характеристика степени разработанности проблемы в отечественной

и зарубежной экономической науке, сформулированы цели и задачи, предмет и объект исследования, раскрыта методологическая и теоретическая основа диссертации, ее информационная база, представлена новизна и научно-практическая значимость полученных результатов.

В первой главе «Теоретико-методологические основы исследования конкурентоспособности хозяйствующего субъекта» исследована взаимосвязь между экономическими категориями конкуренция, конкурентные отношения, конкурентоспособность и конкурентные преимущества, рассмотрены факторы конкурентоспособности хозяйствующих субъектов, а также национальные особенности регулирования экономического развития зарубежных стран в области повышения конкурентоспособности

Конкуренция является многоаспектной экономической категорией, имеющей различные определения, каждое из которых носит системно-описательный, семантический характер, отражает отдельные ее признаки, стороны и особенности. Требует уточнения общетеоретический аспект проблемы — суть присущих ей экономических отношений. Под конкуренцией следует понимать процесс взаимодействия производителей товара (услуги) за предпочтение покупателя на мировом рынке в условиях усиливающихся тенденций глобализации. Специфика современных конкурентных отношений обусловлена рядом существенных факторов, таких как усложнение процессов взаимной связи субъектов рынка; возрастание роли государственных регуляторов рыночной системы; монополизация, олигополизация и глобализация конкурентных отношений в масштабе транснациональной экономики; изменение соперничества предпринимателей в связи со значительным ростом издержек, не связанных непосредственно с производством продуктов («трансакционные издержки»); совершенствование ресурсно-факторной структуры производства и некоторые другие существенные особенности рыночной системы хозяйства.

Универсального определения конкурентоспособности не существует, так как, оно может зависеть исключительно от рассматриваемого объекта (предмета) или субъекта. В работе конкурентоспособность определяется как эффективность управления субъектом своими конкурентными преимуществами в целях одержания победы в конкурентной борьбе за удовлетворение объективных или субъективных потребностей.

В широком смысле применительно к экономической сфере конкурентоспособность означает обладание свойствами, создающими преимущества для субъекта экономического соревнования, причем эти

свойства могут относиться к различным субъектам конкурентной борьбы -видам продукции, предприятиям (товаропроизводителям), отраслям, и, наконец, странам.

По мнению автора, конкурентоспособность продукции — это способность Продукции отвечать требованиям данного рынка в рассматриваемый период по сравнению с аналогом-конкурентом. В этом определении заложены три отличительных признака: 1) пространство — конкретный рынок (страна, сегмент рынка); 2) период — фиксированный отрезок времени; 3) познаваемость в сравнении. Поэтому оценка конкурентоспособности предполагает сравнение конкретной продукции с аналогом в системе «время — пространство».

15 стр., 7421 слов

Курсовая работа: Определение конкурентоспособности продукции сети ресторанов «Subway» ...

... 1. Изучить понятие конкурентоспособности товар на мировом рынке. 2. Оценить конкурентоспособность продукции конкретной фирмы на мировом рынке. 3. Выявить пути повышения конкурентоспособности данной продукции на мировом рынке. Объектом исследования данной курсовой работы является конкурентоспособность. Для написания данной курсовой работы были использованы ...

С позиции субъекта хозяйственной деятельности: конкурентоспособность товара — это способность товара обеспечить коммерческий успех в условиях конкуренции при сложившейся системе конкурентных отношений. Национальную конкурентоспособность можно определить как способность открытых для международной конкуренции компаний, отраслей промышленности и регионов страны обеспечивать сравнительно высокий уровень доходов и заработной платы. Соответственно оцениваются такие факторы национальной конкурентоспособности, как достигнутые уровни производительности труда и качества жизни, используемые новейшие технологии, сформировавшаяся конкурентная среда и проводимая конкурентная стратегия, а также участие страны в политических и экономических союзах.

Существующие подходы к определению конкурентоспособности фирмы, можно условно разделить на две группы. Согласно первому подходу, в самом общем приближении конкурентоспособность фирмы определяется, как ее способность производить конкурентоспособный товар. Другой подход привязывает понятие конкурентоспособности фирмы к качественным характеристикам ее деятельности (доля рынка, эффективность функционирования, эффективность управления и т.п.).

Между данными подходами к определению конкурентоспособности нет принципиальных различий, так как конкурентоспособный товар предполагает продвижение его на рынке в конкуренции с другими товарами, что возможно в условиях обеспечения фирмой-производителем наличия необходимых потребительских характеристик данного товара при одновременном получении достаточной при были от его продажи. Последнее обстоятельство предполагает определенную (высокую) эффективность производства и наличие устойчивых ‘ конкурентных преимуществ.

Автор считает, что не существует абстрактной конкурентоспособности, а есть понятие конкретных конкурентных преимуществ, которые с одной стороны отличают (выгодно) данный товар от товаров-конкурентов, с другой — позволяют фирме- производителю, обладающей ими, продвигать товар на рынке с максимальной выгодой для себя. Конкурентные преимущества как экономические отношения субъектов хозяйствования, проявляющиеся в превосходстве над конкурентами на конкурентном рынке в реализовавшихся условиях воздействия окружающей среды являются наиболее значимыми и основными определяющими факторами конкурентоспособности. Конкурентное преимущество и конкурентоспособность — это тесно взаимосвязанные и взаимоопределяющие понятия, причем конкурентное преимущество — это факторный признак, а конкурентоспособность — результирующий признак.

Проведенный анализ позволяет выявить следующую иерархическую связь между экономическими категориями: конкуренция, конкурентные отношения, конкурентоспособность и конкурентные преимущества: 1) конкуренция, являясь системообразующей составляющей рыночных отношений, служит основой формирования и проявления конкурентоспособности хозяйствующих субъектов за счёт использования конкурентных преимуществ; 2) конкурентные преимущества являются основным структурным элементом конкурентоспособности объектов и субъектов, в сложившихся на определённый момент условиях конкуренции; 3) на основе конкуренции формируется категория конкурентоспособности, определяющая степень конкурентности объектов и субъектов в системе конкурентных отношений; 4) конкуренция и опосредованные ею конкурентные отношения предопределяют относительность конкурентного преимущества как фактора конкурентоспособности. В то же время фактор конкурентоспособности — непосредственная причина, наличие которой необходимо и достаточно для изменения критериев конкурентоспособности.

3 стр., 1200 слов

Реферат: Анализ конкурентоспособности и конкурентного потенциала ООО «Связной»

... конкурентные возможности предприятия, которые зависят от соответствующих потенциалов их определяющих. [11, с.142] Рисунок. 1. Модель конкурентного потенциала Приведенные определения раскрывают внутреннюю сущность явления конкуренции, описывают его как категории экономической теории. Конкурентоспособность ...

Важным аспектом деятельности предприятий-изготовителей и предприятий-продавцов является выявление причин снижения значения отдельных критериев конкурентоспособности продукции и установления факторов, повышающих конкурентоспособность. Факторный анализ является частью общей схемы оценки конкурентоспособности (рис. 1), которая проводится при освоении новой продукции.

В качестве основных типов конкурентных преимуществ производителей в работе выделены следующие: ресурсные конкурентные преимущества фирм; технологические конкурентные преимущества производителей; инновационные

конкурентные преимущества производителей; глобальные конкурентные преимущества производителей связанные с формированием внеэкономических (экологических, социальных) стандартов хозяйственной деятельности и их реализацией в политике фирм и государства; культурные конкурентные преимущества производителей, обусловленные культурной близостью (различиями) стран, позволяющей фирмам поддерживать рынки сбыта и ресурсов в странах близкой культуры (рис.2).

Конкурентоспособность продукции

Рис. 1. Факторы конкурентоспособности товаров

Следует учитывать, что конкурентоспособность как состояние формирования конкурентных преимуществ, является основой развития общества, которое выступает как единый и цельный организм, где экономическими агентами наряду с хозяйствующими субъектами предприятиями выступают и государство, и политические и культурные институты, и общественные организации. Данное понимание нацелено на восприятие общества как единства экономических, социальных, политических, культурных институтов, которое генерирует на основе конкурентоспособности, что позволяет признавать явления и процессы, протекающие в их рамках, факторами конкурентоспособности, ее детерминантами.

Системная конкурентоспособность национального хозяйства может быть представлена в виде следующих комплексных показателей: на

микроуровне — внутри и межфирменные условия по устойчивому экономическому развитию (производительность труда, уровень издержек производства, качество инновационного и производственного менеджмента,, уровень интеграции в технологических сетях, зависимости между предприятиями поставщиками, производителями и потребителями); на мезоуровне — целенаправленная политика по повышению конкурентоспособности отдельных сфер экономики (в сфере инфраструктуры, технологическая, в сфере образования, промышленная, внешнеэкономическая, региональная, экологическая); на макроуровне — стабильные, ориентированные на обеспечение конкуренции экономические, политические и правовые условия (соответствующая бюджетно-налоговая, денежно-кредитная и валютная политики, торговая и внешнеэкономическая политика, экспортная и промышленная политика); на метауровне — формы политической и экономической организации, направленные на устойчивое развитие (социокультурные факторы, нравственные ценности, взаимодействие с международными экономическими организациями).

Рис.2. Конкурентные преимущества производителей

35 стр., 17398 слов

Курсовая работа: Крупномасштабное предпринимательство и его роль в экономике страны

... особую актуальность. Целью курсовой работы является рассмотрение развития крупномасштабного предпринимательства и его роли в экономике страны. В соответствии с поставленной целью определены следующие ... широкий круг задач, связанных с повышением конкурентоспособности национальной экономики. Это, прежде всего, такие как реструктуризация экономики, развитие инфраструктуры и институтов рынка, а также ...

В экономической политике промышленно развитых стран проблема конкурентоспособности экономики является первостепенной, определяющей стратегические задачи развития всех хозяйствующих субъектов. В связи с этим проводится постоянный мониторинг критериев конкурентоспособности стран с точки зрения макро- и микроэкономических уровней развития системы. В мире наибольшее признание при оценке конкурентоспособности стран приобрел

11

рейтинг, проводимый Всемирным экономическим форумом, позволяющий оценить не только макроэкономическое окружение страны, ее технологическое и институциональное развитие, но и деятельность национальных компаний, качество национальной бизнес — среды, а также отрасли реального сектора и финансовые институты обеспечивают данную позицию страны в мировой экономике. ,

В современных условиях, когда каждая страна вовлечена в мировую экономику, только конкурентоспособная промышленность как основа ее экономического потенциала в состоянии обеспечить конкурентоспособность страны в целом. Стратегия экономического развития, направленная на повышение национальной конкурентоспособности, должна включать индикативное планирование отраслевой структуры экономики и ее динамики. При этом, учитывая территориальное распределение производительных сил, данная стратегия должна также содержать соответствующие планы изменения отраслевой структуры региональной экономики. Государственная политика, направленная на повышение конкурентоспособности отечественных производителей должна найти отражение в соответствующей экспортной, промышленной и научно-технической политике, включая разрабатываемые программы, законодательные акты, процедуры регулирования и мероприятия государственной поддержки.

Так как ведущая роль в укреплении позиций национальных товаров на мировых рынках традиционно принадлежит экспортной политике, то одной из главных задач повышения конкурентоспособности является оказание активной поддержки внешнеторговой экспансии национальных товаропроизводителей. В настоящее время в связи с обострением международной конкуренции механизм государственного содействия развитию внешней торговли становится более комплексным, усиливается его избирательность, целенаправленность, расширяется арсенал средств государственного вмешательства. Например, в области торговли изделиями машиностроения одним из важнейших факторов конкурентоспособности, кроме технико-экономических характеристик изделий, является система технического обслуживания в течение всего периода их эксплуатации. В организации такой системы нередко активную роль играет государство-экспортер.

Наряду с этим, необходимость повышения конкурентоспособности по высокотехнологичным видам оборудования, по компьютерным технологиям, трансферу инноваций в условиях глобализации определяется возможностью национальной промышленности к экспансии. Поэтому основной целью

промышленной политики становится повышение конкурентоспособности национальных компаний и товаров.,

В последние годы в большинстве промышленно развитых стран усиливается роль государственного регулирования в развитии передовых отраслей, научно-исследовательских и опытно-конструкторских разработок и инноваций (государство увеличивает прямое финансирование промышленных НИОКР, расширяет диапазон косвенных методов воздействия через налоговую, тарифную и кредитную системы, поддерживает создание новых институциональных структур на основе сотрудничества государственных ведомств, бизнеса и учебных центров).

34 стр., 16874 слов

Реферат: Оценка состояния и конкурентоспособности экономики Республики Беларусь

... Бизнеса 2015 - Выходя за рамки эффективности» отмечается, что в 123 странах местные предприниматели отметили положительные изменения в правовой среде, регулирующей предпринимательскую деятельность. ... показывает насколько правовой режим, регулирующий деятельность местных предприятий той или иной страны, приближен к передовым практикам в сфере регулирования предпринимательской деятельности. Чем выше ...

Кроме вышеперечисленных направлений деятельности государства, сушествуют и целевые меры, используемые в настоящее время промышленно развитыми и развивающимися „ странами для влияния на уровень конкурентоспособности национальных производств и развитие экспорта. Например, правительство Японии организует и координирует мероприятия, направленные на повышение экспортного потенциала страны и отдельных отраслей экономики через министерство внешней торговли и промышленности, которое определяет стратегию общей и отраслевой динамики промышленности и внешней торговли.

Подобные государственные программы разработаны и приняты на государственном уровне и в других ведущих промышленно развитых странах -США, Германии, Франции, Великобритании. Несмотря на некоторые отличия в механизмах их осуществления, они сходны в главном: их цель — обеспечение первенства в наукоемких отраслях, позволяющего доминировать на внешних рынках. Все эти программы комплексные, в них обозначены приоритетные направления развития и усиления торгового протекционизма в наиболее важных отраслях. Предусмотрено целевое выделение инвестиционных средств, предоставление налоговых и иных льгот для их осуществления, меры по контролю и координации работ по программам.

Таким образом, развитие страны и ее регионов зависит от всех элементов рынка но, в первую очередь, от конкуренции фирм, при этом конкурентное преимущество фирм создается и удерживается в тесной связи с местными условиями. Несмотря на глобализацию отраслей, роль страны и региона базирования фирмы в последнее время усилилась, и успех фирм в состязании с конкурентами зависит, прежде всего, от положения дел в стране и регионе. Обеспечение условий для цивилизованного и динамично развивающегося рынка, формирование конкурентоспособности — ключевой

элемент в числе национальных и региональных приоритетов, важнейшая функция государственного регулирования экономики.

Во второй главе «Влияние конкурентоспособности на устойчивый экономический рост» исследованы конкурентные преимущества в качестве источника устойчивого экономического роста, оценено влияние инноваций на конкурентоспособность, выявлены основные проблемы оценки конкурентоспособности.

Конкурентоспособность национальной экономики обусловлена конкурентоспособностью системы государственного и общественного строя страны, политико-правового регулирования всех сторон жизни общества; способностью государства обеспечить устойчивое, динамичное развитие национальной экономики, а, соответственно, и материальное благосостояние членов общества, не уступающее «мировым стандартам». Иначе говоря, для достижения состояния конкурентоспособности национальной экономики, необходимо создать конкурентоспособное общество. Конкурентоспособность национальной экономики — это способность реализовать основную целевую задачу ее функционирования — устойчивое социально-экономическое развитие с обеспечением высокого качества жизни населения.

В России в силу незавершенности рыночных реформ для конкурентной рыночной среды характерна закрытость и «непрозрачность» двух главных взаимосвязанных систем: государства и бизнеса. В связи с этим государство на современном этапе обязано четко и ясно сформулировать базовые параметры конкурентной среды — рамочные условия функционирования бизнеса и обеспечить их стабильность (основные индикаторы налоговой, кредитной, денежной, таможенной, инновационной, инвестиционной политики и т.п.).

6 стр., 2907 слов

Реферат: Этапы развития отечественных региональных исследований и формирование ...

... развития Наиболее сильной стороной отечественной школы региональной экономики были исследования, обеспечивающие планирование размещения производительных сил и разработку методов территориального развития. Эти исследования ... стадий экономического развития, научно-техническим прогрессом, требованиями экономической рациональности. В соответствии с парадигмой традиционной советской политической ...

В свою очередь, бизнес должен открыть свои реальные денежные потоки, чтобы не искажать представления о возможностях повышения конкурентоспособности.

Базовыми (начальными) условиями, обеспечивающими

конкурентоспособность страны является: 1) наличие сырьевых ресурсов -безусловно, развитие экономики возможно и без мощной сырьевой базы, но ее наличие обеспечивает дополнительные конкурентные преимущества; 2) трудовые ресурсы и их качество; 3) научный потенциал; 4) управленческий потенциал; 5) производственная база и 6) предпринимательский климат как условие, обеспечивающее благоприятное развитие предприятий всех форм собственности, защита их прав и в т.ч. законодательная база.

В диссертации отмечено, что иностранные источники определяют конкурентоспособность по более чем 300 позициям, включающим и степень

«открытости» экономики, и «климат для иностранных инвесторов». При этом показатели оценивают в основном возможность раскрытия экономик менее развитых стран для экспансии Запада. Эксперты «Всемирного экономического форума» рассматривают конкурентоспособность отрасли как ее потенциал, а это не соответствует выдвинутому положению Портера о «…конкурентоспособности как проявленном потенциале». Потенциал может быть высок, а эффективность его реализации низка, то есть при высоком уровне ресурсной базы отрасли, она (отрасль) не проявляется как конкурентоспособная.

Из-за нехватки собственных финансовых ресурсов главную роль в восстановлении и поддержке конкурентоспособности отечественного производства отводят иностранному капиталу, считая, что повышение инвестиционной привлекательности отечественной экономики приведет к привлечению иностранных средств в производство, реконструкции промышленных предприятий и повышению их конкурентоспособности. Однако, российские примеры свидетельствуют о том, что иностранные инвесторы, вкладывая средства в отечественные предприятия, выводят их из конкурентной борьбы на мировых рынках. Формируемая инновационно-технологическая стратегия должна обеспечить востребованность имеющегося научного потенциала и применение отечественных разработок в производстве.

Новое качество экономического роста может быть обеспечено только на базе высокопроизводительных наукоёмких технологий. На фоне замедления экономического развития в мировых «центрах силы» (США, Япония, страны Евросоюза) количественные темпы роста российской экономики выглядят позитивно (табл.1).

Так, за период 1999-2005 гг. среднегодовые темпы прироста российского ВВП были в 2,8 раза больше, чем в странах — членах Организации экономического сотрудничества и развития (6,8% против 2,4% соответственно), промышленного производства — в 2,9 (7,4 и 2,6%), инвестиций в основной капитал — почти в 6 раз (9,7 и 1,5%).

Прирост реального ВВП России за 1 полугодие 2006г по отношению к 1 полугодию 2005г. достиг 6,5% (против 5,4% за 1 полугодие 2005г к 1 полугодию 2004г.).

В данном случае важно отметить, что высокие цены на нефть уже не подстёгивают экономический рост. При сохранении текущей внешнеэкономической конъюнктуры за счёт внешних факторов можно обеспечивать 5% прироста ВВП в год, но если сырьевые цены пойдут вниз, то среднегодовые темпы замедляться до 3 %.

К условиям, ограничивающим инновационную деятельность’ в России, можно отнести неразвитость современной институциональной структуры. Контроль со стороны государства за развитием инновационного процесса ослаблен, что приводит к заниженной цене экспорта новых технологий и завышенной цене их импорта. Принятие Россией тех или иных обязательств при вступлении в ВТО, возможно, установит рамки и принципы изменений в нормативно-правовой базе, повысит прозрачность и предсказуемость правовой среды и проводимой экономической политики.

Таблица 1

Сравнительная динамика основных макроэкономических показателей

Показатели Сентябрь 2006г., В% к I пол. 2006г. в % к сентябрь 2005г. в % к

млрд.руб. сентябрю 2005г. августу 2006г. I пол. 2005г. сентябрю 2004 г. августу 2005г.»

ВВП 12065,3 106,5 — — 105,4 —

Инвестиции в основной капитал 446,5 115 107,3 111,7 111 105,1

Внешнеторговый оборот 1182 131,5 107,6 128,9 129 100,0

Следует отметить, что инновационные изменения в бизнесе нарушают сбалансированность и равновесие, но создают внутреннюю энергию роста конкурентоспособности, возможности перехода бизнеса в другое качество. Как правило, инновации обеспечивают переход экономической системы к новой пропорциональности, к равновесному состоянию более высокого уровня. При этом происходят изменения в элементах системы и в межэлементных взаимосвязях. Инновационная деятельность вначале выводит бизнес из равновесия, а затем, при благоприятном исходе, не просто восстанавливает его, а переводит на более высокий уровень, которого еще не достигли остальные (конкурирующие) хозяйствующие субъекты. То есть инновации позволяют предприятиям получить временной задел, и, следовательно, дополнительные конкурентные преимущества, которые могут сохраняться длительное время. Таким образом, инновационная деятельность — залог устойчивого развития экономического субъекта. Именно инновационный по характеру экономический рост мы называем развитием. Проведенное исследование показало, что взаимозависимость между категориями экономической устойчивости и положительной инновационной хозяйственной динамикой

является более сложной, чем простая причинно-следственная связь. На формирование каждой из них преимущественное воздействие оказывают инновационные факторы. ,

Инновационные факторы, как правило, улучшают экономическую динамику но, повышают коммерческий риск, могут привести к временному снижению прибыли, следовательно, может ухудшиться финансовая устойчивость, а значит, и экономическая устойчивость в целом. Но затем наступает не только более стабильное развитие фирмы, но и создаются более мощные, более развитые предпосылки для нового этапа положительной инновационной экономической динамики. Таким образом, без экономической устойчивости не может быть активного использования инновационных факторов в преобразовании хозяйственной системы, а, следовательно, и положительной экономической динамики, в то же время положительная экономическая динамика — это единственный в современных условиях наиболее результативный путь к экономической устойчивости хозяйственных систем разного уровня.

Сегодня, по данным экспертов, доля инновационной составляющей экономики в ВВП России составляет от 3 до 7%, тогда как в развитых странах до 50% ВВП производится в этом секторе. На НИОКР в России тратится около 1% ВВП, причем более 50% этих расходов финансирует государство. Развитые страны Европы (например, Германия) тратят на НИОКР около 4% ВВП, а в ряде сфер деятельности этот процент существенно выше.

По оценкам отечественных специалистов Россия, используя зарубежный опыт, могла бы достичь конкурентоспособности следующих макротехнологий, определяющих потенциал развития страны: авиационные и космические технологии, новые «мыслящие материалы» (керамика, металлы, полимеры, композиты), которые могут реагировать на окружающую среду, технология нефтедобычи и переработки, мембранная технология, электронно-ионные, плазменные технологии, технологии мониторинга природно-техногенной среды, биотехнологии, рекомбинантные вакцины, атомная энергетика и топливные элементы, информационные технологии и др.

В связи с тем, что основой конкурентных преимуществ любого субъекта рынка является конкурентоспособность его товаров, понятие конкурентоспособности фирмы намного шире, чем понятие конкурентоспособность товара. Оно включает, во-первых, способность выпускать конкурентоспособные товары, т.е. товары, которые удовлетворяют потребности потребителей не меньше, чем лучшая аналогичная продукция, присутствующая на данном рынке, а во-вторых — эффективность финансовой деятельности.

Целесообразно проводить оценку уровня конкурентоспособности фирмы после оценки уровня конкурентоспособности товаров, так как могут быть использованы результаты, полученные на предыдущем этапе. Наиболее достоверным методом оценки уровня конкурентоспособности продукции является метод расчета интегрального коэффициента конкурентоспособности. Этот метод позволяет минимизировать субъективность, присущую балловым оценкам, и использовать объективные технические параметры продукции. При применении метода оценки уровня конкурентоспособности предприятия в многономенклатурном производстве могут возникать сложности в сценке уровня конкурентоспособности каждого вида продукции: расчет потребует чрезмерных затрат труда и времени. Если оценить каждый вид продукции не представляется возможным, то следует использовать показатели только тех продуктов, которые имеют наибольший удельный вес в объемах производства и продаж или же провести оценку по группам продукции.

В литературе представлено несколько подходов к оценке конкурентоспособности фирмы, однако большинство из них строятся на описательных характеристиках или балловых оценках и имеют существенный недостаток -высокий уровень субъективизма. Поэтому если предприятие располагает формализованными конкурентными материалами, то следует применить функциональный подход, при котором рассчитывают систему финансово-хозяйственных показателей (рентабельность, ликвидность, оборачиваемость и т.п.).

Оценка уровня конкурентоспособности предприятия — трудоемкий процесс, но его итоги помогают определить стратегические направления финансовой и хозяйственной деятельности предприятия.

Для оценки конкурентоспособности страны автор предлагает выделять следующие параметры: объем валового внутреннего продукта (ВВП); доля расходов на конечное потребление в структуре ВВП и валовых накоплений в конечном потреблении; отношение экспортно-импортного сальдо к сумме внешнеторгового оборота страны; соотношение средних индексов цен на экспортированные и импортированные страной товары и услуги; отношение величины задолженности государства к ВВП; разница между долгами нашей страны по наступившим платежам и претензиями к дебиторам по их долгам России; структура ВВП страны, особенно доля, создаваемая перерабатывающими отраслями промышленности.

Для повышения конкурентоспособности отечественного’ производства необходимо осуществление мероприятий по следующим направлениям: обеспечение технологической конкурентоспособности путем аккумуляции и постоянного

обновления научно-технического потенциала; создание формальных и неформальных институтов, обеспечивающих научно-технический прогресс; возникновения крупных частных корпораций, работающих в наукоемких отраслях.

В условиях глобализации ни одно государство, в том числе и Россия, не может игнорировать происходящие в мировой экономике процессы и развивать торгово-экономические связи с другими странами по правилам, отличным от общепринятых в международной практике. В настоящее время в соответствии с нормами и правилами ВТО регулируется порядка 96% всей мировой экономики и международных отношений. Для успешной интеграции России в мировую систему хозяйствования необходимо закрепление основ рыночной экономики и приведение их в соответствии с международными стандартами, так и повышение конкурентоспособности товаров и услуг на внешних рынках.

В заключении обобщены основные выводы и рекомендации, полученные в ходе диссертационного исследования.

Основные результаты исследования отражены в следующих работах автора:

Статьи, опубликованные в ведущих рецензируемых научных журналах и изданиях ВАК

1. Абдульманов И.М. «Особенности конкурентоспособности экономики России»// Ученые записки Казанской государственной академии ветеринарной медицины,2006,-Т. 187.-С.345-351.

Статьи и материалы научных конференций

1. Абдульманов И.М. «Экономическая сущность конкурентоспособности и определяющие её факторы». Социально-экономические проблемы становления и развития рыночной экономики. Тезисы докладов итоговой научно-практической конференции.-Казань: КГФЭИ,2004.-С.56-58.

2. Абдульманов И.М. «Научно-техническая и образовательная составляющая конкурентоспособности». Материалы Всероссийской научно-практической конференции 26-27 февраля 2004г. Модернизация профессиональной подготовки молодёжи в системе учреждений образования. Москва-Казань: Изд-во «Таглимат» ИЭУиП.-2004.-С.27-29.

3. Абдульманов И.М. «Инновационное инвестирование». Всероссийская научно-практическая конференция — «Будущее России: перспективы и стратегии развития».-Казань: Изд-во «Таглимат» ИЭУиП.-2005.-С.8-11.

4. Абдульманов И.М. «Проблемы и перспективы развития конкурентоспособности экономики России». Всероссийская научно-

практическая конференция — «Будущее России: перспективы и стратегии развития».-Казань: Изд-во «Таглимат» ИЭУиП.-2005.-С.12-14.

5. Абдульманов И.М. «Государственное регулирование конкурентных отношений». Итоговая научно-практическая конференция.-Казань: КГФЭИ, 2005.-С.56-58.

6. Абдульманов И.М. «Финансовое оздоровление: проблемы и пути решения»// Реструктуризация промышленных предприятий. Сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции КГФЭИ. Казань,2005.-С.61-63.

7. Абдульманов И.М. «Влияние инноваций на конкурентоспособность»//Вестник Института Экономики, управления и права.-Серия 1. Менеджмент, Экономика, Финансы. Выпуск 5-6.-Казань: ИЭУиП.-2006.-С.7-10.

8. Абдульманов И.М. «Инновационная активность как источник устойчивого развития». Всероссийская научно-практическая конференция — «Теневая экономика как угроза национальной безопасности». -Казань: Изд-во «Таглимат» ИЭУиП.-2006.-С.62-66.

9. Абдульманов И.М. «О конкурентоспособности производства»//Публикация в сетевом научном электронном издании http://www.e-rej.ru . Издательский Дом «Экономический журнал».

Подписано в печать 21.11.2006. Формат 60×90 1/16 Гарнитура Times New Roman, 10. Усл.печ.л. 1,4. Тираж 110 экз.

Типография «Таглимат» ИЭУП Лицензия №172 от 12.09.96 г. 420108, г. Казань, ул. Зайцева, д. 17

Диссертация: введение по экономике, на тему «Экономическая конкурентоспособность хозяйствующих субъектов»

Актуальность темы исследования. Изучение конкурентоспособности представляет собой одну из важнейших составных частей рыночных исследований, создающих основу для выработки стратегии и тактики деятельности субъекта на рынке, выбора правильного пути повышения технического уровня и качества продукции. Характерной чертой современных конкурентных отношений является доминирование рынка потребителей, когда для эффективного ведения конкурентного соперничества необходимо обладать определёнными преимуществами перед конкурентами.

Критерий конкурентоспособности и ее неуклонного повышения приобретает черты наиболее представительного синтетического индикатора эффективного развития страны, ее вхождения в мировое хозяйство как равноправного в экономическом и научно-техническом отношении партнера. В нем отражается прогресс науки, техники, технологий, организации производства и сбыта продукции. Интеграция России в мировое экономическое сообщество, ее предстоящее вступление во Всемирную торговую организацию, необходимость достижения устойчивого инновационного экономического роста и развитие конкурентной среды в российской экономике обусловили необходимость глубокого и разностороннего исследования проблемы повышения конкурентоспособности отечественной продукции на макро-, мезо- и микроуровне.

Основой активного включения России в процессы международного промышленного сотрудничества, научно-производственной кооперации, транснационализации и глобализации производства является конкурентоспособность национальной экономики и ее хозяйствующих субъектов как на внутреннем, так и на внешних рынках. В связи с этим теоретические и практические задачи мониторинга, удержания и повышения конкурентоспособности хозяйствующих субъектов становятся чрезвычайно актуальными для современного производства. Следует отметить, что в России фактор дешевой рабочей силы можно рассматривать как одно из временных потенциальных условий конкурентоспособности (конкурентных преимуществ).

Вместе с тем её дешевизна оборачивается замедленным расширением внутренних рынков из-за низкого платежеспособного спроса. Правительство страны должно управлять процессом поддержания рациональных соотношений темпов роста производительности и оплаты труда. Успешное решение этой задачи должно исключить снижение конкурентоспособности российской промышленности из-за дороговизны её продукции. Стратегическая цель состоит в достижении конкурентоспособности экономики страны и ее хозяйствующих субъектов как на российском, так на внешних рынках, в активном включении на этой основе в мирохозяйственные процессы международного промышленного сотрудничества, особенно научно-производственной кооперации, транснационализации и глобализации производства.

Недостаточная теоретическая разработанность и настоятельная практическая необходимость экономической оценки конкурентоспособности хозяйствующих субъектов, её влияния на динамику экономического роста, определили выбор темы диссертационной работы, обусловив ее актуальность и своевременность.

Степень разработанности проблемы. Изучению собственно конкуренции посвящено множество работ зарубежных и отечественных ученых. Метафизическое противопоставление монополии и конкуренции, осуществлённое в рамках концепции свободной конкуренции, вошло в качестве фундаментального элемента в концепцию совершенной конкуренции, которую в конце XIX — начале XX века последовательно отстаивали А.Курно, У.Джевонс, Х.Уайт, Дж. Б.Кларк, А.Пигу, А.Маршалл, Дж. Стюарт Миль и некоторые другие. Концепция свободной конкуренции фокусировала внимание на способах функционирования и механизмах взаимосвязи конкурентов, а концепция совершенной конкуренции — на результатах конкурентной борьбы, прежде всего, на ценах и рыночной конъюнктуре.1

1 Чемберлин Э.Х. Теория монополистической конкуренции. Реориентация теории стоимости./Пер. с англ. Изд-во иностр. лит-ры.-М., 1959.

Наиболее существенный вклад в обоснование и развитие новых концепций «монополистической» и «несовершенной» конкуренции внесли Э.Чембер-лин, Дж. Робинсон, И.Шумпетер и др. Анализируя движущие силы развития конкурентных отношений, учёные называют различные системообразующие признаки изучаемых процессов. Так, в теории «эффективной конкуренции» Й.Шумпетера, рыночный механизм в эпоху «большого бизнеса» представляет собой сочетание, или «плодотворное взаимодействие сил монополии и конкуренции». Автор оправдывает любую степень монополизации рыночной системы, если она служит ускорению научно-технического прогресса.

В работах А. Смита и особенно А. Маршалла прослеживаются в неразвитом виде два подхода к пониманию конкуренции: как «результат» и «процесс». Однако, для других работ современников А. Маршалла и более поздних исследований характерно большее разнообразие, дифференциация подходов. На одном полюсе — анализ конкуренции в терминах частичного или общего равновесия с использованием метода сравнительной статики. Другой полюс связан с анализом конкуренции исключительно как процесса, что нашло отражение в работах неоавстрийского направления в экономической теории. В более узком плане различие в понимании конкуренции лежит также в основе дискуссии между ведущими школами теории организации отраслевых рынков1.

Значительный вклад в изучение основ конкуренции и конкурентоспособности на различных этапах развития экономической теории, внесли такие известные зарубежные экономисты, как М.Портер, Дж.М.Кейнс, М.Фридман, Ф. Хайек, Д.Рикардо, Ф.Котлер, Л.Эрхард, Б.Олин, П.Самуэльсон, Э.Хекшер, Р.Макконнелл и Л.Брю и др.

В отечественной экономической литературе проблемы развития конкурентных отношений, конкуренции и конкурентоспособности, стали предметом исследования современных российских учёных — В.Андрианова, М.Гельвановского, А.Юданова, А.Хасановой, Г.Азоева, А.Челенкова,

1 Розанова Н Эволюция взглядов на конкуренцию и практика антимонопольного регулирования опыт стран с развитой рыночной экономикой — Экономический журнал РГГУ, 2001, № 2

Е.Горбашко, А.Фоломьёва, И.Лифица, A.JTycce, И.Шевченко, А.Кутейникова, С.Паращука, Л.Сафиуллина, Л.Толстова, Д.Кузина, В.Мальгина и других.

В экономической литературе, в том числе и зарубежной, конкурентоспособность интерпретируется по-разному в зависимости от характера объекта, к которому это понятие относится: на уровне предприятий — микроконкурентоспособность, на уровне отдельных отраслей — мезоконкурентоспособность, и, наконец, на уровне национального хозяйства страны — макроконкурентоспособность.

На уровне микроэкономики конкурентоспособность продукции (услуг) определяется соотношением её качества и цены, условиями поставки, формами платежа, видом транспортировки и другими факторами. Использование при этом параметрических методов исследования приближает к оценке конкурентоспособности на мезоуровне (уровне отрасли), при которой используются такие показатели, как производительность труда, наукоёмкость и капиталоёмкость производства, технический уровень продукции, уровень импортозамещения, степень международных кооперационных связей и др.

Наиболее полно понятие конкурентоспособности изучено и структурировано на уровне предприятия, деятельность которого осуществляется в условиях открытого рынка. Сложнее поддаётся восприятию понятие конкурентоспособности на макроуровне, так как оно отражает позиции национальной экономики и её способность их укреплять — наращивать темпы экономического роста, повышать уровень занятости населения и увеличивать реальные доходы граждан. При анализе макроконкурентоспособности необходимо принимать во внимание и такие важные показатели, как курс национальной валюты, производственные затраты на единицу выпускаемой продукции, приведенные к курсу валюты, стабильность валюты, рыночные квоты, таможенные тарифы.

Вместе с тем ряд вопросов, связанных с некомплексностью исследования, анализом только отдельных аспектов проблемы конкурентоспособности требуют дальнейшей разработки. Поэтому, существует необходимость новых методологических подходов к исследованию экономической конкурентоспособности хозяйствующих субъектов и возможностей её повышения. Вышеизложенное предопределило тему диссертационной работы, ее цель и задачи.

Цель и задачи диссертационной работы. Целью исследования является теоретико-методологическое исследование конкурентоспособности на основе анализа факторов, позволяющих повысить конкурентоспособность хозяйствующих субъектов в современных условиях, а также оценка возможности и направлений повышения конкурентоспособности и обоснование теоретических и практических рекомендаций.

Реализация поставленной цели обусловила решение следующих задач:

  • выявить и исследовать экономическое содержание и взаимосвязь между конкуренцией, конкурентными преимуществами и конкурентоспособностью хозяйствующих субъектов;
  • определить факторы, оказывающие влияние на конкурентоспособность хозяйствующих субъектов;
  • выявить необходимость и цели государственного регулирования конкурентных отношений, проанализировать основные инструменты такого воздействия в зарубежных странах, возможность и необходимость применения конкретных методов регулирования в РФ;
  • исследовать особенности и степень влияния инноваций на конкурентоспособность, конкурентные преимущества и экономический рост;
  • на основе изучения сложившейся в национальной экономике ситуации дать экономическую оценку конкурентоспособности хозяйствующих субъектов и возможностей её повышения.

Предмет исследования. Предметом исследования выступает система конкурентных отношений, формирующая конкурентоспособность.

Объект исследования. Объектом исследования являются факторы конкурентоспособности хозяйствующих субъектов современной экономики.

Теоретической основой диссертации служат труды отечественных и зарубежных авторов, монографии, научные статьи, материалы научнопрактических конференций и семинаров, нормативные акты, а также материалы глобальной информационной сети Интернет.

Методологическую основу исследования составляет системный подход, позволивший комплексно изучить исследуемую проблему. Кроме того, использовались методы диалектики, абстракции, сравнительного анализа, теоретико-эмпирический, историко-генетический, дедуктивный, а также экономико-статистические инструменты.

Информационную базу исследования составили статистические данные Федерального агентства по статистике РФ и Территориального органа по РТ, исследования отечественных и зарубежных ученых, а также различных объединений (Всемирный экономический форум, исследовательские и информационные центры).

Научная новизна диссертационной работы заключается в выявлении и анализе специфики категории «конкурентоспособность хозяйствующего субъекта» в современной экономике. Основные положения новизны исследования конкретизируются в следующем: на основе сравнительного анализа конкретного субъекта хозяйствования с аналогом по критериям системы «время-пространство» дана авторская трактовка экономического содержания конкурентоспособности, заключающаяся в способности хозяйствующего субъекта эффективно использовать имеющиеся конкурентные преимущества в целях достижения желаемого результата в сложившихся условиях конкурентной среды; определены основные факторы конкурентоспособности хозяйствующих субъектов (ресурсные, технологические, инновационные, глобальные, культурные) и дана оценка степени их влияния на показатели экономического роста с учётом повышения инвестиционной и инновационной активности промышленного производства; сформулированы особенности, основные направления и инструменты регулирования экономического развития зарубежных стран в области повышения конкурентоспособности (коммунитарная политика ЕС способствует межфирменному, инновационному и научно-техническому сотрудничеству в разных формах; японские государственные органы разрабатывают и контролируют выполнение программ развития приоритетных экспортных отраслей; стратегия развития российской инновационной экономики должна включать индикативное планирование отраслевой структуры экономики и ее динамики, наладку экспортно-импортного режима для высокотехнологичной продукции); систематизированы меры государственного регулирования конкурентных отношений в трансформирующейся экономике: антимонопольная политика государства, соответствующая экспортная и промышленная политика, активизация инновационно-инвестиционной деятельности; выявлены источники устойчивого развития конкурентных преимуществ на современном этапе развития общества, использование которых увеличивает возможности повышения конкурентоспособности отечественного производства, состоящие в стимулировании инновационной активности хозяйствующих субъектов, повышении доступности и качества производственных факторов и инвестиционных возможностях; раскрыто влияние инноваций на конкурентоспособность хозяйствующих субъектов, которое проявляется в кратковременном повышении коммерческого риска, снижении прибыли, ухудшении финансовой и экономической устойчивости, с одновременным формированием предпосылок для повышения конкурентоспособности в перспективе и улучшении экономической динамики в долгосрочном периоде; осуществлен теоретический анализ основных проблем оценки конкурентоспособности хозяйствующих субъектов в условиях трансформирующейся экономики в связи с необходимостью исследования конкурентоспособности национальной экономики, конкурентоспособности предприятия и продукции.

Теоретическая и практическая значимость работы заключается в том, что основные научные положения и выводы могут быть использованы:

  • в качестве теоретико-методологической базы для дальнейших исследований в области формирования экономической политики в сфере регулирования конкурентных отношений хозяйствующих субъектов;
  • в учебном процессе и учебно-методической работе при преподавании дисциплин «Экономическая теория», «Микроэкономика», «Государственное регулирование экономики», «Стратегический менеджмент»;

— в виде практических рекомендаций российским органам власти для формирования эффективной экономической стратегии и тактики, регулирующей поведение хозяйствующих субъектов. В частности обоснован ряд рекомендаций, актуальных и значимых для принятия управленческих решений в сфере регулирования конкурентных отношений с целью повышения конкурентоспособности экономических субъектов.

Апробация результатов исследования. Основные положения и выводы исследования были доложены и получили одобрение на международных, всероссийских, межвузовских и научно-практических конференциях в 20042006 гг. По теме диссертации опубликовано 10 работ.

Структура и объем диссертации. Диссертационная работа состоит из введения, двух глав, содержащих шесть параграфов, заключения, содержит 5 рисунков, 14 таблиц, список использованной литературы, включающий 167 источников.

Диссертация: заключение по теме «Экономическая теория», Абдульманов, Ильнур Муслимович

Заключение

В современных условиях перехода России к рыночной экономике, непосредственного взаимодействия российских и зарубежных производителей проблема рыночной конкурентоспособности экономики России и её хозяйствующих субъектов стала центральной. Критерий конкурентоспособности и ее неуклонного повышения приобретает черты индикатора эффективного возрождения страны, ее вхождения в мировое хозяйство как равноправного в экономическом и научно-техническом отношении партнера. В нем отражается прогресс в науке, технике, технологиях, организации производства и сбыта продукции.

Рыночная экономика как система сформировалась в результате образования в её недрах общественных отношений, призванных регулировать конкурентное поведение экономических субъектов, обеспечивающих и воспроизводящих гарантии свободы экономической деятельности каждому из хозяйствующих субъектов рынка.

Представляется, что к числу существенных признаков рыночной системы следует отнести, прежде всего, конкуренцию и развивающиеся на её основе конкурентные отношения. При этом рыночное ценообразование выступает как производная функция конкуренции и адекватных конкурентных отношений. До тех пор, пока в экономической системе воспроизводятся условия конкуренции и соответствующие ей конкурентные отношения, рыночная система продолжает функционировать и динамично развиваться.

Современный этап развития конкурентных отношений обусловлен рядом существенных факторов, определяющих их специфику. Отметим основные:

  • усложнение процессов взаимной связи субъектов рынка;
  • возрастание роли государственных регуляторов рыночной системы;
  • монополизация, олигополизация и глобализация конкурентных отношений в масштабе транснациональной экономики;
  • изменение соперничества предпринимателей в связи со значительным ростом издержек, не связанных непосредственно с производством продуктов («трансакционные издержки»);
  • совершенствование ресурсно-факторной структуры производства и некоторые другие существенные особенности рыночной системы хозяйства.

Исходя из этого, на наш взгляд, в настоящее время формируется и развивается новое состояние рыночной системы, основанной на органическом сочетании традиционных стихийных механизмов рыночного регулирования с сознательным научно обоснованным и объективно присущим регулированием из единого экономического центра путём интеграции различных организационных форм проявления конкурентных отношений.

Конкуренция обязывает фирмы создавать конкурентоспособный товар или предоставлять конкурентоспособную услугу. Существует диалектическая связь конкуренции и конкурентоспособности — одно вытекает из другого. Естественно, что категории «конкуренция» и «конкурентоспособность» должны относиться к фиксированному периоду времени и конкретному рынку.

На наш взгляд, конкурентоспособность заключается в способности хозяйствующего субъекта эффективно использовать имеющиеся конкурентные преимущества в целях достижения желаемого результата в сложившихся условиях конкурентной среды. Определяя конкурентоспособность, мы опираемся на сравнительный подход, предполагающий сравнение конкретного субъекта хозяйствования с аналогом в системе «время-пространство»;

— Оценкой конкурентоспособности товаров и услуг занимаются различные субъекты рынка: изготовители, услугодатели, продавцы. В итоге она является прерогативой потребителя. Из ряда аналогов он выбирает товар (услугу), который больше соответствует его потребностям.

Наиболее полно понятие конкурентоспособности изучено и структурировано на уровне предприятия, деятельность которого осуществляется в условиях открытого рынка. Сложнее поддаётся восприятию понятие конкурентоспособности на макроуровне, так как оно отражает позиции национальной экономики и её способность их укреплять — наращивать темпы экономического роста, устойчивые конкурентные преимущества, повышать уровень занятости населения и увеличивать реальные доходы граждан.

На наш взгляд, можно дать следующее определение конкурентного преимущества: это экономические отношения субъектов хозяйствования, проявляющиеся в превосходстве над конкурентами на конкурентном рынке в реализовавшихся условиях воздействия окружающей среды.

Относительность конкурентного преимущества проявляется в его свойствах, являющихся оптимальными в конкурентной среде. В частности, оптимальность свойств проявляется в привязанности к конкретным условиям географической местности, рынка, времени и причин, благоприятствующих ведению конкурентной борьбы.

Другое проявление конкурентного преимущества связано с неоднозначностью влияния множества факторов из-за присутствия дестабилизирующих факторов среды. Поэтому исследования конкурентных преимуществ носят системный характер, направленный на определение наиболее важных факторов, действующих на сравниваемые объекты и субъекты хозяйствования.

Различается конкурентоспособность товара, конкурентоспособность фирмы, конкурентоспособность отрасли (подотрасли, финансово-промышленной группы — ФПГ и т.п.), конкурентоспособность страны или экономики в целом. Данные понятия далеко не тождественны, однако тесно взаимосвязаны, зачастую невозможно отделить проблемы, относящиеся к конкурентоспособности страны в целом, от проблем, выражающих конкурентоспособность товара или фирмы.

Анализ литературы показал, что ключевое значение для обеспечения конкурентоспособности имеет процесс формирования, то есть создания, развития и удержания конкурентных преимуществ. Многие попытки объяснить конкурентоспособность страны терпели неудачу именно из-за неправильного понимания причин того, как фирмы этой страны могут создавать и удержать конкурентные преимущества в своей отрасли, и неправильного понимания подхода к выработке политике отдельно взятой фирмы без отнесения его к общенациональным экономическим задачам. Принципиальными являются расхождения не по поводу определений того, что считать конкурентоспособностью фирмы и что — конкурентоспособностью товара, а в области рекомендаций, которые даются по поводу повышения конкурентоспособности.

На основе проведенного исследования можно усмотреть следующую иерархическую связь между экономическими категориями конкуренция, конкурентные отношения, конкурентоспособность и конкурентные преимущества.

Во-первых, конкуренция, являясь системообразующей составляющей рыночных конкурентных отношений, служит основой формирования и проявления конкурентоспособности хозяйствующих субъектов за счёт использования тех или иных конкурентных преимуществ.

Во-вторых, конкурентные преимущества являются основным структурным элементом конкурентоспособности объектов и субъектов, в сложившихся, на определённый момент, условиях конкуренции и конкурентных отношений.

В-третьих, на основе конкуренции формируется категория конкурентоспособности, определяющая степень конкурентности объектов и субъектов в системе конкурентных отношений.

В-четвёртых, конкуренция и опосредованные ею, путём интеграции различных организационных форм, конкурентные отношения предопределяют относительность конкурентного преимущества как фактора конкурентоспособности.

Современный этап развития конкурентных отношений обусловлен рядом существенных факторов, определяющих их специфику. Отметим основные:

  • усложнение процессов взаимной связи субъектов рынка;
  • возрастание роли государственных регуляторов рыночной системы;
  • монополизация, олигополизация и глобализация конкурентных отношений в масштабе транснациональной экономики;
  • изменение соперничества предпринимателей в связи со значительным ростом издержек, не связанных непосредственно с производством продуктов («трансакционные издержки»);
  • совершенствование ресурсно-факторной структуры производства и некоторые другие существенные особенности рыночной системы хозяйства.

Исходя из этого, на наш взгляд, в настоящее время формируется и развивается новое состояние рыночной системы, основанной на органическом сочетании традиционных стихийных механизмов рыночного регулирования с сознательным научно обоснованным и объективно присущим регулированием из единого экономического центра путём интеграции различных организационных форм проявления конкурентных отношений. Роль государства в этих условиях должна соответствовать своему функциональному назначению -своевременному и эффективному разрешению противоречий между взаимосвязанными и взаимообусловленными специфическими и приоритетными формами и методами достижения конкурентных преимуществ всех хозяйствующих субъектов. Государство способно использовать новые формы и методы конкуренции в целях сдерживания или стимулирования стихийных и сознательно налаженных форм реализации конкурентных отношений. Задачей государства становится своевременное выявление и адекватное воздействие на отрицательные результаты стихийного механизма конкурентных отношений.

Развитие страны и ее регионов зависит от всех элементов рынка и, в первую очередь, от конкуренции фирм. Но конкурентное преимущество фирм создается и удерживается в тесной связи с местными условиями. Несмотря на глобализацию отраслей, роль страны и региона базирования фирмы в последнее время усилилась, и успех фирм в состязании с конкурентами зависит, прежде всего, от положения дел в стране и регионе. В свою очередь, страны и регионы развиваются в конкурентной среде. Обеспечение условий для цивилизованного и динамично развивающегося рынка, создание (формирование) конкурентоспособности — ключевой элемент в числе национальных и региональных приоритетов в любой стране, важнейшая функция государственного регулирования экономики. Однако многие проблемы определения и формирования конкурентоспособности региона и роли государства в этом процессе остаются нерешенными.

Конкурентное преимущество фирм создается и удерживается в тесной связи с местными условиями. Несмотря на глобализацию отраслей, роль страны и региона базирования фирмы в последнее время усилилась, и успех фирм в состязании с конкурентами зависит, прежде всего, от положения дел в стране и регионе. В свою очередь, страны и регионы развиваются в конкурентной среде. Обеспечение условий для цивилизованного и динамично развивающегося рынка, создание (формирование) конкурентоспособности — ключевой элемент в числе национальных и региональных приоритетов в любой стране, важнейшая функция государственного регулирования экономики. Однако многие проблемы определения и формирования конкурентоспособности и роли государства в этом процессе остаются нерешенными.

Диссертация: библиография по экономике, кандидата экономических наук, Абдульманов, Ильнур Муслимович, Казань

1. Авдашева С., Розанова Н. Подходы к классификации рыночных структур //Вопросы экономики. -1997. №6. — С. 140.

2. Авдашева С., Ястребова О. Государственная поддержка в регионах: состояние и проблемы реорганизации. Вопросы экономики, 2001, № 5.

3. Акопова Е.С. «Инновационная глобализация и российская конкурентоспособность через призму «алмаза» М.Портера»// Финансы и кредит.-2004.-№23 .с. 13-21

4. Алексеев И.С. Управление внешнеэкономической деятельностью: Учебное пособие. /Под ред. Проф. В.А. Трайнева. -М.: Дашков и К0,2002. 304 с.

5. Андрианов В.Д. Конкурентоспособность России в мировой экономике// Маркетинг. 1999. — № 2. — С. 3-19.

6. Багров Н. Условия технологического развития // Экономист, 1998, №1, с. 62-66.

7. Белякова Г.Я. Конкурентоспособность региональной экономики: концепция опережающего развития. Диссертация на соискание учёной степени доктора наук. Москва 2001

8. Большой экономический словарь.- М.: Книжный мир, 2002.-С.298-399.

9. Бойко И. «Перспективы инновационного развития восточно-европейских стран»//Экономист.-2005г.-№2.-с.78-83

10. Ю.Булатов А.С. Экономика. М.: БЕК, 1994. — 605 с.

11. П.Брагин Вениамин «Совершенствование управления основа повышения конкурентоспособности организаций»// Стандарты и качество.-2004.-№8.-с.64-67

12. Вахитов ДР. «Роль лизинга в повышении конкурентоспособности производства при глобализации бизнеса»// Экономический вестник Республики Татарстан.-2003 -№4.-с.20-23

13. Важенин С.Г. «Конъюнктура конкурентоспособности региона»// Регион: экономика и социология.-2004.-№3.-23-28

14. М.Версткина Н.Г. «Обеспечение конкурентоспособности строительных предприятий на основе стоимостного подхода к их реструктуризации»// Экономика строительства.-2004.-№4.-с.2-19

15. Волкова Т. «Условия инновационного обмена»//Экономист.-2005г.-№3.-с.54-60.

16. Воронов Александр «Моделирование конкурентоспособности продукции»// Стандарты и качество.-2004.-№11.-С.44-47.

17. Герчикова И.Н. Маркетинг и международное дело. М.: Внешторгиздат, 1990. -264 с.

18. Гельвановский М.И. Глобализация и национальная конкурентоспособность // Экономическая теория на пороге XXI века 7; Глобальная экономика / Под ред. Ю.М.Осипова и др. — М.: Юристь. 2003. С.224.

19. Гельвановский. «Конкурентоспособность национальной экономики: проблемы статистического сопровождения»// Вопросы экономики.-2004.-№7.-с.З-15

20. Глисин Ф. «О конкурентоспособности промышленных предприятий»// Экономист.-2004.-№6.-с. 17-21

21. Головин Игорь «Карта конкуренции»// Практический маркетинг.-2004.-№5.-с.26-34

22. Голубков Е.П., Голубкова Е.Н., Секерин В.Д. Маркетинг: выбор лучшего решения/Под общ. ред. Е.П. Голубкова. М.: Экономика, 1993. — 222 с.

23. Горбашко Е.А. Конкурентоспособность промышленной продукции. СПб.: Изд-во СпбУЭиФ, 1991. — 65 с.

24. Горбашко Е.А. Обеспечение конкурентоспособности промышленной продукции. СПб.: 1994.

25. Государственное регулирование монополий и конкуренции в промышленно развитых странах (Автор обзора Е.В, Луцкая).// ИНИОН РАН- М.: 1992. С. 9.

26. Губайдуллина Т.Н. Устойчивое развитие эколого-экономической системы: вопросы теории и методологии. Издательство Казанского университета 2000г.

27. Гурков И., Аврамова Е., Тубалов В. «Конкурентоспособность и инновацион-ность российских промышленных предприятий»//Вопросы экономики.-2005.-№2.-с.40-52

28. Гурков И.Б. Инновационное развитие и конкурентоспособность. Очерки развития российских предприятий.-М.:ТЕИС,2003.-236с.

29. Данилов И.П. Проблема обеспечения конкурентоспособности отечественной промышленной продукции регионе (На примере электротехнической продукции Чувашской Республики): Автореф. дис. д.э.н. Казань, 1998. — 50 с.

30. Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка. -http://vidahl.agava.ru./P082.HTM.

31. Доржиева Е.В. Конкурентоспособность экономики на мезоуровне: сущность, критерии, факторы. Диссертация на соискание учёной степени к.э.н., Улпн-Удэ, 2004.-181с.

32. Дынкин А.А., Ю.В.Куренков «Конкурентоспособность России в мировой экономике» (монография), издательство «Международные отношения», 2003г.,с.376

33. Дж. Робинсон. Экономическая теория несовершенной конкуренции./Пер. с англ.-М., 1986. с.65-84.

34. Елизаветин М.Е. «К вопросу о конкурентоспособности российской экономики»// Банковское дело.-2004.-№5.-с.2-7

35. Закон РФ «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках» от 22.03.91г. (последняя редакция от 07.03.05г.)

36. Играем по правилам постмодерна. И.о. министра промышленности, науки и технологий Андрей Фурсенко/Эксперт.-№6.-16-22 февраля 2004г.-с.52-58.

37. Касьянов Ю.В. Влияние антимонопольной политики на конкурентоспособность национальной экономики. Диссертация на соискание учёной степени к.э.н., Волгоград, 2002,-179с.

38. Казанцев С.В. «Потенциал экономики регионов России как основа их внутренней конкурентоспособности»// Регион: экономика и социология.-2004.-№1.-с.191-199.

39. Как продать ваш товар на внешнем рынке: Справочник/отв.ред. Ю.А.Савинов.Москва:Мысль, 1990,364с.

40. Карачаровский В. «Модернизация российской высокотехнологичной продукции в программах и практиках власти (контент-анализ)»//Общество и экономика.-2005г.-№ 1 .-с.31 -43.

41. Кларк Дж. Б. Распределение богатства. -М., 1992

42. Клеповкин Виктор Сергеевич «Система подготовки общества ориентированного на достижение конкурентоспособности»// Стандарты и качество.-2004.-№9.-с.62-63

43. Клинкова Т.П. Влияние открытости на конкурентоспособность и безопасность экономик постсоциалистического типа. Диссертация на соискание учёной степени к.э.н., Волгоград, 2005.-209с.

44. Ковалёв Г.Д. Инновационные коммуникации.-М.:ЮНИТИ-ДАНА,2000.-288с.

45. Конкуренция па рынке небанковских финансовых услуг. Под ред. С. Авдашевой, А. Шаститко. Бюро экономического анализа. М.: ТЕИС, 2000, с. 345.

46. Конкурентная политика в экономике субъектов Российской Федерации. -Чебоксары, 1996,с.114-115

47. Конкурентоспособность России в глобальной экономике//Дынкин А.А., Ю.В.Куренков (Монография), издательство «Международные отношения», 2003г., с.376

48. Короткий Ю.Г. Товарная конкурентоспособность и ее количественное представление (для технически сложных изделий) //Маркетинг в России и за рубежом. 2000. — №2. — С. 15.

49. Костин А.В. Конкурентоспособность и её формирование в переходной экономике. Диссертация на соискание учёной степени к.э.н., Казань, 2003

50. Котляр А. «Механизм кредитования технологической модерни-зации»//Экономист.-2005.-№9.-с.44-48.

51. Коулсон-Томас, Колин «О некоторых факторах обеспечения конкурентоспособности»// Европейское качество.-2004.-№2.-с. 15-19

52. Крючкова П., Шаститко А. О реформе технического регулирования. -Информационно-аналитический бюллетень. Бюро экономического анализа. 2003, апрель, № 38; Завидова С., Крючкова П., Шаститко А. О реформе технического регулирования. М.: МАКС Пресс, 2003.

53. Кузин ДБ. Конкурентоспособность национальной экономики //Общество и экономика. 1992. — №3-4. — С. 122.

54. Куликов А.И. Факторы народнохозяйственной конкурентоспособности японской экономики //Российский экономический журнал. 1998. -№1. — С. 78.

55. Куренков Ю. Конкурентоспособность России в мировой экономике//Вопросы экономики.-2001 -№6.-с.36-49

56. Кутейников А.А. Искусство быть новатором: мировой опыт «рискового бизнеса».-М.:Знание, 1990.С.60.

57. Кутергина Т.В. Управление конкурентоспособностью инновационных промышленных технологий. Диссертация на соискание учёной степени к.э.н., Москва, 2003 .-170с.

58. Кушлин В.И, А.Н.Фоломьёв, А.З.Селезнёв, Е.К.Смирницкий. //Инновационность хозяйственных систем.- Москва, 2000г.

59. Крючкова П., Шаститко А. О реформе технического регулирования. -Информационно-аналитический бюллетень. Бюро экономического анализа. 2003, апрель, № 38; Завидова С., Крючкова П., Шаститко А. О реформе технического регулирования. М.: МАКС Пресс, 2003.

60. Ласточкин Ю.В «Концептуальные решения в планировании конкурентоспособности продукции предприятия»// Финансы и кредит.-2004.-№22.-с.59-63.

61. Лёгкая промышленность и ВТО// «Маяк», 07.02.2006г.

62. Лифиц И.М. Теория и практика оценки конкурентоспособности товаров и услуг. М.: Юрайт-М, 2001. — 224 с.

63. Лунев В.Л. Тактика и стратегия управления фирмой.-М.:Финпресс,1997.-356с.

64. JTycce А.В. Конкурентоспособность экономики в условиях устойчивого и неустойчивого развития. Диссертация на соискание к.э.н. С-Пб.-1999г.-150с.

65. Лучшее из зол II «Коммерсантъ», 19.04.2006г.

66. Макаревич Л. «Итоги 2004 года заставляют правительство усилить государственное регулирование экономики»//Общество и экономика.-2005г.-№1 .-с.3-31.

67. Макконел К.Р., Брю Л.С. Экономикс: Принципы, проблема и политика. В 2 Т.: Пер. с англ. Т1. М.: Республика, 1993. — 399 с.

68. Маркетинг: Толковый терминологический словарь-справочник. — М.: «Инфоконт», СП «Медсервис Интернешнл», 1991. — 224 с.

69. Маршалл А. Принципы экономической науки. -М.: Прогресс, 1993

70. Методы определения монопольно высокой (низкой) цены и монопольной прибыли. Под ред. А. Шаститко. М.: Бюро экономического анализа/ ТЕИС, 2001, с. 62.

71. Метелица В.И. Разделение труда и конкурентоспособность региональных рынков. Диссертация на соискание учёной степени к.э.н., Иркутск, 2001

72. Международная торговля: нужна чёткая позиция//«ИноСМИ», 07.02.2006г.

73. Мигранян А. «Особенности развития конкурентоспособности страны на этапе перехода к рыночной экономике»// Общество и экономика.-2004.-№10.-с.174-179

74. Милль Дж. Стюард. Основы политической экономии.Т.1, -М., 1980

75. Михеева С. «Новый метод оценки конкурентоспособности предприятий»// Стандарты и качество.-2004.-№6.-с.74-77

76. Млоток Е. Принципы маркетингового исследования конкуренции на рынке. -М.: 1997.-С. 11.

77. Моисеева Н. «Технология создания потребительских инноваций с ориентиром на бренд»// Маркетинг.-2004.-№5.-с.35-3481 .МосквинВ.А. «Стратегическая конкурентоспособность России на фоне мировой экономики»// Внешнеэкономический бюллетень.-2004.-№11,-с.З-10

78. Морошкина О.В. Трансформация источников конкурентных преимуществ в конкурентоспособность национальной экономики. Диссертация на соискание учёной степени к.э.н., Волгоград, 2002.-175с.

79. Насыров М.К. «Конкурентоспособность на мировом товарном рынке и инновации в рамках государственной политики». Учебное пособие. Издательство КГФЭИ 2002

80. Нельсон Р., Уинтср С. Эволюционная теория экономических изменений. М.: Дело, 2002, с. 100-108.

81. Нешитой А., Сухарев О. «Конкурентоспособность и условия воспроизводства>>//Экономист.-2005г.-№3.-с,3-12.

82. Основы внешнеэкономических знаний. Под.ред. И.П.Фаминского. М.: 1990,с.406.92.0сновы предпринимательской деятельности: Экономическая теория. Маркетинг. Финансовый менеджмент./Под ред. проф. В.М. Власовой — М.: Финансы и статистика, 1994. — 496 с.

83. Паращук С.А. Недобросовестная конкуренция: содержание и правовые средства ее пресечения: Автореф. диск.э.н. М., 1996. — 23 с.

84. Пигу А. Экономическая теория благосостояния/ Пер. с англ. -М., 1985

85. Плущевский М.(действительный член Академии проблем качества) «О конкурентоспособности, конкурентосостоятельности и новом стратегическом подходе к самооценке конкурентоспособности продукции товаропроизводителями»

86. Погодина Т.В. «Экономический анализ и оценка инновационной активности и конкурентоспособности регионов Поволжского федерального округа»// Экономический анализ: теория и практика.-2004.-№5.-с.16-22

87. Пороховский А.А // «США Канада», М., 2000 г., №9, С.З

88. Портер М. Международная конкуренция. М.: Международные отношения, 1993.-896 с.

89. Портфель конкуренции и управления финансами: кн. конкурента; кн. менеджера по финансам; кн. антикризисного управляющего/ А.Р.Алавердов, И.Т.Балабанов, М.Б.Богданов и др.; Моск. высш. банк. шк. М.:Соминтэк,1996.-734с.

90. ЮО.Постановление Кабинета Министров Республики Татарстан от 12 марта 2004г. №121 «Об утверждении Республиканской программы инновационной деятельности в Республике Татарстан на 2004-2010 годы»

91. ЮШчелинцев А.В. Инновационность и конкурентоспособность как факторы экономического роста. Диссертация на соискание учёной степени к.э.н., Москва, 2004,-189с.

92. Ю2.Рахимова Г.С. Конкурентный потенциал и конкурентная стратегия в совокупности отношений конкурентоспособности: Автореф. дис. . к.э.н. -Казань, 2003.-С. 10.

93. Риффа Н.Ф.Региональное развитие отраслевых производств: социально-экономическая эффективность и конкурентоспособность. Диссертация на соискание учёной степени к.э.н., Волгоград, 2002

94. Ю4.Розанова Н Эволюция взглядов на конкуренцию и практика антимонопольного регулирования опыт стран с развитой рыночной экономикой -Экономический журнал РГГУ, 2001, № 2

95. Ю5.Рубченко Максим, Шохина Екатерина.«Призрак роста»//Эксперт.-2005г.-№4.-31 января-6 февраля.-с.13-16.

96. Юб.Рыбина М.Н. Организационно-экономические условия формирования конкурентоспособного малого предпринимательства //Менеджмент в России и за рубежом. 1999. — №4. — С. 11.

97. Рынок: Бизнес. Коммерция. Экономика: Толковый терминологический словарь/Сост. В.А. Калашников; под общей ред. Л.П. Дашковой 2-е изд., испр. и доп. — М.: Информ.-внедренческий центр «Маркетинг», 1994. — 219 с.

98. Савельева Н.А. «Системный подход к формированию конкурентных преимуществ на уровне мезоэкономики»// Финансовый бизнес.-2004.-№4.-с.66-69

99. Сафиуллин Л.Н. Экономические основы конкурентных преимуществ во взаимосвязи с конкурентоспособностью: Автореф. дис. к.э.н. Казань, 2001. — с. 8-9.

100. ПО.Сафиуллин Н. 3., Сафиуллин Л. Н. Конкурентные преимущества и конкурентоспособность: Монография. Казань: Изд-во Казанск. ун-та, 2002. — С. 47.111 .Селезнев А. Инфраструктура рынка и конкурентоспособность продукции.// Экономист. 1996. № 2.

101. Синько В. Конкуренция и конкурентоспособность: основные понятия //Качество. 2000. — №4. — С. 57.

102. В.Сокольников Г.О. «Ослабление позиций Германии в мировой экономики»// Внешнеэкономический бюллетень.-2004.-№7.-с.28-36

103. М.Словарь делового человека./Под науч. ред. О.В. Амуржаева М.: Экономика, 1992.-236 с.

104. Спиридонова И.А. Международная конкуренция и пути повышения конкурентоспособности экономики России.-М.:ИНФРА-М,1997.-с.170

105. Пб.Сурсяков В.Н.(директор ФГУ «Уралтест») «Повышение качества и конкурентоспособности продукции основа успешного вступления России в ВТО»

106. И7.Татаркин Александр «Слагаемые конкурентного поведения региона»// Проблемы теории и практики управления.-2004.-№4.-с.40-46.

107. Ш.Тащиян Г. «Экономический мониторинг конкурентоспособности предприятия»// Маркетинг.-2004.-№2.-с. 17-25

108. Тимофеев А.В. «Некоторые особенности повышения конкурентоспособности крупных промышленных компаний»// Менеджмент в России и за рубежом.-2004.-№5.-с.ЗЗ-46

109. Тироль Жан, Рынки и рыночная власть: теория организации промышленности. Пер. с англ. под. ред. В.М.Гальперина, Л.С.Тарасевича.-СПб.:Экон.шк., 1996.-745с.

110. Тихомирова Л.В., Тихомиров М.Ю. Юридическая энциклопедия/Под ред. М.Ю. Тихомирова. — М.: 1999. — 526 с.

111. Токарев A.M. Конкурентоспособность инновационно ориентированных субъектов хозяйствования. Диссертация на соискание учёной степени к.э.н., Казань, 2004.-185с.

112. Толковый словарь рыночной экономики. Издание 2-е дополненное М.: Глория, 1993.-С. 106.

113. Томпсон Артур, Формби Джон. Экономика фирмы. М.:Бином,1998.-с.544

114. Фатхутдинов Р.А. Менеджмент конкурентоспособности товара. М.: Интел-Синтез, 1995.-64 с.

115. Фатхутдинов Р. Кто и когда начнёт заниматься повышением конкурентоспособности России? //Качество. 2000. — №6. — С. 36-37.

116. Фатхутдинов Р. «Государство, новая экономика и конкурентоспособность»// Стандарты и качество.-2004.-№5.-с. 62-65

117. Фатхутдинов Р.А. Стратегический маркетинг. Учебник. Москва. ЗАО «Бизнес-школа», «Интелсинтез»,2000г.,638с.

118. Фишер Стенли и др. Экономика. Пер. с англ. под общ. ред. Г.Г.Сапова.-М.: Дело, 1998.-864с.

119. Фоломьев А.Н. Экономическая динамика и устойчивость хозяйственных систем // Государственное регулирование в стратегии устойчивого развития экономики России / Сост. и науч. редак. А.И.Муравьев, С.А.Дятлов. СПб.: Изд-во СПбУЭФ, 1996, 135 с.

120. Ш.Фоломьёв А. «Обоснование инновационного типа воспроизводства»//Экономист.-2005г.-№8.-с.40-45

121. Ш.Хайек Ф. Конкуренция как процедура открытия МЭиМО, 1989, № 12

122. Ш.Хайек Ф.О свободе. Издательство института КАТО. Лондон, 1985, с. 15

123. Хасанова А.Ш. Конкурентные отношения и их трансформация в современных условиях. Дисс. док-pa экон.наук: 08.00.01.- Казань, 1999.-c.334

124. Хершберг Э. «Глобальная реструюуризация, знание и обучение»// Вопросы экономики.-2004.-№8.-с.66-76

125. Холодков.В. «О внутренних источниках инновационного развития»//Экономист.-2005г.-№ 11 .-с.56-62

126. Цай Т.Н. и др. Конкуренция и управление рисками на предприятиях в условиях рынка. М.:Аланс,1997.-287с.

127. Цветков.В. «Необходим рост на основе новых технологий»//Экономист.-2005г.-№6.-с.27-37.

128. Цветков В. «Динамика замедления: первые оценки итогов 2005г.»//Экономист.-2006.-№ 1 .-с Л 0-14

129. Чемберлин Э.Х. Теория монополистической конкуренции. Реориентация теории стоимости./Пер. с англ. Изд-во иностр. лит-ры.-М., 1959.

130. Черковец О. «Внешнеэкономическая интеграция системный аспект»//Экономист.-2005г.-№1.-с.40-45

131. Черемисин В.Ю. Государственное регулирование конкурентоспособностью отраслевых комплексов. Диссертация на соискание учёной степени к.э.н., Санкт-Петербург, 2003

132. Чубаков Г. Н. Стратегия ценообразования в маркетинговой политике предприятия М., 1996. — С. 102.

133. Шевченко И.В. «Конкурентоспособность российской экономики: состояние и перспективы»// Финансы и кредит.-2004.-№16.-с.49-55

134. Шевченко И.В. «Проблемы повышения конкурентоспособности предприятий с позиций мирового опыта»// Финансы и кредит.-2004.-№10.-с.6-10

135. Шекуров Константин Викторович. Формирование и развитие конкурентной среды на рынках региона. Автореф. дис. к.э.н. Казань, 2002.

136. Шеховцева Jl.С. Конкурентоспособность региона: факторы и метод создания //Маркетинг в России и за рубежом. 2001. — №4. — С. 32.

137. Шмаров Андрей, Глинкин Игорь, Федюкин Игорь. «Мы здесь по дешевке всё скупаем!»//Эксперт.-2005г.-№12.-28 марта-3 апреля.-с.48-51

138. Неэкономическая теория. Под ред. проф. И.П.Николаевой. Москва: Финстатинформ.- 1997г.

139. Юданов A.IO. Конкуренция: теория и практика. -М.: Акалис, 1996.-272 с.

140. Юданов А.Ю. Конкуренция: теория и практика. -М.: Тандем, 1998.-381 с.

141. Юрий Аммосов, Ирик Имамутдинов, Дан Медовников. «Наше странное преймущество»//Эксперт (специальный выпуск).-2005г.-№1-2.-17-23 января

142. Янковский К.П. Введение в инновационное предпринимательство. СПб.: Питер, 2004. — 189 е., стр.72

143. Ясин Е. «Конкурентоспособность и модернизация российской экономики»// Вопросы экономики.-2004.-№7.-с.4-34.

144. Ясин Е. «Вступление РФ в ВТО даст толчок развитию производства»// «РИА Новости», 20.01.2006г.

145. Best M.N. «The new competition. Institution of Industrial restructuring». Cambridge: Poliry press; Oxford, BlackwilL 1990.

146. Cournot A. Recherches sur les Principes Mathematiques de la Theorie des Richesses. Paris. 1838. Chap, VII

147. Denison Edward F. Trends in American Economic Growth (1929-1982).-Washington: The Droockings Institution, 1990.P.30.

148. Erlich M., Hem J. The competitive position of US Exporters. № 4. The conference Board. 1968. №№. P. 7 * 70.

149. Global Competitiveness Report 2003-2004, World Economic Forum.

150. Justman M. Infrastructure, Growth and the Two Dimensions of Industrial Policy. -Review of Economic Studies, 1995, vol. 62, p. 131-157.

151. Kirzncr Competition and Entrcprcncurship Chicago &London, The University of Chicago Press, 1973

152. Levet J.L. Mondialisation suavage: L’impasse (Revue des deux mondes. PJ. 1994. ИИ.Р.57.

153. Mintzberg H. Five Ps for strategy. California Management, 1987

154. Picot A., Pepperger Т., WolffB. The Fading Boundaries of the Firm: The Role of Information and Communication Technology. Journal of Institutional and Theoretical Economics, 1996, vol. 152,No l,p. 65-79.

155. Schafer H.B. Die Entwicklungsslandt in Zeitalter der Globalising, Berlin 1999 S.106