Социальная психология

метки: Человек, Конкуренция, Государство, Безработица, Образ, Автор, Свобода, Производство

1. 2. /Эссе запись/Проблемное_эссе_требования.doc 3. /Эссе запись/ТЕМЫ ЭССЕ.doc 4. /Эссе запись/методич. рекоменд. по написанию эссе.doc 5. /Эссе запись/эссе.docx

«Имею право или обязан?» Методические рекомендации по подготовке учащихся к написанию эссе по обществознанию. Новая форма итоговой аттестации учащихся вызывает бурю споров. «Социальная психология»

Эссе: « В пользе безработицы больше всего уверены те, кто не знаком с ней по личному опыту», Дж. Гэлбрейт.

Право на труд без всякой дискриминации – одно из главных прав личности, признаваемое во всех цивилизованных странах.. Однако нет ни одной страны где бы не было безработицы. Безработица относится к макроэкономическим проблемам потому, что она порождается процессами, происходящими в масштабах всей экономики, и сама оказывает влияние, ощутимое в масштабах всего хозяйства страны.

Изучая проблемы безработицы, экономическая теория пришла к выводу: фрикционная и структурная безработицы – явление нормальное и не представляет угрозы для развития страны, поскольку безработица – это следствие взаимодействия спроса и предложения на рынке труда. Более того, без таких видов безработицы развитие просто невозможно. Ведь если все работники заняты, то как создавать новые фирмы или расширять производство товаров?

Кроме того, наличие безработицы заставляет людей опасаться потери рабочего места и побуждает их трудиться более производительнее и качественнее.

Экономическая теория определила и естественный уровень безработицы, включив в него величину фрикционной и структурной безработицы.

Все это так. Но говорить о пользе безработицы можно только с экономической точки зрения, но не с социальной. И именно это и хотел сказать Дж. Гэлбрейт. Можно добавить: «Уровень безработицы равен 100%, если безработный – это вы» й страны где бы не было безработицы. Безработица относится к макроэкономическим пробл

мики, и сама оказывает влияние, ощутимое в масштабах всего хозяйства страны.

Изучая проблемы безработицы, экономическая теория пришла к выводу: фрикционная и структурная безработицы – явление нормальное и не представляет угрозы для развития страны, поскольку безработица – это следствие взаимодействия спроса и предложения на рынке труда. Более того, без таких видов безработицы развитие просто невозможно. Ведь если все работники заняты, то как создавать новые фирмы или расширять производство товаров?

Кроме того, наличие безработицы заставляет людей опасаться потери рабочего места и побуждает их трудиться более производительнее и качественнее.

Экономическая теория определила и естественный уровень безработицы, включив в него величину фрикционной и структурной безработицы.

Все это так. Но говорить о пользе безработицы можно только с экономической точки зрения, но не с социальной. И именно это и хотел сказать Дж. Гэлбрейт. Можно добавить: «Уровень безработицы равен 100%, если безработный – это вы»

Данная тема в настоящее время особенно актуальна. Попробуем рассуждать, поставив себя на место безработного. Каким окажется мир вокруг ?

Те, кто лишились достойно содержать свои семьи и проводящие свои дни в изнурительных поисках работы, озлобленны и жестоки. А это ведет к политической напряженности в государстве.

Те, кто отчаялись найти работу, пополняете армию люмпенов. А это питательная среда для разного рода криминальных и экстремистских групп. Следовательно, растет социальная напряженность.

Те, кто не работает, все равно ест, и кормит их должно общество. Должно спасать от голода или от превращения в бандита.

А сколько товаров и услуг полезных и нужных обществу они смогли бы произвести будучи занятым в хозяйственной деятельности страны? Потерянное рабочее время невосстановимо, и тот объем благ, который не был сегодня произведен из-за безработицы, уже не нельзя компенсировать в будущем.

Не радостная картина получается, не правда ли?

Так что тысячу раз прав Дж.Гэлбрейт, говоря, что «в пользе безработицы больше всего уверены те, кто не знаком с ней по личному опыту».

Эссе: «Деньги – это навоз: если их не разбросаешь, от них не будет толку»

Ф.Хайек.

Человеку мало-мальски знакомому с огородничеством хорошо известно, что навоз является залогом будущего урожая только в том случае, если будет внесен в почву и тем самым повысит её плодородие. Так и деньги только тогда станут источником доходов, если будут вложены в дело. Именно эту мысль подразумевает автор в своем высказывании. Несмотря на оригинальность высказывания, с ним трудно не согласиться.

Давайте посмотрим, где и как деньги могут обернуться ещё большими деньгами.

Во- первых для успешной работы любому предприятию, будь то индивидуальное частное владение, товарищество или акционерное общество, необходим постоянный приток денег, или как говорят экономисты финансовых ресурсов. Приток денег необходим не только чтобы оплачивать ежедневные нужды, но и для расширения производства. Вложенные капиталовложения в производство принесут свои плоды в расширении объемов производства и увеличения прибыли предприятия.

Во-вторых, денежный капитал домашнего хозяйства не иссякнет, а ещё и возрастет при вложении его в качестве депозита в банк, или покупки акций преуспевающих фирм. В этих случаях вложенные деньги могут приносить доход в виде дивидендов на прибыль предприятия или процентов на вклад.

В-третьих, деньги смогут «вырасти», если их удачно дать в долг под проценты. Таким образом банки выдавая кредиты населению и инвестируя выгодные производства, увеличивают свои капиталы.

Ну и наконец, чтобы приобрести нужные и полезные для себя товары тоже придется «разбрасывать» деньги.

Даже проведя краткие размышления, приходим к выводу, что Ф.Хайек прав – только «разбрасывая» деньги мы получим от них пользу, иначе это просто навоз.

Эссе: «Умное государство не мешает своим гражданам зарабатывать деньги, только наблюдает за этим, получая прибыль в виде налогов»

Д.Фейлан.

Еще в своем «Поучении к детям» Ярослав Мудрый наказывал не обижать смердов, поясняя своим детям, что их богатство и благополучие Киевской Руси зависит от благополучия её жителей. Недаром Ярослав получил от народа прозвище «мудрый» — уже тогда население понимало, что государство будет богатым и сильным, только если будет помогать своим гражданам приумножать свои богатства. Приумножая богатства граждан, государство будет и само богатеть от поступления в бюджет налогов. Именно этот смысл содержит высказывание Д.Фейлана.

Считаю, что поднятая автором проблема особо актуальна для нашей страны.

Формирование дохода государства зависит в немалой степени от типа экономической системы в данной стране. Например в СССР государство получало деньги за счет изъятия подавляющей части прибыли предприятий государственного сектора экономики и заработков трудящихся там граждан. Кроме того, из-за постоянного дефицита товаров при искусственно заниженных государственных ценах люди не могли купить даже те блага, на которые у них были деньги. В результате у людей возникали вынужденные сбережения. Сбережения эти опять-таки хранились у государства. Благодаря этой системе СССР имел возможность практически бесконтрольно забирать на свои нужды весь прирост сбережений граждан страны. Однако эта система не сделала богатым СССР, финансов государству всегда не хватало.

В экономиках, основанных на частной собственности и рыночных механизмах, источником денежных ресурсов государства служит, прежде всего, механизм налогообложения. Субъектами налогов выступают физические и юридические лица, а объектами налогов – доходы и имущество граждан и фирм. Следовательно, чем больше доходы и больше имущество, тем полнее карманы государства.

Какие же условия нужны любой стране, чтобы её граждане хотели и могли вести активную хозяйственную деятельность?

Человечество пришло к пониманию необходимости для людей гарантированных экономических свобод:

• свободы распоряжаться результатами своего труда,

• свободы предпринимательства,

• свободы заключения сделок.

Поиск наилучших способов защиты экономических свобод занял многие века и в конце концов привел к созданию стройного механизма включающего:

• правовое закрепление права собственности,

• гражданское законодательство,

• суды,

• государственные органы, надзирающие за соблюдением экономических свобод и правил хозяйственной жизни.

Создав условия для активной хозяйственной деятельности, остается наблюдать, чтобы право собственности делать со своим имуществом все, что угодно распространялось лишь до тех пор, пока такое использование имущества не начинает приносить вред окружающим.

Ну как не назвать умным государство, которое осознав столь очевидное, преуспевает. И я в этом абсолютно согласна с Д.Фейланом.

Эссе: « Гражданин без собственности не имеет отечества»

Пифагор.

Слова Пифагора задевают за живое! Что хотел сказать Пифагор? Что только человек, имеющий частную собственность, способен защищать свое отечество?

Но как же быть с историей русского народа? Не имея своей собственности, русский крепостной крестьянин брал вилы в 1812 году и гнал наполеоновскую армию вон из России. Не имея собственности, советские люди ценою своих жизней спасали свое отечество – Советский союз.

То тогда Пифагор не прав! А может он имел в виду нечто другое? Попробую порассуждать.

Одним из условий создания гражданского общества является право собственности.. Собственность лежит в основе имущественных отношений. Собственность понимается как принадлежность материальных, духовных ценностей денежных средств определенным лицам – собственникам; как юридическое право на такую принадлежность, на владение, пользование и распоряжение объектом собственности. Собственность как экономическая категория отражает отношения между людьми по поводу принадлежности, раздела и передела объектов собственности. Право собственности не только дает возможность самостоятельно принимать решения, но и приучает к рациональному использованию своего имущества. Сравнивая собственность с отечеством, Пифагор прав в том, что владельцы частной собственности несут полную за него ответственность, а значит и берегут её и защищают не жалея живота своего. Гражданство – это юридически-правовая связь человека с государством, которая подразумевает взаимную ответственность. Спор за государство и представляет собой отношения по поводу его принадлежности. Для гражданина его отечество и будет собственностью, за которую он в ответе. Именно эту мысль вложил в свою фразу Пифагор. Следовательно, он прав — без собственности нет у человека отечества, и я с ним согласна.

Эссе: «Самый бедный тот, кто не умеет пользоваться тем, что имеет».

П.Бауст.

Под уровнем жизни понимают степень обеспечения товарами, услугами и условиями жизни, необходимыми для комфортного и безопасного существования. Почему одним удается добиться высокого уровня жизни и процветания, а другие никак не выбьются из нищеты? Вот тут-то на ум и приходят слова П.Бауста «Самый бедный – это тот, кто не умеет пользоваться тем, чем располагает». Автор говорит об экономической проблеме ограниченности ресурсов. Не в количестве ресурсов счастье, а в умении так распорядиться своими ограниченными ресурсами, чтобы можно было максимально обеспечить свои неограниченные потребности.

Нельзя не согласиться с этим мнением, тем более что сама жизнь предоставляет нам множество примеров данной проблемы.

Япония, например, считается сегодня одной из самых богатых стран, хотя исторически обладает весьма ограниченными ресурсами. А Россия, одна из немногих стран, обладающая самыми обширными и многочисленными ресурсами, является далеко не богатой страной. А это доказывает, что условием уровня благосостояния является эффективное использование имеющихся факторов производства: земли, капитала, труда, предпринимательства и информации.

Уровень благосостояния в немалой степени зависит от совершенства экономических механизмов, т.е. способов и форм соединения усилий людей при решении задач жизнеобеспечения. К таким экономическим механизмам относятся разделение труда, специализация и торговля. Они создают условия для достижения высокой производительности труда и позволяют обмениваться произведенными товарами на взаимовыгодной основе. Примером является сравнение жизни африканских племен на основе натурального хозяйства и жизни западноевропейских стран, основой хозяйства которых является товарное хозяйство.

Использование устаревших технологий, низкий уровень квалификации кадров, расточительное использование природных богатств также влияет на уровень жизни.

Ярким примером умения пользоваться тем, что имеют, является Япония. Элементами «японского экономического чуда» можно назвать жесткий контроль над внешней торговлей. Исключался ввоз любой продукции, которая могла производиться или производилась в стране. Еще одним рычагом было внедрение передовых технологий, которые японцы скупали по всему миру. Это позволяло им экономить на собственных научных разработках, а внедрение технологий раньше, чем в странах их разработавших, давало весомое преимущество в международной конкуренции. За счет корпорации обеспечивается повышение квалификации и уровня образования рабочих кадров. Высокое качество и относительное низкая стоимость японских товаров позволила им быстро и успешно завоевывать мировые рынки, а государству и гражданам богатеть.

ЭКОНОМИКА.

1. «Деньги — это свобода, выкованная из золота».

(Э.М. Ремарк)

Трудно не согласиться с немецким писателем. Свобода – это возможность человека удовлетворить любые потребности. Например, с помощью денег можно удовлетворить все физиологические потребности (жилье, еда и т.д.), можно удовлетворить социальные потребности (общение, путешествие и т.д.).

С помощью денег осуществляются престижные потребности (дорогая машина, фирменная одежда и т.д.), духовные потребности тоже могут быть удовлетворены с помощью денег (билет на концерт известного исполнителя, дорогая книга и т.д.).

владельцу

Но эта свобода выкована из золота, по утверждению Ремарка, потому что для денег во времена Ремарка устанавливалось золотое обеспечение, т. е. каждой единице валюты соответствовала определенная установленная масса золота. Одна из функций денег – «сокровища», т.е. средство накопления, а где сокровища – там не может быть свободы. Золото много весит, за ним много стоит. Многие считают, что по-настоящему свободны лишь бедняки, которым нечего терять. Богатство считается большим испытанием для человека и далеко не все люди достойно с ним справляются, иначе не стал бы такой писатель, как Ремарк затрагивать эту тему, противопоставляя свободу и золото. Речь идет об экономической ответственности.

Деньги для человека должны оставаться средством, но не целью. А свобода – в том, как их потратить, т.к. известно, что кому много дается, с того и много спроситься. Не случайно среди богатых людей много тех, кто занимается благотворительностью. Не так давно знаменитый Билл Гейтс объявил о том, что отходит от дел, а свое огромное состояние, за вычетом некоторых процентов в пользу своих детей, намерен потратить на образование и детское здравоохранения. Рядом с богатством всегда должна стоять благотворительность, это было и у наших русских предпринимателей, благодаря которым у нас есть Третьяковская галерея, МХАТ и др. Как порой хочется помочь больному ребенку, которому всем «миром» собирают деньги на операцию или дорогие лекарства! Как много людей, наверное, завидует в такую минуту богатым, у которых такая возможность есть, главное — сделать правильный выбор, ведь свобода – это возможность выбирать, а деньги должны помочь сделать правильный выбор, ведь они – «свобода, выкованная из золота».

2. «Цены и другие инструменты рынка регулируют распределение редких ресурсов в обществе, ограничивая тем самым желания участников, координируя их действия».

(Г. С. Беккер)

Что означает цена и какие другие инструменты рынка имел в виду Беккер? Цена — это денежное выражение стоимости товара. Говоря о других инструментах рынка, автор, скорее всего, имел в виду спрос и предложение, их взаимодействие. Точнее, закон спроса (между ценой и объемом спроса существует обратно пропорциональная зависимость, при повышении цены объем спроса снижается) и закон предложения (между объемом предложения и ценой товара существует прямая зависимость, т. е. с увеличением товара возрастает объем предложения).

Таким образом, цена, законы спроса и предложения регулируют рынок, число участников на нем, координируют их действия. И с этим трудно не согласиться. К примеру, высокодоходной является нефтедобывающая промышленность. Однако не все могут заниматься добычей нефти, т. к. для этой деятельности требуется дорогостоящее оборудование, которое не могут себе позволить не только мелкие предприниматели, но и даже некоторые страны. Или еще пример, черная и красная икра являются деликатесом, каждый хотел бы иметь их у себя на столе, но из-за дороговизны не каждая семья может себе позволить ее. Добыча икры ограничивается, иначе цена на икру будет падать, и прибыль будет оставаться неизменной как при увеличенном объеме, но низкой цене, так и при низком объеме, но высокой цене продажи. С другой стороны, это способствует сохранению ограниченных природных ресурсов. Главный принцип рынка – сделка должна быть выгодна и продавцу, и покупателю. Благодаря этому все люди (а значит, и все общество) достигают наилучшего для себя результата, ресурсы общества распределяются наиболее рационально. Цена и другие инструменты рынка действуют как невидимая рука, которая регулирует ограниченные ресурсы в экономике.

3 . «Торговля не разорила еще ни одного народа».

(Б. Франклин)

Автор хотел сказать, что занятие торговой деятельностью полезно для общества, это может привести к его процветанию. Я думаю, что с этим стоит согласиться. Торговля развивалась с момента развития общественных отношений. Одни продают, другие покупают. Торговля имела место и тогда, когда не было монет. Деньгами могли служить шкуры животных, драгоценные металлы и т. д. Торговля — это наиболее распространенная форма обмена, в котором право собственности на благо (товар, услугу) переходит от одного к другому посредством денег. Торговля может служить объединяющим фактором страны и даже мира. Возьмем, к примеру, Древнюю Русь. Торговля поистине объединяла Русь. По сухопутным дорогам, по рекам тянулись купеческие караваны. В Новгород шли возы с зерном из Приднепровья; из Волыни во все земли везли соль; с севера на юг — меха, рыбу. В другие страны русские купцы везли кожу, воск, льняное полотно для парусов, изделия из серебра и кости. Из других стран поступали зарубежные товары: ткани, оружия, драгоценные камни, украшения, церковная утварь, вино. Таким образом, путь «из варяг в греки» способствовал развитию восточных славян и стал одной из предпосылок в образовании у них государства.

Внешняя торговля помогает наладить отношения со странами даже тогда, когда у них много противоречий политических, как например, у России и Японии есть спор из-за Курильских островов, но это не мешает выстраивать взаимовыгодные торговые отношения.

Для того чтобы страна могла выйти на мировой рынок, ей необходимо иметь экспортные ресурсы, то есть запасы конкурентноспособных товаров и услуг, пользующихся спросом, валюту или иные средства оплаты импорта, а также развитую внешнеторговую инфраструктуру: транспортные средства, складские помещения, средства связи и пр. Расчеты по внешнеторговым операциям производятся банковскими организациями, а страховой бизнес страны осуществляет страхование грузов и перевозок. Конечно, при необходимости можно воспользоваться услугами других стран, но это дорогие услуги, и каждая страна, участвующая в мировом рынке, стремиться создать свою собственную инфраструктуру, что приводит к общему подъему уровня развития государства.

Торговля не только не разорила ни одного народа, но является первой и старейшей формой международных связей, что очень важно в нашем непростом, противоречивом мире.

4. «Не быть жадным — уже есть богатство, не расточительным — доход».

(М. Монтень)

Это высказывание сродни поговорке: «Не тот богат, у кого много денег, а тот, у кого меньше потребностей». Проблемой экономики являются, как известно, безграничные потребности общества в условиях ограниченных ресурсов. Одним из решений этой проблемы является сокращение потребностей до разумных пределов и экономия ресурсов, о чем и говорит автор, и с чем нельзя не согласиться. Каждый человек сам определяет, богат он или нет, хотя порой его оценка складывается в результате сравнения с другими людьми. Жадному человеку всегда чего-то не хватает. Много подобных ярких примеров дает мировая литература: Плюшкин, Скупой рыцарь, Гобсек и т.д. В современной жизни все также: кому-то не хватает денег на двухуровневую квартиру, и он считает себя бедным, а кто-то считает себя богатым, т.к. у него на столе каждый день есть хлеб. Воспитание разумных потребностей у человека является задачей цивилизованного общества, решение которой поможет решить и глобальную проблему с истощением природных ресурсов, из-за которых так много крови проливается в наше время по всему миру. Достаточно вспомнить конфликты на Ближнем Востоке, где развернулась настоящая битва за контроль над нефтью и газом.

Богатство — это не только отсутствие жадности, но и бережливость, рационализм и прагматизм. Доход — это совокупность всех получаемых человеком финансовых средств, необходимых для оплаты материальной стороны своей жизни. Расходы населения называются потреблением. Рациональный потребитель должен руководствоваться рациональной организацией своей жизни, эффективной производственной деятельностью, оптимизацией потребления. Если не быть рациональным потребителем, может сложиться ситуация, что расходы будут превышать доходы. И здесь многое зависит не от количества богатства у человека, а от умения им распоряжаться. В истории немало было случаев, когда богатые дворяне свое состояние доводили до банкротства, но немало было крестьян, которые благодаря своему труду и экономии стали зажиточными, например Морозовы, Путиловы, Бахрушины. Или другой пример: Форд начал свою карьеру с первого автомобиля. Если бы деньги, полученные за него, он потратил только на текущие нужды, он никогда бы не смог основать компанию.

Таким образом, нельзя быть стяжателем и потребителем-эгоистом, обуреваемым жаждой обладать всем. Умение экономить, рационально распорядиться капиталом является необходимым условием эффективного расходования ресурсов, и, следовательно, успешного безбедного существования отдельного человека и общества в целом.

5. «Конкуренция — единственный метод взаимной координации наших индивидуальных действий без принуждения или произвольного вмешательства со стороны властей».

(Ф. Хайек)

Под конкуренцией в экономике понимается соперничество участников хозяйственной деятельности в борьбе за достижение лучших результатов. Мне кажется, что данное автором определение конкуренции точно определяет его сущность. Слово «конкур» обозначает особый вид конных соревнований – преодоление различных препятствий. От этого слова произошло слово «конкурс» — состязание, соперничество за достижение определенных преимуществ. Конкуренция является регулятором не только экономических, но и политических, культурных, межличностных отношений. Конкуренция осуществляет функцию взаимной координации наших действий без вмешательства со стороны властей: люди соперничают за лучшие результаты, большую прибыль, лучшие условия жизни. В ходе конкуренции они объективно изменяют окружающие их предметы, свои отношения, подстраиваются друг под друга, стремятся не отстать от других, т. е. осуществляют взаимную координацию действий. Конкуренция, борьба между производителями товаров и услуг существовала уже с первых шагов развития товарного производства. Она является одним из основных условий рыночной экономики. Например, на рынке какой-то товар представлен в избытке, т. е. величина предложения больше величины спроса. Вот здесь и проявляется закон конкуренции: производитель путем повышения эффективности может снизить затраты на производство, уменьшить себестоимость товара, повысить его качество и, в конечном счете, снизить цены на свой товар. Это «подстегнет» других производителей к ответным действиям. Снижение цены приведет к росту величины спроса на этот товар. Таким образом, конкуренция может без всякого вмешательства государства регулировать спрос и предложение, координировать действия различных производителей. В странах Западной Европы и США до конца XIX в. государство почти не вмешивалось в экономические процессы. Но свободная конкуренция со временем привела к появлению крупных фирм, которые стали контролировать целые отрасли, т.е. стали монополистами. Суть монополии – экономический диктат путем установления монопольно высоких (или низких) цен для получения монопольно высокой прибыли. Монополия порождает высокие цены, несоответствие спроса и предложения, увеличивает пропасть между богатыми и бедными. Появилась необходимость в защите экономических интересов предпринимателей и потребителей. В США уже в конце XIXв. появились антитрестовские законы, которые государство использовало для улучшения рыночной системы. Современный рынок значительно отличается от рынка свободной конкуренции. В развитых странах существует смешанная экономика, в которой одновременно действуют невидимый рыночный механизм и государственное регулирование. Современная рыночная экономика – это не хаос и анархия, хотя она и не устраняет рыночной стихии, она – отработанный механизм для координации деятельности товаропроизводителей и потребителей, который развивается вместе с обществом. С развитием цивилизации становится цивилизованным и рынок. Начиная с 90-х годов XXв. Россия идет по пути современной рыночной экономики. Были приняты антимонополистические законы, в том числе и Закон « О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках». Но нет раз и навсегда определенного сочетания плановых и рыночных элементов регулирования для любых экономических обстоятельств. Для каждой конкретной исторической ситуации необходим поиск оптимального сочетания рыночных и государственных механизмов регулирования экономики. Можно привести и другие, не относящиеся к экономике примеры конкуренции: конкурс музыкальных групп, президентские выборы, вступительные экзамены и т. д. При том, что везде есть элемент состязания, соперничества, объединяет эти примеры также наличие определенных правил, общих для всех.

6. « В бизнесе и в спорте слишком многие боятся конкуренции. В результате этого люди избегают стремления к успеху, если это требует упорного труда, тренировки и самопожертвования». К. Рокне .

Слово «конкуренция» пришло из спорта. «Конкур» — особый вид конных соревнований, преодоление различных препятствий. В состязаниях принимают участие многие, но к финишу приходят не все, и единицы поднимаются на пьедестал победителями. До соревнований были долгие, изнурительные тренировки, травмы, слезы и стрессы. Но победа для самых достойных – миг, искупающий все. Автор высказывания сравнивает конкуренцию в спорте с конкуренцией в бизнесе, и мне понятна его позиция. В экономике продавцы товаров и услуг соперничают друг с другом, стараясь привлечь как можно больше покупателей. Они тоже рискуют, как и спортсмены, но и здесь действует правило: «Чем выше планка – тем выше прыжок». Риски предпринимателя – это вложенные в бизнес средства, репутация, здоровье, а иногда и жизнь. Не все готовы к этому, многие «сходят с дистанции», так и не вкусив плодов победы. Конкуренция способствует рациональному использованию ограниченных ресурсов, стимулирует снижение издержек производства и реализации, повышение эффективности производства, улучшение потребительских свойств товаров; в то же время она приводит к дифференциации доходов производителей и потребителей, в крайнем случае – к разорению. Многие в бизнесе боятся конкуренции, в результате – они не добиваются больших высот, а остаются на уровне посредственности.

Большие известные фирмы не всегда были такими. Например, компания «Аpple», которую основал Стив Джоббе. Вдвоем в гараже они разрабатывали свои программы. Было много труда, рисков, борьбы с конкурентами, а теперь – это лучшая компьютерная кампания с несколькими сотнями тысяч сотрудников.

Таким образом, чтобы добиться успеха, занять свои высоты, нужно много трудиться, быть готовым к самопожертвованию, обладать терпением и выдержкой, а самое главное – не бояться конкуренции и двигаться к своей цели.

«Создает человека природа, но развивает и образует его общество» (В.Г. Белинский).

Я думаю, что слова В.Г. Белинского великолепным образом иллюстрируют биосоциальную сущность человека. Всю свою жизнь человеку проходится учиться жить в обществе, т.е., проходить процесс социализации- приобщения к традиционным ценностям, устоям окружающего мира. Этот процесс ограничен двумя полюсами: рождением и смертью. С раннего детства человека окружают первичные агенты социализации: семья, детский сад, школа. Формирование характера и мировоззрений — вот главные задачи первичных агентов. Вторичные агенты социализации, такие как вузы, профессиональные учреждения, рабочее место, формируют картину огромного окружающего мира и места человека в нем. Благодаря агентам социализации человек становится личностью, проявляет свои индивидуальные особенности и способности во взаимодействии с людьми. Человек может определить кто он, сравнивая себя с другими людьми, прислушиваясь к мнению других. По теории Маслоу существует пирамида человеческих потребностей. Фундаментом пирамиды является биологические потребности (жажда, голод, сон, продолжение рода); в середине пирамиды находятся социальные потребности (труд, самореализация); и самыми верхними являются духовные потребности (познание, мировоззрение).

Все потребности тесно связаны между собой. Человек не может жить без еды, воды, и воздуха, потом же он не может жить без общения с другими людьми. Истории известны факты о том, что без общения с людьми человек сходит с ума, а не развивая свои интеллектуальные способности, он перестает быть личностью и живет на природном уровне, удовлетворяя биологические потребности.

Таким образом, фундаментальной основой человека является его биологическая сущность, а стержневой основой — социальная. Я полностью согласна с мнением известного литератора В.Г.Белинского о том, что «создает человека природа, но развивает и образует его общество».