Методология экономических исследований: основные подходы и проблемы

Эссе

Одной из первых попыток анализа методологии экономики с позиций неопозитивизма является работа английского методолога Теренса Хатчисона «Значение и основные постулаты экономической теории» (1938).

Он показал, что одна из отличительных черт предпосылок неоклассической экономической теории состоит в том, что ее допущения — тавтологичны; они часто не могут быть непосредственно сопоставлены с результатами наблюдений.

Интересны взгляды Милтона Фридмена — автора известного методологического произведения в области экономики — эссе «Методология позитивной экономической науки» (1953), которые во многих отношениях близки неопозитивизму.

М.Фридмен утверждает, что различия методов естественных и социальных наук не столь фундаментальны; что «позитивная» экономическая теория есть объективная наука точно в таком же смысле, как и любая из физических наук (т.н. методологический монизм, в целом характерный для неопозитивизма).

Методологию М.Фридмена нередко называют инструменталистской. Характерной чертой данного подхода является утверждение, что гипотезы, научные теории — это не более, чем интеллектуальные инструменты, служащие для решения прогностических задач и ориентации в проблемных ситуациях. Рассмотренные таким образом теории нельзя трактовать как истинные или ложные, а только как более или менее адекватные и приемлемые для решения каких-либо специфических, частных научных проблем.

М.Фридмен обращается к исследованию структуры экономической теории, при этом отмечая что научная теория — это сложный комплекс, состоящий из двух элементов: во-первых, «языка», с помощью которого ведется аргументация и, во-вторых, содержательных гипотез, вычленяющих существенные черты экономической реальности. Рассматриваемая как «язык», теория представляет собой набор тавтологий — формальную систему, с одной стороны, для упорядочения эмпирического материала, а, с другой, — для обеспечения согласованности и непротиворечивости утверждений. Если же рассматривать теорию как совокупность содержательных гипотез, то о ней следует судить по ее предсказательной силе. Только фактические данные могут показать, является ли теория «правильной» или «ошибочной», то есть будет ли она принята как обоснованная или же опровергнута предсказаниями. Критерии же приемлемости экономических гипотез заключаются в их логической последовательности, строгости, эмпирической содержательности используемых категорий.

11 стр., 5093 слов

Реферат: Модель человека в экономической теории

... проблемы экономической теории, главное значение для нашего исследования будет иметь то, как воспринимают социологическую и психологическую модели человека сами экономисты. «Моральная » критика модели экономического человека и ее методологический статус. Очевидные отличия модели человека в экономической науке ...

Говорить с пренебрежением о теории при наличии нереалистичных предпосылок, с точки зрения М.Фридмена, неверно, так как наиболее значимые экономические теории построены, по сути, на неточных, описательных предположениях (таковы, например, модели совершенной конкуренции, предпосылки о максимизации полезности и прибыли).

В последние десятилетия эволюция функциональной экономической науки (и ее ядра — неоклассического анализа) характеризуется так называемым экономическим империализмом — применением экономических моделей к проблемам, традиционно считавшимся неэкономическими (политическим, историческим, правовым, демографическим).

Цель экономического империализма — унификация всего разрозненного семейства общественных и социальных наук на базе неоклассического подхода. Практически это выражается в переносе микроэкономического аналитического инструментария на исследование внерыночной деятельности человека (создание своего рода универсальной поведенческой метатеории).

При этом специфика экономической науки определяется не предметом ее изучения, а особым подходом, который предполагает:

1. Рациональное максимизирующее поведение, включающее в себя максимизацию функции полезности любым субъектом — индивидом, семьей, фирмой, правительственным учреждением.

2. Модель рационального экономического человека, которую можно рассматривать как основной инструмент экономического подхода. Данная модель предполагает, что предпочтения стабильны, не изменяются сколько-нибудь существенно с ходом времени и не отличаются у людей с разными доходами, культурой и т.д. Стабильность предпочтений предполагается не только по отношению к рыночным товарам, но и к фундаментальным аспектам жизни: здоровье, престиж, дети. Фактически, мир человека трактуется в рамках экономического подхода как набор упорядоченных стабильных предпочтений.

3. Экономический подход предполагает существование рынков, координирующих действие разных участников — индивидов, фирм, макрогрупп — таким образом, что их поведение оказывается взаимосогласованным.

4. Цены — рыночные и теневые — регулируют распределение редких ресурсов в обществе, ограничивая тем самым желания участников и координируя их действия во всех сферах. Так, производимые в домашнем хозяйстве блага имеют цены, равные издержкам времени их производства. Количества таких благ, как дети, здоровье, престиж, умноженные на эти цены, в совокупности составляют вмененные доходы домашних хозяйств.

Сторонники экономического империализма полагают, что экономический подход является всеобъемлющим, он применим ко всякому человеческому поведению. Доля истины в этой точке зрения, безусловно, есть, — возможность экономической интерпретации на основе сопоставления выгод и издержек допускают в отношения себя любые процессы, но проблема состоит не в самой возможности такой интерпретации, а в ее практической пользе. Насколько приемлема стоимостная оценка семейных или дружеских отношений? Насколько она воспринята обществом? В данном случае следует помнить, что возможность еще не является необходимостью.

10 стр., 4738 слов

Курсовая работа: Экономическая теория» «Смешанная экономика: ее сущность, типы и перспективы.

... основой высказывания о формировании смешанной экономики послужила наметившаяся практика государственного вмешательства в частнопредпринимательскую деятельность. А для сегодняшних авторов теории смешанной экономики такой основой служит “...многосложность системы экономических интересов и наличие альтернативных вариантов ...

3.3 Эволюционная экономика и ее методы

Эволюционная экономика рассматривает хозяйственные процессы с учетом биологического происхождения человека в единстве с его социальной стороной, что позволяет ей отразить антропоморфность экономического процесса во взаимообусловленности с социо-культурной динамикой.

Эволюционная теория изучает любой экономический феномен как средоточие разнообразных связей, отношений и влияний; как отражение воздействия бесконечного множества культурных, политических, природных и других факторов (это называется сверхдетерминацией), уподобляя в некоторой степени экономическое развитие эволюционному процессу в биологии.

Зарождение эволюционной экономики связывают с основоположником институционализма Т. Вебленом, который в 1898 г. опубликовал работу “Почему экономика не эволюционная наука?”, а также с работами неоклассика Й.Шумпетера. Но реальное становление данного научного направления приходится на 50-е годы 20 века и связано с разработками неоинституционалиста А.Алчияна. В качестве же самостоятельной теории она стала складываться только в 60-70-х годах.

Главным недостатком эволюционной экономики следует считать отсутствие четкого и ясно выраженного набора исходных принципов. Это отсутствие иногда оправдывается тем, что некоторая “зыбкость” базовых идей отражает многообразие и изменчивость экономических явлений, приближая эволюционную теорию к реальной жизни. Тем ни менее, некоторые постулаты эволюционная экономика наработала. К ним можно отнести следующее:

1. Факторами экономической эволюции являются факторы биологической эволюции: изменчивость, обеспечивающая появление нового; наследственность, определяющая преемственность и неразрывность развития; естественный отбор как основа конкуренции.

2. Поведение человека рассматривается как функция его приспособления к окружающей среде, при этом положительным считается все то, что способствует прогрессу.

3. Экономическое развитие должно быть постепенным и последовательным, нельзя перескакивать через какие-то эволюционные ступени, иначе неизбежно возвратное движение.

4. Развитие любого явления происходит на основе его происхождения, т.е. развивается только то, что заложено в явлении его происхождением и не противоречит ему.

5. В ходе экономической эволюции наблюдается бесконечное развертывание экономических процессов в изменчивой среде, постоянно взаимодействующей с изучаемым процессом (или индивидом).

6. Утверждение идеи единства познающего субъекта и внешней среды, из которой следует, что экзогенные ограничения превращаются в эндогенные, входя в сознание индивида через механизмы культуры и социализации.

7. Признание факта качественного изменения самого субъекта в ходе развертывания экономического процесса (например, фирма, осуществляя продажи своей продукции, к концу процесса станет иной по сравнению с его началом из-за накопления производственного и коммерческого опыта).

Это изменение воплощено в принципе “обучения на опыте”.

8. Зависимость от прошлого, подчеркивающая накопление изменений и обретение новых свойств экономической системой или иной совокупностью по мере ее исторического развития.

3 стр., 1319 слов

Конспект: План конспект истории : » Экономическое развитие в годы ...

... императору в области экономики учитывая итоги экономического развития предыдущего правления. Составление интеллект-карты по теме «Экономическое развитие в годы правления Александра III» ... презентации «Экономическое развитие России в годы правления Александра III», учебник, рабочая тетрадь. Ход урока: Орг. момент. ... Почему? (протяженность ж/д в России увеличилась в 10раз). 3) Работа по карте - ...

9. Экономические процессы рассматриваются как необратимые во времени.

10. Принцип соответствия количества видов и количества ресурсов: число соответствующих видов не может превышать число независимых ресурсов. Это означает, что из нескольких видов, первоначально обитающих в одной экологической нише (то есть потребляющих один и тот же ресурс), по истечении достаточного времени остается только один вид, потребляющий данный ресурс наиболее эффективно. Сосуществование возможно лишь тогда, когда виды относятся к разным нишам.

11. Познать результат эволюции можно, только пройдя ее. Поэтому наиболее адекватным методом исследования в эволюционной экономике признается математическое моделирование.

12. В процессе естественного отбора не обязательно выживает наилучший вариант, поскольку конкурирующие альтернативы изначально, в точке выбора могут быть вполне равноценными, и только в процессе развития выявляют свои преимущества и недостатки, но это уже не может изменить ранее принятого решения.

Экономические системы, так же как и биологические, являют собой пример самоорганизующихся систем. Поэтому эволюционные принципы изменчивости и отбора вполне адекватны экономическому развитию и воплощаются, соответственно, в появление промышленных инноваций и в процессы конкурентного выживания и адаптации.

Эффект конкуренции — важное свойство самоорганизующихся систем. Фактически любая упорядоченная структура есть следствие конкуренции между неустойчивыми видами: «выживающий» вид подавляет остальные и навязывает соответствующую структуру системе.

В научно-техническом прогрессе единицей отбора служит технология. Технология — это, в сущности, человеческое представление об использовании ресурса. К ресурсу в обобщенном понимании можно относить сырье, труд, капитал и другие факторы производства, а также соответствующий потребительский рынок — словом, все то, за что в принципе могут конкурировать альтернативные инновационные типы производства. Вокруг каждой из технологий формируется специфическая институциональная инфраструктура. Группа экономических агентов, объединенная конкретной технологией, обладает единым генотипом. Аналогом оформившегося биологического вида является установившаяся в результате окончательного отбора доминирующая технология — новая технико-экономическая парадигма.

дивергентную

На дивергентной стадии появляется технология, способная к освоению качественно иного ресурса. Обычно такие технологические вариации не дают селективных преимуществ в контексте сложившихся условий существования экономической системы. Они могут успешно участвовать в отборе именно тогда, когда вследствие изменения условий существования прежний тип технологии становится функционально неадекватным. Причиной, как правило, служит истощение привычных источников обобщенного ресурса. При этом результатом отбора является утверждение новой технико-экономической парадигмы, что и составляет сущность дивергентной стадии экономического развития на любом уровне — начиная от подотрасли и кончая мировым хозяйством в целом.

адаптация

Конвергентные стадии сменяются дивергентными через промежуточные стационарные стадии. Последние соответствуют полностью оформившимся технико-экономическим парадигмам, чей потенциал находится в определенном балансе с потреблением ресурса. В идеализированной ситуации, когда ресурс практически неограничен, а прочие окружающие условия постоянны, стационарная стадия может продолжаться сколь угодно долго. Реально она сменяется дивергентной стадией после того как обобщенный ресурс, используемый господствующим типом технологии, по тем или иным причинам истощается. Таким образом, причиной угасания прежней технологии и перехода к новой служит исчерпание обобщенного ресурса.

7 стр., 3003 слов

Реферат: Экономика и экономическая теория : Эффективность экономических ...

... самообеспеченной системе. Исследователями проблем развития современной мировой экономики отмечается еще одна особенность влияния ТНК на общемировые экономические процессы. Образуется новый мир ТНК ... и прогрессивный процесс, поскольку он повышает эффективность производства, способствует ускорению распространения в мире научно-технических достижений, дает мощный стимул развитию международной торговли ...

В целом, эволюционная экономика, в силу своих принципов “холизма” и сверхдетерминации, наиболее адекватна при изучении долгосрочных и сложных (с точки зрения количества участников, мотивации и т.п.) экономических ситуаций. Поскольку именно такие ситуации доминируют в современных условиях, то вполне прогнозируемо усиление позиций эволюционной экономики в исследовании хозяйственных процессов.

3.4 Институциональная экономика и ее методы

Институциональная экономика своими истоками уходит институционализм, который возник в США в начале 20 века. Он появился как методологическое отрицание преобладавшей в то время неоклассической доктрины и содержал следующие новые для того времени положения:

1.Исследование действия групп, институтов, а не отдельных индивидов. Институты при этом трактовались как совокупность устойчивых, повторяющихся связей, которые отражают обычаи, привычки, нормы, правила и мотивы поведения; и которые предопределены историческими особенностями, уровнем техники и технологии, распространением информации, осознанием совместных интересов, наличием гражданского общества, демократии, антимонопольных, уравновешивающих сил в обществе.

2. Отрицание субъективно-психологического подхода к определению полезности. Предлагалось объективнее оценивать желания экономических субъектов, пользуясь данными социальной психологии.

3. Отрицание статичного характера экономической системы. Предлагалось рассматривать экономику в динамике, в состоянии неравновесия.

4. Применение в экономическом анализе эволюционного подхода (принцип естественного отбора), технологического детерминизма (зависимость общественного развития от состояния технологий) и социального дарвинизма (учет поведенческих приоритетов, объяснение их инстинктами).

С 80-х годов 20 века институциональное направление бурно развивается и интегрируется с неоклассикой, что рождает к жизни неоинституционализм — основу институциональной экономики.

Институциональная экономика любые отношения между людьми рассматривает как взаимовыгодный обмен, закрепляемый определенными обязательствами сторон. Соответственно именно способы регламентации этих отношений признаются наиболее важным экономическим институтом.

Экономика при этом представлена как система различных институтов, устойчивость которых обеспечивается их иерархичным строением и высокими издержками изменения сложившихся правил и норм. Эффективность институтов зависит от степени непроницаемости по отношению к интересам отдельных групп.

Качественное и коренное изменение институциональных рамок обычно происходит в условиях кризиса, в условиях чрезвычайных ситуаций, когда издержки на институциональное строительство и замену существующих норм и правил резко снижаются (вследствие потери адекватности и авторитета старыми нормами), причем жизнеспособность и эффективность таких новообразований не гарантирована и не может служить причиной появления института.

2 стр., 881 слов

Реферат: Структура глобальной экономики

... вн Большинство современных вызовов и угроз носят глобальный характер. Тревожное нарастание масштабов и жестокости международного ... ученых, то в конце нашего века их Мировая экономика — совокупность национальных хозяйстве находящихся в постоянной ... по наиболее важным проблемам международных экономических отношений, развития торгового обмена, обеспечения стабильности валют, содействия международному ...

Поэтому происхождение новых институциональных форм обычно связано с драматическими эпизодами истории, структурными кризисами, войнами, открытыми столкновениями между классами или социальными группами. И только позже, в течение более или менее длительного периода, каждой институциональной форме приходится доказывать свою совместимость с задачами экономического воспроизводства.

Источниками институционального кризиса может выступать следующее:

  • изменение переговорной силы экономических субъектов (вследствие экономического роста, изменения относительных цен, технологий, накопленных знаний);
  • нарушение оптимального соотношения между координирующей и распределительной функциями институциональной системы;
  • рост населения, развитие общественного разделения труда, интенсификация и расширение обмена-общения;
  • изменение потребностей и интересов субъектов

В условиях кризиса возникает институциональный вакуум — нормы и правила из-за неадекватности современности игнорируются. Распространяются неформальные рамки общения, разнотипные и локальные институты, двойные стандарты поведения (для своих, для чужих), растет значимость субъективного фактора. Наблюдается активизация метаконкуренции (конкуренции между институтами).

Присущие кризису способности разрушать иерархические перегородки, открывать доступ друг к другу ранее обособленных сфер и повышать роль субъективного фактора в общественном развитии, — увеличивают разнообразие институциональных рамок, размывают структуру и границы институционального поля. В такой ситуации наиболее адекватными субъектами становятся те, у которых внутренние институциональные рамки также размыты, что делает непреложным тот факт, что кризисное общество нравственным не бывает. Проявляется небесспорная, социально непривлекательная, но имеющая практическое подтверждение идея о неизбежности понижения планки институциональных запретов для преодоления кризиса.

Новый институциональный порядок устанавливается при массовом распространении и доминировании адекватных правил и норм. При этом формирование новых институциональных рамок возможно разными путями: через распространение доминантных неформальных правил на всю социальную общность (легализация неформальных норм) или на узкий круг «полезных людей» (формирование мафиозных структур), через импорт институтов из других стран или через институциональное строительство по некой модели (теоретически выведенной или исторически восстановленной).

Выбор определяется текущими доминирующими интересами, распределением «переговорной силы сторон» и инерционностью институционального развития (она обусловлена идеологией, национальными традициями, сложившимися стереотипами поведения, доминированием тех или иных неформальных норм).

С теоретической точки зрения предпочтительнее осуществлять эволюционное институциональное развитие, не пытаясь импортировать какие-либо институты или создавать их революционным путем. Импорт институтов эффективен лишь в случае конгруэнтности, — наличия общих тенденций развития господствующих в обществе неформальных и импортируемых формальных норм.

7 стр., 3051 слов

Реферат: Банковская система России: структура, этапы развития

... структуру и принципы функционирования банковской системы, исследовать историю формирования банковской системы России проанализировать тенденции и проблемы развития банковской системы России. 1. Банковская система РФ: структура и сущность. Принципы функционирования банковской системы Банковская система ... причин банк так и не начал функционировать. Развитие экономики требовало увеличения возможностей ...

То есть в ситуации, когда институциональная структура уже развивалась по этой общей траектории, но недостаточно быстро. Если такой конгруэнтности нет, произойдет замедление развития из-за рассогласования между формальными и неформальными нормами, при этом траектория развития также не изменится, хотя издержки резко возрастут (значительная их часть будет уходить на нейтрализацию данного рассогласования).

Аналогичная ситуация будет наблюдаться и при революционной ломке сложившейся институциональной структуры и насаждении новых норм.

Новая институциональная структура закрепляется посредством соответствующего перераспределения и спецификации прав собственности. При этом возникает реальная опасность утверждения асимметричного распределения в пользу тех, кто обеспечил себя привилегиями. В результате подрывается стимул к производительной деятельности и у «победителя», и у «побежденных». Помимо экономической стагнации, такая ситуация стимулирует мотивы передела ресурсов и способствует нарастанию институциональной неустойчивости и формированию рентоориентированного поведения. Выход из данной ситуации видится в невосприимчивости институциональной структуры к интересам отдельных групп, недопущению чрезмерного усиления переговорной силы какого-либо экономического субъекта и в превращении в доминирующий фактор производства ресурса, не позволяющего закреплять себя на монопольной основе и обесценивать при относительном изменении цен (к таким ресурсам можно отнести информацию, знания).

В целом, эффективность сложившейся новой институциональной структуры оценивают по интегральному показателю — наличию устойчивого экономического роста в стране.

Определять же эффективность отдельного института достаточно сложно. По этой проблеме существует несколько подходов.

Достаточно распространена точка зрения, что эффективность института определяется его способностью минимизировать трансакционные издержки (издержки на свершение сделок) и обеспечивать наилучший баланс между ними и выгодами от обмена и разделения труда.

Критерием эффективности института может служить и степень его приспособленности к данным условиям. Но в силу того, что институциональные формы переплетены между собой и дополняют друг друга, очень часто сам по себе неэффективный институт обеспечивает функционирование остальных. Институты могут быть элементом общественных связей, общественной координации, и их экономическая эффективность может находиться на втором плане.

Кроме того, в институциональной структуре всегда есть звенья (институциональные ловушки), изжившие себя, но существующие, поскольку не нашлось силы, способной их разрушить (то ли из-за отсутствия интереса, то ли из-за высоких издержек такого разрушения).

В этом случае создается институциональное равновесие — ситуация, в которой при данном соотношении сил игроков, данном наборе контрактных отношений, образующих экономический обмен, ни один из игроков не считает для себя выгодным тратить ресурсы на реструктуризацию соглашений. Для нарушения этого равновесия нужны пороговые изменения переговорной силы сторон. В результате институциональные изменения в нормальных условиях происходят малыми приращениями, от периферии, снизу, к центру, децентрализованно.

15 стр., 7074 слов

Реферат: Развитие экономической теории

... слов: "ойкос" -- дом, хозяйство, "номос" -- учение, закон. Как наука экономическая теория возникла в XVI--XVII вв. в период становления капитализма, зарождения мануфактуры, углубления ... люди из народа могут поль-зоваться правом частной собственности на землю. Дальнейшее развитие экономическая мысль получила в Древней Греции. Взгляды древнегреческих мыслителей (Ксенофонта, Платона, Аристотеля) ...

В настоящее время институциональная экономика — наиболее популярное направление экономической науки, поскольку, так же, как и эволюционная экономика, рассматривает экономические процессы в единстве с социо-культурными и, кроме того, используя математические методы анализа (теорию игр, например), может достаточно строго определять хозяйственные процессы.

4 МЕЖДИСЦИПЛИНАРНЫЕ МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ И ПЛЮРАЛИЗМ МЕТОДОВ В ЭКОНОМИЧЕСКОЙ НАУКЕ

4.1 Синергетический подход в экономических исследованиях

Синергетика — междисциплинарная универсальная теория самоорганизации процессов самой различной природы.

Синергетический подход используется для исследования незамкнутых нелинейных иерархических систем любой природы. Универсальность и достаточно полное представление нестабильных состояний в формализованном виде обусловили активный интерес к данному подходу со стороны представителей общественных наук.

Экономика в рамках данного подхода рассматривается как сложная система с обратными связями, обладающая свойствами диссипативных структур.

Устойчивость такой системы достигается благодаря иерархичности (долгоживущие переменные подчиняют себе короткоживущие), равновесию положительных и отрицательных обратных связей, наличию аттрактора, действию законов структурного порядка, недостаточности свободной энергии для строительства новых структур.

Эффективность оценивается способностью системы обеспечить наибольшую скорость антиэнтропийной эволюции при наименьшем риске порвать нить развития

Основные понятия синергетики: самоорганизация, диссипативная структура, бифуркация, динамический хаос, аттрактор и др.; основные принципы: нестабильность, нелинейность, незамкнутость, самоупрощение, наблюдаемость и т.д.

Самоорганизация — способность системы самостоятельно, без воздействия из вне изменять свою структуру.

Диссипативная структура — структура, образующаяся в неравновесной среде вследствие притока отрицательной энтропии и характеризующаяся кооперативным поведением своих подсистем.

Бифуркация — качественно отличное поведение элемента при количественном изменении его параметров, причем это поведение не прогнозируемо и многовариантно.

Динамический хаос — неорганизованная среда, способная менять свое размерное поле.

Аттрактор — точка, соответствующая устойчивым состояниям нелинейного динамического процесса.

В основе динамических процессов — обратная зависимость отрицательного типа между структурой и энергией. Предполагается, что в результате Первоначального взрыва произошло освобождение энергии с изначально содержащимся в ней кодом организованности. Эта свободная энергия — строительный материал для структур (энергия перекодируется в структуры).

В результате траты этой энергии возрастает организованность вещественного мира. Когда будет потрачена вся свободная энергия, начнется обратный процесс — превращение структур в энергию, т.е. Вселенная от расширения перейдет к сжатию.

При возникновении структуры закрепляется некий порядок, противостоящий царящему вокруг хаосу и снижающий возможности дальнейших преобразований. Возникает ловушка для энергии, которая накапливается, аккумулируется в материальной структуре и в определенный момент прорывает ее порядок, разрушает структуру полностью или частично, ввергая ее тем самым в состояние хаоса, неопределенности, буйства освобожденной энергии. Появляется специфический «бифуркационный котел», где варятся различные варианты дальнейшего развития структуры.

12 стр., 5571 слов

Курсовая работа: Экономические законы товарного производства

... законом товарного производства считала закон стоимости. Открытие классиками этого закона составило целую эпоху в развитии человеческой цивилизации. К сожалению, в современной экономической науке, в особенности российской, этому закону ... и особенного (внутренняя торговля). Во-вторых, товарное хозяйство является открытой системой организационно-экономических отношений. Здесь работники создают полезные ...

Источниками динамических процессов выступает следующее:

  • критическое, пороговое накопление энергии в структуре, при котором достаточно малейшего воздействия для введения системы в неустойчивость. Само прохождение порогового значения осуществляется в рамках механизма бифуркаций, определяющего множественность траекторий системы;
  • «флаги катастроф»: критическое замедление характерных ритмов системы, увеличение амплитуды возможных флуктуаций около умирающего параметра порядка;
  • неразрывное единство порядка и хаоса не только во времени, но и в структурной организации системы — устойчивый макропроцесс опирается на хаотичность микромира;
  • ослабление напряжения структур-аттракторов при выходе системы к границам своей меры (границам своей адаптируемости)

Состояние неопределенности и неустойчивости системы характеризуется возникновением насыщенной энергией среды, многообразием потенциальных структур, не постигаемых и не реализуемых в данном состоянии. Происходит разрушение иерархических уровней системы и рост ее коммуникативных возможностей. Наблюдается неуправляемое состояние системы, реактивное по отношению к внешним воздействиям. Доминируют случайность и нелинейность эффектов и взаимодействий. Прерывается, отключается исполнение определенного блока программ развития

Подобное состояние длится недолго, — начинается процесс самоорганизации, приводящий к появлению нового порядка, нового ядра притяжения (аттрактора), новой линии движения, новой (более усложненной) структуры. При этом происходит преобразование энергии в новую систему на основе согласованных действий (через подавление локальных структур наиболее конкурентоспособной структурой, через череду обратных бифуркаций, через потребность в кооперации и действие связей самоусиления) и/или сознательного направления. Осуществляется выход на границы притяжения нового аттрактора, появляется новая программа поведения системы. Выбор траектории определяется полем возможностей системы, строго недетерминирован, но и не произволен. Определенную роль играет опыт предшествующего развития (ослабление блока памяти в условиях хаоса эту роль уменьшает, но не уничтожает).

В первую очередь реализуются структуры, способные в максимальной степени поглощать внешнюю энергию.

Затем энергия вновь начинает копиться и все повторяется вновь и вновь, обеспечивая человечеству вероятность движения ко все более упорядоченному внешнему миру.

В качестве закономерностей динамики системы выделяют следующие позиции:

  • насыщенная энергией среда обладает способностью поддерживать и усиливать процесс, стимулированный слабым возмущением;
  • структура, способная к максимально активному поглощению энергии относятся к короткоживущим. Среди таких структур развиты процессы кооперации;
  • цикличность разрушений и созиданий предопределена обратной зависимостью отрицательного типа между структурой и энергией;
  • иерархичность любых структур предопределяет и иерархичность циклов — вышестоящая структура подчиняет своим ритмам нижестоящую;
  • внешние причины приводят к реальным трансформациям в системе лишь в тех случаях, когда она уже подготовлена к этому ходом собственного развития;
  • чем более совершеннее система, тем больше она управляет своим собственным движением по антиэнтропийному пути;
  • чем прочнее система, тем глубже разрушающий ее кризис;
  • чем гибче, пластичнее система, тем ниже уровень ее эволюционного развития, тем меньше вероятность качественного ее изменения;
  • фаза застоя необходима для исчерпания всех потенций данных структур;
  • творчество, интеллект — мощные факторы самоорганизации, преодоления состояний неустойчивости и хаоса;

— Особое внимание в рамках синергетического подхода уделяется двум состояниям системы, — ее переходу в неустойчивость и пребыванию в нем. Происходит даже некоторое «обожествление» неравновесных состояний, рассматриваемых как необходимое условие развития.

Между тем, этап выхода системы из нестабильности (процесс самоорганизации) трактуется не совсем внятно, — почему он начинается, как обеспечить его конструктивную направленность и эффективность — не раскрывается. Кроме того, данный подход не определяет различий в протекании динамических процессов на разных уровнях, что приводит к искаженной оценке их результатов (изменения на микроуровне — качественно отличаются от изменения на макроуровне, — и по масштабам, и по механизму протекания, а самое главное — по последствиям).

Поэтому возможности синергетического подхода в анализе экономических процессов достаточно ограничены и применимы, большей частью, для анализа ситуаций неопределенности.

4.2 Информационный подход в экономических исследованиях

Информационный подход в свете компьютерной революции и прогнозов о формировании информационного общества начинает отвоевывать себе методологическую нишу, — уже достаточно много авторов в той или иной степени используют его в своих работах.

Суть данного подхода состоит в рассмотрении информации как условия воспроизводства любого организма, — информация несет данные о предыдущем цикле и дает возможность выстроить следующий по аналогии. Генетическая информация позволяет сохранять биологические параметры организма, поведенческая — передать модели выживания при взаимодействии со средой, логическая — воспроизводить всю совокупность технологических приемов и процессов, известных человеку.

В этом смысле предназначение человека видится в умножении и распространении информации, создании такого информационного пула планеты, такого объема информации, которая позволила бы воспроизвести уже сознательно, искусственно всю биосферу Земли. Экстраполяция современных процессов ноо- и техногенеза приведет к постепенному переходу человечества к абсолютной автотрофности, с глобальной заменой биологических компонентов биосферы, а затем и всей биосферы в целом — их технологическими аналогами, с сохранением природных экосистем лишь по эстетическим и научным соображениям.

Экономика в рамках данного подхода рассматривается как специфический генератор, оператор и потребитель информации, нацеленный на ее сохранение, распространение и увеличение.

Экономическая устойчивость обеспечивается накопительным характером информации, соответствием носителя своей информационной системе, адаптивным характером и однородностью информации, экономическая динамика обусловлена автогенезом информации, необходимостью ее воспроизводства и увеличения для сохранения жизни. Этапы и степень развития и накопления информации (генетической, поведенческой, логической в единстве с ноогенезом и техногенезом) определяют содержание экономики.

Критерием экономической эффективности выступает способность информации минимизировать свое количество при сохранении смысла и менять последний в соответствии с требованиями расширяющейся среды.

Динамические процессы в рамках данного подхода рассматриваются двояко. Во-первых, как неизбежные ошибки и искажения при транслируемости, копировании информации, поскольку любая передача информации, любой ее отрыв от носителя уже в силу полипотентности (возможности разного применения) информации порождает веер путей ее дальнейшего развития. Где-то информация исчезнет (вместе с носителем), где-то потеряет смысл (и больше не будет копироваться), где-то, напротив, поможет в достижении цели (достигнет максимальной эффективности).

В этом случае изменению подвергается частная, обособленная информация.

Во-вторых, динамика трактуется как смена программ в развитии определенной информационной системы (процесс расходования энергии на преобразование вещества подчиняется определенной информационной программе, которая в каждый момент времени обладает определенной, не беспредельной степенью сложности; последняя выражается в количестве элементарных «команд» преобразования вещества и структуры, — одиночный цикл преобразований заканчивается, когда оказываются выполненными все команды), как ввод следующей порции информации из гигантского ее хранилища — биоморфного поля, как переход из полностью заполненной ниши определенной размерности в другую (большую при развитии, меньшую — при регрессе).

В этом случае меняется уже не отдельная информация, а информационная система — комплекс генераторов, операторов и потребителей информации.

Непосредственно динамическое, переходное состояние информации характеризуется следующими признаками:

  • подавление целенаправленной деятельности операторов и обессмысливание информации;
  • деградация внешней среды, ее неспособность обеспечивать ресурсами и кондиционировать побочные продукты;
  • снижение помехоустойчивости информации, ее жизнеспособности (ее истинность и полезность неадекватны новым условиям);
  • резкое увеличение полипотентности информации, рост значимости внешних для системы воздействий, возможности альтернативного развития

Условия прогрессивной трансформации требуют наличия свободной экологической ниши большей размерности (наличия ресурсов для расширенного воспроизводства), повышения скорости переработки информации (скорости воспроизводства), сохранения накопленных информационных запасов как условия для перехода на более емкий информационный уровень (сохранение элементов воспроизводственного процесса) и т.д.

Процессы изменения информации подчиняются некоторым закономерностям. Основными можно назвать следующие:

  • отработка всех вариантов развития требует мутантного многообразия;
  • характер выхода из неустойчивости определяется и фазой развития информационной системы, в рамках которой возникла эта неустойчивость — стабилизации при перенаселенности или при деградации;
  • динамика возможна при наличии долгоживущих информационных носителей, способных определить новую траекторию развития;
  • при отборе вариантов развития действует принцип минимального производства энтропии;
  • при развитии закрепляются те свойства, что повышают выживаемость информационной системы, эффективность внешней среды, КПД операторов или размера применения информации
  • физические особенности носителей информации определяют объем содержащихся в них информации и ее бренность;
  • чем больше известно о системе, чем больше существует о ней информации, тем меньше энтропия этой системы;
  • жизнеспособность информации обусловлена ее истинностью и полезностью;
  • динамика информации может быть прогрессивной (увеличение количества и эффективности информации), регрессивной, адаптивной (монотонное повышение эффективности информации до определенного уровня), идиоадаптивной (колебание количества информации);
  • для функционирования информационной системы должен соблюдаться принцип соответствия между информацией, оператором и средой.

Чем выше ярус жизни, больше среда, тем больше нужно информации для воспроизводства системы, тем сложнее оператор.

  • усложнение и увеличение среды и информации требует увеличения скорости обработки значимой информации. Информационное ускорение рассматривается как критерий успешной эволюции.
  • существует возможность поризма — счастливой случайности в развитии, при которой система может качественно и благоприятно преобразится, минуя фазу кризиса и неустойчивости.

Возникает обычно на фазе размножения, заполнения экологической ниши

Определенным недостатком информационного подхода является непроработанность механизма развития, т.е. известно, что надо делать, на что ориентироваться, но сам процесс реализации спрятан в накопленной информации, в счастливой случайности (поризме), или в высшем промысле энергии Первоначального взрыва.

Тем ни менее, информационный подход, безусловно, имеет перспективы использования в экономической науке, поскольку расширяется его предметная сфера и информация становится все более актуальным предметом экономического исследования.

4.3 Постмодернизм и плюрализм методов в экономической науке

Постмодернизм оформился в 70-80-е годы 20 века как метод исследования в условиях неопределенности. В качестве доминантных он использует понятия случайности, локальности, фрагментарности, нестабильности, множественности, дискретности, игры, дисконсенсуса, анархии (а не иерархии), рассеивания (а не концентрации), движения к поверхности явлений (а не к сути).

Постмодернизм — это деконструкция традиционного, рассеивание устоявшегося, стремление к пустоте. Он нацелен на постоянный пересмотр всего.

Ядром концепции постмодернизма является процесс деконструкции, который включает в себя следующие моменты:

Формулировка бинарных оппозиций (противоречивых суждений) и придание ей характера апории, противоречия.

Разрешение противоречия не через синтез, а через дробление сторон противоречия. Делается это с помощью придания правилу возвратного характера, т.е. происходит применение правила одной стороны апории к другой его стороне (контрправило тоже правило), в результате происходит обессмысливание противоречия.

Абсолютная заменяемость всего.

Выворачивание понятий и игра с ними.

Отрицание реализма (ибо он убегает от сомнений).

Использование метода постмодернизма в экономических исследованиях достаточно ограничено, поскольку на получение конструктивного, позитивного знания этот метод не нацелен. Но и у него есть определенные преимущества, позволяющие занять достойное место в арсенале методов экономической науки.

Во-первых, постмодернизм способствует выработке новых идей, отрицает террор одной теории, провозглашает новаторство критерием научности.

Во-вторых, постмодернизм предусматривает тотальную критику всего и вся, что способствует не только выработке нового знания, но и четче определяет границы предмета исследования, не допускает догматизации и фетишизации знаний.

В русле постмодернизма можно рассматривать и плюрализм, который трактует все существующее как множество равнозначных изолированных сущностей, не сводимых к единому началу. В результате, нет и не может быть общих законов и общих методов. Научную и практическую ценность приобретают все теории, что делает их абсолютно равноправными. Плюрализм выступает как своеобразный принцип реализации исследовательского поиска, используя в качестве инструментальных основ познания скепцитизм, эксперимент, инновации, терпимость (ложь тоже объяснима), равенство. Считая, что любой вопрос или проблема имеет множество ответов, плюрализм признает при одной реальности множество ее описаний.

В качестве общей характеристики плюрализма можно отметить следующие его особенности:

  • онтологические, в рамках которых плюрализмом признается сложность и многообразие мира;
  • гносеологические, предусматривающие множество способов, подходов, методов познания мира и провозглашающие свободу научного поиска;
  • аксиологические, основанные на оценке и познании в соответствие с потребностями, желаниями, знаниями познающего;
  • праксеологические, состоящие в признании множества практик освоения мира (покорение, подчинение, сотрудничество, сотворчество).

Плюрализм как исследовательский метод привнес в познание определенные позитивные моменты:

Во-первых, нацеливает на переход от человека вообще к человеку как индивидуальности.

Во-вторых, проблематизирует достигнутый уровень знаний и эффективность средств его освоения.

В-третьих, усиливает рефлексию и саморефлексию ученого, что дает более глубокое обоснование позиций исследования.

В-четвертых, способствует совершенствованию искусства диалога, дискуссии.

В-четвертых, обеспечивает свободу выбора метода исследования (т.е. провозглашает принцип: «метод для исследователя», — а не наоборот), что стимулирует выработку нового знания на стыке различных наук и парадигм.

В качестве ограничений использования плюрализма как метода исследования следует отметить его неспособность обеспечить целостное, системное познание.

В целом, плюрализм — лишь предварительный исследовательский метод, он обеспечивает ученому свободу выбора, не предоставляя ни критериев этого выбора, ни раскрывая его содержательной стороны.

5 ПРОБЛЕМЫ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ МЕТОДОЛОГИИ

5.1 Соотношение субъективного и объективного в экономическом исследовании

Экономическая деятельность предстает перед исследователем как сложное сочетание объективного (выраженного в экономических законах и закономерностях) и субъективного (выраженного в свободе поведения индивида).

Это порождает определенную специфику экономического знания, которое может определять характер соотношения объективного и субъективного в достаточно широком диапазоне, — от безусловной объективности (подобно законам природы) до безусловной субъективности (как полную свободу воли и выбора индивида).

Сложилось три основных подхода к разрешению данной проблемы: с доминированием субъективного начала, с приоритетом объективного и с утверждением их специфического взаимодействия.

Немногочисленные сторонники крайнего субъективизма (представленные социально-историческими и социологическими школами в экономической науке) отрицают само существование объективного экономической деятельности, ссылаясь на свободу воли и выбора хозяйствующего субъекта, на уникальность и неповторимость его деятельности, на ответственность человека за свои поступки. В результате, по отношению к экономике невозможно применять какие-либо объективные основания (экономические законы, например) и, соответственно, предсказывать ее поведение.

Данная позиция имеет свое обоснование. Действительно, отдельно взятый индивид имеет возможность более-менее самостоятельно определять свое поведение, сознательно не соотносясь при этом с какими-либо детерминантами. Действительно, его действия могут не соответствовать объективным тенденциям и гипотетически определенным законам. Действительно, эти законы могут не обнаруживать своего действия, а то и вовсе противоречить реальности. Но все это не опровергает наличие экономических законов, а свидетельствует о наличии проблемы их проявления, действия, а также — о чрезмерном погружении сторонников данного подхода в мир конкретных и единичных явлений и о чрезмерном расширении границ субъективного. Свобода воли и выбора неабсолютна, она задана и связана с параметрами человеческого выживания. Непознанный и неосознанный экономический закон не перестает от этого определять хозяйственные действия. Кроме того, опровергаемый практикой экономический закон очень часто реализуется своей нереализацией, — его нарушение приводит к сбоям в воспроизводственном процессе, что и сигнализирует о наличии неких экономических зависимостях.

Позиция приверженцев безусловной объективности экономических законов имеет глубокие корни в виде «естественных законов», «невидимой руки» классической политэкономии и широко распространена в современной науке. Неоклассическое, кейнсианское, институциональное направления так или иначе объективизируют человеческую деятельность, превращая ее в нечто внешнее для субъекта.

Неоклассическое и кейнсианское направления анализируют функциональные взаимодействия в данных конкретных условиях, «схватывают» сложившиеся на данный момент тенденции и зависимости, возводя их в ранг закона (подобная установка проистекает из практической нацеленности экономических исследований представителей функциональной экономической теории, для которых важна не истинность теории, а ее полезность при решении задач).

Хозяйственная деятельность должна равняться и соответствовать этим законам до той поры, пока они не покажут свою неадекватность, после чего необходимо аккуратно описать необъяснимое экономистами явление и вырабатывать теоретическую модель, способную объяснить как можно большее количество фактов.

Данный подход не претендует на установление долгосрочных правил и принципов устройства хозяйственного порядка, он изначально привязан к конкретным условиям функционирования экономики, и его объективность ограничена временными рамками существования этих условий.

Кроме того, любая заявившая о себе зависимость — результат взаимодействия множества факторов, большинство которых отсекается при формализации, образуя своеобразный «черный ящик» под названием «при прочих равных условиях». Объективность выявленного таким образом закона изначально ограничивается неизменностью этих «прочих условий».

Представители институционального направления также имеют склонность к объективизации, институционализации, отчуждению устойчивых экономических отношений во внешние для человека формы (нормы, правила), выступающие как детерминанты его деятельности. При этом данные формы способны эволюционировать, у них появляются собственные законы движения, они формализуются в юридических актах, они не являются абсолютно закрытыми для воздействия субъективного фактора. В результате горизонт действия институциональных детерминант расширяется, но их объективность (так же как и функциональных зависимостей) ограничена только проявившимися хозяйственными тенденциями. Между тем, как уже отмечалось, экономические законы могут реализовываться своей нереализацией, и вот эту негативную, отрицательную объективность данные направления не всегда способны отразить.

Существует еще один способ объективизации экономических законов, — через их редукцию, выведение из математических или естественнонаучных законов. Фрейдизм, географический детерминизм, проекты социальной физики, кибернетика и синергетика, — все это примеры попыток применить стандарты точных наук (биологии, химии, физики и т.д.) для социально-экономических исследований.

Безусловно, польза от этих попыток имеется — обогащается методологический аппарат экономической науки; формируется целостная картина мира, связывающая воедино законы природы и общества; появляются неожиданные срезы в экономических исследованиях. Особенно активно процесс редукции идет в условиях кризиса экономической теории, что обусловлено естественным желанием ученых ощутить почву под ногами, плодотворно пережить период формирования новой парадигмы. Но допускать доминирование математических и естественнонаучных моделей исследования в экономике — значит выхолащивать суть этой науки, схематизировать хозяйственные процессы, снижать адекватность их познания.

Своеобразным следствием редукционизма является поиск универсальных закономерностей, одинаково пригодных и для природы, и для общества. Можно выделить три основных подхода к выявлению таких законов.

Во-первых, при рассмотрении всех процессов через призму универсального объекта (энергии или информации, например).

В этом случае мироздание воспринимается как многообразие форм однородной субстанции с едиными законами.

Во-вторых, анализ процессов с точки зрения механизма их протекания, — в этом случае законы эволюции (изменчивость и наследственность) выступают универсальным алгоритмом движения любой системы.

В-третьих, универсальность выводится из единой логики познания, обусловленной однородностью мышления при познании любых явлений (неважно каких, природных, экономических или социокультурных), наличием общих законов познания (законов диалектики, например), достижением некоего предела в текущем познании определенного специфического предмета, в результате чего появляются «предельные понятия», способные выступать в роли универсальных объяснительных принципов..

Реальность универсальных закономерностей отрицать не приходится, они есть, поскольку есть единый пространственно-временной континуум, есть единое происхождение живого и неживого. Но сама эта реальность носит умозрительный характер, — слишком много опосредствующих звеньев отделяет ее от конкретного экономического явления, слишком долгий временной промежуток занимает проявление универсального закона. Безусловная ценность универсализма раскрывается в гносеологической сфере, где он укрепляет рефлексивные способности человека, создавая полную картину (может быть, и ложную) его бытия.

Таким образом, и излишняя субъективизация объективного, и чрезмерная объективизация субъективного обнаруживают границы своей применимости, а значит и границы субъективного и объективного в действии законов.

Анализ взаимодействий субъективного и объективного, поиски основания их равноправного существования активно велись советской экономической школой. Наработки по данной проблеме (и по проблеме экономического закона вообще) у отечественных политэкономов не имеют аналогов в мировой экономической науке, поскольку именно перед советскими экономистами плановое ведение хозяйства поставило в свое время жизненнонеобходимую задачу выявления, познания и использования экономических законов.

Методологической основой исследования субъективного и объективного выступала материалистическая диалектика, и анализ проводился в полном соответствии с формулой: «обстоятельства в такой же мере творят людей, в какой люди творят обстоятельства», и с широким привлечением философских аналогий: «единство и борьба противоположностей», «целое и часть», «материальное и идеальное», «необходимость и возможность».