Домохозяйство как объект экономической и социальной политики государства

Курсовая работа

[8] ОСОБЕННОСТИ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ ДОМАШНИХ ХОЗЯЙСТВ В БЕЛОРУССКОЙ ЭКОНОМИКЕ

[9] 2.1 Оценка динамики функционирования домашних хозяйств в Республике Беларусь

[10]

[11] 2010

[12] 2012

[13] Всего

[14] В процен-тах к об-щему числу семей

[15] Средний размер семьи, человек

[16] Всего

[17] В процен-тах к общему числу семей

[18] Средний размер семьи, человек

[19] 2832 256

[20] 100

[21] 3,1

[22] 2691 212

[23] 100

[24] 3,0

[25]

646 012

[26]

22,8

[27]

2,0

[28]

640 741

[29]

2,0

[30]

1 285 136

[31]

45,4

[32]

3,6

[33]

1 033 949

[34]

3,5

[35]

1 044 407

[36]

36,9

[37]

3,7

[38]

679 737

[39]

3,6

[40]

372 391

[41]

13,1

[42]

2,3

[43]

426 739

[44]

2,3

[45]

201 790

[46]

7,1

[47]

2,5

[48]

157 639

[49]

2,4

[50]

34 123

[51]

1,2

[52]

2,3

[53]

49 042

[54]

2,2

[55]

11 915

[56]

0,4

[57]

2,5

[58]

12 015

[59]

2,4

[60] 2.2 Государственная поддержка и развитие личных домашних хозяйств в Республике Беларусь

[61] ГЛАВА 3

[62] ПУТИ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ ДОМАШНИХ ХОЗЯЙСТВ В РЕСПУБЛИКЕ БЕЛАРУСЬ

[63] ЗАКЛЮЧЕНИЕ

[64] СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

Конечной целью функционирования любой экономической системы явл я ется удовлетворение материальных человеческих потребностей. Степень уд о влетворения материальных потребностей определяет не только уровень благ о состояния общества и качество жизни современного человека, но в к о нечном итоге и его духовные потребности, формирующиеся также под влиянием кул ь турного наследия, национальных традиций, общепринятых этических норм, н о сителем которых выступает домашнее хозяйство. Современная экономическая наука также уделяет домашнему хозяйству существенное внимание, исследуя его в качестве независимого субъекта рыночных отношений. Являясь самосто я тельной экономической единицей, выступая не только в роли потребителя м а териальных благ и услуг, но и в роли их производителя, домашнее хозяйство принимает множество различных экономических решений. Деятельность д о машнего хозяйства, реализующего эти решения, оказывает значительное вли я ние на развитие национальной экономики.

35 стр., 17322 слов

Регулирование жилищно-коммунального хозяйства в Республике Беларусь

... развития жилищного хозяйства Республики Беларусь; даны практические рекомендации по совершенствованию ЖКХ Республики Беларусь. ... коммунальных предприятий, неразвитость гражданско-правовых механизмов ответственности за количество и качество оказываемых услуг не позволяют на сегодняшний день эффективно защищать интересы потребителей. Ситуация в жилищно-коммунальном комплексе Республики Беларусь ...

На сегодняшний день домашнее хозяйство остается одним из наименее и с следованных субъектов рынка, несмотря на то, что социологи и экономисты последнего десятилетия пытаются систематически анализировать экономич е ское поведение домашнего хозяйства и его членов. Рост экономической сам о стоятельности домашних хозяйств заставляет теоретиков по-новому взглянуть на некоторые исходные постулаты экономич е ской науки и ее специфической области — теории финансов. Сложность существующих при этом проблем ус у губляется сложившимися в рамках советской экономической школы теоретич е скими представлениями о незначительной р о ли домашних хозяйств в развитии национальной экономики. Должно быть, те о ретико-прикладные исследования в области финансов домашних хозяйств б у дут способствовать использованию их потенциала в процессе формирования рыночной экономики, достижению п о ложительного эффекта от проводимых в нашей стране экономических и соц и альных реформ.

Актуальность работы обусловлена тем, что домашние хозяйства выст у пают одним из важных субъектов экономической деятельности, от результ а тов которой зависит не только благосостояние отдельной хозяйственной единицы, но и всего населения страны в целом. Став крупнейшим субъе к том экономики наряду с коммерческими предприятиями и государством, д о машние хозяйства участвуют во всех макрорегулирующих процессах. Глуб о кий экономический кризис и как следствие этого — тяжелое материальное п о ложение большей части населения приводят к активной деятельности д о машнего хозяйства. В экономической теории под домашним хозяйством пон и мается хозяйство, которое ведется одним или несколькими лицами, прож и вающими совместно и имеющими общий бюджет. Домохозяйство объедин я ет всех наемных работников, владельцев крупных и мелких капиталов, зе м ли, ценных бумаг, которые заняты и не заняты в общественном производстве.

22 стр., 10704 слов

Домашние хозяйства как субъект экономики

... стран в Республике Беларусь. Для достижения указанной цели в работе решались следующие задачи: 1) изучить домашнее хозяйство как субъект экономики; 2) раскрыть понятие расходов и доходов домашних хозяйств, определить их ...

Объектом исследования является Республика Беларусь.

Предметом исследования является особенности функционирования домашних хозяйств в экономике страны.

Целью курсовой работы является изучение теоретических и практических аспектов оценки функционирования домашних хозяйств в Республике Бел а русь. В соответствии с поставленной целью в работе рассмотрены следующие задачи:

— рассмотрены теоретические основы организации домашних хозяйств;

— проведен анализ домашних хозяйств Республики Беларусь;

— предложены основные пути совершенствования деятельности домашних хозяйств в Республике Беларусь.

Для написания курсовой работы были использованы методы научного исследования, такие как диалектический, системный анализ, синтез и исторический метод, сравнительного анализа, графический и группировки данных.

При написании работы использовались учебные пособия, нормативно-правовые документы, монографии и статьи по исследуемой проблеме.

Домашнее хозяйство (домохозяйство) – это субъект экономики, который состоит из одного ведущего самостоятельного хозяйства индивида или группы людей, живущих совместно и ведущих общее хозяйство. К домашним хозя й ствам относят не только семьи, но и отдельных индивидов. Им принадлежат экономические ресурсы общества, они получают доходы, предоставляя факт о ры производства: труд (рабочую силу), капитал, землю и другие ресурсы. Пр о давая ресурсы, домашние хозяйства также получают доходы, которые испол ь зуют на потребление и сбережения [5, с. 136].

В макроэкономическом анализе под домашним хозяйством понимают группу лиц, совместно принимающих экономические решения. В системе эк о номических отношений домашние хозяйства имеют исключительно важное значение, поскольку они являются собственниками факторов производства, находящихся в частной собственности. В экономической системе домашние х о зяйства играют следующие роли:

7 стр., 3143 слов

ЧЕЛОВЕК В МИРЕ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ОТНОШЕНИЙ

... человек в ходе НТР? Может ли человечество отказаться от успехов НТР? в) Сделай вывод. 2. Работа с классом (на выбор учителя). а) Проверка выполнения домашнего задания в ... а возможности ограничены? 3. Какая из экономических систем характеризуется натуральным хозяйством? 4. Подумай, можно ли не планировать ... Хоть и случается монет Здесь быстрая утечка, Но в мире не было и нет Приятнее местечка. Тут ...

  1. выступают на рынке в качестве покупателей товаров и услуг, произв о димых фирмами;
  2. предоставляют тем же самым фирмам факторы производства;
  3. сберегают часть формируемого в экономике совокупного дохода, пр и обретая реальные и финансовые активы.

Экономические отношения разнообразны, они существуют на всех стад и ях воспроизводственного процесса, на всех уровнях хозяйствования. При этом о д нородные экономические отношения, постоянно возникающие в какой-либо сфере социально-экономической деятельности, образуют содержание самосто я тельной экономической категории. Одной из таких категорий являются фина н сы домашнего хозяйства, выражающие реально существующие экономич е ские отношения, носящие объективный характер и имеющие специфическое общ е ственное значение. Известно, что финансовые отношения носят, как правило, денежный характер. Там, где не предусматривается движения денежных средств и (или) их эквивалентов, нет и финансовых отношений. Ведение д о машнего хозяйства в условиях рыночной экономики невозможно без использ о вания денег, значит, существует реальная база для возникновения финансовых отношений на уровне домашнего хозяйства. Однако известно, что не все д е нежные отношения можно считать финансовыми. К ним вряд ли можно отн е сти, например, отношения обмена (Т – Д – Т), в которые постоянно вступает домашнее хозяйство. Поэт о му представляется достаточно оправданной, хотя и не бесспорной, позиция р я да экономистов, полагающих, что финансами можно считать лишь д е нежные отношения, возникающие по поводу формирования и распределения фондов денежных средств [7, с. 112].

Домашнее хозяйство в условиях рыночной экономики не может находит ь ся вне финансовых отношений, оно постоянно вступает в такие отношения, возникающие как внутри домашнего хозяйства, так и с внешними по отнош е нию к домашнему хозяйству рыночными субъектами. К внутренним финансам домашнего хозяйства можно отнести отношения, возникающие между его участниками по поводу формирования семейных денежных фондов, имеющих различное целевое назначение: страхового резерва для поддержания уровня т е кущего потребления; денежного резерва для повышения уровня капитальных расходов; денежного фонда с целью его дальнейшего инвестирования и др. С и стема внешних финансовых отношений д о машнего хозяйства показана на рис. 1.1.

9 стр., 4279 слов

Экономика: хозяйство, наука, отношения между людьми

... экономику как отношения, возникающие между людьми в связи спроцессами производства, распределения, обмена, потребления товаров и в ходеэтих процессов. Такчто в целом экономика – это хозяйство, наукао хозяйстве ... три заметно отличающихся подхода кформулированию предмета экономики как науки. Вначалезародилось представление об экономической науке как изучающей создание и использование материальных благ, ...

Рисунок 1.1 — Система внешних отношений домашнего хозяйс т ва

Примечание — Источник: [1, с. 136]

Домашнее хозяйство может вступать в финансовые отн о шения:

  • с другими домашними хозяйствами по поводу формирования и испол ь зования совместимых денежных фондов (к ним не относятся отношения взаи м ного обмена, в которых также могут участвовать домашние хозяйства);
  • с предприятиями, работающими различных сферах материального пр о изводства или производства услуг и выступающими в качестве работодат е лей по отношению к участникам домашнего хозяйства по поводу распределения ч а сти произведенного валового внутреннего продукта в его стоимостной фо р ме;
  • с коммерческими банками по поводу привлечения потребительских кр е дитов, их погашения; по поводу размещения временно свободных дене ж ных средств на банковские счета;
  • со страховыми организациями по поводу формирования и использов а ния различного рода страховых фондов;
  • с государством по поводу образования и использования бюджетных и внебюджетных фондов [1, с. 136].

Перечисленные выше отношения составляют социально-экономическое содержание категории «финансы домашнего хозяйства». Следовательно, ф и нансы домашнего хозяйства – это совокупность денежных отношений по пов о ду создания и использования фондов денежных средств, в которые вступают домашние хозяйство и его отдельные участники в процессе своей социально-экономической деятельности.

Производственные функции домашнего хозяйства. В эту группу входят следующие функции.

  • ведение личных подсобных хозяйств (ЛПХ).

    При этом все виды земел

    ь ных участков используются для производства сельско-хозяйственной проду к ции. Произведенная продукция может использоваться как для внутреннего п о требления, так и для внешней реализации.
  • индивидуально-трудовая и предпринимательская деятельность (ИТД).
    4 стр., 1580 слов

    Домашнее задание: выучить теоретический материал параграф 14, доделать карточку

    ... 4) увеличение продолжительности жизни граждан Домашнее задание: выучить теоретический материал параграф 14, доделать карточку. Практическая работа по обществознанию По теме: «Рыночная экономика» 2 вариант Класс:8 Учитель: ... Г. Существует разделение труда между работниками, предприятиями, отраслями производства 8. В стране А. гарантировано существование предприятий различных форм собственности. ...

    С ней связано в основном производство в домашних условиях товаров повс

    е дневного спроса для населения и выполнение ряда работ. К индивидуально-трудрвой деятельности относятся: пошив одежды, изготовление обуви, изг о товление и продажа инструментов, материалов, используемых при ремонте квартир, строительстве дач и т.д., изготовление и продажа изделий кустарного проиысла, местные постоянные и сезонные промыслы, заготовка продуктов п и тания, приготовление кулинарных изделий, организация и содержание семе й ных предприятий (магазинов, кафе, мастерских и т.д.).
  • индивидуально-семейная торговля (перепродажа товаров по более выс о ким ценам, продажа накопленного мелкого ненужного имущества, торговля импортными товарами широкого потребления, лично приобретенными за р у бежом) [5, с. 139].

Экономические непроизводственные функции: сдача в аренду, в наем жилплощади, дач, земли, предметов долгосрочного использования, автомоб и лей, гаражей, сараев и т.д.; приобретение и использование ценных бумаг, ос у ществление операций со вкладами в банки.

Социально-экономическая сущность финансов домашних хозяйств проя в ляется через их функции.

Распределительная функция. В число участников домашнего хозяйства входят несовершеннолетние дети, совершеннолетние, но не работающие по различным причинам члены семьи. В рамках распределительной функции часть национального дохода, корни пришлась на долю домашнего хозяйства, в той или иной пропорции распределяется между всеми его участниками. В ы полняя, распределительную функцию, финансы домашних хозяйств обеспечивают н е прерывность процесса воспроизводства рабочей силы, обеспечивая каждого ч е ловека ресурсами, необходимыми, для поддержания жизни. Об ъ ектом действия распределительной функции является располагаемый доход домашнего хозя й ства. К субъектам распределения относятся все участники домашнего хозя й ства. Данная функция может реализовываться в разных формах, в том числе в в и де инвестиционно — распорядительной функции. Эта функция заключается в том, что, домашние хозяйства являются, одними из основных поставщиков ф и нансовых ресурсов для экономики. Рост доходов д о машних: хозяйств является материальной основой для выполнения данной функции. Часто инвестицио н ную функцию домашних хозяйств связывают только с долей капитал и зируемых доходов, т.е. используемых как сбережения (вложение средств в различные ф и нансовые институты и в реальное производство).

39 стр., 19484 слов

Поведение домашних хозяйств в национальной экономике России

... отдельного индивида определяется особенностями образа жизни и структуры потребления людей. Семья, ведущая обособленное домашнее хозяйство, владеющая совместной собственностью, получающая общий доход и имеющая в среднем ... индивидами. Поэтому можно согласиться, что домохозяйство – экономическая единица, состоящая из одного или более лиц, которая снабжает экономику ресурсами и использует полученные за ...

Но этот подход является о д носторонним. На самом деле и увеличение доли потребления является факт о ром, способствующим росту инвестиций в экономике.

Контрольная функция. Домашнее хозяйство в условиях рыночной экон о мики является самостоятельным хозяйствующим субъектом, т. е. уровень жи з ни членов домашнего хозяйства полностью зависит от величины приходящег о ся на его долю дохода. Под воздействием различных факторов эта величина может изменяться как в сторону увеличения, так и в сторону уменьшения. П о этому поддержание обычного уровня потребления невозможно без контроля за распределением полученного дохода по различим фондам, а также за их цел е вым использованием.

Регулирующая функция. Экономика домашнего хозяйства опирается на достаточно сложный комплекс отношений между его различными участник а ми. Эти отношения определены различиями в возрасте, чертах характера, привы ч ках людей, различным уровнем их потребностей и доходов. Вместе с тем но р мальное развитие домашнего хозяйства возможно лишь в том случае, если его участники находят взаимопонимание при принятии экономических решений. Согласование экономических интересов различных участников домашнего хозяйства обеспечивается их регулированием, под которым понимается возможное изменение части располагаемого дохода, приходящегося на одного члена домашнего хозяйства. Следовательно, финансы домашнего хозяйства выполняют еще одну важную функцию — регулирующую, которая поддерживает сбалансированное развитие домашнего хозяйства как единицы [17, с. 152].

Вместе с тем для формирования рыночных отношений и конкуренции д о машние хозяйства должны иметь определенный объем финансово-имущественног потенциала:

  • недвижимость (земельный участок, квартира, другие здания);
  • капитальные активы (оборудование, инструменты, рабочий скот);
  • финансовые активы (деньги, ценные бумаги и др.);
  • имущество (товары долгосрочного пользования) [9, с. 161].

Домашние хозяйства принимают финансовые решения с учетом возмо ж ных рисков. Проблемы, связанные с рисками домашних хозяйств, практически не исследованы в экономической литературе, в частности, отсутствует четкое определение понятия «экономический риск домашнего хозяйства». Среди ц е лей деятельности домашнего хозяйства как самостоятельного экономического субъекта, возможно, самая важная заключается в наиболее полном удовлетв о рении материальных потребностей отдельных членов домашнего хозяйства. Исходя из этого положения, можно обосновать следующее определение ра с сматриваемого понятия: экономический риск домашнего хозяйства — это вер о ятность возникновения ситуации, в условиях которой снижается уровень жизни домашнего хозяйства и его отдельных участников.

15 стр., 7393 слов

Домохозяйство как субъект рыночной экономики

... домохозяйств налаживать семейный бизнес способствует не только росту личного благосостояния, но и развитию рыночной экономики в целом. /18, с. 258/ Мы знаем, что один из субъектов рыночной экономики - домашнее хозяйство, ... планово-административной системы к рыночной экономике, резком снижении доли зарплат и социальных трансфертов в совокупном бюджете семьи основная масса домохозяйств поставлена в ...

Примечание — Источник: [1, с. 137]

Необходимо выделить следующие риски, с которыми домашнее хозяйс т во сталкивается в процессе своей деятельности: риск потери дохода; риск во з никновения непредвиденных расходов; риск утраты сбережений . Степень эк о номического риска домашнего хозяйства определяется различными факт о рами. Можно выделить две основные группы факторов: внешние и внутренние по о т ношению к домашнему хозяйству (индивидуальные) факторы. Состояние бю д жета домашнего хозяйства зависит от соотношения его доходной и ра с ходной частей [9, с. 162].

Наличие у домашних хозяйств таких активов дает им самостоятельность и позволяет вести конкурентную борьбу на рынке. В целом это создает предп о сылки для развития рыночных отношений в стране.

Необходимо также отличать понятие «домохозяйство» от собственно деятельности по ведению домашнего хозяйства – «домашней экономики». «Домашняя экономика» включает в себя хозяйственную деятельность исключительно внутри дома: его уборку, приготовление пищи, уход за детьми и т.п. Понятие «домохозяйство» значительно шире. Деятельность домохозяйства включает как внерыночное ведение домашнего хозяйства, так и рыночное взаимодействие с другими субъектами рыночного хозяйства.

В современной экономической науке выделяют следующие виды дома ш них хозяйств:

  • домохозяйство, занимающееся индивидуальной трудовой деятельн о стью (систематическое производство продукции для продажи (реализации) на рынке);
  • личное подсобное хозяйство с товарной направленностью (произво д ство сельскохозяйственной продукции) [5, с. 141].

Также различают несколько видов домохозяйств, таких как:

  • Единичные домохозяйства или просто домохозяйства. Единичные д о мохозяйства образованы одиночками, отдельными или несколькими семь я ми , а также этими семьями совместно с одиночками.
  • Групповые домохозяйства. Групповые домохозяйства образованы п о стоянными или временными группами людей для совместной организации и обустройства своего быта в различных общежитиях и интернатах, в солдатских казармах, кельях монастырей и бараках исправительно-трудовых учреждений. Домашние хозяйства классифицируются по следующим признакам:
  • Территориально-региональная принадлежность (местность, регион страны, природно-климатическая зона и т.п.).
  • Демографическая характеристика (семейные и несемейные домохозя й ства, число членов домохозяйства, половозрастные характеристики).
  • Имущественная характеристика (характер жилья, число комнат, нал и чие автомобиля, дачи, земельного участка и т.п.).
  • Доходная характеристика (среднедушевой доход, доходная группа, и с точники дохода и т.п.).
  • Экономическая характеристика (занятость, отрасль производства, се к тор экономики, тип предприятия, должность и т.п.).
  • Трудовой потенциал (число трудоспособных, уровень образования, профессиональная подготовка и т.п.).
  • Социальный статус домохозяйства (определяется по главе семьи или члену семьи, имеющему максимальный доход) [10, с. 162].

Следует заметить, что универсальной модели домашнего хозяйства не с у ществует, так как характеристики институциональной среды, в которой это д о мохозяйство находится, оказывают влияние на его структуру. В этой связи ра з деляют три идеальных типа домашнего хозяйства (не существующих в чистом виде):

  • домашнее хозяйство в командной экономике
  • домашнее хозяйство в рыночной экономике
  • домашнее хозяйство в переходной экономике

Домашнее хозяйство в командной экономике. Воспроизводство человеч е ского капитала в командной экономике сталк и вается с целым рядом проблем. Несмотря на стабильный характер внешней среды, повседневная жизнь дома ш него хозяйства осложняется дефицитом потребительских товаров и услуг. Кр о ме того, государство представляет лишь минимальные гарантии защиты час т ной сферы, оставляя за собой право вмешиваться в нее при возникновении необходимости.

Домашнее хозяйство в рыночной экономике. Во-первых, институт рынка избавляет домашнее хозяйство от потерь времени, связанных с поиском деф и цитных товаров и услуг и стоянием в очереди за ними — процесс покупки пр е вращается в рутину. Например, вечер пятницы и утро субботы во Франции х а рактеризуются наплывом покупателей в супермаркетах — в эти дни люди трад и ционно совершают закупки, которых должно хватить на выходные и на след у ющую неделю. Если в командной экономике важно купить то, что можно к у пить, то в рыночной важно купить то, что обеспеч и вает максимум полезности при потреблении на основе лучшего соотношения качества и цены. Оптимиз а ция потребления осложняется попытками произв о дителей регулировать спрос с помощью рекламы. Реклама постоянно формирует новые потребности, препя т ствуя окончательному превращению в рутину процесса покупки [12, с. 145].

А перемещение на рынок основных источников доходов домохозяйства обусловливает его минимальную зависимость от государства. Деятельность государства интересует домашнее хозяйство лишь в той мере, в которой гос у дарство выступает в качестве гаранта сделок на рынке труда (через кодекс з а конов о труде), и в той мере, в какой оно претендует на часть доходов домох о зяйства (через налоговый кодекс).

Домашнее хозяйство в переходной экономике. Ситуация неопределенн о сти как с доходами от основной занятости, так и с рентными доходами (пенс и ями, социальными выплатами) требует от домашнего хозяйства максимал ь ной осторожности его деятельности, ведь любой источник доходов не может ра с сматриваться в качестве стабильного. В отличие от домохозяйства рыночн о го типа, опирающегося на четкую специализацию его членов в процессе воспр о изводства человеческого капитала, домашнее хозяйство в переходной эконом и ке занимается и продажей рабочей силы на рынке труда, и потреблением соц и альных трансфертов, и самообеспечением с помощью приусадебного уч а стка, и мног и ми другими видами деятельности.

Основные характеристики этих типов домохозяйств приведены в табл. 1.1.

Таблица 1.1 — Основные характеристики трех основных типов домашнего хозяйства

Примечание — Источник: [8, с. 144]

В результате перехода к рынку и непрерывно продолжающейся трансфо р мации был разрушен привычный уклад жизни домохозяйств, ут е ряны многие обычаи, привычки и рутины. Данный аспект означает, что домохозяйства ок а зались в трудной ситуации, для выживания им требуется все больше знаний, усилий и внимания. Все эти черты по сути и определяют экономику домашнего (семейного) хозяйства, его экономические функции в отличие от природно пр и сущих этому хозяйству личностно-демографических функций (воспроизводство потомства).

Главной из выделенных экономических функций является форм и рование доходов и их рациональное использование. Это практически определ я ет основу экономики домашнего хозяйства, здесь концентрируются и все др у гие экономич е ские функции [8, с. 144].

Экономисты выделяют три основные субъекта рыночного хозяйства – д о мохозяйство, фирма и государство. Их взаимоотношения показаны в виде м о дели экономического кругооборота (рис. 1.3).

Рисунок 1.3 — Модель экономического кругооборота

Примечание — Источник: [13, с. 214]

На основании рисунка 1.2 отметим, что как фирмы, так и государство производны от домохозяйств. Ведь фирмы принадлежат отдельным людям, либо коллективам людей, т.е. в конечном счете материальные и нематериальные блага от функционирования фирм получают именно домохозяйства. Модель экономического кругооборота достаточно корректна для описания индустриального общества, но ее трудно использовать для характеристики рождающегося постиндустриального общества. В индустриальном обществе производство в основном было вынесено за рамки домохозяйства, во «внешний мир», а дом рассматривался как место отдыха, восстановления сил. Новые средства производства – прежде всего, электронные устройства – позволяют совместить в «электронном коттедже» работу и отдых [13, с. 214].

Согласно доминирующей в современной неоклассической экономической науке точке зрения, в основе деятельности домохозяйств лежит универсальный принцип – рациональная максимизация благосостояния. Предполагается, что участники домохозяйств действуют как «люди-компьютеры»: имея полную и н формацию, они сознательно и расчетливо используют для максимизации своего благосостояния все имеющиеся возможности.

Реальность, однако, не совсем совпадает с этой моделью. Поведение домохозяйств во многом определяется их социальной средой, системой морали, существующими формальными ограничениями и неформальными правилами. Цели деятельности домохозяйства различаются в разных экономических системах. Если в одних обществах максимизация благосостояния означает максимизацию дохода, то в других – максимизацию своего престижа в глазах окружающих или максимизацию религиозного благочестия. Другим очевидным ограничением рациональности поведения домохозяйств является ограниченная способность людей к адекватному восприятию и обработке получаемой информации.

Выбор между занятостью и досугом. Необходимым условием такого выбора является личная свобода, отсутствие внеэкономического принуждения к труду (для крестьянского домохозяйства при феодализме или для советского домохозяйства этой проблемы не было).

Выбор между текущим и будущим потреблением, т.е. разделение своих полученных доходов на потребления и сбережения. Полученные доходы, как правило, сразу не тратятся, но могут откладываться, если текущие доходы превышают обязательные текущие расходы.

Наличие сбережений диктует необходимость «портфельного» выбора вида сбережений, т.е. выбора между хранением сбережений в наличной форме или их инвестированием, а также выбора между различными направлениями инвестирования с целью получения дохода (хранение денег в банке, вложения в акции, облигации, покупки инвалюты, недвижимости) [3, с. 126].

Структура доходов и расходов домохозяйств во многом зависит от условий внешней среды, в которых они осуществляют свою деятельность. Вместе с тем, можно выделить наиболее важные группы как доходов, так и расходов, сво й ственные всем типам домохозяйств. В отличие от бюджета фирмы и госуда р ственного бюджета, в бюджете домохозяйства далеко не всегда ведется точный учет расходов и доходов, многие статьи расходов не планируются, финансир о вание отдельных статей является спорадическим и осуществляется по остато ч ному принципу.

Очевидно, что в бюджете домохозяйства, как правило, доходы определяют расходы. Но при этом далеко не всегда осуществляется полное и систематичное сбалансирование бюджета. Исследования показали, что домохозяйства при определении потребления часто ориентируются не на текущие доходы, а на желаемый уровень потребления и жизненные стандарты. В зависимости от фазы жизненного цикла домохозяйства может существовать устойчивая положительная либо отрицательная разница между текущими доходами и расходами. Так, молодые семьи могут в течение долгого времени жить в долг, а взрослые люди постоянно делают сбережения, чтобы использовать их в старости (рис. 1.4).

Рисунок 1.4 — Модель динамики доходов и расходов семейного домохозяйства

молодая семья до момента T 1 живет в долг; на протяжении большей части жизни семьи (от T 1 до T 2 ) доходы превышают расходы, за счет чего люди делают сбережения; в пожилом возрасте после момента T 2 превышение расходов над доходами покрывается ранее сдела н ными сбережениями

Примечание — Источник: [16, с. 162]

Особой статьей в бюджете домохозяйств являются безвозмездные дары, осуществляемые как в денежной, так и в натуральной форме (например, в форме продукции личных подсобных хозяйств).

При традиционном типе семейных отношений дети, даже отделившись от родителей, оказывали им материальную помощь [16, с. 162].

В условиях переходной экономики есть домохозяйства как с рыночным типом поведения, так и близкие к поведению при командной экономике – ориентирующиеся на патерналистскую роль государства и на сетевые (прежде всего семейные) связи. Стратегия выживания требует диверсификации занятости. Это означает ориентацию на доходы не только от официальной работы в легальном секторе, но и на извлечение доходов за счет теневой экономической деятельности, на самообеспечение продуктами питания за счет личных подсобных хозяйств – ЛПХ (дач, огородов и т.п.).

Такое традиционное поведение, когда люди не стремятся увеличить доходы, а сокращают потребности, является типичной ситуацией для кризисных переходных экономик. Ориентация многих городских семей на ЛПХ чаще всего экономически неэффективна. Выяснилось, например, что те, кто получает часть продуктов питания от своих дач и огородов или от родственников, тратят на покупку продуктов питания такое же количество денег, как и те, кто ничего не выращивает. В любом случае особенностью домашнего хозяйства в отличие от организаций бизнеса является значительная доля неоплачиваемых работ, осуществление которых необходимо для поддержания жизнедеятельности его членов. Соотношение оплачиваемых и неоплачиваемых работ меняется исторически в пользу первых в силу рационализации и механизации домашнего труда и зависит также от социального состава домашнего хозяйства.

Организации бизнеса, в которых работают члены домашнего хозяйства, в редких случаях принимают во внимание специфику последних, т. е. не учит ы вают потребности работников в обеспечении незанятых членов семей. В при н ципе они и не обязаны это делать. В то же время только государство может и должно через систему социальной помощи смягчать неравномерность в ра с пределении доходов между домашними хозяйствами с различным составом членов и уровнем доходов [7, с. 172].

Таким образом, подводя итоги, сделаем вывод, что домашнее хозяйство представляет собой деятельность людей по содерж а нию жилища и организации своей жизни в доме. В бытовом русском языке часто словосочетание домашнее хозяйство озн а чает именно работу по обеспечению жизнедеятельности людей, живущих в доме или квартире. бюджет домашнего хозяйства выполняет ва ж ную роль в процессе воспроизводства рабочей силы, семьи как исходной яче й ки общества. Домашние хозяйства в нашей стране являются не только потреб и тельскими, но и производственными хозяйственными единицами, обуславлив а ет соответствующую специфику, отличающую их от домохозяйств в эконом и чески развитых странах и определяющую их своеобразное положение в класс и ческой схеме макроэкон о мического кругооборота.

За 2012г. существенных изменений в составе и структуре домашних х о зяйств Беларуси не произошло, но если взять последние пять лет, то определе н ные тенденции заметны. Увеличивается число семей без детей. Существующая система социальной поддержки не приводит к росту числа больших семей. У нас 22,4% домашних хозяйств имеют одного ребенка, 11,7% — двух детей и только 2,1% — трех. Для сравнения в 2010г. один ребенок был в 23,5% семей, два – в 12,2%, три – в 2,1%. Домашние хозяйства равномерно распределяются по всей стране. По сравнению с 2005г. число семей в Брестской области сокр а тилось на 5,3 тысячи и составило 540,5 тысяч. Брестчане стабильно предста в ляют 14,6% всех семей страны. Витебская область с 2005г. потеряла 1,9 тыс. семей, Гомельская – 0,6 тысяч, Минская – 5,4 тысячи, Могилевская – 3,1 тыс я ча. В Минске живет 591,6 тысяч семей. С 2005 по 2012гг. их число сократилось на 7100 домашних хозяйств. Единственный регион, в котором число семей в ы ро с ло (на 400), стала Гродненская область.

Рисунок 2.1 — Распределение домохозяйств по размеру за 2012г.

Примечание — Источник: [6, с. 16]

На момент переписи населения в Республике Беларусь насчитывалось 3 873 тысячи домохозяйств, в которых проживало 9 399 тысяч человек, или 98,9% населения страны. Кроме того, немногим более 104 тысяч человек, или 1,1% населения республики, прошло перепись в детских домах, в домах ребенка, в домах-интернатах для престарелых и инвалидов, в казармах, в исправительных и других учреждениях, в религиозных организациях. В городах и поселках городского типа проживало 2 832 тысячи домохозяйств, или 73% от их общего числа, в сельских населенных пунктах – 1 041 тысяча домохозяйств, или 27% домохозяйств. Средний размер домохозяйства составил 2,4 человека, в городских поселениях – 2,5 человека, в сельской местности – 2,3 человека. Для сравнения по данным переписи населения Республики Беларусь 2010 года средний размер домохозяйства составлял 2,6 человека, в городских поселениях – 2,7 человека, в сельской местности – 2,4 человека. Сокращение среднего размера домохозяйства произошло в результате роста доли домохозяйств, состоящих из одного и двух человек, с 52% в 2010 году до 58% в 2012 году при снижении доли домохозяйств, состоящих из четырех и более человек соответственно с 25% до 20% [6, с. 16].

Таблица 2.1 — Данные о числе домохозяйств в зависимости от их размера по областям Республики Беларусь и г.Минску по 2012 года

Всего домохо-зяйств

В том числе домохозяйства, состоящие из

1 человека

2 человек

3 человек

4 человек

5 и более человек

Республика Беларусь

3 873 139

1 148 527

1 081 984

854 187

538 395

250 046

Области:

Брестская

558 642

160 592

155 509

117 019

82 646

42 876

Витебская

523 637

162 162

157 074

117 028

61 721

25 652

Гомельская

598 374

182 828

169 144

130 713

80 633

35 056

Гродне н ская

442 915

136 610

123 977

93 110

61 925

27 293

г.Минск

734 191

215 566

183 489

174 096

110 743

50 297

Минская

575 406

170 446

164 015

120 263

79 719

40 963

Могиле в ская

439 974

120 323

128 776

101 958

61 008

27 909

Примечание — Источник: [6, с. 16]

Доля домохозяйств, имеющих детей в возрасте до 18 лет, в общем их числе за десятилетие, прошедшее после переписи населения 2010 года, сократилась с 42% до 32%. При этом в общем числе домохозяйств, имеющих детей, растет удельный вес домохозяйств с одним ребенком (он увеличился с 57% в 2010 году до 67% в 2012 году) при сокращении доли домохозяйств с двумя детьми (соответственно с 37% до 27%) и с тремя и более детьми (соответственно с 6% до 5%) [6, с. 16].

Рисунок 2.2 — Распределение домохозяйств Республики Б е ларусь по числу в них детей в возрасте до 18 лет за 2012г

Примечание — Источник: [6, с. 16]

В Республике Беларусь прошло перепись более 2 691 тысячи семей, что на 141 тысячу, или на 5%, меньше, чем по итогам переписи населения 2010 г о да.

Таблица 2.2 — Данные об основных типах семей Республики Беларусь

Все семьи

Супружеские пары без детей

23,8

Супружеские пары с детьми

38,4

из них имеющие детей в возрасте до 18 лет

25,3

Семьи, состоящие из матери с детьми

15,9

из них имеющие детей в возрасте до 18 лет

5,9

Семьи, состоящие из отца с детьми

1,8

из них имеющие детей в возрасте до 18 лет

0,4

Примечание — Источник: [6, с. 16]

Преобладающий тип семьи – супружеская пара с детьми. На долю таких семей приходилось 38% от их общего числа. Наметилась тенденция роста удельного веса супружеских пар без детей. По итогам переписи населения Республики Беларусь 2012 года он составил 24% против 23% по итогам переписи населения 2010 года. Семей, состоящих из матерей с детьми в возрасте до 18 лет – около 158 тысяч, отцов с детьми – более 12 тысяч. По сравнению с данными переписи населения 2010 года число семей, состоящих из матерей с детьми в возрасте до 18 лет, уменьшилось на 44,2 тысячи, или на 22%, отцов с детьми – незначительно увеличилось (на 100 семей, или менее чем на 1%).

В неполных семьях воспитывается только матерью или отцом 217 тысяч детей в возрасте до 18 лет [6, с. 17].

Данные о распределении домашних хозяйств по уровню среднедушевых располагаемых ресурсов приведены на диаграмме:

Рисунок 2.3 — Данные о распределении домашних хозяйств по уровню среднедушевых располагаемых ресурсов (в процентах к итогу) в 2012 г.

Примечание — Источник: [11, с. 24]

В 2012 году доля домашних хозяйств с уровнем среднедушевых располаг а емых ресурсов ниже бюджета прожиточного минимума (малообеспеченных домашних хозяйств) составила 3,7%, в городах и поселках городского типа – 2,9%, в сельских населенных пунктах – 5,7%, в 2011 году, соответственно, 4,2%, 3,3% и 5,9% [11, с. 24].

В 2012г. Беларусь оставалась страной имущественной уравниловки. 20% самых бедных семей имели денежный доход $388 или чуть меньше $150 на члена семьи. В 20% самых богатых семей этот показатель составляет $844 в м е сяц или $325 на человека. Удивительно, что доходы от предпринимательской деятельности в 20% самых богатых семей лишь в 2,8 раза больше, чем в 20% самых бедных, и составляют в месяц $26,6. Белорусские богатые не чураются продажей с/х продукции и имеют от этой деятельности практически такой же доход, как 20% самых бедных. Аналоги ч ная ситуация складывается по работе на личных подсобных хозяйствах. В 20% самых обеспеченных семей ежем е сячный доход в 2012г. составил $29, а в 20% самых бедных – лишь на 12% больше ($32,5).

Оказывается, белорусские богатые сохраняют устойчивую связь с землей. То ли это любовь к собственной картошке, помидорам и мар и надам, то ли неумение иначе организовать свой отдых, чем на выходные п о ехать на дачу или в деревню и заняться аграрным творчеством.

Таблица 2.3 — Доходы домашних хозяйств Беларуси 2011 – 2012гг.

Доход

2011

2012

Все семьи

Семьи, соо б щившие да н ный вид дох о да

Все семьи

Семьи, соо б щившие да н ный вид дох о да

В сре д нем на семью $

В % к д е нежному доходу

% от всех с е мей

В сре д нем на семью $

В сре д нем на семью $

В % к д е нежному доходу

% от всех с е мей

В сре д нем на семью $

Зарплата

298

64,9

74,2

402

363

64,3

74,5

487

Доходы от предпр и нимательской де я тельности

12,5

2,7

8,9

140,5

15,1

2,7

8,4

181

Доходы от продажи с/х продукции

6,1

1,3

16,7

36,7

8

1,4

18,0

45

Поступления от продажи личного и домашнего имущ е ства

3,9

0,9

4,6

84,7

6

1,1

4,9

121

Поступления от продажи недвиж и мости

2,7

0,6

0,4

624

7,2

1,3

0,5

1412

Дивиденды и доход от сдачи внаем н е движимости

1

0,2

4,8

20,4

1,3

0,2

4,9

27,3

Пенсии

99,3

21,6

53,5

184,4

117

20,8

52,7

222,2

Пособия

8,9

1,9

19,0

46,9

12,3

2,2

22,4

54,8

Материальная п о мощь от родстве н ников

19,4

4,2

52,5

36,9

25

4,4

53,2

47

Итого денежных доходов

460

100

564

100

Доход от личного подсобного хозя й ства

28,7

5,8

92,2

31,1

32,3

5,4

93,3

34,6

Социальные льготы

6,8

1,4

64

10,6

6,0

1,0

41,7

14,5

Примечание — Источник: [11, с. 24]

Ежемесячно 20% бедных семей получали пособий на сумму $25,4, а 20% самых богатых — $7,3. В семьях с высоким доходом гораздо чаще помогают родственникам и получают помощь от них. Наконец-то появилась разница между стоимостью предоставляемых в натуральном выражении льгот и дот а ций между 20% самых малообеспеченных и состоятельных домашних хозяйств ($8,1 в месяц против $4,3).

При этом в структуре доходов 20% самых бедных данный вид дохода составляет только 1,5%. Для сравнения доходы от личного подсобного хозяйства составляют 7,6% (для 20% самых богатых – 3,3%).

За р плата для 20% самых бедных дает 55,4% денежного дохода, а для 20% самых состоятельных – 65,7%. Это значит, что в условиях рецессии и остановки пре д приятий белорусский средний класс будет сжиматься очень быстро, ведь ал ь тернативных источников поддержания относительно высокого уровня дохода у них практически нет [11, с. 24].

По данным выборочного обследования домашних хозяйств, в 2012 г. ра с полагаемые ресурсы в расчете на домашнее хозяйство составили 1668,7 тыс. рублей в месяц и по сравнению с 2011 г. увеличились на 11,6% при росте потребительских цен на товары и услуги за этот период на 6,6%. В 2012 г. ра с полагаемые ресурсы в расчете на члена домашнего хозяйства составили 672,7 тыс. рублей в месяц. В городах и поселках городского типа среднедушевые располагаемые ресурсы в 1,3 раза превысили уровень среднедушевых распол а гаемых ресурсов сельских жителей и составили, соответственно, 710,4 тыс. рублей и 567,7 тыс. рублей в месяц.

Таблица 2.4 — Распределение домашних хозяйств по уровню среднедушевых располагаемых ресурсов в 2012 г. (в процентах к итогу)

Домашние хозяйства

без детей

Домашние хозяйства

с детьми

в возрасте

до 18 лет

и более

Все домашние хозя й ства

100

100

100

100

100

100

в том числе с уровнем среднедушевых располагаемых ресурсов, тыс. рублей в месяц:

до 300,0

5,6

1,5

3,9

10,5

6,4

17,1

300,1-500,0

24,0

18,6

16,7

35,3

29,2

45,6

500,1-700,0

30,2

31,1

31,1

28,5

32,2

22,4

700,1-900,0

18,1

18,9

21,7

13,8

16,7

9,1

900,1-1200,0

12,3

15,6

15,4

6,7

9,1

2,9

более 1200,0

9,8

14,3

11,2

5,2

6,4

2,9

Примечание — Источник: [11, с. 25]

В 2012 г. доля домашних хозяйств с уровнем среднедушевых располага е мых ресурсов ниже бюджета прожиточного минимума (малообеспеченных д о машних хозяйств) составила 4%, в городах и поселках городского типа – 3,2%, в сельских населенных пунктах — 6,1%. В структуре малообеспеченных дома ш них хозяйств основную часть (67,9%) составляют домашние хозяйства, име ю щие детей в возрасте до 18 лет, 24,9% – домашние хозяйства без детей и 7,2% – домашние хозяйства, состоящие из одного человека.

Структура малообеспеченных домашних хозяйств в 2012 году представл е на на диаграмме:

Рисунок 2.4 — Структура малообеспеченных домашних хозяйств в 2012 году

Примечание — Источник: [11, с. 25]

В 2012 году потребительские расходы в расчете на домашнее хозяйство с о ставили 1142,6 тыс. рублей в месяц.

В структуре потребительских расходов домашних хозяйств снизилась доля расходов на покупку продуктов питания и непродовольственных товаров и во з росла доля расходов на оплату услуг, о чем свидетельствуют следующие да н ные таблицы 2.5.

Таблица 2.5 — Потребительские расходы (в расчете на домашнее хозяйство)

2011 г.

2012 г.

тыс. руб.

в месяц

в процентах к итогу

тыс. руб.

в месяц

в процентах к итогу

Потребительские расходы — всего

1029,3

100

1142,6

100

в том числе на:

продукты питания (включая питание вне дома)

424,0

41,2

459,8

40,2

алкогольные напитки

24,1

2,3

25,0

2,2

непродовольственные товары

361,7

35,2

397,5

34,8

оплату услуг

219,5

21,3

260,3

22,8

Примечание — Источник: [11, с. 25]

Увеличение удельного веса расходов на оплату услуг в общем объеме п о требительских расходов связано с увеличением доли расходов на оплату ж и лищно-коммунальных услуг с 7% в 2011 году до 7,7% в 2012 году, на оплату бытовых услуг, соответственно, с 2,4% до 3,2% [11, с. 25].

Низкий уровень денежных доходов в частном и государственном секторах экономики подчеркивается тем фактом, что значительная часть занятых в них одновременно содержит небольшие подсобные хозяйства, в которых произв о дятся продукты питания. Однако трудозатраты в таких хозяйствах несоразмерно высоки из-за крайне низкой механизации производственных проце с сов, что в конечном итоге отражает нерациональный общественный характер личного подсобного хозяйства. В меньшей степени это относится к личным подсобным хозяйствам сельского населения, для которого ведение произво д ства на земле является основной сферой приложения труда.

Данные таблицы 2.4 свидетельствуют о том, что за последние годы число семей, имеющих личное подсобное хозяйство, сады и огороды, а также площади земли, отводимой под вышеназванные виды хозяйств, находятся примерно на одном уровне, т.е. тенденция к росту перестала быть доминирующей.

Таблица 2.6 – Земли хозяйств населения, коллективных садов и огородов в динамике функционир о вания домашних хозяйств в Республике Беларусь за 1990-2012 гг.

Наимен.

показателей

1990

1995

1998

2000

2010

2011

2012

Личные подсобные хозяйства

Число семей, тыс. ед.

582

509

527

5 1 0

550

567

584

Площадь, тыс. га.

128,9

154,2

141,8

155,2

155,2

171,3

175,5

В ср. на одну семью, соток

22

30

27

28

28

30

30

Коллективные и индивидуальные сады

Число семей, тыс. ед.

334

537

532

524

517

507

517

Площадь, тыс. га.

17,1

34,5

34,1

34,0

33,5

33,2

35,6

В ср. на одну семью, соток

5

6

6

6

6

7

7

Коллективные и индивидуальные огороды

Число семей, тыс. ед.

96

104

80

64

61

56

46

Площадь, тыс. га.

7,8

9,5

9,3

7,7

7,8

7,8

7,0

В ср. на одну семью, соток

8

9

12

12

13

14

15

Примечание — Источник: [18, с. 32]

Следовательно, можно полагать, что семьи, по-видимому, достигли пред е лов самообеспечения собственной продукцией или исчерпали те возможн о сти, которые предопределены экстенсивным характером семейного произво д ства.

Если оценивать последствия изменения потребительской функции домох о зяйств, то, по мнению автора, трансформация структуры потребительского бюджета за счет увеличения затрат на питание и обязательные виды услуг с о кращает свободу маневрирования име ю щимися финансовыми ресурсами, что отрицательно влияет на характер потребления населения [18, с. 32].

Таблица 2.7 – Динамика производства сельскохозяйственной продукции домашними хозя й ствами за 1990 – 2012гг. по категориям хозяйств (в среднем за год)

Вид продукции

1990гг.

1991-1995гг.

1991-1995гг. в % к годам 1995-1990

2000-2010гг.

2000-2010гг. в % к годам

1995-1990

2010-2012гг.

2010-2012гг. в % к

годам

1995-1990

Мясо в убойном весе–всего, тыс. т.

304 ,1

290,4

95,5

241,8

79,5

376,9

124

СХП

188,4

136,8

72,6

86,8

46,1

100,3

53,2

ИСХ

115,7

153,6

132,9

155

134

276,6

2,3 р .

Молоко — всего, тыс. т.

1954

1793,8

92

1618,1

82,8

1968,6

100,7

СХП

1206

1002,2

83,1

785,5

65,1

612,8

50,8

ИСХ

648

791,6

122,2

832,6

128,5

1355,8

2,1 р .

Яйца, млн. шт., всего

1149

1176

102,3

1141,6

99,4

1028

105,1

СХП

724

750,4

103,7

727,8

100,5

720,9

99,5

ИСХ

425

425

100,2

413,8

97,4

487,1

114,6

Шерсть – всего, т.

6692

4433,8

66,3

1520,2

22,7

1676,6

25,1

СХП

4597

2357,8

51,3

430,5

9,4

79,2

1,7

ИСХ

2096

2076

99

1089,7

52

1597,4

76,3

Зерно — всего, тыс.т.

3738

3407

91

3198,4

85,6

3362,2

90

СХП

3738

3347

89

3093,8

82,8

3057,5

81,8

ИСХ

64

104,6

304,7

4,7 р.

Подсолнечник, тыс. т.

71

48

68

93,8

132,1

94,6

133,2

СХП

71

48

68

92

129,6

82,6

116,3

ИСХ

1,8

0,4

12

6,6 р.

Сахарная свекла. тыс. т.

1571

1268

81

1073,4

74,7

982,2

62,5

СХП

1571

1253

80

1154,1

73,5

880,2

56

ИСХ

15

19,3

102

6,8 р.

Картофель – всего, тыс. т.

1392

1236

89

1045

75,1

1261,4

90,6

СХП

315

129

41

55,3

17,6

30,1

9,5

ИСХ

1077

1107

103

989,2

91,9

1231,3

114,3

Овощи – всего, тыс. т.

189

186

98

262,6

139

366,8

194,1

СХП

130

66

51

32,6

25,1

46,3

35,6

ИСХ

59

120

203

230

в 3,9 р.

320,5

5,4 р.

Примечание — Источник: [18, с. 33]

В 2012 г. в личных подсобных хозяйствах было произведено мясо в убо й ном весе на 32,5% больше по сравнению с 1990 г. Производство молока за этот период выросло в 2,1 раза, яиц – на 8,4%, меда – на 78,6%, картофеля – на 19,2%, овощей – в 6,2 раза, плодов и ягод – на 58,5%. Хозяйства населения с е годня производят подавляющую часть мяса (72,9%), молока (66,7%), шерсти (95,0%), мёда (80,4%), картофеля (96,6%) и овощей (83,4%).

Благодаря наращ и ванию объемов производства в ЛПХ спад в сельском хозяйстве не приобрёл угрожающих масштабов: ощутимое сокращение производства в коллективном секторе частично восполняется ростом производства в семейных хозяйствах [18, с. 33].

Домашние хозяйства становятся в республике одним из основных произв о дителей таких видов сельскохозяйственной продукции, как мясо, молоко, шерсть, ка р тофель (табл. 2.8).

Таблица 2.8 – Доля домашних хозяйств в общем объёме производства некоторых видов сел ь скохозяйственной продукции за 1990-2012 гг. (в пр о центах)

Вид продукции

1990 год

1995 год

2000 год

2010 год

2012 год

Мясо

39

39

58,3

57,3

72,9

Молоко

32

31

46,8

56,7

66,7

Яйцо

51

39

4 3,1

37,6

36,7

Картофель

76

69

93,2

96,5

96,6

Овощи

57

29

78,3

79,8

83,4

Шерсть

38

31

62,7

83,8

95

Примечание — Источник: [18, с. 34]

Значительно слабее выглядят позиции семейного сектора в производстве продуктов птицеводства. В частности, доля ЛПХ в общем объёме производства яиц составила в 2012 г. лишь 36,7%. Тогда как в 1990 г. она составляла 51%, в 1995 г. – 39%. Незначительна доля семейных хозяйств в производстве зерна, подсолнечника и сахарной свеклы.

Таблица 2.9 – Поголовье скота домашних хозяйств за 1990-2012 гг. (тыс. г о лов)

Структура поголовья скота

1990 год

1995 год

1990 год

2000 год

2010 год

2012 год

Крупный рогатой скот, всего

2152

2310

2392

2203,4

1721,7

1644,8

сельхозпредприятия

1605

1659,3

1706,6

1366,9

984

620,5

инд.-сем. хозяйства

447

650

686,6

836,5

737,7

1024,3

в т.ч. коровы, всего

769

810,5

814,6

875,6

751,5

648,8

сельхозпредприятия

82

502,1

475,7

441,2

359,2

221,2

инд.-сем. хозяйства

287

308,4

338,9

434,4

392,3

427,6

Свиньи, всего

799

1124,4

1194,9

797,2

632,1

503,1

сельхозпредприятия

703

1013,5

1091,5

678,8

455,9

216,3

инд.-сем. хозяйства

96

110,9

103,5

118,4

176,2

286,8

Овцы и козы, всего

2558

2709

2479,4

1222,4

725

778,1

сельхозпредприятия

1398

1458,1

1310,6

332

72,3

17,3

инд.-сем. хозяйства

1160

1250,9

1168,8

890,4

652,7

760,8

Примечание — Источник: [18, с. 34]

Доля домашних хозяйств в общем поголовье скота в республике за после д ние годы стабильна или имеет тенденцию к росту. Так, доля семейных х о зяйств в общем поголовье крупного рогатого скота составила на н а чало 1990 г. 29%, в 1995 г. – 38%, в 2010 г. – 43%, в 2012 г. – 58,4%, доля в общем поголовье коров соответственно – 42%, 50%, 52%, 62%; свиней – 9%, 15%, 28%, 52,2%; мелкого скота – 47%, 73%, 90%, 95%. Это свидетельствует о том, что семейные хозя й ства в большой степени способны адаптироваться к рынку, чем коллективные х о зяйства. Доля домашних хозяйств в общем поголовье скота в республике за последние годы стабильна или имеет тенденцию к росту. Так, доля семейных хозяйств в общем поголовье крупного рогатого скота с о ставила на начало 1990 г. 29%, в 1995 г. – 38%, в 2010 г. – 43%, в 2012 г. – 58,4%, доля в общем погол о вье коров соответственно – 42%, 50%, 52%, 62%; свиней – 9%, 15%, 28%, 52,2%; мелкого скота – 47%, 73%, 90%, 95%. Это свидетельствует о том, что семейные хозяйства в большой степени способны адаптироваться к рынку, чем коллективные х о зяйства [18, с. 34].

Вместе с тем, оценка финансовой и материальной поддержки личных подсобных хозяйств граждан свидетельствует, что в первые годы реализации Программы государственные ресурсы осваиваются не полностью (табл. 2.6).

На финансирование мероприятий Программы в 2011 г. было направлено 13,5 млрд руб., а в 2012 г. — 46,1 млрд руб., что составило соответственно 24,1 и 57,4 % от суммы предусмотренных средств.

Таблица 2.10 – Объем государственной поддержки домашних хозяйств в 2011-2012 гг.

Объемы финансирования

В том числе направления инвестиций

Удешевление семян

Ветеринарные услуги

Надбавки к закупочным ценам

2011

Прогноз по программе

55900,0

400,0

2500,0

53000

Факт

13 448,5

935,6

1673,5

10839,4

В % к прогнозу

24,1

233,9

66,9

20,4

2012

Прогноз по программе

80310,0

570,0

2520,0

73 180,0

Факт

46140,7

2520,0

43620,7

В % к прогнозу

57,4

100

59,6

Примечание — Источник: [11, с. 35]

Анализ выполнения мероприятий, предусмотренных Программой, показ ы вает, что недостаточная работа в сфере оказания услуг гражданам, ведущим личное подсобное хозяйс т во, проводится по реализации семенного материала картофеля и овощных культур. В сфере производства сельскохозяйственной продукции индивидуального сектора аграрной экономики в 2011—2012 гг. б ы ли достигнуты и перевыполнены прогнозируемые показатели только по прои з водству картофеля — на 1,4 %, овощей — на 16,1, плодов и ягод — на 91,8, сбору меда — на 43,7 %. По всем остальным видам продукции показатели ост а лись недовыполненными. Еще более проблемным вопросом в ходе выполн е ния Программы осталась заготовка сельскохозяйственной продукции, произведе н ной в индивидуальных хозяйствах населения. Потребительский характер пр о изводства и возможности выбора более выгодных каналов сбыта сельскохозя й ственной продукции не обеспечивает выполнение параметров, предусмотре н ных Программой. Уровень закупок (товарности) сельскохозяйственной проду к ции в индивидуальных х о зяйствах населения остается очень низким: в 2010 г. он составил по картофелю 0,9 %, овощам — 1,7, плодам и ягодам — 32,6, м о локу — 37,3 %. Закупки скота и птицы организациями в общей структуре ре а лизации составили соответственно 6 %, а на 100 голов среднегодового погол о вья коров сельскохозяйственными организациями закуплено у населения 37,4 г о ловы молодняка крупного рогатого скота [18, с. 35].

Таким образом, анализ сектора домашних хозяйств в национальной экон о мике, проведенный во работе, показал, что доля доходов от предпринимател ь ской деятельности в последние годы снижалась, доходы от собственности, наоборот, стали выше на порядок. Доля расходов на покупки товаров и услуг значительно не менялась, это говорит о том, что население не стало тратить больше. Траты на обязательные платежи и взносы возросли. Расходы на прио б рет е ние недвижимости стали в несколько раз больше Основными факторами, определяющими величину сбережений в домохозяйствах, являются уровень д о ходов после уплаты налогов, богатство, уровень цен, ожидания, потребител ь ская з а долженность, налогообложение.

Главная задача государственной экономической политики по отнош е нию к домохозяйству состоит в его адаптации к новым условиям рынка. Долгое время домохозяйство находилось в тени государственных предпри я тий как основных производителей ВВП. В то же время с е мья находилась под патрон а жем и государства, и предприятий (особенно для тех семей, члены которых трудились на этих предприятиях).

Дать домохозяйству «инструменты» для включения в рыночную экономику, помочь на первых этапах – вот задача государственной экономической политики. Несмотря на принятие госуда р ством различных законодательных мер, регулирующих деятельность домох о зяйств, существует целый ряд проблем в достижении необходимых показат е лей. Перспективы домашнего сектора в республике во многом, будут опред е ляться факторами институционального характера. В пореформенный период был принят ц е лый комплекс республиканских законодательных актов, которые создают значительную правовую базу для постепенного формирования рыно ч ного механизма регулирования семейной производительной деятельности и трансформирования экономического поведения семейных хозяйств. Так, изм е нения, внесённые в земельное законодательство, предоставили гражданам р е альную возможность получать в частную собственность, прод а вать и покупать земельные участки для ведения личного подсобного х о зяйства, садоводства, и обслуживания индивидуального жилого дома, дачного и гаражного строител ь ства. Государство должно создать все условия для максимально полного и с пользования возможностей банковской системы в перераспределении свобо д ных средств населения в кредитные р е сурсы для экономики.

Воздействие на уровень доходов домашних хозяйств осуществляется ч е рез договорные отношения между работниками и работодателями, сист е му налогообложения, создание условий для роста заработной платы и другие элементы. Проведение активной государственной политики в о б ласти доходов домашних хозяйств должно отвечать следующим принц и пам:

  • повышение роли оплаты труда в доходах населения как условия роста его производительности в реальном секторе экономики;
  • создание условий для самообеспечения благосостояния и достойного уровня жизни трудоспособного населения;
  • адресная социальная поддержка нетрудоспособных и бедных гра ж дан. Стратегическими целями заработной платы выступают:
  • превращение заработной платы в надежный источник средств, обесп е чивающий достойное существование работнику и его семье и позволяющий с о здать накопление;
  • создание социально справедливых условий и гарантий оплаты труда, обеспечивающих повышение мотивационного потенциала заработной платы [11, с. 26].

Важнейшими вопросами политики домашних хозяйств в трансформац и онном периоде развития экономики являются создание эффективной системы социальной защиты, повышение уровня жизни, недопущение эрозии жизне н ных стандартов. В конечном итоге об успехах или провале переходного пр о цесса будут судить по тому, насколько улучшилась жизнь людей, повысился их жизненный уровень. Производительность труда, имеющая первостепенное зн а чение для экономического роста, во многом зависит от знаний, квалификации, мотивации и состояния здоровья работников. Поэтому борьба с бедностью, с о хранение человеческого капитала и приспособление его к нуждам рыночной экономики способствуют также и экономическому росту.

Поддержка малообеспеченных слоев населения осуществляется в разли ч ных формах: государственные пособия семьям, воспитывающих детей, безво з мездные жилищные субсидии, льготы, предоставляемые различным категориям населения, денежные компенсации, адресная социальная п о мощь, материальная помощь, социальные услуги в учреждениях социал ь ной защиты [11, с. 27].

Первоочерёдными мерами в этом направлении являются:

  1. разработка и реализация республиканской программы развития и по д держки сельскохозяйственной кредитной кооперации, которая должна стать своего рода катализатором возрождения и развития всех других видов коопер а ции и формирования системы кооперативной аграрной экон о мики;
  2. реорганизация сельского самоуправления и системы государственного управления сельским хозяйством на всех уровнях с целью преодоления дом и нирующих здесь административно – директивной деятельности, бюрократич е ских методов и принципов, усиления функциональной де я тельности, например, в сфере оказания кооперативам, хозяйствам и предпринимателями информац и онно – посреднических, маркетинговых и др у гих услуг;
  3. уменьшение административных барьеров и содействие развитию кр е стьянских хозяйств, агробизнеса путём ограничения полномочий ко н трольных органов по вмешательству в текущую хозяйственную деятел ь ность; упрощение процедуры создания и ликвидации хозяйств, финансовой и налоговой отчётн о сти; облегчения доступа к земле, производственным помещениям, технике; обеспечение гарантии арендаторам;
  4. поддержание и развитие инфраструктуры сельской экономии – энерго – и газоснабжения, транспортных и информационных сетей, соц и альной сферы;
  5. создание многоуровневой и сквозной системы обучения, подготовки и переподготовки специалистов – аграрников универсального типа по схеме «школа — профессиональный лицей – сельскохозяйственный техникум (ко л ледж) – аграрный университет» [6, с. 17].

В настоящее время система социальной защиты в республике в основном состоит из двух видов программ. Программы социального страхования части ч но возмещают потери заработков, связанные с уходом на пе н сию, временной нетрудоспособностью и безработицей. Эти программы ф и нансируются за счет страховых взносов. Существуют также программы государственной социал ь ной помощи тем, кто не может заработать сам, является нетрудоспособным или имеет детей на своем иждивении. Эти программы финансируются из общих налоговых поступлений. В системе социальной защиты домашних хозяйств можно выделить три подсистемы:

  • защиты всех социально-демографических домашних хозяйств;
  • социальные гарантии трудоспособным членам общества;
  • меры социальной зашиты нетрудоспособного населения республ и ки.

Дальнейшее совершенствование социальной защиты домашних хозяйств предполагает повышение эффективности социальных программ и целенапра в ленное использование средств, выделяемых на удовлетворение социальных нужд. В этом направлении предусматривается:

  • усиление адресности социальной защиты посредством четкой ориент а ции социальных программ на определенные группы населения и увязка соц и альной помощи с материальным положением получателей;
  • совершенствование структуры и порядка формирования бюджетных расходов на социальные нужды на основе использования системы госуда р ственных стандартов;
  • организация действующей системы социальных пособий и выплат на базе разработки единых принципов и критериев предоставления.

Главным объектом всех вариантов политики доходов является заработок рабочего в целом, в том числе ставка заработной платы, оплата сверхурочных, социальные выплаты и т.д. В западноевропейских странах, как правило, пол и тика доходов подразумевает непосредственное огран и чительное регулирование всех основных категорий доходов населения, лежащих в основе личного и пр о изводственного потребления. Политика доходов на практике преимущественно воздействует на движение только заработной платы. Реализация названных и н струментов позволит ускорить и оптимизировать процесс привлечения сбер е жений домохозяйств в экономику Беларуси в качестве реальных инвестицио н ных ресурсов.

В современных условиях возникла объективная необходимость соверше н ствования действующего законодательства, разработки и принятия единого з а конодательного акта, определяющего правовые аспекты деятельности разли ч ных форм хозяйств населения, занятых производством сельскохозяйственной продукции. Основным документом правового обеспечения деятельности инд и видуал ь ных товарно-потребительских хозяйств населения должен стать Закон Республики Беларусь «О личных хозяйствах граждан», который будет обесп е чивать правовое регулирование более широких групп хозяйств населения, ос у ществляющих производство сельскохозяйственной продукции: личные хозя й ства сельского населения, домашние хозяйства городских жителей, садово-огороднические кооперативы и т. д. Причем в новой редакции Закона важно определить категорию личного крестьянского хозяйства как формы трудовой (непредпринимательской) деятельности граждан, постоянно (или преимущ е ственно) проживающих в сельских населенных пунктах и осуществляющих производство сельскохозяйственной продукции на земельных участках, пред о ста в ленных им в соответствии с законодательством об охране и использовании з е мель.

В законодательстве следует исключить категорию «подсобное хозяйство», которая появилась во времена советской коллективизации и, тем самым, огр а ничила право на индивидуальную трудовую деятельность в сельской местн о сти, в результате хозяйство приобрело статус «потребительского хозяйства», направленного на удовлетворение потребностей семьи. Совершенствование правового законодательства и закрепление юридических основ развития кооп е рации в индивидуальных хозяйствах позволят решить ряд проблем организац и онного и экономического характера.

Устойчивое развитие домашних хозяйств связано с сохранением и разв и тием крупных форм хозяйствования на селе, укреплением их материально-технической базы, интеграции с мелкотоварными формами сельского хозя й ства, построением более эффективных экономических отношений между ними. Обособление же личного подсобного хозяйства и отсутствие соответствующей законодательной базы усложняют систему взаимоотношений и ограничивают возможность их развития и осуществления производственной, заготовительной и сбытовой деятельности. К примеру, в настоящее время во многих сельских населенных пунктах заготовки молока для перерабатывающих предприятий молочной промышленности осуществляют сельские (поселковые) исполн и тельные комитеты, т. е. занимаются хозяйственной деятельностью, что не с о всем соответствует их функциям согласно действующему законодательству Республики Беларусь о местном управлении и самоуправлении. В этой связи одним из вариантов объединения интересов и кооперации мелкотоварных кр е стьянских подворий может стать создание в пределах административных ед и ниц первичного уровня (сельских советов, агрогородков), сельских населенных пунктов специализированных и многофункциональных потребительских к о оперативов, основной целью деятельности которых является развитие и по д держка личных подсобных хозяйств граждан.

В республике существует объективная необходимость трансформации устойч и вых и адаптированных к условиям рынка передовых потребительски-товарных индивидуальных хозяйств сельского населения в товарные ферме р ские хозяйства и иные формы хозяйствования. Такой подход будет способств о вать прит о ку инвестиций в сельскохозяйственное производство, наращиванию объемов производства товарной продукции. Для этих целей необходимо уск о рить пр о цесс вовлечения в хозяйственный оборот неиспользуемого движимого и недвижимого имущества и принять соответствующие нормативные акты о вовл е чении их в хозяйственный оборот.

В современных условиях индивидуальные хозяйства населения являются главными производителями картофеля, плодов и овощей, что заслуживает ос о бого внимания в развитии соответствующих отраслей. В данном направл е нии важно акцентировать внимание на проведении в районных центрах и агрог о родках сезонных (осенне-весенних) выставок и ярмарок с участием лиц-производителей и распространителей семенного и посадочного материала, то р говых организаций и иных заинтересованных. В современных условиях сущ е ствует объективная необходимость активизации торгово-заготовительной де я тельности в сельской местности. С этой ц е лью в сельских населенных пунктах, с одной стороны, предстоит обеспечить организацию заготовок излишков пр о дукции, а с другой — реализацию населению товаров (прежде всего комбико р мов) путем заключения договоров комиссии заготовительным, перерабатыв а ющим и иным организациям с гражданами, проживающими в сельской местн о сти, фермерскими хозяйствами и иными заинтересованными. Такой подход позволит увеличить заготовки и снизить темп п а дения уровня производства в индивидуальных хозяйствах населения.

В перспективе развитие личных хозяйств сельского населения должно быть взаимосвязано с развитием сельских территорий и повышением уровня доходов сельского населения не только за счет деятельности, связанной с пр о изводством сельскохозяйственной продукции, но и за счет развития несельск о хозяйственной деятельности, новых нетрадиционных направлений (агроэкот у ризм, р е месло и т. д.), любительских и экзотических отраслей (цветоводство, выращ и вание декоративных растений).

Это позволит повысить социальный и культу р но-эстетический уровень белорусского села, осуществить постепенное перера с пределение производства сельскохозяйственной продукции в товарно-ориентированные формы хозяйствования [18, с. 36].

Таким образом, для устойчивого развития домашних хозяйств в условиях реформирования экономики государству отводится роль по проведению сил ь ной социальной политики, которая призвана реализовать гарантии граждан на медицинскую помощь, социальную защиту, образование, полноценное пит а ние, удовлетворение материальных и духовных потребностей человека.

Таким образом, на основании проведенного исследования в курсовой р а боте можно сделать следу ю щие выводы:

1. Домашнее хозяйство – это отдельный человек или семья, или группа семей, постоянно проживающих в данном месте и совместно обеспечивающих себя всем необходимым для жизни. В домохозяйстве имеется лидер, которого называют хозяином. Хозяйствование здесь состоит в распорядительстве, р е шении вопросов: что, как и сколько делать, кому и на каких условиях перед а вать продукт труда. Хозяин принимает решения об использовании ресурсов сообществом, и отношения, возникающие по поводу решения этих вопросов, называют хозяйственными. Домашнее хозяйство рассматривается сегодня как один из главных субъектов экономики наряду с предприятиями, фирмами, го с ударством. Важной практической задачей является поиск более точных мет о дов измерения совокупных доходов домашних хозяйств, что крайне необход и мо как для определения б о лее эффективных шагов на современном этапе при проведении социальной политики государства, так и для организации необх о димой социальной адресной помощи малообеспеченным слоям населения. Анализ экономической литерат у ры позволяет сделать вывод, что, несмотря на относительно глубокое теоретическое исследование отдельных аспектов жи з недеятельности домашних хозяйств, системное представление об их роли в с о временных условиях в настоящее время еще не сформировано, явно недост а точно исследована специфика поведения домашних хозяйств в условиях криз и са занятости. Вне внимания остаются теоретические проблемы функционир о вания домашних хозяйств в переходный период.

2. Домашние хозяйства Республики Беларусь представляет собой группу людей, объединенных общими задачами, местом проживания, бюджетом и обычно семейно-родственными связями. Понятия домохозяйства, индивида и семьи не тождественны друг другу. Домохозяйство раскрывается как хозя й ствующий субъект, «вписанный» в соответствующую социальную структуру, – семью, родственные и соседские отношения. В основе домашнего хозяйства лежат властные отношения – права по контролю над совместной экономич е ской де я тельностью передаются одному из его членов – главе семьи. В общем, цель домашнего хозяйства – обеспечение своим членам гарантированного уровня благосостояния вне зависимости от появления непредвиденных обсто я тельств. б о лее жесткими хозрасчетные принципы жизнедеятельности семьи и заметно с о кращаются характерные для общества доперестроечного периода все виды с о циального и внутрисемейного иждивенчества, усиливаются функции домашних хозяйств, направленные на их самообеспечение. Несмотря на сущ е ственные ограничения, домашние хозяйства выполняли значительные экон о мические и с о циальные функции и в условиях плановой советской экономики. Во-первых, собственное производство помогало домохозяйствам обеспечивать себя определёнными видами продовольствия, потребительских товаров, быт о вых услуг, приобретение которых на рынке было невозможно из-за хронич е ского их дефицита. Достаточно были распространены в те времена также изг о товление и ремонт в домашних условиях различных вещей и предметов для внутрисемейного потребления: одежды, домашней утвари, рабочих инструме н тов и пр.; строительство и ремонт жилья и хозяйственных построек.

3. Развитие домашних хозяйств в Республике Беларусь заключается в основном в реализации социальной политики государства в поддержании отношений как между социальными группами, обеспечении условий для повышения благосостояния, уровня жизни членов общества, создании социальных гарантий в формировании экономических стимулов для участия в общественном производстве. При этом надо отметить, что социальная политика государства, выступающая как составная часть мероприятий, проводимых государством в целях регулирования условий общественного производства в целом, тесно связана с общеэкономической ситуацией в стране. Посредством государственной социальной политики в рыночной экономике реализуется принцип социальной справедливости, предполагающий определенную меру выравнивания положения граждан, создание системы социальных гарантий для всех домашних хозяйств.

  1. Антонова, Н.Б. Государственное регулирование экономики. Учебное пособие. В 2 ч. / Антонова Н.Б. – Мн.: АУприПРБ, 2008. – 364 с.
  2. Балашевич, М.И. Эффективное государство: Исследование роли гос у дарства в стимулировании деловой активности в развивающихся странах. / Б а лашевич М.И., Махато Б.П. – Мн.: БГЭУ, 2007. –420 с.
  3. Большаков, С.В. Финансовая политика государства и предприятия. Курс лекций. / Большаков С.В. – М.: Книжный мир, 2006. – 210с.
  4. Евтушева, С.Н. Бюджет домашних хозяйств / Евтушева С.Н. // Бел о русский рынок. — 2013. — №4.-С.81
  5. Ивашковский, С.Н. Макроэкономика: Учебник. / Ивашковский С.Н. – М.: Дело, 2008. – 472с.
  6. Красниковой, Е.В. Макроэкономика. Учебное пособие. / Красниковой Е.В. — М:ТЕИС, 2006. 254 с.
  7. Кузнецов, С. Развитие домашних хозяйств Беларуси / Кузнецов С. // Человек и труд.-№3.-2013.- С.87
  8. Лахин, Ю.В. Макроэкономика: практический курс. Учебное пособие. / Лахин Ю.В. – Мн., Светоч, 2006 — 372 с.
  9. Овсийчук, М.Ф. Экономика управления. / Овсийчук М.Ф., Сидельников Л.Б. – Мн, БГУ, 2008 — 364 с.
  10. Парельяда, Ф.С. Промышленная политика. Практ. пособие. Пер. с исп. / Парельяда Ф.С – Мн.: БГЭУ, 2007. – 394 с.
  11. Райзберг, Б.А. Курс экономики: Учебник – 3-е изд./ Райзберг Б.А. М.:ИНФРА-М, 2008 – 393 с.
  12. Ракуть, Б.А. Рыночная экономика: Учебник. / Ракуть Б.А. – Мн., Св е точ, 2008 — 427 с.
  13. Салих, П.В. Рыночная экономика / Салих П.В. – М.: Эконом, 2006 – 329 с.
  14. Ярута, С. Статистика домашних хозяйств Беларуси / Ярута С. // Бел о русский рынок -№5.-2013.- С.72

Иные домашние хозяйства

Работодатели

оммерческие банки

Домашнее хозяйство

Государство

Страховые орг а низации

Иные субъекты финансовых о т ношений

Экономические ри с ки домашних х о зяйств

Риск потери

доходов

Риск утраты сбереж е ний

Риск непредвиде н ных расходов

Результаты фин. деят. предприятия работодат.

Социально-экономич. политика государства

Результаты фин. деят. предпр. (собств. д/х)

Доходность цен. б у маг,

уровень % по вкл а дам

Рост цен

Рост общей суммы уплачиваемых нал о гов

Случайные факторы

Социально-экономич. политика государства

Случайные факторы

Внешние факторы риска

Внутренние факторы риска

Рисунок 1.2 — Экономические риски домашних хозяйств и определяющие их факт о ры.