Теория Государства Норта

Курсовая работа

Введение (выдержка)

Одним из самых перспективных и быстроразвивающихся направлений современной экономической мысли является новая институциональная экономическая теория (неоинституционализм), сформированная в 1960-70-х гг. Теория институциональной эволюции (изменений) является институциональным ответвлением «новой экономической истории», возникшей в 1950-60-х гг. В одном из ее ответвлений акцент делается на исторический процесс, который рассматривается с точки зрения эволюции институтов, трансакционных издержек, прав собственности, родоначальником которой является Дуглас Норт, американский экономист, специалист в области экономической истории, лауреат Нобелевской премии за 1993 г.

Следовательно, актуальность выбранной темы курсовой работы обусловлена целым рядом обстоятельств.

Во-первых, методы институционального анализа позволяют рассматривать государство как организацию и как институт. В духе концепции Д. Норта государство можно определить, как группу людей, образующую народ, страну, нацию, объединенную общей целью — выживания, хозяйствования, защиты суверенитета, благосостояния, укрепления или расширения границ, и внутренними соглашениями (институтами), в определенных внешних условиях, в том числе, в международной институциональной среде.

Во-вторых, Д. Норт показал, что организационные факторы играют более важную роль,.

Основная часть (выдержка)

2 Институциональные изменения по Д. Норту

Д. Норт считается создателем теории институциональных изменений, целью которой является выявление внутренних (эндогенных) факторов, способствующих изменению, как отдельных институтов, так и институциональной структуры общества. К созданию такой теории американский экономист шел длительным путем, анализируя и обобщая огромный фактический материал из истории США и других стран и меняя предпосылки анализа. В работах Д. Норта 1960-х гг. ставится вопрос о роли институциональных факторов в экономическом развитии, дается своеобразная интерпретация понятия «институт», анализируется эволюция институциональной структуры общества. В 1970-х гг. в работе «Институциональные изменения и американский экономический рост», написанной в соавторстве с Л. Девисом, объясняется как и почему формируются группы интересов, способные изменять правила, их ограничивающие. В совместной работе Д. Норта и Р. Томаса «Подъем Западного мира: новая экономическая история» предпринимается попытка объяснить развитие Европы за 8 веков. В 1981 г. в книге «Структура и изменение экономической истории» Д. Норт признал влияние идеологии в качестве фактора, объединяющего индивидуумов. В вышедшей в 1990 г. и переведенной на русский язык книге «Институты, институциональные изменения и функционирование экономики» автор рассматривает причины и последствия институциональных изменений 7. Он отмечает, что современная экономическая теория изучает рынки, не учитывая необходимых для их создания институциональных установлений (они предполагаются уже существующими).

12 стр., 5849 слов

Курсовая работа: История развития экономической науки

... о работах мыслителя как отечественных, так и зарубежных авторов. 1. История экономических учений 1.1 Экономические учения ... развитие экономики на современном этапе. Структура работы: курсовая работа состоит из введения, в котором предложена ... экономических процессов. На этой объективной основе произошло первое обособление экономической мысли от философской и религиозной мысли. Экономическое знание ...

По мнению Коуза Р., — задача институциональной теории – показать, каким образом происходит изменение институциональной структуры общества 4.

В работах Д. Норта предлагается новый взгляд на институциональную структ.

Заключение (выдержка)

В ходе написания курсовой работы были составлены следующие основные выводы.

Проблема, которую ставит институциональная теория в связи с ролью государства, состоит в спецификации и защите прав собственности. Повышение эффективности в размещении ресурсов могло бы быть достигнуто путем передачи монопольного права на насилие одному субъекту, обладающему сравнительным преимуществом в его осуществлении. В этом случае всякое одностороннее проявление насилия каралось бы обладателем монопольного права на насилие. В результате пропали бы стимулы к одностороннему проявлению насилия, и было бы достигнуто субоптимальное, с точки зрения общества, состояние.

Согласно нобелевскому лауреату 1993 года Д. Норту, институциональные изменения – это сложный процесс, потому что предельные изменения (change in the margin) могут быть следствием изменений в правилах, неформальных ограничениях, в способах и эффективности принуждения к исполнению правил и ограничений. Д. Норт называет институциональные изменения, наряду с технологическими изменениями, главными детерминантами социального и экономического развития. Институциональные изменения определяют то, как общества развиваются во времени и таким образом являются ключом к пониманию исторических перемен. В предисловии научного редактора к его работе отмечается, что крупные институциональные изменения происходят медленно, так как институты являются результатом исторических перемен, формирующих индивидуальное поведение.

По Д. Норту, государство – статическая модель контракта со следующими свидетельствами: правитель поставляет защиту и правосудие (в т.ч. защиту прав собственности и контрактных прав) за налоги; правитель имеет верховную власть и ведет себя как дискриминационный монополист, максимизируя свои доходы; ограничения со стороны граждан задаются 2 видами издержек. Это exit costs – издержки выхода из этого государства и перебега в новое. И replacement costs – издержки смены правителя. Основная услуга производства – это конституция. Это значит, что производство делает все эти правила доступными и понятными для всех граждан. Но конституция составлена таким образом, чтобы максимизировать доход правителя. Вторая услуга – это набор общественных и полуобщественных товаров, которые правител.

12 стр., 5550 слов

Курсовая работа: Соотношение государства, права и экономики

... работы является сфера взаимоотношения государства, права и экономики как взаимосвязанных и взаимообусловленных институтов современного общества. Задачей исследования выступает анализ концептуальных подходов к исследованию трактовок понятий государства, права и экономики, сущности, содержания и пределов их взаимодействия. ...

Литература

1. Бессонова О.Э. Раздаточная экономика России: Эволюция через трансформации. — М.: РОССПЭН, 2010.

2. Гульбина Н.И. Теория институциональных изменений Д. Норта. // Экономическая наука, 2010. — № 3.

3. Капелюшников Р.И. Теория трансакционных издержек. (h**t://w*w.libertarium.r*/10623).

4. Коуз Р. Проблема социальных издержек / В кн. Фирма, рынок и право. (h**t://w*w.fi nbook.biz/description.html ?prm=89).

5. Кузьминов Я.И., Юдкевич М.М. Институциональная экономика. – М., 2011.

6. Латов Ю.В. Конкуренция в развитии теорий и в развитии российской цивилизации (размышление над концепцией О.Э. Бессоновой) // Мир России. Т. 17. – 2010. — № 2.

7. Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. — М.: Фонд экономической книги «Начала», 1997. гл. 6. 70–71.

8. Нуреев Р.М., Латов Ю.В. Институционализм в новой экономической истории. // Институциональная экономика. Под ред. А.М. Олейника: ИНФРА-М, 2009.

9. Олейник А. Институциональный анализ государства: концептуальные рамки // Социологические исследования. – 2009. — № 9.

10. Спирид.