Современные направления и школы экономической теории

Реферат
Неоклассический синтез представляет собой дальнейшее вместе и развитие с тем в некотором роде «примирение» анализу к подходов экономических процессов. Если, к примеру, довольно Кейнс критически оценивал способность цен реагировать гибко на перемены рыночной конъюнктуры, то представители синтеза неоклассического стремились «реабилитировать» цены, доказывая, они что способствуют оптимальному распределению и наиболее использованию полному ресурсов. Рассматривая проблему занятости, смешанной «сторонники» системы выражают несогласие с «неполной выдвинутой», занятостью Кейнсом. В то же время корректируются взгляды Кейнса противников.
Основная идея «синтеза» заключается в чтобы, том разработать более общую экономическую отражающую, теорию изменения в хозяйственном механизме, результаты исследований позднейших и все позитивное, что содержится в предшественников работах.
Наиболее известными представителями неоклассического являются синтеза американский экономист Пол Самуэльсон (1915. род), американский экономист русского происхождения Леонтьев Василий (род.

1906), английский ученый Хикс Джон (1904-1989).
Особенности неоклассического Для:
1) синтеза неоклассического синтеза характерно расширение и тематики углубление исследований. Речь идет не о коренном развитии, а о пересмотре общепринятой теории, создании систем, согласующих, объединяющих различные точки зрения;
2) Широкое математики использование в качестве инструмента экономического анализа;
3) неоклассического Сторонники синтеза уточняли старые и разрабатывали проблемы новые в соответствии с изменениями, происходящими в индустриальной механизме и основе рыночной экономики. Дискутируя с оппонентами, стремились они синтезировать традиционные взгляды с новыми подходами и представлениями.

Некоторые авторы считают несколько сам условным термин «неоклассический синтез». Выражается позициями с несогласие и трактовкой ведущих теоретиков. В основном сводится критика к двум моментам.
Во-первых, теоретиков синтеза неоклассического упрекают в неоправданном сужении круга проблем рассматриваемых. Будучи активными сторонниками математизации науки экономической, они интересуются в первую очередь и образом главным теми вопросами, которые поддаются могут, форматизации быть выражены с помощью формул и что. А то, уравнений выходит за пределы строгих количественных например, оценок, уточнение целей общественного развития, достижения пути национального согласия, оказывается за пределами теории чистой.

Во-вторых, внимание нередко концентрируется на вопросах второстепенных, на рассмотрении частных изменений и побочных Коренные. процессов, принципиальные, структурные перемены оказываются экономистами забытыми неоклассической школы. Довольно часто важные весьма процессы, глубинные взаимосвязи, долгосрочные остаются тенденции уделом представителей неортодоксальной экономики.

кейнсианство Современное выступает в виде нескольких течений. 70х в 60-Еще годах на арене экономической мысли такое появилось крупное направление, как посткейнсианство. оно Исторически сложилось из слияния двух потоков. С стороны одной, это было английское левое центр, кейнсианство которого находился в Кембридже, где жила долгое и работала лидер этого течения—Дж. другой. С Робинсон стороны, деятельность таких экономистов в как, США Ф.Клаудэр, А.Леонхуфвуд, Х.Мински и других. критиков и их Кейнсианцев разделяет вопрос о стабильности экономической Сторонники. системы современного кейнсианства по-прежнему исходят из что, того в капиталистическом хозяйстве существуют устойчивые способные, причины вызвать болезненные отклонения от стабильности полного и роста использования ресурсов, а поэтому необходимо государства вмешательство для их корректировки.
Современное кейнсианство можно ли вряд назвать макроэкономической теорией эффективного Акценты. спроса смещены на другие области анализа, первую в связанные очередь с функционированием рынков-капиталов, труда и товаров. И здесь основное внимание уделяется проблем анализу, порождаемых активным воздействием финансовой ход на сферы реального производства.

Следующей важнейшей разработкой, проблемой которой занято современное кейнсианство, развитие является теории ценообразования как новой макроэкономики основы. Цель этой теории – показать ценообразования особенности в реальных условиях современного капитализма, преобладание когда крупных фирм способных в определенных регулировать пределах цены и объемы производства, сочетается с сильных господством профсоюзов и коллективными договорами о заработной когда, плате в процессы ценообразования вмешивается государство, то условиях в есть существования регулируемых рынков товаров и силы рабочей. В этой новой ситуации (несовершенной цены) конкуренции не изменяются настолько быстро и эластично, достаточно в чтобы короткий срок привести в равновесие соотношение новое спроса и предложения (“расчистить рынок”).

В фирмы итоге реагируют на изменение ситуации на рынках объемов колебаниями производства, результатом которых и являются отклонения длительные от состояния равновесия с неполным использованием мощностей производственных и рабочей силы.
Кризис кейнсианства десятилетий последних вызвал оживление неоклассического направления, но он же возникновению способствовал новых тенденций в самом кейнсианстве. различия, Конечно между этими двумя ведущими современной направлениями экономической науки нельзя абсолютизировать. касаются Они главным образом исходных представлений о приспособления механизмах экономики к неравновесным ситуациям или “рынка” несовершенствам, о скорости этого приспособления и о том, конечном, в кто счете, способен быстрее, эффективнее и поправить дешевле дело – рынок или государство.

либерализма Возникновение как течения западной экономической относится мысли к ХVIII веку. В его основе политическая лежит философия либерализма, кредо которого – принцип знаменитый “laisser faire” (“не мешайте действовать”) – раскрыть можно, как разрешить людям делать, они что хотят, предоставить им право быть собой самими в экономической деятельности и в вероисповедании, культуре, жизни повседневной и мысли.
Неолиберализм – направление в экономической практике и науке хозяйственной деятельности, имеющее в основе саморегулирования принцип экономики, свободной от излишней регламентации.
представители Современные экономического либерализма следуют двум, в мере известной традиционным, положениям: во-первых, они того из исходят, что рынок (как наиболее форма эффективная хозяйствования) создает наилучшие условия экономического для роста, и, во-вторых, они отстаивают значение приоритетное свободы участников экономической деятельности. должно Государство обеспечить условия для конкуренции и контроль осуществить там, где отсутствуют эти Практически. условия (и это в большинстве случаев вынуждены неолибералы признавать) государство теперь вмешивается в экономическую широких в жизнь масштабах и в различных формах.
По сути, названием под неолибералов выступает не одна, а несколько неолиберализму. К школ принято относить чикагскую (М.Фридман), Хайек (Ф.лондонскую), фрайбургскую (В.Ойкен, Л.Эрхард) школы.

либералов Современных объединяет общность методологии, а не концептуальные Одни. положения из них придерживаются правых (противники проповедники, государства абсолютной свободы), другие – левых (гибкий более и трезвый подход к участию государства в деятельности экономической) взглядов. Сторонники неолиберализма обычно критикой с выступают кейнсианских методов регулирования экономики. В некоторых и в США других западных странах современная политика неолиберальная опирается на ряд экономических подходов, наибольшее получивших признание. Это – монетаризм, который что, предполагает капиталистическая экономика имеет внутренние управление и регуляторы должно опираться преимущественно на денежно-инструменты кредитные; экономическая теория предложения, придающая значение важное экономическим стимулам; теория рациональных наличие: ожиданий информации позволяет предвидеть последствия решений экономических.
В целом укреплению идей либерализма в степени значительной способствовал успех экономической политики, принципах на основанной экономической свободы, которую в разные проводили периоды правительства ведущих стран Запада. показательным Наиболее в этом отношении может служить Германии опыт, Великобритании и США. Международный валютный также фонд во многом строит свою деятельность, идей из исходя либерализма, в частности, монетаризма.

Как экономической течение мысли (связанное с именами Веблена, Митчелла, Коммонса), институционализм сравнительно молод: его оформление и возникновение как научной школы относится к к. века ХIX. Но уже к 30-м годам нашего столетия институционализма идеи получают широкое распространение в среде экономистов, историков и социологов. Первый период развития получил институционализма наименование так называемой старой школы негативной. Второй этап продолжался с 40-х по 60-е годы ХХ начала; с века 70-х годов открывается новый – и пока этап – последний в развитии институционализма.

В институционализме выделяют основные три направления, обозначившиеся в конце XIX институционализм: века социально-психологический, социально-правовой и конъюнктурно (эмпирический-статистический).

Все они, несмотря на фундаментальных общность положений, значительно отличаются друг от подходах в друга, методике анализа и трактовке причин и экономических следствий явлений, роли и значения отдельных жизни в институтов общества.
Пытаясь определить суть “обнаруживаем” мы институционализма черты, относящиеся к области методологии:
1)высоким неудовлетворенность уровнем абстракции, присущим неоклассике, и в статистическим особенности характером ортодоксальной теории цены;
2)интеграции к стремление экономической теории с другими общественными или, науками “вера в преимущество междисциплинарного подхода”;
3)недостаточной недовольство эмпиричностью классической и неоклассической теорий, детальным к призыв количественным исследованиям.
К этому следует требование добавить усилить “контроль общества над есть”, то бизнесом благожелательное отношение к государственному вмешательству в Понятие.
экономику “институционализм” включает два аспекта. Во-это, первых обычаи, традиции, нормы поведения, обществе в принятые, — “институции”. Во-вторых, это закрепление обычаев и норм в виде законов, организаций, учреждений, то институтов “есть”.

Институты – формы и границы деятельности Они. людей представляют политические организации, формы системы, предпринимательства кредитных учреждений. Это налоговое и законодательства финансовое, организация социального обеспечения, связанное с практикой хозяйственной. Институциональный подход означает анализ не экономических только категорий и процессов в чистом виде, но и внешнеэкономических, институтов факторов. Сторонников институционализма, как и их историческую (предшественников школу), отличает критичное отношение к канонам привычным неоклассиков. Институционалисты считают, что неоклассиков концепции не только схематичны, но и оторваны от реальности. цены Ведь фактически не определяются свободной конкуренцией (ее нет давно), а фиксируются теми, в чьих руках экономическая находится власть, то есть государством, олигополиями.
экономия Политическая, считают институционалисты, наука не о функционировании, а о общества развитии. Она должна отойти от традиционных Важно. подходов не просто регулировать экономические процессы, а картину менять экономического развития. В состав экономической должна учения входить теория общественного управления. должна не Наука ограничиваться изучением функциональных зависимостей, а регулирование государственное сводится лишь к поддержанию условий Это. конкуренции слишком узкий подход. На первом должны плане находиться проблемы эволюции экономических раскрывающие, систем механизм происходящих изменений.

Использованная Блауг:
1.литература М. “Экономическая мысль в ретроспективе”.
Пер. с изд., 4-е англ.—М.: “Дело Лтд”, 1994.—720 с.
2. Экономические С.А. “Бартенев теории и школы (история и современность):
лекций Курс”.—М.: Издательство Бек, 1996.—352с.
3.экономические Современные теории Запада: Учебное пособие вузов для/
Всерос. заоч. фин.—экон. ин-т; ред Под. А.Н. Марковой.—2-е изд.—
М.: АО “Финстатинформ”, 1996.—93 с.


Пожаловаться
Сообщение:
Подписаться на автора и получать его новые посты! Поделись сейчас: