Экономика благосостояния: эффективность и справедливость

метки: Благо, Эффективность, Производство, Экономика, Благосостояние, Точка, Эджуорт, Общественный

Бизнес-планом называется любая осуществимая совокупность данных, указывающих:

1) количество предприятий, остановивших свой выбор на производстве благ х или z;

2) количество блага, произведенное одним из них;

3) количество предложенного и количество необходимого для каждого из предприятий и благ;

4) общая стоимость различных потребляемых конечных продуктов.

Тот или иной бизнес-план будет называться технически оптимальным, если для него выполняются два критерия:

• критерий 1.

Тi, внутриотраслевая эффективность производства. Кри­терий выполняется, если невозможно производить больше блага х, ни изменив число предприятий, производящих х или z, ни изменив распределения факторов производства в рамках существующих предприятий.

Если функции правильно взаимно согласованы, из этого критерия следует равенство всех технических MRS (предельная норма замещения для потребителя).

критерий 2.

Межотраслевая эффективность производства. Невоз­можно изменить распределение факторов между отраслями и производить большее количество блага х, не снизив объем производства блага z. Техни­ческие MRS должны быть одинаковыми для любой пары фирм а и б, отно­сящихся к различным отраслям.

Выполнение обоих условий эффективности производства означает, что мы находимся в некоей точке Н на кривой производственных возмож­ностей, т.е. в этой точке определено максимальное значение общего объе­ма производства блага х, для заданного суммарного количества фактора 1 и уровня z, взятого априорно (z = z), на рисунке 1 изображена, кривая производственных возможностей для L и K.

Рис. 1 — Эффективность производства и граница возможностей производства

Чтобы бизнес-план компании можно было считать эффективным по Парето, он должен быть технически эффективным, но должен также соот­ветствовать трем дополнительным критериям, которые будут рассмотрены ниже:

критерий 3.

Эффективности обмена. Невозможно изменить аллока­цию заданного количества благ между потребителями и увеличить полез­ность одного, не уменьшив полезности кого-либо другого. Отсюда следует равенство MRS для всех потребителей;

• критерий 4.

Эффективности структуры производства. Невозможно переаллокацией факторов производства по отраслям и относительных объ­емов производимых благ улучшить положение индивида, не ухудшив при этом положения по крайней мере одного из остальных. Следовательно: MRT = MRS (MRT — предельная норма замещения для производи­теля);

Экономические и неэкономические блага

... -вторых, это блага, для производства которых требуются ограниченные ресурсы. Блага могут быть экономическими или неэкономическими в зависимости от условий местности и времени, в ... множество критериев, на основе которых выделяют различные группы (виды) благ. Материальные и нематериальные блага Материальные блага Нематериальные блага Различают две подгруппы нематериальных благ: внутренние - блага, ...

критерий 5

Эффективности замещения фактора. Исходя из приня­тых нами гипотез, он касается только предложения труда. Невозможно для данного размера капитала, меняя предложение труда одного индивида, увеличить полезность одного лица, не снизив полезности другого. Алгеб­раически из этого вытекает, что MRS между нерабочим временем и по­треблением блага (х или г) равно MRT между трудом и этим благом, т.е. предельной производительностью блага, выраженной в этом благе.

Любой бизнес-план, удовлетворяющий пяти критериям, приведен­ным выше, представляет собой оптимум по Парето; говорят также, что он эффективен по Парето, что то же самое.

В данной работе рассмотрим трактовку экономической эффективности по Парето с точки зрения Якобсона — это получение максимума возможных благ от имеющихся ресурсов. Для этого нужно постоянно соотносить выгоды (блага) и затраты, или, говоря по-другому, вести себя рационально. Рациональное поведение заключается в том, что производитель и потребитель благ стремятся к наивысшей эффективности и для этого максимизируют выгоды и минимизируют затраты.6

Если обратиться к кривой производственных возможностей (см. рис. 1), то при максимально возможном эффективном производстве точки А, В, С, Д, Е, отражающие возможные варианты производства благ, должны лежать на поверхности кривой, т.е. как бы на грани, пределе производственных возможностей. Если та или иная точка лежит влево от кривой, то это означает неполное использование производственных возможностей (экономических ресурсов), а если вправо — превышение производственных возможностей страны, т.е. нереальность производства благ в таких объемах. Можно сделать вывод, что «эффективность имеет место тогда, когда общество не может увеличить выпуск одного блага, не уменьшая при этом выпуска другого. Эффективная экономика лежит на грани производственных возможностей».

Для наглядного представления того, что эффективная экономика лежит на грани производственных возможностей воспользуемся еще одним инструментом микроэкономического анализа диаграммой (коробкой) Эджуорта, изображенной на рисунке 2.

Рис. 2. Диаграмма Эджуорта

Длина сторон прямоугольника определяется заданными количествами труда и капитала. На нижней стороне прямоугольника откладывается количество труда, а на левой стороне — количество капитала, использующиеся при производстве блага А. Верхняя и правая стороны прямоугольника используются соответственно для отображения объемов труда и капитала, занятых в производстве блага В.

Каждая точка в коробке Эджуорта представляет определенное межотраслевое распределение факторов производства. Так, точка H указывает на то, что для производства блага А выделено LHA труда и KHA капитала, в производстве блага В занято LHB труда и KHB капитала. Используя стороны коробки Эджуорта в качестве осей координат, отобразим в ней технологии производства каждого из благ в виде карты изоквант, изображен на рисунке 3

Рисунок 3

Улучшение по Парето в производстве

Теперь любая точка в коробке Эджуорта представляет шесть параметров: количества капитала и труда, используемые при производстве каждого из благ, и объемы их производства. Так, точка С указывает на то, что при производстве блага А занято KCA капитала и LCA труда, что позволяет произвести 30 единиц этого блага; оставшееся количество факторов (KCB, LCB) используется для выпуска блага В, что при данной технологии позволяет произвести 35 единиц этого блага.

Экономическая наука. Экономические блага. Производство

... целью создания экономических благ или оказания услуг. Для осуществления производства необходимо, чтобы соединились природа, человек и техника. Экономисты называют эти три фактора производства немного иначе: земля, труд и капитал. Земля ...

Из рис. 3 следует, что распределение труда и капитала между производством благ А и В не является Парето-эффективным. Переход из точки С в область пересечения изоквант QA = 30 и QB = 30, например, в точку Е, есть улучшение по Парето, так как через точку Е проходят изокванты, соответствующие большему выпуску каждого из благ. Но когда распределение факторов производства представляет точка касания некоторой

пары изоквант, например, точка D, увеличение выпуска одного из благ без сокращения выпуска другого невозможно: при переходе из точки D в любую другую мы попадаем на более низкую изокванту одного из благ. Следовательно, точка D представляет Парето-эффективное распределение труда и капитала между производством обоих благ. 7

Понятие эффективности в производстве в нашей работе мы приводим в трактовке Ахинова Г.А. по его мнению – это состояние экономики, при котором невозможно увеличить производство одного товара, не сокращая при этом производства другого.

Конкурентное равновесие на рынках производственных ресурсов достигается, если предельная норма технологического замещения между данными ресурсами равна отношению их цен.

Эффективность в производстве предполагает, что все комбинации вложений должны размещаться на производственной кривой контрактов, так что предельные нормы технологической замены труда капиталом у каждого производителя совпадают по обоим товарам:

MRTS1 = MRTS2, где

MRTS1 – предельная норма технологической замены ресурсом упитала ресурса труда в производстве товара 1;

• MRTS2 — предельная норма технологической замены ресурсом упитала ресурса труда в производстве товара 2.

В трактовке Якобсона под эффективным распределением (обменом) благ понимается такое их распределение между потребителями, при котором невозможно распределить блага таким образом, чтобы благосостояние одного или нескольких потребителей улучшилось без ухудшения благосостояния другого или других.

Иными словами, распределение (обмен) является Парето-эффективным, если блага нельзя перераспределить так, чтобы кому-то стало лучше, но никому — хуже.

Анализ построим на следующих предположениях:

• в экономике имеются два вида ресурса;
• в экономике распределяются два вида продукта;
• в распределении участвуют два потребителя, которые обладают полной информацией о предпочтениях друг друга;
• распределение происходит без затрат, т.

е. издержки сделок равны нулю.

По формулировке Ахинова Г.А. эффективность структуры выпуска продукции, характеризуется:

• отношением предельных полезностей благ;
• возможностью увеличения благосостояния хотя бы одного лица без уменьшения благосостояния других в результате изменения структуры выпуска продукции;
• равенством предельной нормы технологического замещения и соотношения цен на ресурсы;
• равенством предельной нормы замены двух благ и обратного соотношения цен этих благ;
• равенством цен и предельных затрат.8

2.2 Фундаментальные теоремы экономики благосостояния

Экономическая теория благосостояния Альфреда Пигу

... равновесие совершенной конкуренции. 3. Вклад А. Пигу в развитие теории благосостояния Проблемам исследования благосостояния была посвящена работа английского экономиста, представителя кембриджской школы А. Пигу (1877-1959). главный труд «Экономическая теория благосостояния» ...

В теории общественного благосостояния существуют две теоремы экономики благосостояния. В данной работе рассмотрим трактовку теорем Якобсоном так как она наиболее полно отражает основы этих постулатов и отражает ряд предпосылок, при выполнении которых равновесие установившееся на рынке всегда будет оптимальным.

Рынок соответствует множеству децентрализованных решений, при Которых информированность индивидов априорно весьма ограниченна. Им известны только:

1) вектор цен;

2) их собственные предпочтения и техни­ческие ограничения (их функция полезности и исходная обеспеченность ресурсами — для потребителей, их производственная функция и, если тре­буется, права собственности на ресурсы, естественные или накопленные -для предприятий).

Ничто не позволяет априорно говорить о том, что:

1) все децентрализованные решения будут совместимы между собой (т.е., сумма индивиду­альных предложений будет равна сумме индивидуальных спросов на каж­дый из товаров);

2) что будет существовать лишь одно решение, учиты­вающее это условие совместимости (т.е., всеобщее равновесие будет един­ственно возможным);

3) что это равновесие будет устойчивым (т.е. эконо­мика будет иметь тенденцию возвращаться в равновесное состояние, как только она отклонится от него);

4) что это равновесие избежит неэффек­тивного использования факторов производства и индивидуальной полез­ности (т.е., что при этом равновесии будет соблюдена норма эффективно­сти по Парето);

5) что это равновесие будет «справедливым» (что оно бу­дет отвечать определенным нормам общественной справедливости).

При очень широких условиях всеобщее равновесие соответствует «неподвижной точке». Условия, гарантирующие единственность и устой­чивость этого равновесия, определенно более ограничительно. Необходи­мы дополнительные гипотезы относительно формы функции предпочтений и процесса регулирования цен.

С другой стороны, изучение норма­тивных свойств всеобщего равновесия, сложившегося на конкурентном рынке («качества» этого равновесия) занимает центральное место в норма­тивной экономике общественного сектора и строится, в частности, на двух основных теоремах экономики благосостояния.

Согласно первой основной теореме экономики благосостояния, или теореме «невидимой руки» (название перекликается с известным высказы­ванием Адама Смита), — всякое конкурентное равновесие эффективно по Парето. Действительно:

• предприятие, желающее максимизировать свою прибыль, должно в первую очередь минимизировать издержки. Таким образом оно, принимая сложившуюся конъюнктуру цен на рынке факторов производства, уравня­ет свое техническое MRS (предельная норма замещения для потребителя) с относительными ценами на эти факторы. Если все предприятия сталкиваются с одинаковыми ценами производителя, тех­нические MRS каждого из них равны между собой. Налицо внутриотрас­левая техническая эффективность — и одновременно межотраслевая техни­ческая эффективность. Условия эффективности по Парето 1 и 2 соблюдены;

• потребители максимизируют свою полезность при любом i. По­скольку цены на блага одинаковы для всех потребителей, их MRS равны между собой (условие эффективности по Парето 3);

— предприятие, не определяющее ценовой политики, которое макси­мизирует свою прибыль, выбирает такой объем производства, чтобы пре­дельные издержки на благо х (или z) по фактору L или K были равны цене этого блага. Отсюда MRT (MRT — предельная норма замещения для производи­теля) благ х и z соотносятся между собой так же, как

Разработка учебной программы «Экономика общественного сектора»

... асимметрия, общественные блага. Общественное благосостояние. Альтернативные теории государства. Распределение доходов и государство. Общественный сектор, удельный вес общественного сектора в экономике. Тема 1.2. Общее экономическое равновесие с публичным сектором Экономика Эрроу-Дебре. Первая и вторая теоремы экономики благосостояния. Ядро экономики. Равновесие и ...

• и цены на эти блага и MRT = MRS (условие);
• индивид, максимизирующий свою полезность, будет предлагать

свой труд до тех пор, пока MRS между нерабочим временем и потребительским благом х (или z) не станут равными.

Если все пять условий соблюдены, то рыночное равновесие эффективно по Парето. Таким образом, сигналы рынка содержат в себе всю информацию, необходимую для того, чтобы индивиды, действующие разумно и децентрализованно (нескоординированно), в конечном счете прихо­дили к оптимальной ситуации.

Вторая основная теорема экономики благосостояния гласит, что любому бизнес-плану, эффективному по Парето, соответствует одно конкурентное равновесие. Эта вторая теорема обратна первой (поэтому эти две теоремы иногда объединяют под общим названием «теорема о взаимно­однозначном соответствии между оптимумом по Парето и равновесием рынка»).

Она означает, что любой оптимум по Парето, заданный неким главным плановиком, может быть децентрализован. Иначе говоря, можно найти распределение первоначального снабжения и систему цен такие,

что:

• планы производства и потребления у участников рынка совмести­мы (существует равновесие);
• эти индивидуальные планы соответствуют первоначально заданной оптимальной аллокации ресурсов.

Эта теорема, обратная теореме «невидимой руки», лежит в основе теории децентрализованного планирования. Смысл ее в том, что автори­тарная аллокация ресурсов не неизбежна: для достижения того же резуль­тата главный плановик может ограничиться посылкой правильных сигна­лов индивидам.9

Первая теорема экономической теории благосостояния математически верна, но, тем не менее, вызывает возражения. Вот наиболее часто встречающиеся из них:

• первая теорема является абстракцией, которая игнорирует факты. Предпочтения потребителей не даны изначально, они создаются рекламой. Реальная экономика никогда не находится в равновесии, большинство рынков характеризуются избыточным предложением или избыточным спросом, они никогда «не стоят на месте». Экономика динамична, вкусы и технологии постоянно изменяются, в то время как в модели принимается, что они фиксированы. Состав действующих лиц в реальной экономике также постоянно изменяется, а в модели он один и тот же;

• первая теорема предполагает конкурентное поведение, в то время как реальный мир полон монополистов;
• первая теорема предполагает отсутствие внешних эффектов.

Если в меновой экономике полезность 1-го индивида зависит не только от его собственного потребления, но также и от потребления 2-го индивида, то теорема неверна. Аналогично, если в производственной экономике возможности фирмы к зависят от производственного вектора некоторой другой фирмы, то теорема неприменима. Аналогичным образом первая теорема предполагает отсутствие общественных благ, т.е. благ, подобных национальной обороне или маякам, пользование которыми является не исключительным. Если такие блага предоставляются частным образом (как это было бы в чистой экономике laissez faire), то объем их производства будет меньше оптимального;

Экономика благосостояния

... экономической теории благосостояния, историей идей и поиском ответа на вопрос «Что такое благосостояние?», также представить общую картину формирования индивидуального и общественного благосостояния в современной социально-ориентированной рыночной экономике, ... Другими словами, стоимость жизни представляет собой денежную оценку благ и услуг, обеспеченность которыми отражает уровень жизни. Из ...

— наиболее беспокоящим аспектом первой теоремы является ее пренебрежение вопросами распределения. Laissez faire может обеспечить оптимальный по Парето результат, но существует много других оптимумов Парето, и некоторые из них более справедливы, чем другие. Некоторые люди обеспечены ресурсами, которые делают их богатыми, а другие — нет, и вовсе не по причине своих недостатков. Первая теорема игнорирует основные распределительные вопросы: как можно несправедливые варианты распределения благ превратить в справедливые.

Таким образом 2-я теорема более верно сформулирована и соответствует действительности.

Возьмем какой-либо план Р, эффективный по Парето. Можно фиксировать цены рх, pz, pk, pi и установить объемы снабжения каждого фактором к таким образом, чтобы план Р соответствовал конкурентному равновесию, т.е. такому, что:

• каждое предприятие получает нулевую прибыль, когда оно выпол­няет условия плана;
• никакое предприятие не может получать положительной прибыли, если оно делает что-либо, выходящее за рамки предписанного планом;
• никакое новое предприятие не может быть создано и приносить положительную прибыль, если его создание не предусмотрено планом;
• каждый индивид может покупать только установленное планом ко­личество потребительских благ, продавая предусмотренное количество труда и используя свою долю в получении денежных ресурсов.

Иначе говоря, в процессе свободной продажи и покупки каждого по­буждают делать только то, что предписано планом. В этих условиях обяза­тельная аллокация ресурсов не необходима. Достаточно, чтобы главный плановик посылал децентрализованным участникам рынка минимум ин­формации (в виде цен и выделения дотаций денежными ресурсами) для то­го, чтобы в конечном счете приходить к оптимальному решению. Вторая теорема экономики благосостояния была использована для того, чтобы оп­равдать возможность и оптимальность так называемого «рыночного со­циализма», т.е. экономики, где из всех прав частной собственности на фак­торы производства есть лишь право собственности на труд, но где количе­ство информации и контроля, необходимых для управления экономикой, гораздо меньше, чем в экономике с императивным планированием.

2.3 Агрегирование предпочтений и общественная функция благосостояния

Нормативная экономика общественного сектора претендует на то, чтобы максимизировать «общественное благосостояние». Этот термин может определяться по-разному.

В положениях теорий холистов или органической школы государство рассматривается как действительность в себе, стоящая выше относи­тельно индивидов, составляющих общественную группу, и совершенно сдельную от них. Общественное благосостояние W — это то, чем претен­дует быть государство, то есть, оно зависит только от функции предпочте­ния государства, UE на общественные образы потребления m благ n инди­видами общества:

По Экономике организации «БИЗНЕС ПЛАН ПРЕДПРИЯТИЯ»

... по совершенствованию технологии и организации производства. С развитием рыночных отношений расширяется самостоятельность предприятий ... калькуляций. 2 Разработка бизнес-плана 2.1 Составление сметы затрат ... по ее производству и сбыту. Главная факторная цепочка, формирующая прибыль, может быть представлена схемой: Затраты>Объем производства>Прибыль. Переход к рыночной экономике требует от предприятий ...

W = W[Ue(Xn,…, Xin,, X2|,—j X2m,…, Xn|,…, X„m)],

где Xjj — это количества благ j, потребленные индивидами i.

В теории индивидуализма государственный институт не является действительностью в собственном смысле слова, он лишь инструмент, ко­торым индивиды пользуются в своих личных интересах внерыночными Путями. Потребитель «независим» по отношению ко всем тем благам, что он потребляет — будь это товар, поставляемый рынком или государством. Значит, общественное благосостояние W напрямую зависит лишь от функций полезности индивидов Ui,…, U„. Функция общественного благо­состояния выглядит так:

W = W[U|(x,i,…, x,m), U2(x2i,…, х2га),…, U„(x„i,…, x„m)].

Если не вдаваться в споры о философской обоснованности понятия Общественного благосостояния в индивидуализме, то это понятие ставит две категории проблем:

— в каждом обществе существуют пределы независимости потреби­теля. Государство будет пользоваться своим правом накладывать ограни­чения, навязывая потребителям определенные предпочтения с целью «об­лагодетельствовать их помимо их воли». Трудно не согласиться, что этот общественный патернализм над индивидуальными предпочтениями иногда оправдан. Исходя из этого патерналистского отношения, можно считать, что в реальности собственные предпочтения государства (UE) вступают в сложное взаимодействие с предпочтениями индивидов, и записать:

W = W[U,(…),…,Un(…),UE (…)].10