В данной расчетно-графической работе я должен ознакомиться с методами оценки эффективности инновационных проектов.
Оценку должен произвести ,сравнивая два варианта базовый и предлагаемый. Оценка осуществляется по величине показателей экономической эффективности инвестиционного проекта «Производство ЖБК» (на примере ОАО «Завод ЖБК» г. Чусового)">показателя технико-экономического уровня . Если проекты равнозначны, то равен единице. Если предлагаемый вариант лучше базового, то больше единицы, а если базовый лучше предлагаемого, то меньше единицы.
Оценка производится по нескольким критериям: по имеющим логический смысл — конструкционная скорость ,мощность, длина, масса, количество секций, срок окупаемости тепловоза, срок службы тепловоза,- и показателям, не имеющим логического смысла — экологичность, безопасность, новизна, престижность, имидж. Значение показателей экологичности, безопасности, новизны, престижности, имиджа, а также весовые коэффициенты определяются методом экспертных оценок.
1 Исходные данные.
Вариант 54.
|
Показатель |
Базовый |
Предлагаемый |
|
|
Мощность, кВт |
2200 |
2800 |
|
|
Конструкционная скорость, км/ч |
140 |
210 |
|
|
Масса, т |
135 |
135 |
|
|
Количество секций, сек |
1 |
1 |
|
|
Длина, м |
17 |
19 |
|
|
Уд. расход электроэнергии, кВт/(10тыс т•км брутто) |
48 |
52 |
|
|
Парк локомотивов, шт |
42 |
42 |
|
|
Срок службы электровоза, лет |
20 |
22 |
|
|
Срок начала замены парка, лет |
3 |
3 |
|
|
Срок замены парка, лет |
1 |
1 |
|
|
Срок реконструкции локомотивного хозяйства, лет |
2 |
2 |
|
|
Капитальные вложения на реконструкцию локомотивного хозяйства, млн. руб. |
35 |
38 |
|
|
Стоимость локомотива, млн. руб. |
30 |
46 |
|
|
Средняя масса поезда, т |
1400 |
1800 |
|
|
Среднесуточный пробег локомотива, км |
540 |
580 |
|
|
Средняя себестоимость 10 т•км брутто, руб. |
2,1 |
2,4 |
|
|
Средний тариф 10 т•км брутто, руб. |
3,5 |
4,1 |
|
|
Отношение тарифных и общих т•км |
0,95 |
0,96 |
|
|
Отношение эксплуатируемого и инвентарного парка |
0,82 |
0,79 |
|
|
Доля расходов локомотивного хозяйства в общих эксплуатационных расходах сети |
0,37 |
0,35 |
|
|
Норма дисконта |
0,09 |
0,09 |
|
|
Критерии |
||
|
Мощность, кВт |
+ |
|
|
Конструкционная скорость, км/ч |
+ |
|
|
Масса, т |
+ |
|
|
Количество секций, секц. |
+ |
|
|
Длина тепловоза, м |
+ |
|
|
Уд. расход топлива |
— |
|
|
ЧДД, млн. руб. |
+ |
|
|
Кредит (максимальный), млн. руб. |
— |
|
|
Срок окупаемости, лет |
+ |
|
|
Срок службы, лет |
+ |
|
|
ВНД |
— |
|
|
Средний годовой эффект, млн. руб. |
+ |
|
|
Стоимость тепловоза, млн. руб. |
— |
|
|
Экологичность |
+ |
|
|
Безопасность |
+ |
|
|
Престижность |
+ |
|
|
Новизна |
+ |
|
|
Имидж РЖД |
— |
|
2 Определение основных параметров
Доход находим по формуле:
млн руб / год
где: тар — величина тарифа за перевозки руб/10ткм бр.;
- отношение тарифных и общих тонн на километр;
- средний вес поезда, т;
- среднесуточный пробег локомотива, км;
- парк локомотивов.
- отношение эксплутационного парка к инвентарному;
- доля расхода локомотивного хозяйства в общих эксплутационных расходах сети;
млн руб / год
млн руб / год
Эксплуатационные расходы находим по формуле:
млн руб / год
где: — себестоимость перевозок 10 т•км бр, руб.
млн руб / год
млн руб / год
Капиталовложения находим по формуле:
млн руб
где:
- капиталовложения на реконструкцию депо, млн. руб.;
- капитальное вложение в парк, млн руб
где: S — стоимость локомотива, млн. руб.
млн руб
млн руб
млн руб
млн руб
3 Оценка экономической эффективности инновационного проекта
Оценка экономической эффективности инновационного проекта производится по величине чистого дисконтированного дохода (ЧДД), который определяется по формуле:
млн руб
З i = K i + И i млн руб
где: Д i — доходы за i -ый год;
K i — капитальное вложение, млн руб
И i — годовые издержки, млн руб
i — год
- расходы (затраты) за i -ый год;
- коэффициент приведения, который находиться по формуле:
где: — норма дисконта.
Также экономическую эффективность инновационного проекта будем оценивать по величине среднегодового эффекта, который определятся по формуле:
Срок окупаемости — это тот год жизни проекта в котором ЧДД становится и остается положительным.
В начале проведем оценку экономической эффективности базового проекта, а потом для предлагаемого. Все результаты сводим в таблицу 1 и 2.
Таблица 1 — Оценка экономической эффективности базового
|
Год |
Капиталовложения |
Иi |
Зi |
Дi |
Эi |
li |
ЧДД |
||||
|
Kп |
Парк |
Ki |
год |
Нар. |
|||||||
|
итог |
|||||||||||
|
0 |
17,50 |
17,50 |
17,50 |
-17,50 |
1,0000 |
-17,50 |
-17,50 |
||||
|
1 |
17,50 |
17,50 |
17,50 |
-17,50 |
0,9174 |
-16,06 |
-33,56 |
||||
|
2 |
1260 |
1260 |
738,4 |
1998,4 |
1169,53 |
-828,87 |
0,8417 |
-697,64 |
-731,20 |
||
|
3 |
738,4 |
738,40 |
1169,53 |
431,13 |
0,7722 |
332,91 |
-398,29 |
||||
|
4 |
738,4 |
738,4 |
1169,53 |
431,13 |
0,7084 |
305,42 |
-92,86 |
||||
|
5 |
738,4 |
738,4 |
1169,53 |
431,13 |
0,6499 |
280,20 |
187,34 |
||||
|
6 |
738,4 |
738,4 |
1169,53 |
431,13 |
0,5963 |
257,07 |
444,41 |
||||
|
7 |
738,4 |
738,4 |
1169,53 |
431,13 |
0,5470 |
235,84 |
680,25 |
||||
|
8 |
738,4 |
738,4 |
1169,53 |
431,13 |
0,5019 |
216,37 |
896,62 |
||||
|
9 |
738,4 |
738,4 |
1169,53 |
431,13 |
0,4604 |
198,50 |
1095,13 |
||||
|
10 |
738,4 |
738,4 |
1169,53 |
431,13 |
0,4224 |
182,11 |
1277,24 |
||||
|
11 |
738,4 |
738,4 |
1169,53 |
431,13 |
0,3875 |
167,08 |
1444,32 |
||||
|
12 |
738,4 |
738,4 |
1169,53 |
431,13 |
0,3555 |
153,28 |
1597,60 |
||||
|
13 |
738,4 |
738,4 |
1169,53 |
431,13 |
0,3262 |
140,63 |
1738,22 |
||||
|
14 |
738,4 |
738,4 |
1169,53 |
431,13 |
0,2992 |
129,01 |
1867,24 |
||||
|
15 |
738,4 |
738,4 |
1169,53 |
431,13 |
0,2745 |
118,36 |
1985,60 |
||||
|
16 |
738,4 |
738,4 |
1169,53 |
431,13 |
0,2519 |
108,59 |
2094,19 |
||||
|
17 |
738,4 |
738,4 |
1169,53 |
431,13 |
0,2311 |
99,62 |
2193,81 |
||||
|
18 |
738,4 |
738,4 |
1169,53 |
431,13 |
0,2120 |
91,40 |
2285,21 |
||||
|
19 |
738,4 |
738,4 |
1169,53 |
431,13 |
0,1945 |
83,85 |
2369,06 |
||||
|
20 |
738,4 |
738,4 |
1169,53 |
431,13 |
0,1784 |
76,93 |
2445,99 |
||||
|
21 |
738,4 |
738,4 |
1169,53 |
431,13 |
0,1637 |
70,58 |
2516,56 |
||||
|
10,2922 |
ЧДД |
2516,56 |
|||||||||
Таблица 2 — Оценка экономической эффективности
|
Год |
Капиталовложения |
Иi |
Зi |
Дi |
Эi |
li |
ЧДД |
||||
|
Kп |
Парк |
Ki |
год |
Нар. |
|||||||
|
итог |
|||||||||||
|
0 |
19,00 |
19,00 |
19,00 |
-19,00 |
1,0000 |
-19,00 |
-19,00 |
||||
|
1 |
19,00 |
19,00 |
19,00 |
-19,00 |
0,9174 |
-17,43 |
-36,43 |
||||
|
2 |
1932 |
1932 |
1062,1 |
2994,10 |
1741,8 |
-1252,3 |
0,8417 |
-1054,05 |
-1090,48 |
||
|
3 |
1062,1 |
1062,10 |
1741,8 |
679,68 |
0,7722 |
524,84 |
-565,65 |
||||
|
4 |
1062,1 |
1062,1 |
1741,8 |
679,68 |
0,7084 |
481,50 |
-84,14 |
||||
|
5 |
1062,1 |
1062,1 |
1741,8 |
679,68 |
0,6499 |
441,75 |
357,60 |
||||
|
6 |
1062,1 |
1062,1 |
1741,8 |
679,68 |
0,5963 |
405,27 |
762,87 |
||||
|
7 |
1062,1 |
1062,1 |
1741,8 |
679,68 |
0,5470 |
371,81 |
1134,68 |
||||
|
8 |
1062,1 |
1062,1 |
1741,8 |
679,68 |
0,5019 |
341,11 |
1475,79 |
||||
|
9 |
1062,1 |
1062,1 |
1741,8 |
679,68 |
0,4604 |
312,94 |
1788,73 |
||||
|
10 |
1062,1 |
1062,1 |
1741,8 |
679,68 |
0,4224 |
287,10 |
2075,84 |
||||
|
11 |
1062,1 |
1062,1 |
1741,8 |
679,68 |
0,3875 |
263,40 |
2339,24 |
||||
|
12 |
1062,1 |
1062,1 |
1741,8 |
679,68 |
0,3555 |
241,65 |
2580,89 |
||||
|
13 |
1062,1 |
1062,1 |
1741,8 |
679,68 |
0,3262 |
221,70 |
2802,58 |
||||
|
14 |
1062,1 |
1062,1 |
1741,8 |
679,68 |
0,2992 |
203,39 |
3005,97 |
||||
|
15 |
1062,1 |
1062,1 |
1741,8 |
679,68 |
0,2745 |
186,60 |
3192,57 |
||||
|
16 |
1062,1 |
1062,1 |
1741,8 |
679,68 |
0,2519 |
171,19 |
3363,76 |
||||
|
17 |
1062,1 |
1062,1 |
1741,8 |
679,68 |
0,2311 |
157,06 |
3520,82 |
||||
|
18 |
1062,1 |
1062,1 |
1741,8 |
679,68 |
0,2120 |
144,09 |
3664,91 |
||||
|
19 |
1062,1 |
1062,1 |
1741,8 |
679,68 |
0,1945 |
132,19 |
3797,10 |
||||
|
20 |
1062,1 |
1062,1 |
1741,8 |
679,68 |
0,1784 |
121,28 |
3918,37 |
||||
|
21 |
1062,1 |
1062,1 |
1741,8 |
679,68 |
0,1637 |
111,26 |
4029,64 |
||||
|
10,2922 |
ЧДД = |
4029,64 |
|||||||||
Найдем среднегодовой эффект базового проекта:
- млн руб/год;
Из таблицы можно определить срок окупаемости:
лет
Внутренняя норма доходности (ВНД) — это такая величина нормы дисконта, при котором ЧДД обращается в ноль. Определяется методом подбора до тех пор, пока ЧДД не станет отрицательным
ВНД = 0,4823
Найдем среднегодовой эффект предлагаемого проекта:
- млн руб/год;
Из таблицы можно определить срок окупаемости:
лет
ВНД = 0,5129
4 Комплексная оценка эффективности инновационного проекта
Комплексную оценку эффективности инновационного проекта проводим с помощью показателя технико-экономического уровня (), который определяется по формуле:
- где — если улучшение критерия соответствует увеличению показателя;
- если улучшение критерия соответствует уменьшению показателя;
- значение показателя i -го критерия;
- весовой коэффициент.
Определяем компетентность экспертов по формуле:
- где — субъективная оценка эксперта;
- объективная оценка эксперта, которая определяется как
где — оценка квалификации эксперта;
- оценка теоретической подготовки эксперта;
- оценка опытности эксперта;
- оценка кругозора эксперта.
Критерии бывают трех видов:
- Имеющие логический смысл, они могут быть измерены числом, сами собой;
- Не имеющие логического смысла, но которые можно измерить с помощью какого-либо параметра;
- Не имеющие логического смысла, измеряются в бальной системе экспертами.
Весовые коэффициенты и значение критериев третьего вида определяем методом экспертных оценок по десяти бальной системе. Среднее значение экспертных оценок определяем по формуле:
где — оценка i -го эксперта;
— показатель компетентности.
Таблица 3 — Экспертные оценки показателей критериев и весовых коэффициентов.
|
Обозначения показателя |
Экспертная оценка показателей |
Среднее значение показателей |
|||||||
|
I эксперт |
II эксперт |
III эксперт |
|||||||
|
Баз. |
Пред. |
Баз. |
Пред. |
Баз. |
Пред. |
Баз. |
Пред. |
||
|
ЭКОЛОГ. |
7 |
10 |
8 |
8 |
8 |
9 |
7,75 |
8,85 |
|
|
БЕЗОПАС. |
6 |
9 |
7 |
8 |
8 |
9 |
7,11 |
8,6 |
|
|
ПРЕСТИЖ |
5 |
8 |
4 |
8 |
6 |
9 |
4,97 |
8,36 |
|
|
НОВИЗНА |
5 |
8 |
4 |
8 |
3 |
8 |
3,88 |
8 |
|
|
g 1 |
9 |
9 |
10 |
9,36 |
|||||
|
g 2 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|||||
|
g 3 |
2 |
3 |
2 |
2,39 |
|||||
|
g 4 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|||||
|
g 5 |
2 |
1 |
1 |
1,25 |
|||||
|
g 6 |
10 |
10 |
9 |
9,64 |
|||||
|
g 7 |
6 |
6 |
5 |
5,64 |
|||||
|
g 8 |
8 |
8 |
9 |
8,36 |
|||||
|
g 9 |
6 |
6 |
7 |
6,36 |
|||||
|
g 10 |
9 |
6 |
4 |
6,01 |
|||||
|
g 11 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|||||
|
g 12 |
10 |
6 |
7 |
7,35 |
|||||
|
g 13 |
5 |
7 |
4 |
5,42 |
|||||
Результаты оценки компетентности экспертов приведены в таблице 4.
Таблица 4
|
Эксперт |
Квалификация, |
Теоретическая подготовка, |
Опыт, |
Кругозор, |
Объективная оценка, |
Субъективная оценка, |
||
|
1 |
6 |
3 |
7 |
6 |
5,5 |
5 |
0,275 |
|
|
2 |
8 |
3 |
3 |
8 |
5,5 |
8 |
0,44 |
|
|
3 |
7 |
6 |
7 |
7 |
6,75 |
6 |
0,405 |
|
Для нашего случая формула показателя технико-экономического уровня принимает вид:
где: g i — весовой коэффициент;
- N — мощность, кВт;
V k — конструктивная скорость, км/ч;
- M — масса, т;
F — количество секций, шт
L — длинна, м;
- ЧДД — чистый дисконтированный доход, млн руб;
Т ок — срок окупаемости, лет;
Т сл — срок службы, лет;
- средний годовой эффект
ЭКЛ — экологичность;
- БЕЗ — безопасность;
- ПРЖ — престижность;
- НВЗ — новизна;
На основании выполненных расчетов определяем показатель технико-экономического уровня:
Так как показатель технико-экономического уровня , следовательно, предлагаемый вариант проекта лучше, чем базовый, который принимаем в настоящее время.
5 Исследование чувствительности проекта
Чувствительность проекта к изменению выбранного параметра производится путем определения ЧДД для различных значений этого параметра, при этом определяется область, при которой ЧДД становиться и остается меньше нуля.
Исследуется предлагаемый вариант.
Точка пересечения графиков с осью абсцисс называется точкой безубыточности.
Проект исследуется на чувствительность по следующим показателям:
- норма дисконта;
- величина парка;
- цена локомотива;
- капитальные вложения в реконструкцию локомотивного хозяйства.
Если значения чувствительности ? 5%, то проект считается неустойчивым по данным показателям.
Исследование чувствительности по норме дисконта.
Исследование чувствительности по норме дисконта при значениях 0,1; 0,2; 0,3; 0,4;0,513 приведено соответственно в таблицах 5, 6, 7, 8,9.
По результатам расчетов строим график изменения ЧДД в зависимости от нормы дисконта, рисунок 1.
Чувствительность проекта по изменению нормы дисконта.
Проект устойчив.
Таблица 5 — Исследования
|
Год |
Капиталовложения |
Иi |
Зi |
Дi |
Эi |
li |
ЧДД |
||||
|
Kп |
Парк |
Ki |
год |
Нар. |
|||||||
|
итог |
|||||||||||
|
0 |
19,00 |
19,00 |
19,00 |
-19,00 |
1,0000 |
-19,00 |
-19,00 |
||||
|
1 |
19,00 |
19,00 |
19,00 |
-19,00 |
0,9091 |
-17,27 |
-36,27 |
||||
|
2 |
1932,00 |
1932,00 |
1062,10 |
2994,10 |
1741,78 |
-1252,32 |
0,8264 |
-1034,98 |
-1071,25 |
||
|
3 |
1062,10 |
1062,10 |
1741,78 |
679,68 |
0,7513 |
510,65 |
-560,59 |
||||
|
4 |
1062,10 |
1062,1 |
1741,78 |
679,68 |
0,6830 |
464,23 |
-96,36 |
||||
|
5 |
1062,10 |
1062,1 |
1741,78 |
679,68 |
0,6209 |
422,03 |
325,66 |
||||
|
6 |
1062,10 |
1062,1 |
1741,78 |
679,68 |
0,5645 |
383,66 |
709,33 |
||||
|
7 |
1062,10 |
1062,1 |
1741,78 |
679,68 |
0,5132 |
348,78 |
1058,11 |
||||
|
8 |
1062,10 |
1062,1 |
1741,78 |
679,68 |
0,4665 |
317,08 |
1375,18 |
||||
|
9 |
1062,10 |
1062,1 |
1741,78 |
679,68 |
0,4241 |
288,25 |
1663,44 |
||||
|
10 |
1062,10 |
1062,1 |
1741,78 |
679,68 |
0,3855 |
262,05 |
1925,48 |
||||
|
11 |
1062,10 |
1062,1 |
1741,78 |
679,68 |
0,3505 |
238,22 |
2163,71 |
||||
|
12 |
1062,10 |
1062,1 |
1741,78 |
679,68 |
0,3186 |
216,57 |
2380,27 |
||||
|
13 |
1062,10 |
1062,1 |
1741,78 |
679,68 |
0,2897 |
196,88 |
2577,15 |
||||
|
14 |
1062,10 |
1062,1 |
1741,78 |
679,68 |
0,2633 |
178,98 |
2756,13 |
||||
|
15 |
1062,10 |
1062,1 |
1741,78 |
679,68 |
0,2394 |
162,71 |
2918,84 |
||||
|
16 |
1062,10 |
1062,1 |
1741,78 |
679,68 |
0,2176 |
147,92 |
3066,76 |
||||
|
17 |
1062,10 |
1062,1 |
1741,78 |
679,68 |
0,1978 |
134,47 |
3201,23 |
||||
|
18 |
1062,10 |
1062,1 |
1741,78 |
679,68 |
0,1799 |
122,25 |
3323,48 |
||||
|
19 |
1062,10 |
1062,1 |
1741,78 |
679,68 |
0,1635 |
111,13 |
3434,61 |
||||
|
20 |
1062,10 |
1062,1 |
1741,78 |
679,68 |
0,1486 |
101,03 |
3535,64 |
||||
|
21 |
1062,10 |
< ……….. |
Страницы: [1] | | 3 | 4 | 5 |
