, две главы, заключение, библиографический список.
1. Основы экономической эффективности производства
1.1 Понятие структуры эффективности производства
Среди отечественных экономистов в понятии эффективности общественного производства помимо экономического все чаще стал выделяться и рассматриваться социальный аспект, непосредственно определяемый типом производственных отношений, системой экономических законов, который «при определении эффективности формирования и развития жизненного комплекса трудящихся должен учитываться как экономический, так и социальный эффект».
Наравне с подходом исследователей к анализу сущности экономической эффективности производства с позиций вообще, на наш взгляд, им и другое отношение к данному вопросу.
Согласно одной из точек зрения, значительное число стран в области формирования и совершенствования моделей публичного управления прошли уже три стадии. И.В. Понкин характеризует их следующим образом: «Первой стадией, согласно такой классификации, была традиционная модель, в которой публичное управление рассматривалось в качестве совокупности государственных структур, учреждений и процессов. Второй стадией явилась модель публичного управления, ориентированная на применение иных подходов к управлению, эффективное использование ресурсов и больший отклик на потребности общества. Третья стадия, отражаемая концепцией «нового» публичного управления, является продолжением предыдущей концепции с привлечением более эффективных механизмов достижения поставленных целей»
Наиболее существенный результат исследований эффективности общественного производства — выявление связи ее с основным экономическим законам. Сущность основного экономического закона стали понимать как выражение самых глубинных связей системы производственных отношений, что явилось возможностью вскрыть и обнаружить существенные связи категории эффективности общественного производства, установить ее место в логически субординированной системе категорий политической экономии, более всесторонне выяснить количественную и качественную определенность ее содержания, решить проблему выбора критерия.
Т. Хачатуров рассматривает экономическую эффективность, выражающую сущностную систему хозяйствования в части касающейся результатов и затрат производства. По его мнению, «эффективность выражает качественную сторону ведения хозяйства этой формации, результат между затратами общественного труда и получаемыми результатами».
Пути повышения эффективности производства
... процессы производства, совершенствовать управление производством предприятия в целях повышения эффективности производства. Объектом исследования является Производственное Управление «Нефтебурсервис» РУП ПО «Белоруснефть». Настоящая работа состоит из трех разделов. В первом разделе рассматривается значение и сущность экономической эффективности производства, ...
В раскрытии сущности категории эффективности производства в экономической форме очевидно проявление противоречивого единства производительных сил и производственных отношений. Эффективность способа производства — всеобщая форма проявления диалектически противоречивого единства производительных сил и производственных отношений, всеобщая форма движения и развития двух сторон способа производства. За этой формой движения скрывается реальное экономическое отношение.
Содержание экономической эффективности в виде модели соотношения эффекта и затрат только в приближении может претендовать на качественную характеристику эффективности производства как абстракции реально существующих производственных отношений или наиболее сущностных его сторон. При всей важности функциональных связей в познании закономерностей развития экономических процессов, данная пропорция не претендует на качественное причинно-следственное отражение связей между трудом и его продуктом. Соотношение эффекта и затрат в познании сущности эффективности производства в качестве экономической категории заставляет сместиться в сторону обоснования методов количественной оценки экономических явлений.
Исследуя экономическую эффективность производства, П. Октябрьский особое внимание уделяет ее экономической составляющей, связанной с содержанием затрат в материальном производстве. Так как затраты всегда представляют затраты живого и овеществленного труда, то и эффективность производства может трактоваться как эффективность совокупного, общественного труда.
Проведенный анализ взглядов исследователей показывает, что экономическая эффективность производства является важной экономической категорией. Синтез названных; основных подходов позволяет представить глубинное понятие эффективности производства, определяемой как достигнутый результат при вложенных затратах труда и ограниченных производственных ресурсах в интересах создания полезных товаров, благ, услуг для удовлетворения растущих потребностей общества.
Опираясь на сформулированные методологические принципы в анализе экономической эффективности производства, мы считаем, что она представляет с общественной стороны систему отношений в экономических процессах, социальных условиях и политических решениях, приводящих к действиям, в результате которых обеспечивается производительное использование ресурсов с целью создания большего количества благ, удовлетворяющих потребности населения.
Таким образом, сущность экономической эффективности производства можно представить как выражение совокупности экономических отношений, возникающих между субъектами предпринимательской деятельности по их участию в обеспечении производительного и экономного использования ограниченных производственных ресурсов в целях получения большего количества полезных благ в расчете на единицу использованных ресурсов, удовлетворяющих реальные потребности общества. Единство в понимании сущности экономической эффективности сводится к некоему соответствию производительных сил и производственных отношений в процессе развития и совершенствования производственной деятельности предприятий, фирм, направленных на обеспечение повышения производительности труда, капиталоотдачи, материалоотдачи. И сущность экономической эффективности производства, на наш взгляд, сводится к выражению качественной формы отношений результата труда человека к производственным ресурсам в обеспечении достижения объективно обусловленной цели общественного развития.
Экономическая эффективность сельскохозяйственного производства ...
... Экономическая эффективность производства продукции в целом по хозяйству и по отраслям 3. Выводы и предложения В результате аграрной реформы происходя принципиальные изменения производственных отношений, ... от зарубежных аналогов на два поколения (20 – 25 лет). Эффективность производства на сельскохозяйственных предприятиях зависит от уровня фондовооруженности, а чем больше приходится основных ...
1.2 Сущность эффективности производства
Эффективность в экономической теории является нижней категорией, с помощью которой определяются пути рационального использования ограниченных ресурсов с целью достижения максимальных результатов производства. В этой связи необходимо установление определенного равновесия между реальными возможностями для производства благ и безграничными потребностями людей в них. Решить эту сложную задачу можно лишь в условиях такой системы хозяйствования, при которой производство реально было бы заинтересовано в эффективном использовании ограниченных ресурсов, выпуске только тех благ, которые пользуются спросом потребителей, причем по ценам, возмещающим затраты ресурсов на их выпуск и обеспечивающим получение нормативной прибыли.
Экономическая эффективность присуща не только экономической системе в целом, но и различным отраслям — промышленности, транспорту, сельскому хозяйству, образованию, военной экономике и т.д.
Понятие экономической эффективности используется при организации производства, распределения, обмена и потребления материальных ценностей, в методах хозяйствования и управления, а также в сопредельных с экономической наукой других смежных науках, таких как социология, инженерная психология, математика, статистика, демография и др.
Одна из основных долгосрочных задач, которую должно решать правительство, — формирование институциональной основы модернизации и инновационного развития социально ориентированного рыночного хозяйства. При этом в основе деятельности всех органов государственного управления должна лежать концепция интегрированного государственного управления, суть которой в рассмотрении потребностей граждан как отправной точки всех последующих действий исполнительной власти. Поэтому совершенствование структуры исполнительной власти должно базироваться на принципе публичного управления, одним из ключевых элементов которого должна стать передача большого объема деятельности по предоставлению определенного рода государственных услуг непосредственно от правительства к независимым специализированным агентствам следующего звена управления
Следующим шагом в цепочке представленного механизма является анализ. Получив интересующую информацию, государство ее анализирует и систематизирует. На основе обобщенных данных институт государства разрабатывает вариант законопроекта для обсуждения и голосования членами общества. Далее наблюдается повторное использование активных или пассивных форм взаимодействия триады с целью корректировки и возможной доработки предложенного варианта законопроекта, направленного на реализацию предпочтений общества.
В случае неудовлетворенности предпочтений общества предложенным вариантом возможны повторные процедуры анализа и обработки полученной информации с учетом замечаний участников взаимодействия. По итогам повторного анализа проводится корректировка первоначального документа, учитывающая полученные замечания. Итоговым шагом в рамках данного алгоритма выступает процесс оформления принятого решения (утверждение и формализация законопроекта).
Второй вариант реализации предпочтений рассматривает в роли инициатора процесса реализации предпочтений общество или бизнес-структуру.
Разработка инструментария оценки эффективности управления социально-экономическим ...
... эффективности управления социально-экономическим развитием муниципальных образований; разработать отвечающую современным требованиям систему оценки эффективности управления местным развитием; провести анализ результативности управления развитием ... социально-экономического развития муниципальных образований. Основные положения диссертации, выносимые на защиту: Социально-экономическое развитие ...
Суть данного алгоритма соответствует основным принципам работы модели Д. Истона, т.е. на «входе» граждане предъявляют властям определенные требования и поддержку, а на «выходе» власти принимают решения, которые будут исполнять граждане. С течением времени под действием новых явлений и лидеров формируются новые требования к власти
Согласно одной из точек зрения, значительное число стран в области формирования и совершенствования моделей публичного управления прошли уже три стадии. И.В. Понкин характеризует их следующим образом: «Первой стадией, согласно такой классификации, была традиционная модель, в которой публичное управление рассматривалось в качестве совокупности государственных структур, учреждений и процессов. Второй стадией явилась модель публичного управления, ориентированная на применение иных подходов к управлению, эффективное использование ресурсов и больший отклик на потребности общества. Третья стадия, отражаемая концепцией «нового» публичного управления, является продолжением предыдущей концепции с привлечением более эффективных механизмов достижения поставленных целей»
В настоящее существует немало подходов, критериев и показателей эффективности производства применительно к разным экономическим условиям и системам хозяйства. Кроме того, правомерна постановка вопроса об упорядочивании имеющихся взглядов. Необходимость этого подхода обусловлена реформированием экономики, когда очевидное снижение результатов производственной деятельности напрямую связано с недооценкой методов научного прогноза последствий преобразований, включающего качественно-количественную оценку эффективности различных путей изменения способов хозяйствования.
Первый подход в большей части традиционно развивался в странах с командно-административной экономикой, второй — в развитых капиталистических странах с устоявшимися рыночными отношениями.
Сущность эффективности производства логически увязывается с таким фактором как производительность труда, а повышение эффективности — с ростом этой производительности. Различия между экономической эффективностью общественного производства и производительностью общественного труда обусловлены в выражении результата: «Понятие эффективности взято от результата, выраженного каким-либо эффектом, и количественно эффективность представляет собой в самом общем виде отношение эффекта к затратам. Она характеризует, следовательно, эффективность вообще затрат, получение какого-либо эффекта с каждой единицы соответствующих затрат».
Эффективность понимается не как конечный результат, а как процесс эффективного использования, уменьшения всякого непроизводительного потребления рабочей силы, так что одно и то же количество труда приобретает большую производительную силу. Повышение производительности труда означает способность одного и того же количества труда создавать в единицу рабочего времени больше количества продукта, однако, при этом, не учитывается полезный эффект продукта и рациональное использование ресурсов.
Таким образом, эффективность труда характеризует и качественную определенность затраченного труда. Экономическая же эффективность производства зависит не только от продукта, полученного в результате затраченного качественного труда, но и от рационального использования производственных ресурсов.
Повышение производительности труда в сельском хозяйстве в условиях рынка
... труда важнейшая экономическая ка-тегория, которая характеризует эффективность использования рабочей силы; это соотношение между рабочим временем и коли-чеством полученной продукции Экономика сельского хозяйства. ... объемов производства - уменьшается менее быстры-ми) темпами, чем численность рабочих. Негативная тенденция оче-видна. Отличительной особенностью производительности труда как показателя, ...
Определенное развитие в понимании сущности эффективности производства, на наш взгляд, достигнуто М.Бором. В отличие от цитируемых выше экономистов, трактующих данное понятие в достаточно широком смысле как отношение «результат — затраты», им вводится понятие целесообразной направленности деятельности труда, которая завершается определенной массой продукта в интересах удовлетворения потребностей населения. Более того, в модель результата производства предложено ввести уровень использования природных ресурсов. По мнению М.Бора, «эффективность какого-либо процесса буквально означает его результативность, достигаемую на основе использования естественных условий, целесообразного целенаправленного сочетания создающих эффект факторов».
В рамках единой государственной системы хозяйства эффективность не может оцениваться только критериями непосредственного производства. Повторяемость производства, как в простом, так и в расширенном воспроизводстве позволяет рассматривать последнее как более широкий процесс по своему содержанию. Отсюда вытекают специфические следствия при исследовании эффективности, не возникающие при простом однократном производстве, а имеющиеся резервы воспроизводства при их грамотном и рациональном использование безусловно открывают широкие возможности для повышения эффективности материального производства в целом.
Таким образом, сущность эффективности остается неизменной как в макроэкономике, так и в рамках одной и той же стадии воспроизводства, в частности, в рамках производства. Во всей системе хозяйствования обычно представлен полный цикл воспроизводства, от производства до потребления включительно. Конечная цель функционирования здесь приходится на заключительную стадию — потребление. При административно-командной системе это обычно увязывали с основным экономическим законом, при этом потребление рассматривалось как цель функционирования хозяйственной системы.
Различают факторы повышения эффективности производства в зависимости от типов экономического роста — экстенсивного или интенсивного. Но даже при интенсивном типе и росте производительности труда, базирующейся на достижениях научно-технического прогресса, фондоотдача, под которой понимают величину продукта, произведенную на единицу основных фондов, может снижаться, т.е. экономия труда за счет роста производительности этим снижением может нивелироваться. Поэтому приоритет должен отдаваться фонд сберегающему воспроизводству, предполагающему рост производительности труда и повышения фондоотдачи.
Таким образом, в содержании эффективности можно выделить две стороны экономической эффективности: материально-вещественную и общественную.
1.3 Становление и сущность мировой экономики
Среди экономистов — международников до сих пор нет единой, универсальной оценки генезиса мирового хозяйства. В отдельных учебно- научных и даже солидных монографических исследованиях можно встретить трудно доказуемое утверждение о том, что «Римская империя уже дала всемирные экономические отношения», где были соединены «именно экономически все известные тогда части мира», что Римская империя «характеризовалась целостностью экономических отношений». Однако для достоверности истории и столь же достоверной ее оценки необходимо помнить, что Римская империя была искусственным образованием, которое создавалось путем военной эспансии, но не оформлялось естественным образом.
Алгоритмы экономической (кадастровой) оценки городских земель ...
... оценка. PAGEREF _Toc438827777 h Калибровка модели. PAGEREF _Toc438827778 h Оценка городских (поселковых) земель. PAGEREF _Toc438827779 h Оценка сельскохозяйственных земель. ... Экономическая оценка городских земель на основеградостроительной оценки ... оценке земли. Земельныйкадастр– систематизированныйсвод достоверных сведений о земле как главном средстве производства ... кадастра, нормативы затрат на ...
Только «благодаря войнам и политическим союзам Рим включил эллинические государства на Балканах, в Малой Азии и на Восточном побережье Средиземного моря в состав Римской мировой державы». Это, во — первых. Во — вторых, между захваченными и иными способами, включенными в империю территориями никаких организованных экономических отношений не было и быть не могло. При посредничестве местных разъездных купцов возникали лишь стихийные торгово-обменные отношения между гражданами входящих частей империи, но и такие отношения носили локальный и эпизодический характер
В оценке процесса становления мирового хозяйства не только имеется, но и доминирует другая точка зрения. Коротко она сводится к тому, что мировое хозяйство начало «складываться с мировой торговли, то есть движение товаров и услуг между странами». Более того, как считает автор, «районы Средиземноморья и Черного моря вместе с прилегающими странами Ближнего и Среднего Востока стали тем регионом мира, где еще в глубокой древности зародилось ядро мирового хозяйства». Конечно, внешняя торговля была и остается важнейшим компонентом мировой экономики, но этот реальный факт означал лишь начало формирования мирового рынка, но пока еще не мирового хозяйства, даже скромнее — его «ядра». Вторым показателем и фактором, ускоряющим формирование мировой экономики, были великие географические открытия XV-XVII в.в., в результате которых народы и регионы американского, африканского и австралийского континентов начали включаться в мирохозяйственные связи.
Третьим импульсом в становлении мирового хозяйства явилась промышленная революция (вторая половина XVIII — начало XIX вв.), открывшая эпоху фабрично-заводского производства и индустриализацию во всех отраслях человеческой деятельности, включая средства морского, железнодорожного, автомобильного, воздушного транспорта и связи. На эти исторические вехи указывает и автор учебника В.К. Ломакин.
Для пытливого и наблюдательного читателя авторскую характеристику выделенного вопроса необходимо начать с двух существенных замечаний. Во- первых, понятия «Мировая экономика», «Мировое хозяйство», «Всемирное хозяйство» в данном контексте семантически совпадают, являются синонимами, несущими одну и ту же информацию и об одном и том же политико- экономическом феномене современной жизни. Во-вторых, в специальной литературе, как и среди экономистов-международников, нет единого универсального определения этой действительно сложнейшей категории.
2. Содержание, критерии и показатели экономической эффективности производства
2.1 Содержание и критерии экономической эффективности производства
Экономическая эффективность производства является сложной системой, включающей и сущность, и ее содержание, подобно любой области экономики, которую «можно представить как сложившуюся систему с ее сущностью и содержанием, структурными элементами и функциональными связями между ними».
Экономическая природа прибыли, ее сущность и функции
... Целью данной курсовой работы - является изучение экономической природы прибыли, её сущность и функции. Задачи курсовой работы: . Изучить экономическую природу прибыли и её сущность . Рассмотреть функции прибыли . Изучить бухгалтерскую прибыль и её учёт 1. Экономическая природа прибыли, её сущность ...
По своему содержанию экономическая эффективность производства включает ряд структурных элементов, которые тесно взаимосвязаны и находятся в определенной зависимости друг от друга. Это обеспечивает взаимодействие элементов, а в конечном итоге, и изменение содержания и повышение экономической эффективности производства. Среди структурных элементов содержания экономической эффективности производства необходимо выделить следующие:
- эффект, под которым необходимо понимать совокупность элементов, в том числе: увеличение объема производства;
- результат в виде количества продукта или услуги определенного качества;
- увеличение общего дохода. Зависит эффект от многих факторов, лежащих как внутри, так и за его пределами;затраты. Эта композиционная составляющая включает следующие элементы: труд, капитал, ресурсы, производственную функцию как совокупность технологии и достижений научно-технического прогресса, внедренных в различные комбинации факторов производства.
Затраты определяют экономическую составляющую эффективности производства и в зависимости от производительности труда, интенсивности труда, капиталоотдачи, материалоотдачи с одной стороны, трудоемкости, капиталоемкости, материалоемкости с другой стороны, влияют на эффективность;
— связи между элементами экономической эффективности производства как целостной системы, посредством которых они функционируют, развиваются, способствуют сохранению структуры, целостных свойств системы и выражаются в показателях производительности труда, капитала- и мате-риал отдачи, рентабельности.
На наш взгляд, содержание понятия экономической эффективности производства включает единство всех элементов: эффекта, затрат и возникающих между этими элементами связей. Центральное место во взаимоотношениях содержательных элементов принадлежит двум переменным: результатам и затратам.
Таким образом, по своему содержанию экономическая эффективность производства, как мы понимаем, представляет собой отношение полученного полезного эффекта производства к затратам на воспроизводство его ресурсов и может быть выражена соотношением двух переменных: валового дохода фирмы и ее издержек производства.
Причиной убыли населения наряду с миграционным оттоком и высокой смертностью стало падение рождаемости до недопустимо низкого уровня. Здесь можно привести слова проф. Л.Л. Рыбаковского: «Будь у России такая же смертность населения, как в Дании, Нидерландах, Норвегии, Финляндии, Канаде и др., она бы уже забыла о депопуляции, по крайней мере, на ближайшие 5-10 лет, хотя это не устранило бы проблемы демографического развития в будущем» [8, с. 13]. При этом важно подчеркнуть, что если на уровень смертности и миграционную подвижность населения государство может реально влиять, вкладывая соответствующий или достаточный объем финансовых средств, то с рождаемостью все сложнее. В ходе реализации приоритетных национальных проектов государство вложило огромные финансовые средства в повышение рождаемости, — так, «материнский капитал» продолжает свое действие и сегодня. Результат оказался положительным. «И хотя к настоящему времени благодаря росту рождаемости поколение детей может обеспечить замещение поколение родителей почти на 80% (в 2005 г. — было 60%), тем не менее — это еще даже не простое воспроизводство населения»
Экономическая сущность предприятия его функции и классификация
... "прибыль" и предприятие как экономическую систему с оценочным показателем "экономическая прибыль". В первом случае речь идет о предприятии, где в качестве фактора производства рассматривается рабочая сила индивида, во втором - экономические интересы. Организация предприятия. Учредители предприятия . Предприятие ...
Оценка экономической эффективности производства как системы составлявших ее элементов возможна с использованием существующих показателей в согласовании с выбранным для конкретной экономической ситуации критерием. С целью формирования методики оценки экономической эффективности производства определим возможные критерии и связанные с ними показатели этой оценки.
Критерий (от греческого — средство для суждения) конкретного экономического явления, как правило, может быть один, на основании которого производится оценка, определение или классификация чего-либо: «…для всестороннего изучения и выражения эффективности производства нужна стройная, иерархическая система критериев и показателей, где центральное место принадлежит единому, основному критерию».
Зачастую используют критерии, позволяющие оценить достижение некоторых экстремальных возможностей решающего правила, то есть из всей допустимой совокупности решений выбираются наилучшие в определенном смысле. Поэтому в процессе синтеза и анализа различных систем (экономических, технических и др.) применяют критерии оптимальности, трактуемые как количественный или порядковый показатель, выражающий предельную меру экономического эффекта принимаемого решения для сравнительной оценки возможных решений (альтернатив) и выбора наилучшего.
В качестве критериев оптимальности в экономической теории могут быть максимум прибыли, минимум трудовых затрат, минимум времени для достижения поставленной цели и другие
Очевидно, что понятие эффективности и соответствующего критерия являются различными, при этом выбор его должен исходить из экономической сущности эффективности общественного производства, то есть сущность — исходный пункт, предшествующий обоснованию критерия. Показатели эффективности, в свою очередь, должны определяться на основе сформированных критериев и отображать результаты в рамках этих критериев. Если критерии оценки одного и того же явления разные, то естественно ожидать и использование различных показателей оценки.
Как правило, критерии не имеют количественного выражения, представляя собой некую обобщенную формулировку конечной цели вектора повышения эффективности. При этом система выбранных и соответствующих сформулированному критерию показателей служит для оценки достигнутого уровня и динамики изменения эффективности.
Одному критерию может соответствовать один или несколько количественно определенных показателей. Таким образом, критерий может рассматриваться как источник оценки, а показатель — как непосредственный инструмент этой оценки.
Таким образом, ключевым моментом в такой трактовке понятия сущности экономической эффективности производства является внутренняя определенность эффективности, заключающаяся в оптимальном снижении затрат и обнаруживающая во внешнем проявлении в виде максимально высокого результата данного производства при условии ряда ограничений по применяемым ресурсам и наличия конкретных потребностей общества.
Что бы избежать экономической безопасности стоит сделать определенный вывод. Надо обеспечить достаточно высокий и устойчивый экономический рост; эффективное удовлетворение экономических потребностей; контроль государства за движением использованием национальных интересов страны на национальном уровнях. Это составная часть национальной безопасности, ее фундамент и материальная основа. Объектом экономической безопасности выступает как, экономическая система, взятая в целом, так и ее составляющее элементы:
Определение эффективности производства
... темы курсовой работы. Целью курсовой работы является изучение путей и резервов повышения эффективности производства на примере предприятия ОАО «Пищекомбинат Бежицкий». Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи: изучить сущность и критерии экономической эффективности производства; проанализировать показатели, ...
- природные богатства
- производственные и непроизводственные взятые фонды.
- Недвижимость.
- финансовые ресурсы.
- людские ресурсы.
- хозяйственные структуры.
- семья и сама личность.
Угрозы экономической безопасности — явления и процессы, оказывающие негативное воздействие на хозяйство страны, ущемляющие экономические интересы личности, общества и государства.
Показатели экономической безопасности — это наиболее значимые параметры, дающие общее представление о состоянии экономической системы в целом, ее устойчивости и мобильности: рост ВВП, уровень и качество жизни большинства населения, криминализация экономики, состояние технической базы хозяйства, конкурентоспособность, импортная зависимость, открытость экономики, внутренний и внешний долг государства.
Меры обеспечения экономической безопасности — совокупность способов, осознанных действий, направленных на предотвращение внутренних и внешних угроз безопасности.
2.2 Система показателей экономической эффективности производства
Для определения общей экономической эффективности производства широко используется система показателей, в рамках которой различают обобщающие и дифференциальные показатели.
К числу обобщающих показателей общей экономической эффективности производственно-хозяйственной деятельности относятся:
- величина и темпы роста объема продаж, дохода, прибыли;
- величина и темпы изменения затрат на рубль товарной (реализованной продукции);
- рентабельность продукции, производства, оборота, собственного и заемного капитала;
- рентабельность инвестиций, в том числе капитальных вложений;
- коэффициент эффективности инвестиции, в том числе капитальных вложений (по вновь строящимся объектам);
- срок окупаемости инвестиций, в том числе капитальных вложений.
Повысить интерес общества к вопросам государственного регулирования посредством его перевода в статус субъекта управления. Привлечение населения к участию в публичном управлении — это непрерывный двунаправленный процесс интеракции органа власти (учреждения, ведомства) и населения, включающий: меры, способствующие полному пониманию общественностью процессов и механизмов подготовки и принятия решений ответственным ведомством; полное информирование общественности о статусе и продвижении разработки и внедрении проектов, планов, программ, выработке приоритетов политики или проведении оценки; активный сбор мнений всех заинтересованных граждан, информации об их восприятии целей и задач, а также об их предпочтениях в отношении использования ресурсов и альтернативных стратегий развития или управления и любых других сведений, касающихся принимаемого решения.
В условиях рыночной экономики важнейшим обобщающими показателями являются прибыль и рентабельность. При оценке эффективности хозяйственной деятельности по показателю прибыли, сопоставляются темпы роста прибыли с темпами роста объема продаж и затрат. Различают различные виды рентабельности, выступающие в качестве показателей эффективности. Общая рентабельность является наиболее важным параметром конкурентоспособности предприятия и рассчитывается отношением прибыли к среднегодовой стоимости основных производственных фондов и нормируемых оборотных средств. Рентабельность собственного (заемного) капитала определяется как отношение прибыли к собственному (заемному) капиталу.
Рентабельность собственного капитала показывает способность предприятия возмещать капитал, а заемного — эффективность использования заемных средств. Норма прибыли на заемный капитал должна быть выше процента, уплачиваемого за представленный заем. Рентабельность продукции определяется отношением прибыли к полной себестоимости изготовленной (реализованной) продукции за отчетный период. Рентабельность оборота рассчитывается как отношение прибыли к объему реализованной продукции за конкретный период.
Дифференцированные показатели характеризуют эффективность использования конкретных видов ресурсов и затрат для расчета дифференцированных показателей используется два подхода: ресурсный и затратный.
Кроме того, эффективность использования основных средств может быть оценена показателями использования материальных ресурсов — материалоемкостью, материалоотдачей и относительной экономией материальных затрат. Материалоемкость отражает величину материальных затрат, приходящихся на единицу произведенной продукции. Материалоотдача характеризует величину результата, приходящуюся на рубль материальных затрат. Относительная экономия материальных затрат обусловлена различными темпами изменения объемов производства и материальных затрат.Затратный метод отличается от ресурсного тем, что в расчете используется не величина имеющихся ресурсов, а только та их часть, которая израсходована на создание оцениваемого объекта. Поскольку единовременными затратами являются инвестиции, то все показатели, характеризующие эффективность их использования, являются затратными, к которым относятся капиталоемкость, капиталоотдача и относительная экономия инвестиций. [8; c. 254-255]
Капиталоемкость показывает величину инвестиций (капитальных вложений), приходящихся на единицу прироста объема производства (реализации) продукции, работ, услуг.Капиталоотдача — величина прироста результата, приходящегося на единицу инвестиций или капитальных вложений.
В процессе производственной, инвестиционной деятельности предприятия происходит непрерывный процесс кругооборота капитала, изменяются структура средств и источников их формирования, наличие и потребность в финансовых ресурсах и как следствие — изменение финансового состояния предприятия. Оценка производится путем сопоставления суммы полученного дохода от финансовых инвестиций (различные виды вложений капитала) со среднегодовой суммой данного вида активов. Для оценки эффективности заемного капитала применяется эффект финансового рычага, который показывает, на сколько процентов увеличиться сумма собственного капитала за счет привлечения заемных средств в оборот предприятия. Положительный эффект возникает в тех случаях, когда рентабельность совокупного капитала предприятия выше средневзвешенной цены заемных ресурсов.
Коэффициент самофинансирования определяется как соотношение между объемом формирования собственных финансовых ресурсов и суммой прироста активов предприятия и объема потребления прибыли предприятия. В качестве собственных финансовых ресурсов выделяют доход предприятия, выручку, прибыль, амортизационные отчисления.
Коэффициент финансовой независимости характеризует долю собственных источников финансирования предприятия в общей стоимости его имущества (соотношение заемного и собственного капитала).
Показателем финансовой независимости так же является финансовый ливеридж. Это показатель измеряется частным от деления прибыли, за вычетом налога на прибыль, на прибыль, остающуюся в распоряжении предприятия, за вычетом обязательных расходов и платежей из нее, не зависящих от величины прибыли.
Закон повышающейся эффективности производства — тенденция, поскольку росту эффективности совокупного общественного труда нередко препятствуют противодействующие факторы. Так, наибольший прирост эффективности производства достигается при интенсивном типе расширенного воспроизводства, который характерен для современного этапа развития общества и экономики развитых стран.
Для выяснения сущности экономической эффективности производства, определения ее критерия и показателей необходимо различать содержание понятий эффективность и эффект.Эффект — это абсолютная величина, обозначающая достигаемый результат какого-либо процесса. Экономический эффект — это результат человеческого труда, создающего материальные блага. Результат очень важен, но не менее важно знать, какими затратами он достигнут, именно поэтому соизмеримость эффекта и затрат на его достижение является основой экономической эффективности.
Таким образом, показатели экономической эффективности производства следует рассматривать в совокупности с социальными факторами, которые не всегда имеют стоимостное выражение. Кроме того, эффективность производства необходимо изучать и анализировать на разных уровнях экономики и на разных стадиях производства, где она имеет свои собственные обособленные показатели.
Оценка экономической эффективности всегда соотносится с целями производства в будущем, однако она характеризует результаты деятельности впрошлом, а её ценность проявляется в настоящем времени. Следовательно, совокупность результатов производственной деятельности за отдельно взятый период времени и является эффективностью производства.
экономический производительность трудоемкость
Заключение
Экономическая эффективность является важнейшей социально-экономической категорией, для которой характерны свойства динамичности и историчности. Эффективность производственной деятельности присуща различному уровню развития производительных сил каждой общественной формации. На всех этапах исторического развития общество всегда интересовал вопрос: ценой каких затрат и ресурсов достигается конечный производственный результат.
Единство в понимании сущности экономической эффективности сводится к некоему соответствию производительных сил и производственных отношений в процессе развития и совершенствования производственной деятельности предприятий, фирм, направленных на обеспечение повышения производительности труда, капиталоотдачи, материал отдачи. И сущность экономической эффективности производства, на наш взгляд, сводится к выражению качественной формы отношений результата труда человека к производственным ресурсам в обеспечении достижения объективно обусловленной цели общественного развития.
Таким образом, приоритеты в развитии экономики пересматриваются в пользу использования информационных ресурсов, что дает значительные результаты в области повышения производительности труда, снижения материалоемкости, трудоемкости. При этом делаются попытки оценить с помощью математических расчетов, различных методик и индексов эффект, получаемый от вложений в информационные ресурсы. В ряде случаев результаты таких аналитических исследований не всегда в пользу положительного эффекта, получаемого от вложений в информационные ресурсы.
Среди всех факторов повышения эффективности и усиления интенсификации производства решающее место принадлежит разгосударствлению и приватизации экономики, научно- техническому прогрессу и активизации человеческой деятельности, усилению личностного фактора (коммуникации, сотрудничество, координация, приверженность делу), повышению роли людей в производственном процессе. Все другие факторы находятся во взаимозависимости от этих решающих факторов.
В зависимости от места и сферы реализации пути повышения эффективности подразделяются на государственные, отраслевые, территориальные и внутрипроизводственные, которые подразделяются на две группы: внутрипроизводственные и внешние или факторы, воздействующие на изменение прибыли и контролируемые со стороны фирмы и неконтролируемые факторы, к которым фирма может только подстроиться. Вторая группа факторов — это конкретные рыночные условия, цены на продукцию, сырье, материалы, энергию, курсы валют, банковский процент, система госзаказов, налогообложение, льготы по налогам и т.д.
Таким образом, управление экономической эффективностью производства предполагает как разработку и реализацию текущих планов, так и разработку прогнозов, контроль и анализ их реализации. При этом важно учитывать фактор времени: время, которое необходимо, чтобы новый продукт или услуги вышли на рынок; время, необходимое для освоения и реализации новых идей, изобретений и рационализаторских предложений, освоения производства новой продукции и ее снятие с производства и замены новой или существенно модернизированной продукцией.
Библиографический список
1. Андрианов В. Стратегическое управление и устойчивое развитие экономики России // Проблемы теории и практики управления. 2014. № 2. С. 81.
2. Болотин Б.М., Громов Л.М., Четыркин Е.М. Эффективность капиталистической экономики: некоторые проблемы анализа и измерения. — М., 2010. — 148 с.
3. Бор М. З. Эффективность общественного производства и проблемы оптимального планирования. — М., 2014. — 198 с.
4. Гиляровская Л. Т. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности. — М., 2012. — 342 с.
5. Ефанова Е. Факторы политической модернизации как основа дестабилизации общества // Власть. 2013. № 8. С. 15.
6. Завьялова П. С. Маркетинг во внешнеэкономической деятельности предприятия. — М., 2010. — 411 с.
7. Иванова С. В. Мотивация на 100%: а где же у него кнопка? — М., 2012. — 348 с.
8. Ильин А.И. Экономика предприятия. — М., 2014. — 578 с.
9. Капитула П. Слагаемые эффективности общественного производства. — М., 2012. — 492 с.
10. Капитула П., Никитенко M., Комков В. Содержание и оценка экономической эффективности производства. — М., 2011. — 560 с.
11. Корогодин И. Л. Качество труда: содержание, проблемы роста. — М., 2014. — 499 с.
12. Макареня Т. А. Организация и планирование производства. — М., 2013. — 382 с.
13. Мировая экономика и международные экономические отношения. Учебное пособие для студентов экономического и управленческого профиля: к.э.н., профессор И.К. Проничев, г. Сыктывкар. 2012.
14. Насыров И.Р. Эффективность государственного управления в условиях политической модернизации // Казанский Федералист. 2011. № 3 (29).
С. 20.
15. Октябрьский П. Сущность и критерий экономической эффективности общественного производства. — СПб., 2012. — 568 с.
16. Петроченко П. Ф. Анализ трудовых показателей. — М., 2012. — 488 с.
17. Понкин И.В. Общая теория публичного управления: избранные лекции. М., 2013. C. 97.
18. Ребрин Ю. И. Основы экономики и управления производством. — СПб., 2013. — 398 с.
19. Речмен Д. Д. Современный бизнес. — М., 2014.- 431 с.
20. Рыбаковский Л.Л. Результаты современной демографической политики России // Народонаселение. 2014. №1. С. 4-18.
21. Современная экономика: Учебное пособие /Под ред. О. Ю. Мамедова. — Ростов-на-Дону: Феникс, 2011. — 456 с.
22. Синк Д. С. Управление производительностью: планирование, измерение и оценка. — М., 2012. — 246 с.
23. Скобелева И. И. Эффективность предприятия в конкурентной экономике. — СПб., 2012. — 132 с.
24. Хачатуров Г. О критериях и показателях экономической эффективности производства. — М, 2014. — 376 с.
25. Эклунд К. Эффективная экономика- шведская модель. -М., 2011. — 349с.
26. Шишкин А.. Методология критерия и показателей эффективности реформированной макроэкономики // Сб. статей Всероссийской научно-практической конференции «Современные проблемы экономической теории». — Выпуск 1 (ч.1).
-Воронеж, 2013. — С. 35-43.
