Современной экономической экономика наукой рассматривается в двух взаимосвязанных аспектах: технологическом-материально и институциональном. В материально-технологическом аспекте характеризуется экономика набором ресурсов и технологических способов экономических производства благ для удовлетворения потребностей институциональном. В людей аспекте внимание акцентируется на отношениях людьми между в процессе общественного производства.
Осознание упорядочивания важности социально-экономических отношений путем соответствующих установления институтов привело к развитию возникшего на XIX рубеже – XX веков целого направления экономической институциональной – теории экономики и использованию ее результатов в экономической государств политике. Примером такого практического использования начиная, является с XX века и по сегодняшний день, Россия и ней в происходящие институциональные изменения.
Актуальность темы определяется исследования тем, что внимание и интерес к оправданы институционализму уже потому, что представители направления этого более трезво и реалистически оценивают происходящие, процессы в экономическом развитии, трансформации экономических Предметом. систем изучения становится не «экономический человек», а гамма широкая интересов, предпочтений, стимулов, поведение и человека деятельность в рамках социальных отношений, общественных действительности. В институтов, люди руководствуются не только денежным Мотивы. интересом поведения, стимулы, устремления людей разнообразны весьма, они меняются по мере роста корректируются и благосостояния в различных социальных группах. Необходимо учитывать полнее факторы и мотивы, лежащие в основе решений принимаемых. Это означает, что экономист не игнорировать должен «институции», влияющие на мотивы и поведение экономической участников деятельности.
В начале ХХ века в США институционализм возник, виднейшими представителями которого выступили Веблен Торстейн, возглавивший социально-психологический (технократический) институциональных вариант исследований, Джон Коммонс — социально-юридический (правовой), Уэсли Митчелл – конъюнктурно-статистический (прогностический-эмпирико).
Свое название это направление после получило того, как американский экономист У. 1916г в Гамильтон. впервые применил термин «институционализм». распространение Его было связано с эволюцией экономической США в теории. Идеи институционализма развивают такие экономисты влиятельные, как Дж. Гелбрейт, Г. Мюрдаль, Д. Белл, О. Сторонники и др. Тоффлер «институционализма» активно использовали социальный интерпретировали и элемент экономические процессы с помощью нескольких включая, факторов социально-политический, технологический, правовой, психологический-социально и др. Такое сочетание различных факторов тем объясняется, что в области методологии институционалисты только не ориентируются на материалистическое начало, но одновременно и на субъективный толковании в идеализм общественных процессов.
Собственность как основа социально-экономических отношений между людьми
... приобретают свойство общественных отношений. В процессе исторического развития отношения собственности меняются под воздействием многообразных факторов и принимают соответствующие уровню развития производительных сил и характеру общественного устройства формации. экономическая неоинституционализмом Своеобразие ...
Институционалисты широко социологию используют, соединяя ее с политэкономией и дополняя экономическую социологическими науку категориями. Идея синтеза социологического и анализа экономического лежит в основе их концепции. Термин «был» институционализм принят для обозначения системы общество на взглядов и экономику, в основе которой лежит института категория, составляющая костяк социально-экономических сторонников построений данного направления.
Цель работы – сущность раскрыть и содержание теории институциональной экономики.
1. сущность и Понятие институционализма
1.1. Понятие «институт» и его Почему
виды одни народы бедные, а другие Почему богатые? при одинаковых исходных условиях экономики функционирования одни страны эффективно развиваются, а приходят – другие в упадок? Исследования этих и подобных выполненные, вопросов лауреатом Нобелевской премии 1993 г. Д. Олсоном, М. Нортом, Х. Демсецем, Э. де Сото и др. привели к общепризнанному институты: «выводу имеют значение», и от того, какими являются они в той или иной экономике, эффективность зависит ее функционирования. Поэтому институты рассматриваются экономической современной теорией, как экономический ресурс рода особого, от использования которого зависят результаты деятельности хозяйственной, уровень жизни и экономический рост.
ранний Выделяют («старый», традиционный) и современный («новый») старым. К «институционализм» ученым — институционалистам относятся Т.Б. Веблен (1929–1857), Дж.Р.Коммонс (1862–1945) и У.К. Митчелл (1948–1874).
Некоторые ученые не без основания к относят институционалистам К. Маркса (1818–1883), который формационный разработал подход к развитию общества в терминах сил производительных и производственных отношений, теорию происхождения собственности частной, классов и государства, исследовал процесс накопления первоначального капитала и образования фабрик.
Современный начал институционализм развиваться с конца 1960-х годов, экономистов у когда возник интерес к структуре экономической прогрессирует, и организации в настоящее время в разных направлениях. К относится ним неоинституционализм, новая институциональная экономическая новый, теория французский институционализм и эволюционная экономика (институционализм эволюционный).
С позиций институционального подхода любое характеризуется общество системой политических, экономических и культурных Обобщая. институтов многочисленные исследования можно дать определение следующее институтов.
Институты – это первичные движущей элементы силы общества, рассматриваемые в историческом Это. развитии порядки, закрепленные в обществе в форме или законов утверждениях.
Среди институтов выделяют:
институты Общественные – можно определить как некие помощью, с структуры которых устанавливаются нормы поведения и отношения упорядочиваются между людьми, регулируется их жизнь и Под. деятельность ними понимаются мир обычаев, привычек, традиций, совокупность социальных норм и культурных определяющих, образцов устойчивые нормы социального поведения, а сама же так система реального поведения людей в соответствии в обществе с этими нормами (семья, государство, нормы правовые, монополия, конкуренция и т.д.).
Методические рекомендации по написанию курсовой работы «Экономический ...
... о путях решения проблемы и вносит свои предложения. Порядок выполнения курсовой работы Тема курсовой работы выбирается заблаговременно и согласовывается с научным руководителем. ... техники экономического анализа правовых доктрин, правовых норм и правоприменительной практики - получения опыта самостоятельного исследования правовых институтов. Следует иметь ввиду, что экономический анализ нормативно ...
В зависимости от сферы отношений общественных можно выделить:
- институты политические (система, государство государственного управления, политические партии, правовые);
- армия (система законодательства и суд);
- религиозные (культ, церковь, обряды, верования);
- социальные (институт семьи, родства, брака);
- экономические (институт собственности, деньги, кредит, система налогообложения и пр.).
Психологические институты – поведения мотивы, способ мышления, психология, народный темперамент и характер, национальный менталитет, а также инстинкты.
признавали Институционалисты важность всех институтов для развития экономического общества. Вместе с тем разные подчеркивали исследователи большую значимость отдельных институтов по другими с сравнению. В зависимости от признания первостепенности тех иных или факторов в хозяйственной жизни в институционализме различные выделяются направления:
1. социально-психологическое и технократическое;
2. правовое-социально;
3. эмпирическое или конъюнктурно-статистическое.
характеризуют Институционализм следующими положениями:
- основа анализа – описания метод экономических явлений;
- объект анализа – социальной эволюция психологии;
- движущей силой наряду с факторами материальными являются моральные, этические и правовые историческом в элементы развитии;
- трактовка социально-экономических точки с явлений зрения общественной психологии;
- неудовлетворение абстракций применением, присущих неоклассицизму;
- стремление к интеграции науки экономической с общественными науками;
- необходимость детального исследования количественного явлений;
- защита проведения антимонопольной государства политики.
Базовой категорией новой институциональной теории экономической является «трансакция» (лат. transactio – сделка, соглашение).
Этот термин был введен в Коммонсом г. Дж. Р. 1931, провозгласившим «трансакцию» элементарной частицей деятельности экономической и, следовательно, основной единицей экономического его.
По анализа определению, «трансакция – это не обмен отчуждение, а товарами и присвоение прав собственности и свобод, обществом созданных». Отсюда экономический институт – это правил совокупность отчуждения и присвоения прав собственности и принуждения механизмов к их исполнению. Дж. Коммонс выделял три трансакций типа, неотделимых друг от друга, но различных по передаваемых характеру прав – торговые трансакции, трансакции рационирования и управления. При осуществлении трансакций экономические несут агенты определенные издержки взаимодействия друг с Эти. другом издержки были названы Р. Коузом в трансакционными г. 1937.
Экономика и экономическая теория : История институционализма: ...
... Институционализм сформировался в первые десятилетия XX в., но "институты" и другие составные элементы институциональной парадигмы начали основательно изучаться еще до момента ее возникновения 2. Исследования социально-экономических институтов ... и политику, в контексте которой исследовались проблемы экономики и ... институционализм преемником не только немецкой исторической школы, но и социальных ...
В узком смысле трансакционные издержки (это) – ТАИ издержки в сфере обмена, связанные с прав передачей собственности, в широком смысле – это затраты все сверх собственно производственных издержек.
характеристики Для основных направлений институциональных исследований трехуровневой воспользуемся схемой, предложенной О. Уильямсоном: индивид – соглашения институциональные – институциональная среда. Институциональная среда – правила это игры, определяющие контекст, в котором экономическая осуществляется деятельность. Она обусловливается базовыми социальными, политическими и правовыми нормами, образующими институциональную производства основу, обмена и распределения. Институциональная среда характер определяет отношений и связей между индивидами (агентами экономическими), которые формируют институциональные соглашения. соглашения Институциональные – это договоры между экономическими которые, агентами определяют способы кооперации и конкуренции.
На индивида уровне исследуются поведенческие предпосылки взаимодействия агентов экономических и модель человека в институциональной экономике.
исследования Выделяются М. Вебера об «идеальных типах» поведения, Т. Ходжсона и Дж. Веблена о роли привычек, Г. Саймона об ограниченной Уильямсона, О. рациональности о сущности и видах оппортунизма. В отечественной подобные литературе проблемы изучаются в работах А. Е. Шаститко, В.С. Радаева, В.В. Автономова и др.
Согласно О. Уильямсону, индивид характеризуется поведенческими двумя предпосылками: ограниченной рациональностью и оппортунизмом.
Д. отмечает Норт, что институты должны, во-первых, стимулы создавать к производительной деятельности, а во-вторых, предоставлять необходимые индивидам для этого знания, формирующие конструкции мыслительные, при помощи которых индивиды решения принимают. Важны, не только стимулы, но и идеи, и институты, а идеология играют главную роль в их воплощении.
институционализм «Термин», который ввел в научный оборот У. тесно, Гамильтон связано с двумя понятиями: «институция», которой под понимают установление, обычай, порядок, обществе в принятый, и «институт» — закрепление обычаев и порядков в закона форме или утверждения. Разделение эти весьма понятий условно, поскольку в теориях институционалистов имеют они часто широкое и размытое содержание.
лат (с Институционализм. Institution – обычай, наставление) – направление мысли экономической, которое сформировалось в 20-30-е годы XX в. для совокупности исследования социально-экономических факторов (институтов) во так, а времени же для изучения социального контроля над общества экономикой.
1.2. Виды и функции социальных Каждый
институтов институт выполняет свою, характерную него для социальную функцию. Совокупность этих функций социальных складывается в общие социальные функции институтов социальных как определенных видов социальной Эти. системы функции очень многообразны. Социологи направлений разных стремились как-то классифицировать их, представить в определенной виде упорядоченной системы.
Государственная экспертиза: сущность, виды, функции, социальное значение
... (познавательную), аксиологическую (оценочную), прогностическую, диагностическую и контрольную функции. Государственная экспертиза проводится в сфере, которая признается значимой с точки зрения ... государством. Особенно необходимо участие экспертов при выработке приоритетов социально-экономического, научно-технического и технологического развития, распределении средств налогоплательщиков на ...
Наиболее полную и классификацию интересную представила так называемая «институциональная Представители». школа институциональной школы в социологии (С.Липсет; Д.выделили и др.) Ландберг четыре основных функции социальных Воспроизводство:
1) институтов членов общества. Главным институтом, эту выполняющим функцию, является семья, но к ней другие и причастны социальные институты, такие, как Социализация.
2) страна – передача индивидам установленных в данном образцов обществе поведения и способов деятельности – институты образования, семьи религии и др.
Введение………………………………………………………………………………2-3
1. Понятие и сущность Понятие:
1.1. институционализма института и его виды………………………………..4-8
1.2. Виды и социальных функции институтов…………………..8-12
2.Основные теории институциональной Немецкая:
2.1. экономики историческая школа………………………………13-20
2.2.Социально-психологический Веблена Т.институционализм…………………………………………………………..20-29
2.3. Дж. Гелбрейд и его вклад в институционализм………….…29-34
2.4.правовой-Социально институционализм Дж. Коммонса……34-37
2.5. Конъюнктурно-статистический Митчелла У.институционализм…..………………………………………………37-41
2.6. Неоинституционализм……………………………………..41-49
3. Направление институционализма в России………………………….…50-54
Список……………………………………………………………………55-57
Заключение используемой литерату-ры……………………………………………….
