Экономическая эффективность производства зерна и пути ее повышения на примере ОАО Новонадеж

метки: Эффективность, Затрата, Продукция, Посев, Урожайность, Пашня, Площадь, Рентабельность

В основе экономического прогресса любого общества лежит повышение эффективности общественного производства. Специфическое содержание эффективности производства в каждой системе хозяйства определяется:

• Общественной формой производства;
• Целевой направленностью производства;
• Своеобразием присущих данной системе факторов и результатов производства.

Эффективность сельскохозяйственного производства – результат финансово–хозяйственной деятельности хозяйствующего субъекта в сельском хозяйстве, способность обеспечивать достижение высоких показателей производительности, экономичности, доходности, качества продукции.

Критерием данного вида эффективности является максимальное получение сельскохозяйственной продукции при наименьших затратах живого и овеществленного труда. Эффективность сельскохозяйственного производства измеряется с помощью системы показателей: производительность труда, себестоимость, рентабельность, урожайность сельскохозяйственных культур и т. д.

Исходя из вышеизложенного, целью данного курсового проекта является формирование мероприятий для достижения максимальной прибыли от производства и реализации зерна на примере одного из предприятий Воронежской области.

В соответствии с этой целью были сформированы следующие задачи:

• рассмотреть понятия экономической эффективности сельскохозяйственного производства;
• дать природно-экономическую характеристику хозяйства;
• предложить мероприятия по повышению экономической эффективности подсолнечника на конкретном предприятии.

Курсовой проект выполнялся на основе учебных изданий, рабочей тетради для лабораторных занятий по курсу «Экономика сельского хозяйства», данных годовых отчетов (база данных кафедры экономики), а также источников периодической печати. Были использованы следующие методы исследования:

• монографический;
• метод экономико-статистического моделирования;
• метод вариантных расчетов;
• метод регрессионного анализа.

Объектом исследования послужило ОАО «Новонадеждинское» Аннинского района Воронежской области.

1.1 Сущность экономической эффективности сельскохозяйственного производства

Для характеристики эффективности отрасли растениеводства в целом относят валовой доход и чистый доход к ресурсам, площади земли, затратам труда, потребленному основному и оборотному капиталу. Кроме оценки состояния отрасли, данные показатели в то же время являются основой для выбора более доходных культур.

«Экономический анализ» : «Анализ затрат на организацию и управление ...

... обусловлен выбор темы работы. Целью данной работы является исследование порядка анализа затрат на организацию и управление производством в сельскохозяйственном предприятии. Для реализации ... является их экономическое содержание. По экономическому содержанию затраты на производство продукции (работ, услуг) подразделяются на экономические элементы и статьи затрат. К экономическим элементам относятся ...

Эффективность сельскохозяйственного производства – результативность финансово – хозяйственной деятельности хозяйствующего субъекта в сельском хозяйстве, способность обеспечивать достижение высоких показателей производительности, экономичности, доходности, качества продукции. Критерием данного вида эффективности является максимальное получение сельскохозяйственной продукции при наименьших затратах живого и овеществленного труда. Эффективность сельскохозяйственного производства измеряется с помощью системы показателей: производительность труда, фондоотдача, себестоимость, рентабельность, урожайность сельскохозяйственных культур и т. д.

Эффективность можно определить как отношение между результатом и затратами на этот результат. Экономическая эффективность используется для оценки результативности всего общественного производства. С точки зрения всего народного хозяйства эффективным будет считаться такое состояние, когда наиболее полно удовлетворены потребности всех членов общества при данных ограниченных ресурсах. Показатели народнохозяйственной экономической эффективности отражают эффективность проекта с точки зрения интересов всего народного хозяйства в целом, а также для участвующих в осуществлении проекта регионов (субъектов федерации), отраслей, организаций и предприятий.

Исходя из комплекса требований, в современных условиях главный критерий эффективности производства в сельскохозяйственном предприятии и его специализации выражает необходимость получения наибольшего количества необходимой обществу сельскохозяйственной продукции с единицы земельной площади при наименьших затратах труда и материальных средств на производство ее единицы. В указанном критерии подчеркиваются важность продуктивного использования земли в силу ее особой роли в создании продукции и необходимость повышения эффективности затрат живого и прошлого овеществленного труда. Главный критерий эффективности представляет своеобразное сочетание двух направлений: получение максимума продукции при ограниченных ресурсах и минимизация себестоимости единицы продукции при гарантированных объемах производства.

Для соизмерения результатов производства с затратами рассчитывают следующие виды экономической эффективности:

• народнохозяйственную эффективность;
• эффективность сельскохозяйственного производства;
• эффективность производства в хозяйствах (колхозы, совхозы, акционерные общества и др.);
• эффективность отдельных отраслей (животноводство, растениеводство);
• эффективность внутрихозяйственных подразделений (бригад, звеньев, ферм);
• эффективность производства отдельных культур или продуктов (зерно, картофель, овощи, мясо, молоко и т.

д.);

• эффективность мероприятий (мелиорации, химизации, научно-технического прогресса)

Все эти виды, эффективности неразрывно связаны между собой. Конечный экономический эффект в целом по сельскому хозяйству зависит от рационального использования всех ресурсов, систематической борьбы за экономию и бережливость, снижения себестоимости продукции и повышения производительности труда.

Критерии эффективности управленческого труда

... управления производством. Другие отмечают, что эффективность управленческого труда, помимо его производительности, характеризует качество работ, их сложность и своевременность выполнения, также считая, что эффективность управленческого труда определяется производительностью труда коллектива данного предприятия и общественного труда в ...

Производительность труда в сельском хозяйстве представляет собой экономическую категорию, выражающую способность работников земледелия животноводства производить определенное количество продукции (или выполнять определенный объем работ установленного качества) в единицу рабочего времени.

Продукцию сельского хозяйства для исчисления производительности труда в производстве отдельных ее видов учитывают в натуральных единицах, обычно в центнерах. При исчислении производительности труда в отраслях (растениеводстве, животноводстве) или в сельскохозяйственном производстве в целом разнородную продукцию, не поддающуюся суммированию в натуре, выражают лишь единым обобщающим измерителем, каковым являет денежная оценка ее. Для этих целей используют текущие, действующие в определенном году закупочные и сопоставимые цены. При исчислении производительности труда в хозяйствах однотипной специализации, в пределах определенной зоны для оценки валовой продукции сельского хозяйства используют текущие закупочные цены.

Для измерения затрат труда при исчислении его производительности используют продолжительность рабочего времени. В сельском хозяйстве в качестве; рабочего времени используют человеко-час, выражающий затраты чистого рабочего времени, человеко-день — рабочий день одного работника и среднегодовую численность работников, отражающую суммарное рабочее время за год. Среднегодовую численность работников находят суммированием среднесписочного количества их за каждый месяц года и делением полученной суммы на 12 или же делением общего количества фактически затраченных человеко-часов на норму годового рабочего времени, составляющую в среднем 1995 часов (285 дней — 7 часов).

Основными показателями экономической эффективности сельского хозяйства являются система натуральных и стоимостных показателей. Натуральными показателями эффективности выступают урожайность сельскохозяйственных культур и продуктивность животных. Натуральные показатели являются базой для расчета стоимостных показателей: валовой и товарной продукции, валового и чистого дохода, прибыли и рентабельности производства:

Валовая продукция — это вся созданная за определенный период сельскохозяйственная продукция в денежном выражении, а товарная продукция — это реализованная продукция.

Валовой доход (ВД) представляет собой разницу между стоимостью валовой продукции (ВП) и потребленными материальными затратами (М ₃ ):

ВД = ВП — М _з

Чистый доход (ЧД) рассчитывают путем вычитания из стоимости валовой продукции издержек производства или ее себестоимости (С _п ):

ЧД = ВП — С _п

Размер чистого дохода можно определить и при вычитании из стоимости валового дохода суммы на оплату труда (О _т ).

Тогда чистый доход будет равен:

ЧД = ВД — О _т

В экономической литературе различают созданный (Т) и реализованный (Т’) чистый доход. Реализованная часть чистого дохода отвечает размеру прибыли предприятия. Следовательно, если чистый доход находят при распределении валовой продукции, то прибыль (П) рассчитывают как разницу между выручкой от реализации продукции (В _р ) и ее полной себестоимостью (С_к ):

П = В _р — С_к

Обобщающим результатом экономической эффективности сельскохозяйственного производства является рентабельность.

Рентабельность — важнейшая экономическая категория, которая присуща всем предприятиям, работающим на основе хозяйственного расчета. Она означает доходность, прибыльность предприятия. Доходом является часть стоимости валовой продукции, остающаяся после возмещения затрат на ее производство. Уровень рентабельности (Р) рассчитывают как процентное отношение прибыли к полной (коммерческой) себестоимости продукции.

Эти показатели используются как при характеристике эффективности сельского хозяйства в целом, так и эффективности отраслей отдельных видов продукции.

Сельскохозяйственное производство весьма специфично и отличается от других видом промышленного производства. Это обусловлено рядом факторов. Одним из них является — действие такого экономического инструмента, как дифференциальная рента, что существенно повышает экономическую значимость, как определения себестоимости сельскохозяйственной продукции, так и результатов деятельности предприятий агропромышленного сектора.

Определение себестоимости продукции можно сформулировать следующим образом: Себестоимость сельскохозяйственной продукции представляет собой выраженные в денежной форме текущие затраты предприятия, на производство и реализацию продукции. В ходе производственно — хозяйственной деятельности эти затраты должны возмещаться за счет выручки от реализации сельскохозяйственной продукции и тем самым обеспечивать непрерывность производственного процесса.

1.2 Экономическая эффективность производства зерна и пути ее повышения

Производство зерна занимает особое место среди других отраслей растениеводства. Зерно является основой питания человека, потому что это не только хлеб и широкий ассортимент мучных изделий, но и источник производства молока, мяса, яиц и других продуктов, т. к. концентрированные корма являются составной частью для рациона кормления животных и птицы. От его производства зависти и специализация отдельных районов на возделывании технических, зерновых культур, т. к. при недостатке как продовольственного, так и фуражного зерна в первую очередь расширяют посевные площади именно под культурами зерновой группы.

Благодаря высокой механизации и низким затратам труда, производство зерна в меньшей степени зависит от наличия трудовых ресурсов, т. е. производство зерна наименее трудоемко по сравнению с другими культурами.

Экономическая эффективность производства зерна характеризуется системой показателей. Основными из них являются урожайность, себестоимость зерна, производительность труда, валовой и чистый доход на 1 чел-час и на 1 га посевной площади, уровень рентабельности. Все эти показатели можно разделить на 2 группы: стоимостные и натуральные.

ОАО «Новонадеждинское» расположено в Аннинском районе Воронежской области. Аннинский район полностью расположен в пределах Окско-Донской равнины и характеризуется равнинным рельефом. В северной части района наивысшая отметка водораздела составляет 177 м над уровнем моря. Средние относительные превышения водоразделов над днищами долин порядка лишь 10-20 м . В пределах области район выделяется высоким почвенным плодородием: Совокупный почвенный балл для зерновых культур составляет 91. 7, сахарной свеклы и кукурузы — 90, подсолнечника — 90. 4. В структуре почв преобладают типичные и выщелоченные черноземы. Кроме того, встречаются лугово-черноземные почвы, солонцы и солоди, в долинах рек — аллювиальные дерновые и луговые. Район отличается незначительной распространенностью водной эрозии: в составе пашни на смытые почвы приходится менее 10 процентов. Полезные ископаемые представлены лишь глинами и легкоплавкими суглинками для производства кирпича. Но территории района с севера на юг протекает река Битюг с притоками Токай и Курлак. На востоке района также с севера на юг протекает река Тойда, входящая в бассейн Хопра. Район обладает достаточно высоким агроклиматическим потенциалом. Продолжительность периода со средней суточной температурой воздуха выше +50С составляет 183-189 дней, сумма температур воздуха за период с температурой выше +10°С находится в пределах 2400-2600°С, продолжительность безморозного периода — 220-227 дней. Среднегодовое количество осадков в пределах района колеблется от 550 мм на юго-западе до 450 мм на востоке. Среднее значение абсолютных максимумов температуры достигает +35° и минимумов -30°С.

Данное предприятие имеет растеневодческую направленность. Рассмотрим размер сельхоз предприятия, размер производства и его концентрацию, а также изменения, которые произошли за 2003 и 2004 годы. Это все мы увидим из следующих таблиц:

Таблица 1 — Размер сельхозпредприятия

Показатели	2003 год	2004 год	2004 г. в % к 2003 г.	В среднем на одно предприятие района в 2004 г.
Площадь сельхозугодий, га	3832	3687	96, 2	2802, 6
в т. ч. пашни, га	2374	2189	92, 2	2292, 9
Среднегодовая стоимость основных средств сельскохозяйственного назначения, тыс. р.	87964	94670	107, 6	33425, 8
Количество тракторов, шт.	59	56	94, 9	22
Количество зерноуборочных комбайнов, шт.	8	8	100, 0	4, 9
Поголовье крупного рогатого скота на конец года, гол.	715	801	112, 0	525
в т. ч. коров, гол.	300	300	100, 0	203
Энергетические мощности, л. с.	13017	13017	100, 0	6736, 9
Потребленные оборотные средства (материальные затраты), тыс. р.	27369	27498	100, 5	18226, 7
Среднегодовая численность работников, занятых в сельском хозяйстве, чел.	397	440	110, 8	136, 9

Из таблицы 1 видно, что ОАО «Новонадеждинское» является средним по размеру предприятием, относительно других хозяйств Аннинского района. Об этом свидетельствуют такой показатель как «Площадь сельхозугодий», равный в 2004г. 3687Га, который приблизительно равен среднему показателю по району в 2004г. — 2803Га. А так же показатель «Площадь пашни» (2189Га и 2293Га соответственно).

Что касается размера производства, то следует отметить следующее: показатели предприятия выше показателй по району, например, количество тракторов на предприятии в 2004г. — 54 шт. , в среднем по району-22шт. ; количество зерноуборочных комбайнов на предприятии в 2004г. -8шт. , в среднем по району-5шт. , энергетические мощности (13017л. с. и 6737л. с. соответственно); а среднегодовая стоимость основных средств сельскохозяйственного назначения выше среднерайонной в 3 раза.

Сравнивая показатели 2004г. по сравнению с 2003г. можно сказать, что среднегодовая стоимость основных средств сельскохозяйственных показателей увеличилась на 7, 6%, энергетическая мощность осталась на прежнем уровне, потреблённые оборотные средства увеличились на 0, 5%, среднегодовая численность рабочих — на 10, 8% .

Для того чтобы дать полную характеристику ОАО «Новонадеждинское» необходимо изучить размер производства и его концентрацию.

Таблица 2 – Размер производства и концентрации производства

Показатели	2003 год	2004 год	2004 г. в % к 2003 г.	В среднем на одно предприятие района в 2004 г.
Произведено, всего: зерна, ц	26918	23759	88, 3	22209, 8
сахарной свеклы, ц	40104	—	—	40993, 9
подсолнечника, ц	2962	2726	92, 0	2756, 4
кукурузы на силос и зеленый корм, ц	65794	52870	80, 4	26444, 6
молока, ц	8963	9894	110, 4	6387, 9
живой массы крупного рогатого скота, ц	441	629	142, 6	361, 9
живой массы свиней, ц	87	43	49, 4	961, 8
Выручка от продажи продукции растениеводства, тыс. р.	36184	45932	127, 0	12911, 9
Выручка от продажи продукции животноводства, тыс. р.	4240	8054	190, 0	9853, 3
Выручка от продажи продукции сельского хозяйства, тыс. р.	40424	53986	133, 5	22765, 3

Из данных двух таблиц видно, что в 2004г по сравнению с 2003 годом размер земельной площади уменьшился на 3, 8%. Сократилось производство продукции в 2004г. : зерна на 1, 7%, ; подсолнечника на 8%; кукурузы на 19, 6%, живой массы свиней на 50, 6%, Увеличилось производство: молока на 10, 4%, живой массы КРС на 42, 6%. Денежная выручка от продажи растениеводческой продукции увеличилась на 27%, от продажи продукции животноводства на 90%, от продажи продукции сельского хозяйства на 33, 5%.

Для дальнейшей характеристики хозяйства будет рассмотрена структура денежной выручки от продажи с/х продукции, структура посевной площади и структура затрат труда. По таблице 3 определим, какая с/х культура приносит данному хозяйству максимальную денежную выручку.

Таблица 3 – Структура денежной выручки

Виды продукции и отрасли	2003 год		2004 год		По району в 2004 году
	тыс. р.	% к итогу	тыс. р.	% к итогу	тыс. р.	% к итогу
1. Выручка от продажи сельскохозяйственной продукции и продуктов переработки, всего (2+3)	40424	100	53986	100	728488	100
2. Растениеводство, всего	36184	89, 5	45932	85, 1	413181	56, 7
в т. ч. : зерно	6134	15, 2	6257	11, 6	115241	15, 8
сахарная свекла	932	2, 3	402	0, 7	65234	9
подсолнечник	1243	3, 0	156	0, 3	51950	7, 1
Продукция растениеводства, реализованная и переработанная в ином виде	1303	3, 2	4005	7, 4	134217	18, 4
3. Животноводство, всего:	4240	10, 5	8054	14, 9	315307	43, 3
в т. ч. : молоко	2710	6, 7	4262	7, 9	95549	13, 1
Скот на мясо:
крупный рогатый скот	871	2, 2	2351	4, 4	38295	5, 3
свиньи	436	1, 1	178	0, 3	139841	19, 2
Продукция животноводства, реализованная и переработанная в ином виде	83	0, 2	122	0, 2	18706	2, 6

Из таблицы 3 видно, что в 2004г денежная выручка от растениеводства по сравнению с 2003г увеличилась на 27%.

В основном хозяйство делает акцент на возделывании таких культур как зерновые, сахарная свекла и подсолнечник. 3, 2% продукции реализуется в переработанном виде. Наибольший удельный вес в 2004г. занимает зерновые –15, 2%, а также подсолнечник -3, 0%, что позволяет предположить направленность предприятия на производство именно этих культур. Выручка от животноводства тоже увеличилась, на 4, 4%

Теперь рассмотрим, сколько приходится площади на отдельные виды продукции растениеводства.

Таблица 4 – Структура посевной площади

Виды продукции и отрасли	2003 год		2004 год		По району в 2004 году
	га	% к итогу	га	% к итогу	га	% к итогу
4. Всего посевов, га	2350	100	1724	100	64853	100
в т. ч. : зерновые и зернобобовые	1165	49, 6	779	45, 2	33790	52, 1
сахарная свекла	155	6, 6	—	—	5990	9, 0
подсолнечник	329	14, 0	240	14, 0	8541	13, 1
кормовые, всего	958	40, 8	852	49, 4	16202	25, 0

Из таблицы 4 мы можем сделать вывод в том что, что наибольшая часть земельной площади занято под кормовые культуры — 49, 4 % и зерновые и зернобобовые -45, 2% всей земельной площади в хозяйстве. Если сравнить 2003г и 2004г, то площадь посева зерновых уменьшилась, хотя незначительно — на 4, 4%, подсолнечника не изменилась, а кормовых увеличилась на 8, 6%. Сахарная свекла в 2004 году в хозяйстве не возделывалась.

Для получения высокого урожая необходимы соответствующие затраты труда. Затраты в ОАО «Новонадеждинское» Аннинского района рассмотрим в таблице. 5.

Таблица 5 – Структура затрат труда

Виды продукции и отрасли	2003 год		2004 год		По району в 2004 году
	чел. -ч.	% к итогу	чел. -ч.	% к итогу	чел. -ч.	% к итогу
5. Затраты тыс. человеко-часов, всего (6+7+8+9)	671	100	1255	100	5783	100
6. Растениеводство, всего	265	39, 5	378	30, 1	1641	28, 4
в т. ч. : зерно	9	1, 3	12	1	335	5, 8
сахарная свекла	3	0, 4	—	—	397	6, 9
подсолнечник	3	0, 4	1	0, 1	100	1, 7
7. Общепроизводственные затраты по растениеводству	41	6, 1	49	3, 9	498	8, 6
8. Животноводство, всего:	130	19, 4	116	9, 2	3190	55, 2
в т. ч. : молоко	59	8, 8	62	4, 9	1329	23
Скот на мясо:
крупный рогатый скот	34	5, 1	34	2, 7	527	9, 1
свиньи	5	0, 7	1	0, 1	191	3, 3
9. Общепроизводственные затраты по животноводству	37	5, 6	32	2, 5	454	7, 9

Из рассмотренной выше таблицы видно, что затраты труда в 2004 г. увеличились по сравнению с 2003 г. на 584 человеко-часа. В растениеводстве общая сумма затрат увеличилась на 113 человеко-часов, в том числе на зерно ( на 3 чел. -ч. ).

Затраты на подсолнечник уменьшились на 2 чел. -ч. Затраты на сахарную свеклу уменьшились на 3 чел. -ч. и составили 0 чел. -ч. , так как в 2004 году эта культура в хозяйстве не возделывалась. В животноводстве наблюдается следующее: общие затраты на животноводство уменьшились (в 2003г. – 130 чел. -ч. , в 2004г. – 116 чел. -ч. ), также произошло уменьшение затрат на мясо свиней (на 4 чел. -ч).

Затраты на КРС остались на прежнем уровне (34 чел. -ч. ), а затраты на молоко выросли на 3 чел. -ч.

Последним этапом характеристики хозяйства является анализ его финансового состояния. О прибыли хозяйства, уровне рентабельности, уровне окупаемости затрат можно проследить и сделать соответствующие выводы из динамики показателей рентабельности в целом по предприятию.

Таблица 6 – Исходные данные и определение прибыли (убытка)

Показатели	По предприятию		По району 2004 год
	2003 год	2004 год
1. Выручка от продажи сельскохозяйственной продукции и продуктов переработки, всего тыс. р.	40424	53986	728488
в т. ч. : от растениеводства	36184	45932	413181
от животноводства	4240	8054	315307
2. Себестоимость реализованной сельскохозяйственной продукции и продуктов переработки, всего тыс. р.	28882	34402	610944
в т. ч. : продукции растениеводства	21507	25336	282968
продукции животноводства	7375	9066	327976
3. Сумма прибыли (убытка), тыс. р. : по предприятию	11542	9066	117544
от растениеводства	14677	19584	130213
от животноводства	-3135	-1012	-12669
4. Площадь сельхозугодий, га	3832	3687	89683
в т. ч. пашни, га	2374	2189	73374
5. Среднегодовая численность работников, занятых в сельском хозяйстве, чел.	397	440	4381
6. Затраты труда по сельскому хозяйству, всего тыс. чел. -ч	473	575	5783
в т. ч. : по растениеводству	306	427	2139
по животноводству	167	148	3644

Таблица 7 – Показатели рентабельности в целом по предприятию

Показатели	По предприятию		По району 2004 год
	2003 год	2004 год
1. Прибыль (убыток), р. , в расчете: на 1 га сельхозугодий	3012	5312	1319
на 1 среднегодового работника	29073	44509	26967
на 1 чел. -ч	24, 4	334, 1	20, 4
2. Уровень рентабельности, %	39	57	19
3. Уровень окупаемости затрат, %	139	157	119

В таблице 7 были рассмотрены показатели рентабельности в целом по предприятию. Из нее видно, что данное хозяйство прибыльное, причем его прибыль в расчете на 1 га сельхозугодий увеличилась в 2004г. по сравнению с 2003г. на 2300 р. Уровень рентабельности повысился в 2004г. по сравнению с 2003г. на 18%. Уровень окупаемости затрат этого хозяйства в 2004 году увеличился, и этот показатель остаётся выше, чем по району на 38%.

Данное предприятие ориентировано на растениеводческую продукцию. В таблице 8 определим показатели рентабельности по растениеводству.

Таблица 8 – Показатели рентабельности по растениеводству

Показатели	По предприятию		По району 2004 год
	2003 год	2004 год
1. Прибыль (убыток), р. , в расчете: на 1 га пашни	6182	9409	9736
на 1 чел. -ч затрат труда в растениеводстве	47, 9	35, 8	60, 9
на 100 р. производственных затрат в растениеводстве	253	482	245
2. Уровень рентабельности, %	68	81	46
3. Уровень окупаемости затрат, %	168	181	146

Из таблицы 8 видно, что прибыль в растениеводстве в расчёте на 1 га пашни в 2004г по сравнению с 2003г увеличилась на 52, 2%. Уровень рентабельности сократился на 13% . Отсюда и уровень окупаемости тоже вырос. Прибыль в расчете на затраты труда в растениеводстве уменьшилась.

Таблица 9 – Рентабельность пр-ва основных видов продукции в 2004 г

Виды продукции и отрасли	Выручка от реализации, тыс. р.	Себестоимость реализован- ной продукции, тыс. р.	Уровень рентабельности, %	Уровень окупаемости, %	Прибыль, тыс. р.	Убыток, тыс. р.
1. Зерно	6257	2183	186, 6	286, 6	4074	—
2. Сахарная свекла	402	410	2	102	—	8
3. Подсолнечник	156	69	-55, 8	44, 2	87	—
4. Переработка	4005	2710	-32, 3	67, 7	—	1295
5. Итого по растениеводству	45932	25336	—	—	20596	—
6. Чистый результат по растениеводству (прибыль-убыток)	—	—	—	—	20596	—
7. Молоко	4962	3522	40, 9	140, 9	1440	—
8. КРС	2351	3902	-60	40	—	1551
9. Свиньи	178	465	-38	62	—	287
10. Переработка	122	424	-28, 8	71, 2	—	302
11. Итого по животноводству	8054	9066	—	—	—	1012
12. Чистый результат по животноводству (прибыль-убыток)	—	—	—	—	—	1012
13. Итого по сельскому хозяйству (растениеводство + животноводству)	33390	34402	—	—	19584	—
14. Чистый результат по сельскому хозяйству (прибыль-убыток)	—	—	—	—	19584	—

Рассмотренная таблица 9 дает представление о рентабельности производства основных видов продукции в 2004г. Из нее можно сделать выводы, что отрасль растениеводства является прибыльной (20596 тыс. р. ), в том числе уровень рентабельности производства зерна составил 186, 6%. Наибольшую прибыль приносит производство зерна – 4074тыс р. А отрасль животноводства в данном предприятии, является убыточной. Убыток составляет 1012 тыс. р. В итоге можно сделать вывод, что сельское хозяйство в ОАО «Новонадеждинское» Аннинского района прибыльное, и прибыль составляет 19584 тыс. р.

Заключительным этапом в изучении природно-экономической характеристики является изучение динамики показателей обеспеченности производственными ресурсами.

Таблица 10 – Динамика показателей обеспеченности производственными ресурсами

Показатели	Предприятие		В среднем на 1 предприятие района в 2004 г.
	2003 год	2004 год
На 100 га сельскохозяйственных угодий приходится:
— основных средств, тыс. руб.	2295	2568	1193
— основных и оборотных средств, тыс. руб.	3010	3313	1843
— КРС, гол.	715	801	525
— энергетических мощностей, л. с.	8, 9	10	8, 7
Обеспеченность работниками, чел. /100 га сельскохозяйственных угодий	10	12	5
Обеспеченность тракторами, шт. /1000 га пашни	24, 9	25, 6	10
На 1 среднегодового работника приходится:
— стоимость основных средств, тыс. руб.	222	215	244
— энергетических мощностей, л. с.	33	30	49, 2
Обеспеченность оборотными средствами (на 100 руб. основных средств приходится оборотных средств), руб.	31	29	55

Из данной таблицы видно, что на 100 га сельскохозяйственных угодий большая часть затрат в 2004г. приходится на основные и оборотные средства- 3313 тыс. руб, по сравнению с 2003г. они увеличились на 10%, . Возросли объемы (в стоимостном выражении) основных средств, подобный рост можно считать позитивным явлением, так как он связан с вопросами структурных изменений в материально — техническом и социальном оснащении и направлен на обеспечение экономического роста. Обеспеченность работниками составляет 12 чел. /100га сельскохозяйственных угодий. Для выполнения основных работ в полеводстве ОАО «Новонадеждинское» имеет необходимую технику: обеспеченность тракторами 25, 6 шт. на 1000га пашни, что выше среднего показателя по району в 2, 6. Обеспеченность оборотными средствами в 2004г. (29 руб. ) ниже, чем в среднем на одно предприятие района (55руб. ).

Изучение экономики отрасли первого порядка имеет следующую последовательность: значение отрасли в экономике предприятия и отрасли растениеводства, размер и продуктивность отрасли, структура отрасли, интенсивности отрасли, производительность труда, уровень и структура себестоимости продукции, эффективность производства, товарность и рентабельность отрасли.

Рассмотрим, оказывает ли существенное влияние производство зерна на состояние экономики растениеводства и в целом предприятия.

Таблица 1-Исходные данные

Показатели	По предприятию		По району в 2004г.
	2003г.	2004г.
1. Общая площадь посева (или пашни) в хозяйстве, га	2374	2189	2293
2. Площадь зерновых и бобовых, га	1165	779	1056
3. Денежная выручка по предприятию, р.	43220	56824	24212
4. Денежная выручка от растениеводства, р.	36184	45932	12912
5. Денежная выручка от зерновых, р.	6134	6257	3601
6. Прибыль по предприятию, р.	8128	19584	2489
7. Прибыль от растениеводства, р.	10263	20596	2628
8. Прибыль от зерновых, р.	4202	4074	412
9. Производственные затраты по предприятию, р.	36822	41769	21723
10. Производственные затраты в растениеводстве, р.	25921	30339	10284
11 Всего затрат по зерновым, р.	6006	4935	3189
12. Затраты труда по предприятию, тыс. чел. -ч.	760	900	285
13. Затраты труда в растениеводстве, тыс. чел. -ч.	265	378	51
14. Затраты труда по зерновым, тыс. чел. -ч.	9	12	10

Как видно из таблицы, площадь пашни и посева зерновых и бобовых в 2004 году сократилась по сравнению с предыдущим годом (пашнина 185 га, посева зерновых и бобовых — на 386 га).

Однако в целом предприятие намного прибыльнее остальных в среднем по району. Низкие показатели выручки и прибыли в среднем по району свидетельствуют о том, что имеются как прибыльные, так и убыточные хозяйства.

Денежная выручка ОАО «Новонадеждинское» в 2004 году сократилась по сравнению с 2003 годом. Только по зерновым произошло ее увеличение на 123 р. А вот прибыль в целом по предприятию и от растениеводства возросла, и весьма существенно. Так, по предприятию — на 11456 р. , от растениеводства — на 10333 р. , но прибыль от зерновых сократилась на 128 р. , это на фоне сокращения площади их посева.

Также наблюдается увеличение всех денежных затрат на предприятии, и эти показатели выше, чем в среднем по району, кроме затрат по зерновым.

Затраты труда на предприятии также выше среднерайонных.

Рассмотрим значение зернового производства в экономике предприятия и растениеводства.

Таблица 2 — Значение зернового производства в экономике предприятия и растениеводства

Показатели	По предприятию		По району в 2004г.
	2003г.	2004г.
1. Удельный вес зерновых в общей площади посевов, %	49	36	46
2. Удельный вес производственных затрат на зерновые в затратах, %
— по предприятию	16	12	15
— по растениеводству	23	16	31
3. Удельный вес затрат труда на зерновые в затратах, %
— по предприятию	1	1	4
— по растениеводству	4	3	20
4. Удельный вес выручки от реализации зерна в выручке, %
— по предприятию	14	11	15
— по растениеводству	17	4	28
5. Удельный вс прибыли зерновых в прибыли, %
— по предприятию	52	21	17
— по растениеводству	44	20	16

Как видно из таблицы, зерновые занимают значительное место в экономике предприятия. Так, удельный вес зерновых в общей площади посевов составляет 36 %, что меньше того же показателя за 2003 год на 13 %. Удельный вес затрат на зерновые по предприятию также сократился в 2004 году, и эти показатели меньше, чем в среднем по району. Так, удельный вес затрат на зерновые по предприятию в 2004 г составил 12 %, а по району- 15%, по растениеводству-16 % , по району- 31%.

Удельный вес выручки от реализации зерна в выручке по предприятию и по растениеводству сократился по сравнению с 2003 годом, и эти показатели также меньше, чем в среднем по району.

А вот удельный вес прибыли от зерновых в 2004 году, хотя и сократился по сравнению с 2003 годом, но выше среднерайонного. Так, по предприятию и по растениеводству удельный вес прибыли от зерновых выше этого же показателя по району на 4 %.

О динамике размера и продуктивности зернового производства можно судить по следующей таблице

Таблица 3 — Динамика размера и продуктивность зернового производства

Показатели	2003 г.	2004 г.	2004 г. в % к 2003 г.	В среднем по району в 2004 г.
1. Площадь пашни, га	2374	2189	92, 2	2293
2. Посевная площадь зерновых и зернобобовых, га	1165	779	66, 9	1056
3. Урожайность, ц/га	23, 1	30, 5	132	21
4. Валовой сбор, ц	26918	23759	88	22210
5. Выход зерна на единицу площади пашни, ц/100 га	1134	1085	96, 1	969

Рассматривая данные о динамике размера и продуктивности производства, можно заметить следующее: урожайность зерновых составила в 2004 году 30, 5 ц/га, что выше урожайности в 2003 году на 7, 4 ц/га (на 32%), и выше урожайности по району на 9, 5 ц/га (на 31 %).

Валовой сбор сократился с 26918ц в 2003 до 23759ц в 2004 году (на 12 %), однако он выше среднерайонного на 1549 ц (на 6, 5%).

Выход зерна на единицу площади пашни в 2004 году также уменьшился по сравнению с предыдущим годом, однако он выше, чем по району на 116 ц/100га.

Таблица 4 — Структура посевной площади, валового сбора и урожайность зерновых культур

Наименование культур	Посевная площадь, га				Валовой сбор, ц
	2003 г.		2004 г.		2003 г.		2004 г.
	га	%	га	%	ц	%	ц	%
А. Продовольственные, всего					14219	52, 8	8710	36, 7
в том числе: 1. Озимая пшеница	658	56, 5	340	43, 6
2. Рожь озимая
3. Пшеница яровая
4. Просо
5. Гречиха
6. Прочие
Б. фуражные, всего					12302	45, 7	13254	55, 8
в том числе: 7. Ячмень	487	41, 8	335	43
6. Горох
9. Овес
10. Кукуруза
11. Зернобобовые	20	1, 7	104	13, 4	397	1, 5	1795	7, 6
Всего зерновых и бобовых	1165	100	779	100	26918	100	23759	100

Из таблицы мы видим, что произошло сокращение посевных площадей зерновых и увеличение зернобобовых. Если рассматривать по культурам, то посевная площадь озимой пшеницы сократилась на 12, 9% по сравнению с 2003 годом, ячменя — на 1, 2 %, зато площадь зернобобовых увеличилась на 1, 7%. Валовой сбор продовольственных культур уменьшился на 16, 1 %, а фуражных вырос на 10, 1 %. В целом же площадь посева зерновых и зернобобовых и валовой сбор в 2004 году уменьшились по сравнению с 2003 годом.

Можно сделать вывод о том, что руководство ОАО «Новонадеждинское» под влиянием конъюнктуры рынка и сложившихся условий решило, что более выгодно в 2004 году производить и реализовывать зернобобовые культуры, и сократить производство зерновых.

Специализация хозяйства тесно связана с интенсификацией. С повышением уровня интенсификации в сельском хозяйстве появилась возможность производить прежнее количество продукции на меньшей площади сельхозугодий или с меньшим поголовьем животных. Это дает больший экономический эффект.

Интенсификацией сельскохозяйственного производства называется процесс дополнительного вложения труда и капитала на единицу земельной площади. Ее формами являются все мероприятия, которые сопровождаются увеличением вложений на единицу земельной площади.

Эффективность интенсификации определяется количеством затрачиваемого на единицу площади сельхозугодий, труда и капитала.

Для характеристики результата интенсификации (эффективность данного процесса) определяют валовой и чистый доход на 1 га. В этих показателях заключается понятие цели предприятия – получение максимума прибыли.

Выделяют несколько факторов, определяющих уровень интенсивности производства в хозяйстве: цена продукции и ресурсов, качество почвы, климат, расположение земельных участков. Основное содержание интенсификации заключается в обеспечении роста сбалансированности факторов и устранение их дисбаланса.

Проанализируем по годам изменение уровня интенсивности производства, а также посевной площади, урожайности и валового выхода продукции в следующей таблице.

Таблица 5 — Исходные данные. Показатели интенсификации зернового производства

Показатели	По предприятию		В среднем по району в 2004г.
	2003г.	2004г.
1. Производственные затраты, тыс. р.	6006	4935	3189
2. Стоимость удобрений, тыс. р.	727	899	434
3. Затраты труда, тыс. чел. -ч	9	12	10
4. Площадь посева зерновых, га	1165	779	1056
5. Выход продукции, ц	26918	23759	22210
6. Валовой доход, тыс. р.	641	9721	2676
7. Чистый доход, тыс. р.	88	8140	2367

Производственные затраты в 2004 году (6006 тыс. р. ) по сравнению с 2003 годом (4935 тыс. р. ) в ОАО «Новонадеждинское» сократились, но они выше, чем по району (3189 тыс. р. ) стоимость удобрений и затраты труда также выше, чем по району. Но выход продукции и в 2003 году (26918 ц) и в 2004 году (23759 ц) выше, чем по району (22210 ц)

Валовой (9721 тыс. р. ) и чистый доход (8140 тыс. р. ) на предприятии резко возрос по сравнению с 2003 годом (соответственно 641 тыс. р. и 88 тыс. р. ).

Тем самым он стал выше среднего по району (2676 тыс. р. и 2367 тыс. р. соответственно).

Таблица 6 — Показатели интенсификации зернового производства

Показатели	По предприятию		По району в 2004г
	2003г	2004г
Факторные показатели интенсивности: 1. Производственные затраты на 1 га посева, р. /га	5200	6300	2600
2. Стоимость удобрений на 1 га посева, р. /га	600	1154	300
3. Затраты труда на 1 га посева, чел. -ч/га	7, 7	11, 8	9, 5
Результативные показатели интенсификации: 4. Выход продукции на 1 га посева (урожайность), ц/га	23, 1	30, 5	21, 0
5. Валовой доход на 1 га посева, р. /га	550	12479	2534
6. Чистый доход на 1га посева, р. /га	75	10449	2241
7. Окупаемость затрат, %	185	287	171

Мы видим, что возросли производственные затраты на 1 га посева. В 2003 году они составляли 5200 р. /га, в 2004 году — 6300 р. га., что выше среднерайонных на 3700 р. /га. Однако предприятие окупило свои затраты на производство зерновых: валовой доход на 1 га посева составил в 2004 году 10449 р. /га, что выше того же показателя за прошлый год на 10374 р. /га и на 8208 р. /га по сравнению с районом. Чистый доход на 1 га также возрос.

Окупаемость затрат возросла в 2004 году по сравнению с предыдущим на 102%, по сравнению с районом — на 116 %.

Таблица 7 — Исходные данные и определение валового и чистого дохода от производства зерна

Показатели	По предприятию		По району в 2004г.
	2003г.	2004г.
1. Валовой сбор зерна (после доработки), ц	26918	23759	22210
2. Продано зерна, ц	28053	11973	14561
3. Выручено от продажи зерна, тыс. р	6134	6257	3601
4. Средняя цена реализации зерна, р/ц	219	523	247
5. Стоимость валового сбора зерна, тыс. р	5895	12417	5486
6. Себестоимость валового сбора зерна, тыс. р	5807	4276	3119
в том числе материальные затраты, тыс. р	5254	3696	2810
7. Валовой доход, тыс. р	641	9721	2676
8. Чистый доход, тыс. р	88	8140	2367
9. Площадь посева зерновых культур, га	1165	779	1056
10. Затраты труда на зерно, тыс. чел. -ч.	9	12	10

Как видно из таблицы, предприятие реализовало зерна в 2004 году 11973 ц, что меньше на 16080 ц, чем в прошлом году и на 2588 ц , чем в среднем по району. Однако выручка от продажи зерна, валовой и чистый доход увеличились по сравнению с 2003 годом и с теми же показателями по району. Это произошло на фоне увеличения средней цены реализации зерна (с 219 р. /ц до 523 р. /ц), которая больше средне районной на 276 р. /ц и уменьшения себестоимости валового сбора зерна (с 5807 тыс. р. до 4276 тыс. р. ), в том числе и материальных затрат.

Таблица 8 — Показатели экономической эффективности производства зерна

Показатели	По предприятию		По району в 2004г.
	2003г.	2004г.
1. Валовой доход в расчете : на 1 га посева зерновых, р. /га	550	12479	2534
на 1 человеко-час , р. /чел. -ч.	71, 2	810	268
на 100 р. затрат, р. /100р.	11	227	86
2. Чистый доход в расчете: на 1 на 1 га посева зерновых, р. /га	75, 5	10449	2241
на 1 человеко-час, р. /чел. -ч.	9, 7	678	237
на 100 р. затрат, р. /100р.	1, 5	190	76

Из этой таблицы также видно увеличение валового и чистого дохода на 1 га посева зерновых, на 1 человеко-час, на 100 р. затрат. ОАО «Новонадеждинское» в 2004 году резко увеличило показатели экономической эффективности производства зерна и по сравнению с предыдущим годом, и по сравнению со средне районными показателями. Причем этот рост весьма существенен. Очевидно, что производство зерновых на предприятии эффективно и прибыльно в 2004 году.

Рассмотрим влияние различных факторов на валовой и чистый доход от производства зерновых.

Таблица 9 — Влияние факторов на валовой доход с 1 га зерновых

	Вд га	Ц	Мз	Ур
По предприятию	12479	523	156	30, 5
В среднем по району	2534	247	127	21
На предприятии уровень фактора повышал (+) или снижал (-) валовой доход	+	+	—	+

Вд _га — валовой доход с 1 га зерновых,

Ц — цена реализации 1 ц зерна , р. /ц,

Мз -материальные затраты на единицу произведенной продукции , р. /ц,

Ур — урожайность, ц/га

Очевидно, что более высокая цена реализации и урожайность способствовали увеличению валового дохода на предприятии, а вот материальные затраты, более высокие по сравнению с районом, наоборот, снижали его.

Таблица 10 — Влияние факторов на валовой доход в расчете на 1 чел. -ч, затраченный при производстве зерновых и зернбобовых

	Вд чел. -ч	Ц	Мз	П чел. -ч
По предприятию	810	523	156	2, 0
В среднем по району	268	247	127	2, 1
На предприятии уровень фактора повышал (+) или снижал (-) валовой доход	+	+	—	—

Вд _{чел. -ч} — валовой доход в расчете на 1 чел. -ч, затраченный при производстве зерновых и зернбобовых, р. /чел. -ч,

П _{чел. -ч} — произведено продукции на единицу рабочего времени (часовая производительность труда), ц/чел-ч

Видим, что увеличению валового дохода на 1 га способствовала более высокая цена реализации (523 р. /ц по сравнению с районной — 247 р. /ц), уменьшению — более высокие материальные затраты и боле низкая по сравнению с районом часовая производительность труда.

Таблица 11 — Влияние факторов на валовой доход в расчете на 100 руб. затрат на производство зерновых и зернобобовых

	Вд з	Ц	Мз	Сб вп
По предприятию	227	523	156	180
В среднем по району	86	247	127	140
На предприятии уровень фактора повышал (+) или снижал (-) валовой доход	+	+	—	—

Вд _з — валовой доход на единицу производственных затрат, р. /100р. ,

Сб _вп — себестоимость единицы валовой продукции, р. /ц

Увеличению валового дохода на единицу производственных затрат способствовала опять же более высокая цена реализации, а уменьшению — более высокие материальные затраты и себестоимость единицы валовой продукции.

Таблица 12 — Влияние факторов на чистый доход с 1 га зерновых и зернобобовых

	Чд га	Ц	Сб вп	Ур
По предприятию	10449	523	180	30, 5
В среднем по району	2241	247	140	21, 0
На предприятии уровень фактора повышал (+) или снижал (-) валовой доход	+	+	—	+

Чд _га — чистый доход на 1 га, р. /га

Мы видим аналогичное влияние тех же факторов на чистый доход, что и на валовой.

Таблица 13 — Влияние факторов на чистый доход в расчете на 1 чел. -час, затраченный при производстве зерновых и зернобобовых

	Чд чел. -ч	Ц	Сб вп	П чел. -ч
По предприятию	678	523	180	2, 0
В среднем по району	237	247	140	2, 1
На предприятии уровень фактора повышал (+) или снижал (-) валовой доход	+	+	—	—

Таблица 14 — Влияние факторов на чистый доход в расчете на 100 руб. затрат на производство зерновых и зернобобовых

	Чд з	Ц	Сб вп
По предприятию	190	523	180
В среднем по району	76	247	140
На предприятии уровень фактора повышал (+) или снижал (-) валовой доход	+	+	—

Исходя из теоретической основы экономической эффективности, можно сделать вывод, что залогом ее повышения является снижение себестоимости продукции.

Себестоимость продукции, как экономическая категория объединяет все расходы хозяйства в денежной форме, возмещение которых необходимо для осуществления процесса простого производства. Она показывает, во что обходится каждому сельскохозяйственному предприятию производство и сбыт выпускаемой продукции.

Различают себестоимость производственную, которая включает все затраты, связанные с получением и транспортировкой продукции к месту хранения, и полную себестоимость, которая исчисляется с учетом затрат по сбыту продукции. Себестоимость продукции складывается из нескольких видов затрат, имеющих разное производственное назначение. Соотношение их в общей сумме затрат представляет структуру себестоимости. Она зависит от специализации отрасли, технической оснащенности и организации производства.

Проанализируем изменение себестоимости зерновых в следующей таблице.

Таблица 15 — Уровень себестоимости зерна и влияющие на нее факторы

Исходные данные и показатели	2003 г.	2004 г.	2004 г. в % к 2003 г.	По району 2004 г
Площадь посева зерновых культур, га	1165	779	66, 87	1056
Валовой сбор зерна (после доработки), ц	26918	23759	88, 26	22210
Себестоимость валового сбора зерна всего, тыс. р.	5807	4276	73, 64	3119
в т. ч. оплата труда , тыс. р.	553	580	104, 92	309
Затраты труда на зерно, тыс. чел. -ч.	9	12	133, 33	10
Себестоимость зерна, р/ц	216	180	83, 42	140
в т. ч. оплата труда, р. /ц	21	24	118, 89	14
Факторы, влияющие на себестоимость зерна
Уровень интенсивности производства зерна (производственные затраты на ед. площади посева), руб/га)	4985	5489	110, 12	2954
Урожайность, ц/га	23, 1	30, 5	131, 98	21, 0
Затраты труда, чел. -ч/ц	0, 33	0, 51	154, 59	0, 47
Уровень оплаты труда в зерновом производстве, руб/чел. -ч	61	48	78, 76	29

Из таблицы видно, что себестоимость зерна в 2004 году (180 р. /ц) уменьшилась по сравнению с 2003 годом (216 р. /ц) на 16, 6%, но осталась выше, чем по району (140 р. /ц) на 28, 6%. На это повлияло изменение следующих факторов :

1) производственные затраты на единицу площади посева увеличились на 10%, что больше затрат по району на 46%. ,

2) урожайность возросла на 24%, что больше урожайности по району на 31%

3) затраты труда увеличились на 35%, что больше затрат по району на 7, 8%,

4) уровень оплаты труда в 2004 году уменьшился на 27%, но по сравнению с районом стал выше на 39%.

Таблица 16 — Урожайность и факторы, влияющие на не.

Показатели	2003г	2004г	2004г в % к 2003г	По району в 2004г
Урожайность, ц/га	23, 1	30, 5	131, 98	21, 0
Факторы:
1. Балл по свойствам почвы для зерновых культур	92, 3	92, 3	100	94, 3
2. Внесено удобрений на 1 га посева зерновых культур, руб.	624, 0	1154, 0	184, 93	411, 1
3. Численность механизаторов на 100 га пашни, чел	1, 26	2, 19	173, 81	0, 98
4. Количество тракторов на 100 га пашни, шт.	2, 49	2, 56	102, 81	0, 96
5. Количество зенокомбайнов на 100 га посева зерновых, т.	0, 69	1, 03	149, 28	0, 46
Исходные данные:
Стоимость удобрений, тыс. р.	727	899	123, 66	434
Численность механизаторов, чел	30	48	160	718

Мы видим, что урожайность в ОАО «Новонадеждинское» выше, чем в среднем по району, и выше по сравнению с предыдущим годом. На это повлияли следующие факторы:

1) в 2004 году было внесено больше удобрений на 1 га посева зерновых культур на 46% по сравнен с предыдущим годом и на 64% больше, чем по району.

2) возросла численность механизаторов на 100 га пашни — с 1, 26 чел. до 2, 19 чел. , что больше, чем по району на 55%

3) увеличилось количество тракторов на 100 га пашни — по сравнению с 2003 годом на 2, 7%, с районом — на 63%

4) увеличилось количество зернокомбайнов на 100 га пашни — по сравнению с 2003 годом на 33%, с районом — на 55%.

Это произошло также и за счет того, что была уменьшена посевная площадь зерновых, следовательно, увеличились численность механизаторов, количество тракторов и зернокомбайнов на 100 га пашни, а это позволило более эффективно обрабатывать посевные площади, что и привело к увеличению урожайности.

Для того, чтобы выяснить, какие затраты влияют на себестоимость, рассмотрим таблицу 17.

Таблица 17 — Структура себестоимости зерна в 2004 г.

Статьи затрат	Всего затрат на основную и побочную продукцию, руб		в т. ч. на основную продукцию (зерно), руб.		затраты на 1 ц, руб		в %% к итогу
	по хозяйству	в среднем по району	по хозяйству	в среднем по району	по хозяйству	в среднем по району	по хозяйству	в среднем по району
Оплата труда с начислениями	670	316	230	312	12, 6	13, 9	7	10
Семена и посадочный материал	1186	479	1027	469	43, 2	21, 1	24	15
Удобрения	899	434	779	425	32, 8	18, 1	18	13
Затраты на содержание осн. средств	522	1358	452	1322	19, 1	39, 7	10	43
в том числе ГСМ	217	469	188	459	7, 9	20, 6	4	15
Прочие затраты	1658	602	1267	589	72, 3	26, 5	40	4
Итого затрат	4935	3189	4276	3121	180	140, 4	100	100
К	0, 8665	0, 978	Х	х	х	х	х	х

Как видно из таблицы, наибольший удельный вес в структуре себестоимости зерна в ОАО «Новонадеждинское» занимают прочие затраты (40%), семена и посадочный материал (24%) и затраты на содержание основных средств (10%), в то время, как по району — затраты на содержание основных средств(43%), семена и посадочный материал (15%), оплата труда с начислениями (10%).

Всего затрат на зерно на предприятии больше по сравнению с районом на 27%, а также по каждой статье затрат, кроме оплаты труда и затрат на содержание основных средств.

Таблица 18 — Показатели производительности труда в зерновом производстве

Показатели	По хозяйству		В среднем по району в 2004г
	2003г	2004г
Исходные данные: 1. Валовой сбор зерна (после доработки), ц	26918	23759	22210
2. Прямые затраты труда на зерно, тыс. чел. — ч	9	12	10
3. Площадь посева зерновых и зернобобовых, га	1165	779	1056
Показатели: 1. Произведено зерна на единицу рабочего времени, ц/чел. -ч	3, 0	2, 0	2, 2
2. Затраты труда на единицу продукции, чел. -ч/ц	0, 3	0, 4	0, 5
3. Затраты труда на 1 га, чел. -ч/га	7, 8	11, 6	9, 5
Факторы: 1. Урожайность, ц/га	23, 1	30, 5	21, 0
2. Степень механизации процессов труда (косвенно отражают затраты труда на 1 га), чел. -ч/га

Как видно из таблицы, производство зерна на единицу рабочего времени в 2004 году сократилось на 33%, и стало меньше, чем по району на 9%. зато возросли затраты труда на единицу продукции — на 25%, а по сравнению с районными они меньше на 25%. Также возросли затраты труда на 1 га — на 33%, и стали больше, чем по району на 18%. Таким образом, мы наблюдаем возрастание интенсивности труда, но некоторое уменьшение производительности труда.

Показатели товарности зернового производства можно представить в виде следующей таблицы.

Таблица 19 — Показатели товарности зернового производства

Показатели	2003г	2004г	По району за 2004г
Исходные данные: 1. Валовая продукция, ц	26918	23759	22210
2. Товарная продукция, ц	28053	11973	14561
3. Площадь пашни, га	2374	2189	2293
4. Площадь посева зерновых, га	1165	779	1056
Показатели: 5. Товарная продукция, ц	28053	11973	14561
6. Уровень товарности, %	104, 2	50, 4	65, 6
7. Количество товарной продукции на 100 га пашни, ц	1182	547	635

Таким образом, мы видим, что в 2004 году предприятие реализовало не все зерно, о чем свидетельствует уровень товарности 50, 4%, что ниже среднерайонного на 15, 2%. Также снизилось количество товарной продукции — на 16080 ц (на 57%) по сравнению с предыдущим годом и на 2588 ц (на 18%) по сравнению с районом. Так как произошло уменьшение товарной продукции, следовательно произошло уменьшение товарной продукции на 100 га: по сравнению с 2003 годом на 53%, с районом — на 14%.

Доходность зерновых при производстве показывает такой фактор как рентабельность. Показатели рентабельности представим в виде таблицы.

Таблица 20 — Показатели и факторы рентабельности производства зерна

Показатели	2003г	2004г	По району за 2004г
1. Общая сумма прибыли, тыс. р.	4202	4074	1500
2. Прибыль в расчете : а) на 1 га посева зерновых и зернобобовых, р. /га	3607	5230	1206
б) на 1 человеко-час, р. /чел. -ч	467	340	143
3. Уровень рентабельности, %	85	187	71
4. Уровень окупаемости затрат, %	185	287	171
Факторы: 5. Средняя цена реализации зерна, р. /ц	219	523	247
6. Себестоимость единицы проданной продукции (полная себестоимость), р. /ц	176	182	145
7. Урожайность, ц/га	23, 1	30, 5	21, 0
8. Коэффициент товарности	1, 042	0, 504	0, 656
9. Производительность труда (произведено зерна на единицу рабочего времени), ц/чел. -ч	3, 0	2, 0	2, 1

Таким образом, производство зерна в 2004 году носило прибыльный характер. Прибыль от производства зерна составил 4074 тыс. руб. , что меньше чем в 2003 году на 128 тыс. руб. Уровень рентабельности составил 187%, что выше уровня рентабельности в 2003 году на 102% и на 116%, чем по району. Такой высокий уровень рентабельности был достигнут в результате снижения себестоимости 1ц, высокой урожайности и высокой цены реализации.

Вычислим расчетный уровень урожайности, используя уравнение, разработанное на кафедре экономики. При этом использовали 117 по хозяйствам Воронежской области, включая хозяйства Аннинского района.

R – коэффициент корреляции, который равен 0, 5477. Этот показатель свидетельствует о наличии средней связи между урожайностью и отобранными факторами.

R^2 – коэффициент детерминации. Он означает, что изменение урожайности объясняется колебанием указанных трех факторов.

Существенность коэффициента уравнения определим по t – критерию, который должен быть больше 2. По данным уравнения t составляет: t=3, 346; t=2, 1726; t=2, 5478. Т. е. все коэффициенты уравнения выше нормативных показателей. Следовательно, их можно считать существенными. Стандартная ошибка равна 4, 49. Определим нормативную урожайность по указанному уравнению.

У=15, 678+0, 0155х1+5, 0865х2+3, 207х3

У — урожайность зерновых, ц/ га

x1 — внесено удобрений на 1 га посева зерновых, ц/га

x2 — количество зернокомбайнов на 100 га посева зерновых, шт.

x3 — численность механизаторов на 100 га пашни, чел.

Количество удобрений на 1 га посева зерновых при дополнительном внесении =0, 9 ц. д. в. /га

Количество зернокомбайнов на 100 га посева зерновых =1, 03 шт. /100га

Численность механизаторов на 100 га пашни=2, 19чел. /100га

Подставив полученные значения в уравнение регрессии, получим следующее

У=15, 678+0, 0155х1+5, 0865х2+3, 207х3

У=15, 678+0, 0155*0, 9+5, 0865*1, 03+3, 207*2, 19

У=15, 678+0, 01395+7, 02333

У=22, 7

При решении уравнения было использовано 117 наблюдений, где стандартная ошибка равна 12, 04. R=0, 4376; t=2, 78; t=2, 34.

Сравним с фактической урожайностью, которая составляет для хозяйства 30, 5 ц/га. Из сравнений видно, что в предприятии производственные отношения находятся на высоком уровне, поэтому инвестиции целесообразны. Влияние долговременных и кратковременных инвестиций рассмотрим в следующей главе

4.1 Экономическая эффективность кратковременных инвестиций

Определим экономическую эффективность применения удобрений и влияние применения удобрений на эффективность отрасли производства зерновых.

Таблица 1 – Исходные данные

Наименование показателей	Значения
Прибавка урожая озимой пшеницы на 1 ц действующего вещества минеральных удобрений, ц	6
Доза внесения минеральных удобрений в действующем веществе под озимую пшеницу, ц/га	1, 4(1, 2 ц аммиач. селитры, 1, 3 ц гранулир. суперфосфата, 0, 9 ц хлор. калия)
Затраты на приобретение и доставку 1 ц удобрений, р/ц
Затраты на хранение, погрузку, разгрузку, траспортировку и внесение удобрений под озимую пшеницу, р/га	50
Расходы на уборку и первичную обработку дополнительной продукции зерна, р/ц	4
Накладные расходы в проц. от суммы затрат на приобретение, внесение удобрений и уборку дополнительной продукции	10
Фактическая цена реализации пшеницы в 2004 г. , р/ц	523
Цена 1 ц д. в. , р	616

Таблица 2 – Расчет эффективности применения удобрений (на 1 га посева)

Показатели	Озимая пшеница
1. Дозы удобрений, ц. д. в.
а) по норме	1, 4
б) фактически в хозяйстве в 2004 г	0, 9
в) дополнительно (по норме — фактически)	0, 5
2. Прибавка урожая на 1 ц д. в. . , ц	6
3. Прибавка урожая на 1 га, ц	3
4. Стоимость дополнительной продукции, р	1569
5. Стоимость удобрений, р. , всего	899
6. Затраты на внесение удобрений, р	50
7. Затраты на уборку прироста урожая, р	12
8. Итого основных расходов	961
9. Накладные расходы	96
10. Всего затрат, р	1057
11. Чистый доход, р	512
12. Уровень рентабельности, %	48, 4
13. Себестоимость 1 ц дополнительной продукции, р	352
14. Фактическая себестоимость 1 ц продукции в хозяйстве, р	180
15. Фактическая урожайность, ц (без удобрений)	30, 5

Таблица 3 – Влияние применения удобрений на эффективность отрасли (на 1 га посева)

Показатели	Озимая пшеница
1. Урожайность, ц/га а) без удобрений	30, 5
б) прибавка урожайности	3
в) с применением удобрений	33, 5
2. Стоимость продукции, р а) без удобрений	15152
б) дополнительной продукции	1569
в) с применением удобрений	17521
3. Затраты на продукцию, р а) без удобрений	5490
б) дополнительные затраты	1057
в) с применением удобрений	6547
4. Чистый доход с 1 га, р а) без удобрений	10362
б) дополнительный	512
в) с применением удобрений	10874
5. Уровень рентабельности продукции, % а) без удобрений	188, 7
б) дополнительный	48, 4
в) с применением удобрений	166, 1
6. Ставка банковского процента, %	16
7. Себестоимость 1 ц продукции, р а) без удобрений	180
б) дополнительный	352
в) с применением удобрений	195, 4

Итак, рассматривая данные таблицы, мы видим, что дополнительное внесение удобрений в хозяйстве нецелесообразно. Урожайность увеличивается до 33, 5 ц/га, также наблюдается незначительное увеличение чистого дохода (на 512 руб), но уровень рентабельности снизился на 12% и выросла себестоимость 1 ц продукции на 8, 5%. Поэтому я считаю, что кратковременные инвестиции в ОАО «Новонадеждинское» неэффективны.

4.2 Экономическая эффективность долговременных инвестиций

Определим цену спроса на зерноуборочный комбайн и сделаем вывод о целесообразности долговременных инвестиций на его покупку.

Расчет будем делать при условии, что без наличия нового зерноуборочного комбайна 300 га пшеницы не будут убраны и поэтому весь намолот зерна одним новым комбайном следует считать дополнительной продукцией.

Будем использовать следующие формулы:

1) Эффект за срок эксплуатации в случае, если годовой инвестиционный эффект остается неизменным по годам

K _T = Pr (1+NS)^T -1

NS

2) Цена спроса на комплекс ресурсов

DP = KT

(1+ NS) ^t

Pr – прибыль за 1 год, р.

NS – ставка процента банка, выраженная через коэффициент прироста вклада,

DP – цена спроса на комплекс ресурсов для реализации проекта, р.

Таблица 4 – Исходные данные

Показатели	Значения
1. Площадь уборки зерновых культур за сезон (S), га	300
2. Урожайность фактическая (Ур) в 2004 г. , ц/га	30, 5
3. Себестоимость зерна фактическая по предприятию (Сб), р/ц	180
4. Рыночная цена зерна (Ц), р/ц	523
5. Срок эксплуатации комбайна (t), лет	10
6. Отношение эксплуатационных издержек по комбайну к себестоимости пшеницы (Кэ),	0, 3
7. Коэффициент товарности в 2004 г. (Кт)	0, 5

Таблица 5 – Определение цены спроса на зерноуборочный комбайн

Показатели	Значения
1. Прибыль за первый год эксплуатации комплекса Пр = (Ц — Сб)*Ур*S*Кэ*Кт	470768
2. Прибыль за весь срок эксплуатации комбайна	86862768
3. Цена спроса (DP) при ставке рефинансирования Ns=3% (1+0, 03) 10 = 1, 3439	64634841
при ставке рефинансирования Ns=5% (1+0, 05) 10 = 1, 6289	53326026
при ставке рефинансирования Ns=16% (1+0, 16) 10 = 4, 4114	19690521
4. Цена предложения (SP), р	3500000

Инвестиции целесообразны, если цена спроса равна или больше цены предложения.

Рассматривая таблицу 5, можно сделать вывод о целесообразности долговременных инвестиций на покупку зерноуборочного комбайна, так как цена спроса значительно превышает цену предложения.

Можно заметить, что при росте ставки рефинансирования цена спроса уменьшается, и наоборот. Таким образом, на основании исследования эффективности использования инвестиций можно сделать вывод о том, что дополнительное внесение удобрений не улучшит эффективности производства зерновых, в то время как покупка нового зерноуборочного комбайна позволит улучшить эту эффективность.

На основании проведенных исследований следует сделать ряд выводов об экономическом состоянии ОАО «Новонадеждинское». Данное хозяйство является развитым сельскохозяйственным предприятием, основные показатели отличаются от средне районных данных в основном в лучшую сторону. Хозяйство специализируется на производстве зерна, денежная выручка составляет наибольший процент от его производства.

Анализируя проведенные мероприятия по повышению эффективности производства, пути снижения себестоимости зерна и произведенные расчеты можно сделать следующие выводы:

1. ОАО «Новонадеждинское» Калачеевского района имеет хорошее положение на рынке сбыта продукции и в процессе производства, так как имеет хорошее местоположение по отношении к районному и областному центру.

2. Хозяйство сумело перейти к производству рентабельной продукции растениеводства, но избавиться от не рентабельной отрасли животноводства оно не может по причине, что эта отрасль приносит “живые” деньги, в частности за молоко в период отсутствия продажи продукции растениеводства. Это можно проследить по показателям структуры денежной выручки от продажи продукции растениеводства и животноводства.

Для того чтобы обеспечить рост эффективности в ОАО «Новонадеждинское» требуется осуществить следующие мероприятия по снижению себестоимости:

1. В ОАО «Новонадеждинское» необходимо совершенствовать организацию и повышение производительности труда в зерновом производстве.

2. Для этого необходимо расширить применение более высоко урожайных сортов или гибридов зерновых культур.

3. Совершенствовать технологию внесения минеральных и органических удобрений.

4. Правильное видение систем севооборотов, так как повышение урожайности зерна зависит от влияния этого фактора.

5. Внесение своевременной весенней подкормки и защиты от вредителей и сорняков зерновых культур.

6. использовать долговременные инвестиции, в частности, приобрести новый зерноуборочный комбайн.

Все вышеуказанные мероприятия позволят отразить ожидаемый эффект от производства зерна и эффективность его реализации, то есть получение прибыли, снижение уровня себестоимости зерна и минимизации издержек при производстве зерновых культур в ОАО «Новонадеждинское».

1. Добрынин В. А. Экономика сельского хозяйства. — М. :1990 год.

2. Коваленко Н. Я. Экономика сельского хозяйства: курс лекций. — М. : 1998 год.

3. Справочник по агроклиматическим ресурсам территории/ Под редакцией З. Н. Беловой, Н. М. Цветковой. — М. :1998 год.

4. Назаренко Н. Т. Основы рыночных отношений в сельском хозяйстве. — М. : 1998 год

5. Экономика сельского хозяйства/ Под редакцией И. А. Минакова. — М. : Колос 2000 год

6. Экономика сельского хозяйства: Учебное пособие/ Под редакцией В. А. Пешеходова, А. И. Пащенко. — С-П. :2001 год

7. Экономика сельского хозяйства: Учебное пособие/ Под редакцией Н. А. Попова. — М. :2000год

8. Экономика сельскохозяйственного производства: Учебное пособие/ Под редакцией Н. А. Попова. — М. :1999 год

9. Экономическая теория: Учебное пособие/ Под редакцией А. Ф. Шишкина. — Воронеж: ВГАУ, 1995 год.

10. Экономика отрасли: Методические рекомендации к выполнению курсового проекта / Горланов С. А. , Назаренко Н. Т. , Олейникова Р. Ф. , Макаевских И. Г. — Воронеж: ВГАУ, 2003.