«Экономический анализ»

Расчетно-графическая работа
Содержание скрыть

введение

Сельское хозяйство является важной отраслью экономики. Агропромышленная политика направлена на то, чтобы сделать ее высокоэффективной и конкурентоспособной, существенно повысить ее надежность, обеспечить страну продукцией сельского хозяйства, улучшить ее качество.

Выделяют две группы основных отраслей: растениеводство и животноводство. Растениеводство всегда было и будет не только основой сельского хозяйства, но и благополучия населения. В питании человека растительные продукты занимают 90% общей потребности в энергии.

Животноводство обеспечивает население продуктами питания (мясо, молоко, сало, яйца и др.), легкую промышленность сырьем (шерсть, кожа, щетина и др.), дает живую тягловую силу (лошади, олени и др.), и органические удобрения (навоз).

Из продуктов и отходов животноводства получают некоторые корма, а также различные лекарственные препараты. Развитие животноводства, его продуктивность тесно связаны с развитием растениеводства, с интенсивностью использования земли.

Результат хозяйственной деятельности хозяйства предприятия во многом зависит от природно-климатических условий, при анализе хозяйственной деятельности необходимо учитывать природно-климатические условия каждого года и каждого хозяйства.

Основным средством производства в сельском хозяйстве является земля, природные особенности которой неразрывно связаны с климатом. В отличие от других отраслей народного хозяйства, где точно известна экономическая эффективность и производственная мощность всех фондов. Причем земля как главное средство производства и не только не изнашивается, но и наоборот увеличивается, если ее правильно использовать.

Сельское хозяйство отличается от других отраслей производства так же и тем, что в нем часть продукций используется на собственные цели в качестве средства производства. Поэтому объем реализованной продукции намного меньше производственного.

Цель работы является проведение комплексного анализа финансового состояния предприятия.

Для достижения поставленной цели в работе были решены следующие задачи:

  1. изучены сущность и значение анализа финансового состояния предприятий, рассмотрена система его показателей;
  2. проведен анализ организационно-экономической характеристики предприятия, его размеров, специализации, финансовых результатов;
  3. проанализировано финансовое состояние предприятия и спрогнозирована возможность его банкротства;
  4. рассмотрены основные направления укрепления финансового состояния.

Объект исследования – СПК СХА «Передовик» Моркинского района село Шоруньжа. Период, в течение которого проводилось исследование – 2008 – 2010гг.

13 стр., 6190 слов

Системный подход к оценке деятельности предприятия по данным ...

... данной курсовой работы является оценка деятельности предприятия по данным финансовой отчётности. Предмет исследования - комплекс теоретических и практических вопросов, связанных с оценкой деятельности предприятия. Объект исследования - финансовый анализ деятельности предприятия. При написании даʜʜ ο й курсовой работы мною ...

При выполнении работы применялись следующие методы исследования: основные методы анализа финансового состояния: горизонтальный, вертикальный, коэффициентный, экономико-математический и др.

Для написания работы были использованы следующие материалы: специальная литература по изучаемой проблеме, годовые отчеты, и т.д.

1. 1.Общая характеристика селькохозяйственного предприятия спк сха «передовик» , 1. 1.Общая характеристика селькохозяйственного предприятия спк сха «передовик»

1.1 Природно-экономические условия хозяйства

Землепользование колхоза «Передовик» расположено в восточной части Моркинского района Республики Марий Эл. Административно-хозяйственный центр хозяйства расположен в селе Шоруньжа, в км от районного центра п.г.т. Морки и 151 км от столицы Республики Марий Эл г. Йошкар-Ола.

Колхоз «Передовик» создан гражданами для совместной деятельности производству, переработке и сбыту сельскохозяйственной продукций, а также для выполнения иной не запрещенной законом деятельности, основанной на личном трудовом участии членов кооператива. СПК СХА «Передовик» специализируется на молочно-мясном скотоводстве.

Общая земельная площадь хозяйства на момент разработки оргхозплана составляет 3368 га, в том числе сельскохозяйственные угодья 3145 га, из них пашня 2613га, сенокосы 290га, пастбища 242 га.

Организационно — правовой формой предприятия является сельскохозяйственный производственный кооператив. Форма собственности – частная. Полное наименование – сельскохозяйственный производственный кооператив сельскохозяйственная артель «Передовик». Учредительным документов производственного кооператива является его Устав, утверждаемый общим собранием его членов. Высшим органом управления кооперативом является общее собрание его членов.

Колхоз объединяет 8 населенных пунктов: с. Шоруньжа, деревни — Шлань, Шурга, Муканай, Паймыр, Ямбатор, Сапуньжа и поселок Уньжинский. Численность населения на 1 января 2011 года составила 2303 чел.

Современные климатические условия благоприятны для сельскохозяйственного производства. Климат зоны расположения колхоза умеренно-континентальный и характеризуется сравнительно жарким летом и холодной зимой с устойчивым снежным покровом.

По данным Моркинской метеостанции среднегодовая температура воздуха равна 2,5 градусов. Самым холодным месяцем в году является январь, со среднемесячной температурой -14,1 градусов, самым теплым — июль 18,3 градусов.

Вегетационный период в среднем длится 170 дней, сумма положительных температур за это время равна 2061 градусов. За вегетационный период здесь выпадает осадков 300-325мм, что составляет больше половины суммы. Количество осадков в виде дождя почти в три раза превышает количество осадков, выпадающих в виде снега.

К наиболее холодному периоду зимы (вторая половина января ) в обычные годы снежный покров достигает высоты 46-48 см, что вполне достаточно для нормальной перезимовки озимых культур.

16 стр., 7905 слов

Государственное регулирование и поддержка сельского хозяйства в РФ

... поддержки сельского хозяйства РФ: государственное регулирование аграрной сферы: исторические аспекты; методы государственного регулирования аграрной сферы РФ; партнерство России с другими странами в области аграрной сферы. В третьей ... органами для поощрения или ограничения экономической деятельности путем установления цен, назначения стандартов и условий входа в отрасль. Но наиболее полное ...

В целом климатические условия хозяйства вполне благоприятны для выращивания и получение высоких урожаев всех сельскохозяйственных культур, районированных для данной зоны.

Почвенный покров хозяйства составляют следующие типы почв:

  1. Дерново-подзолистый — 3343 га
  2. Болотно-подзолистый — га
  3. Дерново-карбонатный -30 га
  4. Дерново-глеевый-203 га
  5. Пойменный – 535 га
  6. Комплекс овражно-балочных почв -213 га

По механическому составу преобладают легкосуглинистые почвы -33,9% и среднесуглинистые почвы -28,5%, песчаные почвы занимают 522 га (11,3%) и тяжелосуглинистые почвы составляет наименьшую площадь — 0,2%.

Обеспеченность почв питательными веществами низкая , для получения устойчивых урожаев требуется дополнительное внесение большого количества минеральных и органических удобрений. По степени кислотности почвы в основном слабокислые и близкие к нейтральным.

Рельеф основной части территории хозяйства представлен слабопологими склонами различных экспозиции, длинными, но не везде ровными в силу выраженности мезо- и микрорельефа, а также отдельными куполообразными высотами.

Овражно — балочная сеть развита значительно, балки характеризуются довольно пологими и хорошо задернованными склонами. Склоны оврагов крутые, местами обрывистые. Слабозадерненные. Северная часть территории примыкает к долине р. Шоры. Эта часть в себя пойму указанной реки, а также прилегающие водораздельные склоны, которые очень пологие.

Рельеф в основном не препятствует широкой механизации полеводства и позволяет возделывать районированные сельскохозяйственные культуры.

Гидрографическая сеть на территории колхоза представлена р. Шорой и левыми ее притоками и оврагами по дну которых протекают ручьи родникового происхождения.

В пойме реки шоры уровень грунтовых вод колеблется от 0,8-1,5 м. Уровень грунтовых вод на водораздельных пространствах при условии хорошей дренированности местности находится примерно на глубине 9-10м.

По минеральному составу грунтовые воды преимущественно умеренно — жесткие. Они имеют большое значение для водоснабжения населенных пунктов и животноводческих ферм.

В ботанико-географическом отношении территория колхоза относится к хвойно-лиственным лесам левобережья Волги.

В настоящее время леса сохранились в основном в северной части землепользования, а также в пойме р. Шоры, в балках и на запольных участках. Основными лесообразующими породами является: ель, береза, липа, осина, дуб, клен; из кустарников – лещина, калина, смородина, бересклет, шиповник. На лесных полянах растет разнотравно — бобово-злаковая растительность.

На пропашных полях очень часто встречаются редька дикая, сурепка, лебеда, пикульник. На полях многолетних трав больше всего распространены полынь горькая, чернобыльник, икотник, ромашка непахучая, льнянка. Озимые посевы засоряются чаще всего васильком синим, живкостью посевной, хвощом полевым.

Колхозу необходимо принять меры для уничтожения сорняков, соблюдая в первую очередь правильную обработку почв, а также широко использовать химические меры борьбы с ними.

9 стр., 4269 слов

Сельское хозяйство: проблемы и перспективы развития

... перспективы развития российского и мирового сельского хозяйств. СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА Сельское хозяйство – важная часть экономики России. ... колхозов и совхозов были созданы акционерные общества, товарищества с ограниченной ответственностью, сельскохозяйственные производственные кооперативы, ассоциации крестьянских (фермерских) хозяйств, ... разрастание площади закисленных почв; техническая деградация ...

1.2 Организационная структура управления , 1.2 Организационная структура управления

В настоящее время в хозяйстве имеются три полеводческие бригады с производственными центрами и севооборотами в каждой и четыре животноводческих ферм из них: две фермы крупного рогатого скота, две свиноводческих.

Основной производственный центр колхоза расположен на территории первой бригады в с. Шоруньжа. Производственными центрами второй и третьей бригады являются, соответственно деревни Шлань и Ямбатор. Сообщение между бригадами и деревнями осуществляются по грунтовым дорогам.

Главной задачей в настоящее время является всемирное увеличение продукции сельского хозяйства, последовательного осуществления курса на его специализации, а затем интенсификацию путем химизации, комплексной механизации земледелия и животноводства.

На год освоения плана организационно-хозяйственного устройства колхоза предусматривается полное освоение запланированного объема производства основных видов продукции, полное материально-техническое обеспечение плана развития отраслей и продуктивности животноводства. Обеспечение скота соответствующими помещениями и создание прочной кормовой базы.

Управление СПК СХА «Передовик» представляет собой линейную структуру. Все решения принимается правлением, которое выбирает общее собрание членов кооператива, и до руководителей отвечающих конкретно за свой участок. Предприятие осуществляется в соответствии с его Уставом, и является юридическом лицом, которое пользуется правами и выполняет обязанности связанные с его деятельностью и осуществляется на базе определенной организационной структуры.

На основании Устава управления кооперативом осуществляют общее собрание членов кооператива (собрание уполномоченных), правление кооператива и председатель кооператива, наблюдательный совет кооператива. В данном случае во главе кооператива стоит правление из 9 человек во главе с председателем Алексеевым А.П., которое организует всю работу предприятия и несет полную ответственность за его деятельность перед государством и членами кооператива. На направлении решаются основные вопросы финансовой и трудовой деятельности кооператива. Председатель же является представителем во всех учреждениях и организациях, ему даны полномочия заключать договора, издавать приказы по предприятию, соответствии с трудовым законодательством принимать и увольнять работников кооператива, открывать банках счета. Он решает вопросы по банковским кредитам, в Министерстве решает вопросы по субсидированию кредитов, также всегда в курсе финансовых вопросах не только самого предприятии, но и использует любую возможность получить субсидии на целевое финансирование (техническое оснащение, горюче-смазочных материалов, удобрений, семян, средств хим. защиты.)

В настоящее время в колхозе все главные специалисты находиться в составе общеколхозного аппарата управления, каждый специалист осуществляет руководство своей отраслью через бригадиров, которые подчиняются председателю колхоза.

Непосредственно председателю подчиняется служба отдел кадров.

Отдел кадров занимается подбором, отбором и расстановкой кадров на основе оценки их квалификации личных и деловых качеств, контролирует правильное использование работников в подразделениях предприятие, также следит за соблюдение трудового кодекса.

Заместитель председателя по производству решает вопросы связанные непосредственно производством. С каждое утро ведет планерку с главными специалистами и руководителями подразделений, обслуживает возникшие производственные вопросы и ставит задачи по работе предприятия.

Заместитель председателя по хозяйственной части обеспечивает бесперебойную работу по снабжению рабочих спец. одеждой, инвентарем начиная с карандаша им вил и заканчивается стулом, ремонтом жилья находящегося на балансе предприятия оснащенностью производственных помещений условиями для отдыха и труда рабочих и служащих. Занимается организацией питания в столовых, также в его обязанности входит обеспечивать торжественные мероприятия всем необходимым. В его обязанности входит работа с контролирующими органами как-то санэпидемнадзор, надзор пожарной безопасности и ответственность за экологию.

Главные специалисты:

Главный агроном руководит агрономическим отделом, его поле деятельности растениеводство соблюдение севооборотов, следит за состоянием земли, какие удобрения нужно вносить и когда, отбор семян, расчеты норм высева, какой урожай ожидается и т.д.

Главный зоотехник – у него в подчинении зоотехнический отдел. Этот отдел обеспечивает технологию содержания крупного рогатого скота. Также занимается технологией производства молока, мяса. Проводит направленное выращивание молодняка, молочного скота.

Главный ветврач соответственно руководит ветеринарным отделом и отвечает полностью за здоровье животных.

Главный бухгалтер и главный экономист осуществляют вместе со своими подчиненными всю финансовую деятельность предприятия. Считают затраты , выводят себестоимость и соответственно считают прибыли и убытки от производства продукции, составляют финансовый план, выявляет резервы улучшения организации производства, составляет и изменяют штатное расписание, начисляет заработанную плату. Так же на финансовом отделе лежит большая ответственность за своевременное оформление документов на субсидии, правильности своевременное перечисление налогов, составление отчетов в контролирующие органы. Дает полную информация о дебиторах и кредиторах, что позволяет держать руку на пульсеперемен в экономической политике страны.

Специалисты среднего звена находится в подчинении главных специалистов согласно своей спецификации.

Все главные специалисты имеют высшее образование, а специалисты среднего звена имеют высшее и средне — профессиональное образование.

Существующая настоящее время в колхозе структура управления показана в схеме 1.

Схема 1:Перспективная схема управления

Дальнейшая концентрация производства, сселения отдаленных населенных пунктов в село Шоруньжа, требуют усиления внутрихозяйственной специализации путем создания специализированных подразделений.

В связи с этим при разработке оргхозплана намечено внести изменения в организационную структуру управления колхозом. Вместо бригадной системы управления намечено организовать производственные цеха: растениеводства, животноводства, механизации и электрификации, строительства капремонта, непосредственно подчинив их главным специалистам хозяйства. Кроме того, организуются два отдела снабжения и сбыта, коммунальный, подчинив их заместителю председателя колхоза.

Каждая из этих производственных единиц несет ответственность за производство определенной продукции. В условиях отраслевой структуры управления руководитель цеха отвечает за весь технологический процесс и за организацию производства.

Создание эффективной системы управления хозяйством , последовательное осуществление интенсификации, а также амортизации общественного производства явится хорошей экономической основой для проведение мероприятий для перехода к ново, более передовой технологии производство продукции сельского хозяйства и развития социально культурных мероприятий.

Первоочередным планом организационно — хозяйственного устройства колхоза предусматривалась социальное развитие коллектива на перспективу, которое включает:

  • подготовку кадров и повышение профессионального уровня
  • культурно-бытовые обслуживание;
  • развитие торговли и общественного питания;
  • план первоочередного расселения неперспективных населенных пунктов;

Хозяйственная деятельность кооператива:

  1. производство, переработка, хранение и реализация сельскохозяйственной продукции;
  2. производство и реализации продукции производственно-технического назначения;
  3. ветеринарная лечебно-профилактическая деятельность;
  4. деятельность производству реализации хранению зерна, а также продуктов его переработки;
  5. оказание услуг по ремонту и техническому обслуживанию различных видов техники;

Кооператив может осуществлять и любые иные виды хозяйственной деятельности за исключением запрещенных законодательством Российской Федерации.

Из всего этого видно, что в колхозе СПК СХА «Передовик» работает около 115 человек постоянно и около временнопринимаемых на период весеннее – летнее – осенних работ, когда ведется кампания по полевым работам. Производственно-технологическая характеристика непрерывная земля обрабатывается, засевается зерном, которые выращивается и осени собирается урожай. Зерно необходимо для производства кормов для животных, которые в свою очередь и дает те необходимые продукты питания — молоко, мясо.

Предприятия связи с тем, что занимает большую территорию, разбито на отделения, которые свою очередь является как бы маленькими предприятиями по производству продукции. Начиная с обработкой земли и заканчивая сбором урожая, складирование на зерноскладах, где производится сортировка, сушка и размол зерна на фуражную муку или отправка зерна на реализацию, соответственно и на выращивание животных.

Как уже мы говорили, что предприятие СПК СХА «Передовик» относится к линейной структуре. Линейная структура управления связанна с делением организации по вертикали сверху вниз и непосредственной подчиненностью низшего звена высшему. Поэтому Правление во главе с Председателем несет полную ответственность за результаты деятельности подчиненных ему подразделений. Но в данном случае каждый руководитель подразделения должен быть высококвалифицированным, что и есть в СПК СХА «Передовик». Эта структура проста, но для решения комплексных задач не подходит, т.к. отсутствует гибкость и адаптивность. Сейчас идет реструктуризация управленческих кадров, сокращение людей, соответственно в скором времени поменяется структура управления на более гибкую и удобную для решений очень непростых задач.

2.Анализ оборотных средств предприятия, 2.Анализ оборотных средств предприятия

Из всех бухгалтерской отчетности важнейшей является баланс. Бухгалтерский баланс характеризует в денежной оценке положения организации по состоянию на отчетную дату. По балансу характеризуется состояние материальных запасов, расчетов, наличие денежных средств, инвестиции. Данные баланса необходимы собственникам для контроля над вложенным капиталом, руководству организации для анализа и планирования, банками другими кредиторам — для оценки финансовой устойчивости. Бухгалтерский баланс состоит из двух равновеликих частей – актива и пассива. Бухгалтерский баланс – это способ обобщенного отражения в стоимостной оценке состояния активов предприятия и источников из образования на определенную дату. По своей форме баланс представляет собой таблицу, в активе которой отражает средства предприятия, а в пассиве — источники их образования.

Таблица 1 — Анализ состава оборотных средств

Наименование оборотных активов

Фактическое значение оборотных активов, тыс.р.

Темп роста,

%

2008 год

Удельный вес, %

2009 год

Удельный вес, %

2010 год

Удельный вес, %

1

2

3

4

5

6

7

8

Запасы (210)

26116

48,1

23037

48,4

17031

47,0

65,2

1.1.сырье, материалы и другие аналогичные ценности (211)

15246

28,1

13410

28,2

6648

18,3

43,6

1.2.животные на выращивании и откорме (212)

9092

16,7

7861

16,5

8791

24,2

96,7

1.3.затраты в незавершенном производстве (издержках обращения) (213)

1644

3,0

1560

3,3

1435

4,0

87,3

1.4.готовая продукция и товары для перепродажи

134

0,2

206

0,4

157

0,4

117,16

Продолжение таблицы 1

1.5. расходы будущих периодов

2. НДС (220)

3. Дебиторская задолженность (230+240)

2056

3,8

1537

3,2

2015

5,6

98,0

4. Денежные средства и краткосрочные финансовые вложения (250+260)

0,1

0

198

0,5

353,6

5. Прочие оборотные активы (270)

Итого:

54344

100

47633

100

36275

100

861,56

Вывод: Проанализировав баланс хозяйства можно отметить, что в базисном периоде наибольшую долю в структуре оборотных средств составляли запасы, а именно 48,1%, наименьшая же доля принадлежит денежным средствам. В отчетном периоде по сравнению с базисным возросла статья запасов, ее темп роста равен 47,0%, это произошло в большей степени благодаря животные на выращивание и откорме, которые возросли на 930 тыс. руб. За рассматриваемый период возросла стоимость дебиторской задолженности на 5,6%.

В 2009 году наибольшая доля в общей сумме оборотных средств принадлежит запасам, а конкретно сырью и материалам в размере 28,2 %. При этом в 2009 году произошло снижение доли дебиторской задолженности 3,2%, в отчетном периоде ее доля чуть возросла до 2,4%, но в целом по данному показателю динамика положительная. Но вот свободные денежные средства на конец 2009 года у предприятия отсутствовали, но к 2010 году они есть в размере 176 тыс. руб. Отсюда следует, что предприятие имеет небольшие трудности.

Таблица 2 — Показатели состояния и оборачиваемости оборотных активов

Наименование показателей

2008год

2009 год

2010 год

Абсолютное изменение 2010г. по сравнению с 2008 годом, +/-

1.Коэффициент оборачиваемости оборотных активов, раз.

Продолжительность оборота, дн.

2.Коэффициент оборачиваемости денежных

средств, раз.

Продолжительность оборота, дн

3.Коэффициент оборачиваемости запасов, раз

Продолжительность оборота, дн

4.Коэффициент абсолютной ликвидности.

5.Коэффициент обеспеченности предприятия высоколиквидными активами.

6.Рентабельность оборотных активов.

0,90

328

453

165345

1,46

533

0,0035

0,005

0,056

0,91

332

1012

369380

0,97

354

0,0016

0,006

0,011

1,18

431

115

41975

1,34

489

0,0228

0,36

0,012

+0,28

+103

-338

+123370

-0,12

-44

+0,0193

+0,355

-0,044

Вывод: По данной таблице мы видим, что коэффициент оборачиваемости оборотных активов повышается по сравнению с 2008 годом на 0,28, коэффициент оборачиваемости денежных средств наоборот снижается на 338. Наиболее труднореализуемая часть оборотных активов – это запасы. За анализируемый период оборачиваемость запасов снижалась, а период их увеличивался, из-за этого у предприятия возникает необходимость привлекать дополнительное финансирование. Предприятию также необходимо пересмотреть свою маркетинговую и сбытовую политику, и не допускать накопления больших запасов материалов и готовой продукции на складах.

Таблица 3 — Анализ состава и структуры дебиторской задолженности

Виды дебиторской

задолженности

2008 год

2009 год

2010год

Темп роста,%

1.ДЗ

в том числе:

–покупатели и заказчики,

–прочие дебиторы.

2.КЗ

в том числе:

–поставщики и подр.

–прочие кредиторы.

3. Соотношение дебиторской и кредиторской задолженности

2056

741

3408

970

928

-1352

1537

911

3760

1248

767

-2223

2015

1309

550

119

+1465

98,0

176,7

16,1

12,3

6,8

-108,4

Вывод: Результаты анализа показывают, что в 2009 году идет снижение показателей по кредиторской задолженности по прочим кредиторам по сравнению с 2008 годом, а затем к 2010 году дебиторская задолженность увеличивается а, кредиторская задолженность уменьшается. Соотношение дебиторской и кредиторской задолженности за период снижается и в 2010 году возрастает.

3. Анализ составления и использования основных средств , 3. Анализ составления и использования основных средств

Обеспеченность сельскохозяйственных предприятий основными средствами производства и эффективность их использования являются важными факторами, от которых зависят результаты хозяйственной деятельности, в частности качество, полнота и своевременность выполнения сельскохозяйственных работ, а следовательно, и объём производства продукции, её себестоимость, финансовое состояние предприятия.

Таблица 4 — Анализ динамики и состава основных средств

Показатели

2008 год

2009 год

2010год

Темп роста, %

1. Производственные ОС

30520

32051

36347

119,1

2. Непроизводственные ОС

Итого ОС

30520

32051

36347

119,1

В т.ч.- активная часть

  • пассивная часть

18219

12301

19750

12301

23914

12433

131,3 101,1

Вывод: Данные таблицы свидетельствует о том, что наибольший удельный вес в общей сумме основных средств составляют производственные и на протяжении рассматриваемого периода их доля увеличивается и на конец 2010 года их стоимость равна 36347 тыс. руб. Активные основные средства, превышают долю пассивных.

Таблица Наличие, движение и структура основных средств за 2010год

Группа ОС

На начало года

Поступило

Выбыло

На конец года

тыс.р.

%

тыс.р.

%

тыс.р.

%

тыс.р.

%

1. Здания

9809

30,6

9809

27,0

2. Сооружения

2492

7,8

132

2,4

2624

7,2

3. Машины и оборудование

8966

28,0

3328

59,3

12294

33,8

4. Транспортные средства

1408

4,4

1408

3,9

5.Производственный и хозяйственный инвентарь

127

0,4

0,3

147

0,4

Продолжение таблицы 5

6. Рабочий скот

167

0,5

1,4

5,6

171

0,5

8. Продуктивный скот

7555

23,6

2006

35,8

1240

94,4

8321

22,9

7. Многолетние насаждения

8. Другие виды ОС
(

земельные участки и объекты природопользования)

1527

4,7

0,8

1573

4,3

Итого

32051

100

5610

100

1314

100

36347

100

Вывод: Из таблицы видно, что основную долю в структуре основных фондов занимает машины и оборудование 12294 тыс. руб. и здание 9809тыс. руб. Также значительную долю имеют продуктивный скот 8321 тыс. руб., сооружение и передаточные устройства 2624 тыс. руб., транспортные средства 1408 тыс.руб., производственный и хозяйственный инвентарь 147 тыс.руб.. В величине составе и структуре основных фондов произошли как благоприятные, так и неблагоприятные изменения. Увеличилась доля активной части фондов: рабочего и продуктивного скота, машины и оборудования, производственный и хозяйственный инвентарь. Наблюдается постоянное увеличение в первую очередь производственных фондов сельскохозяйственного назначения. Кроме того, на предприятии сложилась структура основных фондов, соответствующая производственной деятельности хозяйства.

Рисунок 1-Динамика показателя основных средств

Вывод: По рисунку видно, что наибольшую часть основных средств составляет машины и оборудования, здание и продуктивный скот. По сравнение с предыдущими годами в 2010 году улучшились основные средства. Это означает, что у предприятие есть возможности улучшить свою финансовую устойчивость.

Таблица 6 — Расчет показателей состояния основных средств

Наименование показателя

2008 год

2 009год

2010 год

Отклонение 2010 от 2008 ,+/-

Коэффициент ввода ОС=ОСпоступившие/ОСна конец года

0,09

0,11

0,15

+0,06

Коэффициент обновления=(ОСпоступившие-ОСвыбывшие)/ОСна конец года

0,02

0,05

0,12

+0,10

Коэффициент выбытия=ОСвыбывшие/ОСна начало года

0,07

0,06

0,04

-0,03

Вывод: По данным таблицы видно, что степень обновления основных средств по отношению не высока и в 2010 году составляет 0,12 Степень выбытия основных фондов ниже, чем степень поступления. Так как степень обновления основных фондов по каждому году выше величины выбытия, то наблюдается прирост основных средств.

Таблица Данные о движении и техническом состоянии основных средств

Наименование показателя

2008 год

2009 год

2010 год

Коэффициент ввода ОС=ОСпоступившие/ОСна конец года

0,09

0,11

0,15

Коэффициент обновления=(ОСпоступившие-ОСвыбывшие)/ОСна конец года

0,02

0,05

0,12

Коэффициент выбытия=ОСвыбывшие/ОСна начало года

0,07

0,06

0,04

Вывод: По данным таблицы видно, что степень обновления основных средств по отношению не высока и в 2010 году составляет 0,12 Степень выбытия основных фондов ниже, чем степень поступления. Так как степень обновления основных фондов по каждому году выше величины выбытия, то наблюдается прирост основных средств.

Таблица 8 — Анализ обеспеченности предприятия основными средствами

Показатели

2008

2009

2010

Отклонение 2010 г. от 2008 г. (+,-)

1. Выручка от реализации услуг, тыс.р.

25384

22265

22800

-2584

2. Среднегодовая стоимость ОС, тыс.р.

30207

31286

34199

+3992

3. Среднесписочная численность работников, чел.

167

137

115

-52

— в том числе рабочих

122

100

-30

4. Среднегодовая стоимость активных ОС, тыс.р.

18219

19750

23914

+5695

5. Фондовооруженность, тыс.р./чел.

181

228

297

+116

6. Техническая вооруженность, тыс.р./чел.

183

234

316

+133

Вывод: По данной таблице видно, что фондовооруженность за рассматриваемый период значительно возросла на 116 тыс. руб./ чел. Техническая вооруженность тоже возросла на 133 тыс.р. чел.

4. Анализ использование труда и заработанной платы , 4. Анализ использование труда и заработанной платы

От обеспеченности предприятия трудовыми ресурсами и эффективности их использования зависят объем и своевременность выполнения всех работ, степень использования оборудования, машин, механизмов и как следствие – объем производства продукции, ее себестоимость, прибыль и ряд других экономических показателей.

Анализ использования трудовых ресурсов, рост производительности труда необходимо рассматривать в тесной связи с оплатой труда. С ростом производительности труда создаются реальные предпосылки повышения его оплаты. В свою очередь, повышение уровня оплаты руда способствует росту его мотивации и производительности.

Таблица — Анализ персонала предприятия.

Наименование

показателей

2008 год

Удельный вес,%

2009 год

Удельный вес,%

2010год

Удельный вес,%

Темп роста,%

Среднесписочная численность персонала, чел,

в том числе:

1.непроизводственные;

2.производственные:

2.1.непромышленные;

2.2.промышленные:

2.2.1.рабочие;

2.2.2.служащие:

–руководители;

–специалисты;

–прочие служащие.

167

117

122

1

4

100

30,0

9,6

73,0

15,0

0,60

14,4

2,4

137

100

1

4

100

32,1

67,9

8,0

73,0

16,0

0,7

15,3

0,03

115

8

1

4

100

19,1

80,9

7,0

80,0

9,6

0,9

8,7

3,5

68,9

44,0

79,5

50,0

75,4

44,0

0,0

41,7

0,0

Вывод: Результаты анализа показывают, что в целом за рассматриваемый период среднесписочная численность персонала снизилась на 68,9% и в 2010 году составила 115 чел. При этом наибольшую долю имеет производственный персонал, в частности рабочие и специалисты.

Таблица — Анализ эффективности использования персонала

Наименование

показателей

2008 год

2009 год

2010 год

Отклонение

1.Прибыль от реализации, тыс.р.

2.Численность работников, чел.

3.Выручка от реализации продукции, тыс.р.

4.Выпуск продукции, тыс.р.

5.Удельный вес выручки в стоимости выпущенной продукции.

6.Среднегодовая сумма капитала, тыс.р.

7.Прибыль от реализации на 1 работни–ка, тыс.р/чел.

8.Рентабельность продукции.

9.Рентабельность продаж

10.Коэффициент оборачиваемости капи–тала.

11.Сумма капитала на 1 работника,

тыс.р./ чел.

12.Среднегодовая выработка на 1 работника, тыс.р./ чел.

1103

167

25384

24281

104,5

28756

7

4,54

4,35

1,13

172

145,4

340

137

22265

21925

101,6

15157

2

1,55

1,53

0,68

111

160,0

250

115

22800

22550

101,1

14891

2

1,1

1,09

065

129

196,1

-853

-52

-2584

+1731

-3,4

-13865

-3,4

-3,26

-0,48

-43

+341,5

Вывод: По таблице видно, что прибыль от реализации уменьшилось на 853 тыс. руб., при этом и выручка уменьшилась на 2584 тыс. руб. Прибыль от реализации услуг, приходящаяся на 1 работника, за рассматриваемый период снизилась.

На 1 работника в 2008 году приходится 172 тыс. руб. капитала, данный показатель снизилась с отчетному году на 129 тыс. руб./ чел.

Среднегодовая выработка на 1 работника возросла на 341,5 тыс. руб.

Таблица — Анализ производительности труда

Показатели

2008год

2009 год

2010 год

Отклонение 2010 г. от 2008 г. (+,-)

1.Выпуск ТП, тыс.р.

24281

21925

22550

-1731

2. Численность работников чел.

147

122

103

-44

3. Численность рабочих, чел.

122

100

-30

4. Удельный вес рабочих, %

83,0

82,0

89,3

+6,3

5. Количество дней отработанных 1 рабочим за год

303

299

326

+23

6. Продолжительность рабочего дня, часов

248

299

354

+106

Продолжение таблицы

7. Среднегодовая выработка, тыс.р./чел

7.1. На одного работник

165

180

219

+54

7.2. На одного рабочего

199

219

245

+46

8. Среднедневная выработка на 1 рабочего, тыс.р./чел

145

160

196

+51

9. Среднечасовая выработка на 1 рабочего, р./чел

-11

Вывод: Проанализировав данные таблицы, можно сказать, что среднегодовая численность работающих снижается. В натуральном выражении в 2010 году по сравнению с 2008 годом показатель упал .В связи с этим просматривается увеличение среднегодовой выработки одного работающего, в 2009году она увеличилась на , а в 2010 году по сравнению с 2008 на . Из-за увеличения фонда зарплаты увеличивается и среднемесячная зарплата одного работающего.

Таблица — Анализ эффективности использования персонала


Показатели

2008 год

2009 год

2010 год

1. Прибыль от реализации продукции, тыс.р.

1103

340

250

2. Численность, чел.

167

137

115

3. Выручка от реализации продукции, тыс.р.

25384

22265

22800

4. ТП, тыс.р.

24281

21925

22550

5. Удельный вес выручки в стоимости ТП, %

104,5

101,6

101,1

6. Среднегодовая сумма капитала, тыс.р. (валюта баланса)

28756

15157

14891

7. Прибыль на одного работника, тыс.р./чел.

7

2

2

8. Рентабельность продукции, % (1/4)

4,54

1,53

1,11

9. Рентабельность продаж, % (1/3)

4,35

1,53

1,10

10. Коэффициент оборачиваемости капитала (3/6)

0,88

1,47

1,53

11. Сумма капитала на 1 работника, тыс.р./чел. (6/2)

172

111

129

12. Среднегодовая выработка на 1 работника, тыс.р./чел. (4/2)

145

160

196

Вывод: Результаты таблицы указывают, что среднегодовая выручка на 1 работника выше, чем предыдущие годы, но при этом снижается прибыль от реализации на 853 тыс. руб. Но, несмотря на это у предприятие есть возможности улучшить свои финансовые состояние.

Таблица — Анализ уровня оплаты труда

Показатели

2008 год

2 009год

2010 год

1. Общий фонд заработной платы, тыс.р.

8907

8564

6354

2. Численность работников, чел.

167

137

115

3. Среднегодовая заработная плата на одного работающего, тыс.р./чел.

Вывод: Результаты анализа показывают, что общий фонд заработной платы уменьшился на 2553 тыс. руб., хотя численность работников снизилась на человек. Таким образом, среднегодовая заработная плата на одного рабочего увеличилась на 2 тыс. руб., что является положительным моментом в деятельности предприятия.

Таблица — Анализ соотношения темпов роста заработной платы и производительности труда

Показатели

2008 год

2009год

2010 год

Темп

Роста 2009/2008

Темп

роста

2010/2009

1. Среднегодовая выработка на 1 работника, тыс.р./чел.

145

160

196

110,3

122,5

2. Среднегодовая заработная плата на 1 работника, тыс.р./чел.

118,9

87,3

3. Опережение (отставание) темпов роста производительности труда над темпами роста заработной платы.

-8,6

+35,2

4. Коэффициент опережения (отставания) темпа роста производительности труда над темпом роста заработной платы

0,93

1,40

Вывод: Результаты анализа показали, что темп роста заработной платы превышает темп роста производительности труда, это обусловлено особенностями основной деятельности предприятия, а также экономической ситуацией в стране.

АНАЛИЗ ЗАТРАТ НА ПРОИЗВОДСТВО И РЕАЛИЗАЦИЮ ПРОДУКЦИИ

Таблица — Динамика и структура затрат на производство и реализацию продукции

Элементы затрат

2008 год

Доля в %

2009 год

Доля в %

2010 год

Доля в %

Темп роста на 2009/

2008

Темп роста на 2010/

2009

1. Материальные затраты

27528

69,5

24409

70,1

22846

73,1

88,7

93,6

2. Затраты на оплату труда

8246

20,8

7920

22,7

6354

20,3

96,0

80,2

3. Отчисления на соц. Нужды

876

2,2

226

0,7

812

2,6

25,8

359

4. Амортизация

1700

4,3

944

2,7

743

2,4

55,6

78,7

5. Прочие затраты

1250

3,2

1320

3,8

506

1,6

106

38,3

Всего

39600

100

34819

100

31261

100

372,1

649,8

Вывод: На основании приведённых данных об общих затратах на производство можно сделать вывод, что наблюдается уменьшение материальных затрат. С учетом сокращения работающих и ростом их заработной платы соответственно изменяется заработная плата. Темп роста в 2009 году составил 372,1%, в 2010 году – 649,8%. В связи с ростом валовой продукции, спадом прибыли, снижением количества работающих в хозяйстве изменяются отчисления. Темп роста амортизации в 2009 году составил 55,6 %, а в 2010 году – 78,7% Наблюдается рост прочих расходов в 2009 году ,но в2010 году снижается.(для наглядности приставим диаграмму на рисунке 2)

Уровень обеспеченности предприятия сырьем, материалами определяется сравнением фактического количества закрепленного сырья с плановой потребностью. Особое внимание уделяется поверке выполнения поставок материалов выделенных предприятию по госзаказу и кооперативных поставок, а так же состоянию складских заказов сырья и материалов.

Рисунок 2-Динамика показателя затрат

Таблица — Показатели себестоимости произведенной и реализованной продукции

Наименование показателей

2008 год

2009 год

2010 год

Отклонение 2010 г. от 2008 г. (+,-)

1. Выручка от реализации продукции

25384

22265

22800

-2584

2. Затраты на производство и реализацию

39600

34819

31261

-8339

2.1. материальные затраты

27528

24409

22846

-4682

2.2. оплата труда с отчислениями

9122

8146

7166

-1956

2.3. амортизация

1700

944

743

-957

2.4. прочие

1250

1320

506

-744

3. Затраты на произведённую и реализованную продукцию в расчёте на 1 р. выручки

1,55

1,56

1,01

-0,54

3.1. материальные затраты

1,08

1,10

0,65

-0,43

3.2. оплата труда с отчислениями

0,35

0,36

0,31

-0,04

3.3. амортизация

0,07

0,04

0,03

-0,04

3.4. прочие

0,05

0,06

0,02

-0,03

Вывод: Показатели себестоимости реализованной продукции за 2008 год превысили выручку от ее продажи. В 2009 году расходы на производство и реализацию оправдались, но на небольшую разницу. В 2010 году ситуация улучшилась, чем 2009 годом.

Таблица — Исходные данные для анализа себестоимости реализованной продукции

Наименование показателя

2008год

2009 год

2010 год

1. Затраты на производство и реализацию продукции

40509

35420

31261

2. Переменные затраты

2.1. всего

29480

25730

23352

2.2. на 1 р. реализованной продукции

1,16

1,16

1,02

3. Постоянные затраты

3.1. Всего

11029

9690

7909

3.2. на 1 р. реализованной продукции

0,43

0,44

0,35

4. Выручка от реализации

25384

22265

22800

Вывод: Исходя из таблицы, постоянные и переменные затраты изменяются становиться все меньше, это повлияло на то, что с каждым годом среднесписочный численность работников уменьшается.

Таблица — Анализ затрат на 1 рубль товарной продукции

Наименование показателей

2008год

2 009год

2010 год

1. Выпуск продукции

24281

21925

22550

2. Выручка от реализации продукции

25384

22265

22800

3. Затраты на производство продукции

40509

35420

31261

3.1. затраты на 1 р. ТП

1,67

1,62

1,39

3.2. затраты на 1 р. РП

1,60

1,60

1,37

Вывод: Результаты показывают, что анализ затрат на 1 рубль товарной продукции в 2008 году составляет 1,67, а в 2010 году снижается на 1,37.Но при этом уменьшается выручка от реализации продукции.

7.Анализ финансовых результатов деятельности, 7.Анализ финансовых результатов деятельности

Таблица — Анализ динамики финансовых результатов деятельности предприятия

Наименование

показателей

2008 год

2009 год

2010 год

Абсолютное отклонение

Тр.,

%

1.Выручка от реализации продукции, тыс.р

2.Производсвенная себестоимость реализации продукции, тыс.р.

3.Валовой доход, тыс.р.

4.Расходы периода(коммерческие и управленческие), тыс.р.

5.Прибыль от реализации продукции, тыс.р.

6.Сальдо операционных результатов, тыс.р.

7.Прибыль от финансово–хозяйственной деятельности, тыс.р.

8.Сальдо внереализационных результатов ,тыс.р.

9.Прибыль отчетного периода, тыс.р.

10.Прибыль, остающаяся в распоряжении

организации, тыс.р.

25384

24281

1103

316

233

233

22265

21925

340

285

275

275

22800

22550

250

265

255

255

+535

+625

-90

-20

-20

-20

1,02

1,03

0,74

0,93

0,93

0,93

Вывод: Анализ динамики финансовых результатов показывает, что прибыль от реализации продукции уменьшается с каждым годом, но, несмотря на это выручка увеличивается. Результаты проведенного анализа можно сделать вывод, что предприятию необходимо минимилизировать себестоимость. Отсюда следует, что предприятие может улучшить финансовые положения.

Таблица — Расчет показателей рентабельности

Наименование

показателей

2008 год

2009 год

2010 год

Отклонение (+,-)

1.Рентабельность продаж, %

2.Рентабельность активов по прибыли до налогообложения, %

3.Общая рентабельность собственного капитала по прибыли до налогообложения, %

4.Рентабельность продаж по чистой прибыли,%

5.Рентабельность капитала по чистой прибыли, %

6.Рентабельность перманентного капитала (Используемый капитал — обычно — собственный капитал плюс долгосрочные обязательства компании.), %

7.Период окупаемости капитала, лет

4,3

0,5

1,2

0,92

0,81

1,1

1,13

1,53

0,65

1,3

1,24

0,98

1,0

1,27

1,10

0,63

1,2

1,12

0,9

1,0

1,24

-3,2

+0,13

+0,2

+0,09

-0,1

+0,11

Вывод: Результаты анализа показывает, что рентабельность продаж с каждым годом уменьшается в 2010 году по сравнения с 2009 годом уменьшился на 3,2%. Рентабельность продаж по чистой прибыли увеличивается на 02%. Период окупаемости капитала составляет 1 лет.

Таблица — Факторный анализ рентабельности

Показатели

Условное

обозначение

2008 год

2009 год

2010год

Абсолютное

отклонение

1.Продукция,тыс.р

2.Основные производственные фонды, тыс.р.

3.Оборотные средства, тыс.р.

4.Балансовая прибыль, тыс.р.

N

F

E

P

24281

30520

15809

316

21925

32051

16396

285

22550

36347

19949

265

-1731

+5827

–674

Сравниваем показатели рентабельности 2009 и 2010 годов.

R
0

(2008 г) =(Р/N)/(F/N+E/N)= (316/24281) / (30520/24281+ 15809/24281) = 0,013/(1,257+0,651)=0,013/1,908=0,007=0,7%

R
1

(2009г.) = 0,013 / (1,462+0,748) = 0,013/2,21=0,006=0,6%

R
2

(2010г.) = 0,012 / (1,612+0,885) = 0,012/2,497=0,005=0,5%

Таким образом, прирост рентабельности за 2 г. составил:

ΔR = R
2

–R1
= 0,5% – 0,6% = –0,1%

Рассмотрим, какое влияние на эти изменения оказали различные факторы.

1) Исследование влияния изменения фактора прибыльности продукции.

а) Рассчитаем условную рентабельность по прибыли продукции при условии, что изменялась только рентабельность продукции, а значения всех остальных факторов остались на уровне базисных:

R
λp

= λ2
p
/ ( λ1
f
+ λ1
e
) = 0.012 / 1,462 = 0,82%

Б).Выделяем влияние фактора прибыльности продукции:

ΔR
λp

= Rλp
– R 0
=0,82% – 0,7% = 0,12%

2).Исследование влияния изменения фондоемкости.

а).Рассчитываем условную рентабельность по фондоемкости при условии, что изменилось два фактора – рентабельность продукции и фондоемкости, а значения всех остальных факторов остались на уровне базисных:

R
λf

= λ2
p
/ ( λ2
f
+ λ1
e
) =0.012 /(1,612+0,748)=0,012/2,36=0,005=0,51%

б).Выделяем влияние фактора фондоемкости:

ΔR
λf

= Rλf
– Rλp
= 0,51% – 0,82% = -0,31%

3).Исследование влияния оборачиваемости оборотных средств

а).

Рассчитываем рентабельность для 1 года. Ее можно рассматривать ка условную рентабельность при условии, что изменились значения всех трех факторов рентабельности прдукции, фондоемкости и оборачиваемости оборотных средств (расчет R
2

(2г)=0,5% приведен выше).

б).Выделяем влияние фактора оборачиваемости оборотных средств:

ΔR
λe

= R2
– Rλf
= 0,5% – (-0,51)% =- 1,01%

Итак, ΔR = R
2

– R1
= ΔRλp
+ ΔRλe
+ΔRλf
=0,12+(-1,01%)+(-0,31%)=-1,2%

Вывод: Отрицательное влияние на прирост рентабельности капитала оказал фактор прибыльности продукции. Общее влияние этого фактора составило 0,12 %. Показатели фондоемкости продукции и оборачиваемости оборотных активов положительно повлияли на рентабельность продукции.

8.Оценка финансового состояния , 8.Оценка финансового состояния

Аналитическая группировка статей баланса производится за весь периода анализа путем составления таблицы по каждому году.

Ликвидность — это способность предприятия в любой момент осуществлять необходимые платежи, которая наиболее полно характеризуется сопоставлением активов того или иного уровня ликвидности (т. е. скорости обращаться в денежные средства без потери своей стоимости) с обязательствами той или иной степени срочности. В таблице представлена классификация активов по ликвидности и обязательств по срочности (в порядке снижения).

Баланс абсолютно ликвиден, если по каждой группе обязательств имеется соответствующее покрытие активами, т. е. предприятие способно без существенных затруднений погасить свои обязательства. Недостаток активов той или иной степени ликвидности свидетельствует о возможных осложнениях в выполнении обязательств.

Таблица — Аналитическая группировка статей баланса за 2008-2010 год

Наименование

2008год

2009 год

2010год

1

2

3

4

Актив

Наиболее ликвидные активы (250+260)

198

Быстро — реализуемые активы (240)

2056

1537

2015

Медленно реализуемые активы (210+220+230+ 270)

26116

23037

17031

Трудно реализуемые активы (190)

17346

17925

21467

Баланс

45574

42521

40711

Пассив

Наиболее срочные обязательства (620)

3408

3760

550

Краткосрочные пассивы (610+630+660)

12400

9700

8150

Долгосрочные пассивы (590+640+650)

894

857

3672

Постоянные пассивы (490)

28872

28204

28339

Баланс

45574

42521

40711

В 2008 году:

< 3408

2056 <12400

26116 ≥ 894

17346 ≤ 28872

В 2009 году:

< 3760

1537 < 9700

23037 ≥ 857

17925 ≤ 28204

В 2010году:

198 < 550

2015< 8150

17031≥ 3672

21467 ≤ 28339

Текущая ликвидность = (1А+2А)-(1П-2П)

ТЛ 2008г.= (56+2056)-(3408-12400)=2112-(-8992)=-11104

ТЛ 2009г.=(22+1537)-(3760-9700)=1559-(-5940)=-7499

ТЛ 2010г.=(198+2015)-(550-8150)=2213-(-7600)=-9813

Перспективный ликвидность=3А-3П

ПЛ 2008г=26116-894=25222

ПЛ 2009г.=23037-857=22180

ПЛ 2010г=17031-3672=13359

Вывод: Данный баланс нельзя считать абсолютно ликвидным, так как не выполнены все неравенства. Однако, выполнено последнее две неравенства, это означает, что у предприятия соблюдается минимальный уровень финансовой устойчивости, т.е. имеются собственные оборотные средства. Но в следующие года предприятие может восстановить свое финансовые положения так как перспективные ликвидности положительные.

Таблица — Анализ динамики и структуры источников капитала

Наличие средств тыс. руб.

Изменение

Структура средств, %

Изменение

2008 г

2009 г

2010 г

2009-2008

2010-2009

2008

2009

2010

2009-2008

2010-2009

1. Всего источников (700)

45574

42521

40711

-3058

-1810

100

100

100

2. Собственный капитал (490+640+650)

28872

28204

28339

-668

+135

63,4

66,3

69,6

+2,9

+3,3

3. Заемный капитал (590+690-640-650)

16702

14317

12372

-2385

-1945

36,6

33,7

30,4

-2,9

-3,3

3.1. Долгосрочные займы (590)

894

857

3672

-37

+2815

3.2. Займы и кредиты (610)

12400

9700

8150

-2700

-1550

3.3. Кредиторская задолженность (620)

3408

3760

550

+352

-3210

3.4. Прочие заемные средства (630+640+650+660)

Вывод: Из данных таблицы видно, что в данном хозяйстве основной удельный вес в источниках формирования активов занимает собственный капитал, и в динамике его доля выросла, соответственно темп роста заемного капитала падает по годам, следовательно, падает риск потерь по годам. Замораживание заемных средств на продолжительное время в обороте и несвоевременный возврат может привести к улучшению финансового положения.

Таблица — Динамика состава и структуры собственного капитала

Сумма, тыс.р.

Изменение

2008 г

2009 г

2010 г

2009-2008

2010-2009

1. Уставный капитал(410)

2658

2658

2658

2. Добавочный капитал (420)

10723

10723

10723

4. Фонд социальной сферы (440)

6.Нераспределенная прибыль прошлых лет

15258

15491

14823

+233

-668

7.Нераспределенная прибыль отчетного года

15491

14823

14958

-668

+135

Вывод: На основании предельных данных можно сказать, что собственный капитал у предприятии основном не меняется, но нераспределенная прибыль прошлых лет ниже чем прошлом году на 668 тыс. руб., а прибыль отчетного года выросла на 135 тыс. руб. Исходя из таблицы можно сделать вывод, что предприятие имеет более устойчивое финансовое состояние, а следовательно, меньше риск потери.

Таблица — Динамика состава и структуры заемного капитала

Сумма, руб.тыс.

Изменение

2008 г

2009 г

2010 г

2009-2008

2010-2009

1. Долгосрочные обязательства (590)

894

857

3672

-37

+2815

3.Кредиторская задолженность (620)

3408

3760

550

+352

-3210

-поставщикам (621)

970

1248

119

+278

-1129

-персоналу (624)

947

1458

273

+511

-1185

-государственным внебюджетным фондам (625)

209

-141

-68

-бюджету (626)

354

219

-135

-124

-прочим кредиторам (628)

928

767

-161

-704

Вывод: На основании таблицы, можно сделать следующие выводы: долгосрочные обязательства в 2010 году выросла на 2815 тыс. руб., а краткосрочная обязанность снизился на 3210 тыс.руб.Возрос уровень задолженности перед прочими кредиторами, что связано с увеличением задолженности по арендным и лизинговым операциям, обязательствами по имущественному и личному страхованию.

Финансовое состояние предприятия, его устойчивость во многом зависят от оптимальности структуры источников капитала (соотношение собственных и заемных средств), оптимальности структуры активов предприятия в первую очередь от отношения основных средств, а также от уравновешенности активов и пассивов предприятия.

Таблица — Показатели финансовой устойчивости

Показатели

2008 г

2009 г

2010 г

1. Коэффициент капитализации(590+690/490)

0,58

0,51

0,44

2. Коэффициент обеспеченности собственными источниками финансирования(490-190/290)

0,41

0,42

0,36

3. Коэффициент финансовой независимости(490/700)

0,63

0,66

0,70

4. Коэффициент финансирования(490/590+690)

1,73

1,97

2,29

5. Коэффициент финансовой устойчивости(490+590/700)

0,65

0,68

0,77

Вывод: На основании приведенных данных можно определить , что коэффициент капитализации ниже по сравнению с прошлым годом. Коэффициент обеспеченности собственным источником финансирования увеличился в 2009 году на 0,01 доли, а в 2010 году снизился на 0,06 доли, но уровень собственных оборотных средств недостаточен и не сможет обеспечить бесперебойную деятельность хозяйства. Уровень общей финансовой независимости в динамике увеличился на 0,04 доли по сравнению с прошлым годом. Коэффициент финансирования выше допустимых значении, т.е. доля чистых активов финансируемая за счет устойчивых источников снижается. Наблюдается увеличение коэффициента финансовой устойчивости. В целом, можно сказать, что финансовая устойчивость хозяйства снижается в динамике.

Таблица — Абсолютные показатели финансовой устойчивости

Показатели

2008г

2009 г

2010 г

1

28872

28204

28339

2

Внеоборотные активы (с.190)

17346

17925

21467

3

Наличие собственных оборотных средств (с.490 –190)

11526

10279

6872

4

Долгосрочные кредиты и займы (с.590)

894

857

3672

5

Наличие собственных и долгосрочных заемных источников формирования запасов и затрат (п.3+п.4)

12420

11136

10544

6

Краткосрочные кредиты и займы (с.610)

12400

9700

8150

7

Общая величина основных источников формирования запасов и затрат (п.5+п.6)

24820

20836

18694

8

Общая величина запасов и затрат (с. 210)

26116

23037

17031

9

Излишек (+) / недостаток (-) собственных оборотных средств (п.3- п.8)

-14590

-12758

-10159

Излишек (+) / недостаток (-) собственных и долгосрочных заемных источников формирования запаса (п.5-п.8)

-13696

-11901

-6487

Излишек (+) / недостаток (-) общей величины основных источников формирования запасов и затрат (п.7-п.8)

-1296

-2201

+1663

Трехкомпонентный показатель типа финансовой устойчивости S = (п.9; п.10; п.11)

(0;0;0)

(0;0;0)

(0;0;1)

Вывод: Из таблицы видно, что источник собственных средств в 2010 году выросла по сравнению с прошлым 2009 годом на 135тыс. руб., а в 2009 году снизилась на 668 тыс. руб. соответствующе меняется и наличие собственных оборотных средств снизилось по сравнению с прошлым 2009 годом на 3407 тыс. руб. Общая величина источников в 2010 году по сравнению с прошлым годом уменьшается. Исходя из расчетов абсолютные показатели в динамике можно сказать, что финансовая ситуация хозяйства определяется как кризисное состояние.

Одним из показателей, характеризующих финансовое положение предприятия, является его платежеспособность, т.е. возможность наличными денежными ресурсами своевременно погашать свои платежные обязательства. Понятия платежеспособности и ликвидности очень близкие, но второе более ёмкое. От степени ликвидности баланса и предприятия зависит платежеспособность. В то же время ликвидность характеризует как текущее состояние расчетов, так и перспективу. Предприятие может быть платежеспособным на отчетную дату, но иметь неблагоприятные возможности в будущем.

Рассмотрим данные предприятия по таблице и сделаем соответствующие выводы.

Таблица — Анализ платежеспособности предприятия.

Показатели

2008 г

2009 г

2010 г

1.Общий показатель платежеспособности

0,11

0,09

0,21

2.Коэффициент абсолютной ликвидности

0,004

0,002

0,02

3.Коэффициент критической оценки

0,13

0,12

0,25

4.Коэффициент текущей ликвидности

1,79

1,83

2,21

5.Коэффициент маневренности функционирующего капитала

2,10

2,07

1,62

6.Доля оборотных средств в активах

0,62

0,58

0,47

7.Коэффициент обеспеченности собственными средствами

0,41

0,42

0,36

Вывод: Исходя, из данных таблицы можно сделать вывод, что платежеспособность анализируемого предприятия по годам ниже нормального, не наблюдается увеличение в динамике, что говорит об изменении финансового состояния в лучшую сторону. За счет денежных средств и поступлений по расчетам предприятие может погасить малую часть текущих обязательств. Показатель текущей ликвидности в пределах оптимального значения, но по годам он возрастает. Наблюдается уменьшение коэффициента манёвренности функционирующего капитала , т.е это положительно сказывается на платежеспособности фирмы. Доля оборотных средств и коэффициент обеспеченности оборотными средствами находится в пределах нормативного значения, т.е. оборотных средств необходимых для деятельности предприятия не достаточно. В общем, платежеспособность хозяйства низкая. Некоторые показатели меньше нормативных значений.

9.Оценка эффективности использования выявленных резервов, 9.Оценка эффективности использования выявленных резервов

Сделав анализ основных финансово – экономических показателей деятельности сельскохозяйственного предприятия СПК СХА «Передовик» можно сказать, что в целом деятельность предприятия не приносит соответствующую прибыль, хотя и наблюдается рост валовой и реализованной продукции, прослеживается снижение чистой прибыли.

Объем производства сельскохозяйственной продукции является одним из основных показателей, характеризующих деятельность сельскохозяйственных предприятии. От его величины зависят объем реализации продукции, уровень ее себестоимости, сумма прибыли, уровень рентабельности, финансовое положение предприятия, его платежеспособность и другие экономические показатели. Так как производимая хозяйством продукция убыточна, следовательно увеличение объема производства приводит к неблагоприятным последствиям таким, как снижение чистой прибыли до отрицательного показателя.

Оснащенность предприятия трудовыми ресурсами снижается по годам, из-за низкой заработной платы, наряду с увеличением валовой продукции. Реализация убыточной продукции привела к спаду прибыли. Основные показатели финансовой деятельности предприятия свидетельствуют о низкой платёжеспособности предприятия в динамике.

Следовательно, основные финансово-экономические показатели деятельности предприятия свидетельствую о благоприятной ситуации в хозяйстве.

Для улучшения финансового состояния сельскохозяйственного предприятия можно порекомендовать много мероприятий. Для нашего предприятия – СПК СХА «Передовик» — самыми подходящими будут следующие резервы: в растениеводстве – расширить посевные площади, улучшить структуру урожайности, в животноводстве – увеличить поголовье и продуктивность животных. В общем для предприятия – это повышение цены на свою продукцию, в связи с этим он должен проследить и за повышение качества продукции, снизить себестоимость и увеличить объём реализации продукции.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Цель расчета было оценить финансовое состояние СПК СХА «Передовик» с 2008г. по 2010 г.на основании выявленных результатов дать рекомендации по его улучшению. Нами была проделана большая работа и мы установили следующее.

Произведенный кооператив сельскохозяйственная артель «Передовик» является юридическим лицом. Он расположен в селе Шоруньжа в км от районного центра п. Морки и занимает переработкой и сбытом сельскохозяйственной продукции.

Предприятие осуществляет следующие виды деятельности: оптовая и розничная торговля продовольственными и не производственными товарами; разведение крупнорогатого скота; выращивание зерновых и зернобобовых культур; выращивание кормовых культур; заготовка растительных кормов; производство мяса; оптовая торговля зерном, семенами и кормами для сельскохозяйственных животных; иная деятельность, не противоречивая действующему законодательству РФ по принципу дифферсификации.

Сделав анализ основных финансово – экономических показателей и проанализировав финансовое состояние сельскохозяйственного предприятия можно отметить, что в связи с ростом объема производства убыточной продукции и его сбытом чистая прибыль предприятия падает. Следовательно, снижается уровень рентабельности и платежеспособности, ухудшается финансовое состояние предприятия. Об этом явно свидетельствует неудовлетворительная структура баланса. В динамике прослеживается рост заемных средств в формирования собственного капитала; рост дебиторской и кредиторской задолженностей и их замораживание, что отрицательно сказывается на скорость движения оборотных средств; снижается показатель текущей ликвидности, значительно ухудшается платежеспособность предприятия.

Тип финансовой ситуации определился в следствии расчетов, как кризисное состояние хозяйства.

Для улучшения состояния предприятия были предложены следующие мероприятия: повышение цены на свою продукцию, в связи с этим он должен проследить и за повышением качества продукции, снизить себестоимость и увеличить объём реализации продукции.

СПК СХА «Передовик» должен расплатиться по своим обязательствам перед поставщиками, по налогам и сборам. Предприятие может погасить свои задолженности, реализовав запасы и получить доходы от финансового вложения.

В целом можно отметить, что СПК СХА «Передовик» в будущем может улучшить свое финансовое состояние, если будет рационально и умело использовать свои ресурсы.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

  1. Абрютина М.С. Анализ финансово-экономической деятельности предприятий/ М.С. Абрютина, А.В. Грачев. – М.: Дело и сервис, 2001. – 272 с.
  2. Анализ финансовой отчетности: Учебное пособие/ В.И. Бариленко, С.И. Кузнецов, Л.К. Плотникова, О.В. Иванова; под ред. В.И. Бариленко. – М.: КНОРУС, 2005. – 416 с.
  3. Астахов В.П. Бухгалтерский учет и налогообложение основных средств/ В.П. Астахов. – М.: ИД ФБК-ПРЕСС, 2004. – 296 с.
  4. Баканов М.И. Теория анализа хозяйственной деятельности: Учебник/ М.И. Баканов, А.Д. Шеремет. – М.: Финансы и статистика, 2002. – 416 с.
  5. Баканов М.И. Теория экономического анализа: Учебник/ М.И. Баканов, М.В. Мельник, А.Д. Шеремет; под ред. М.И. Баканова. – 5-е изд., перераб. и доп. – М.: Финансы и статистика, 2006. – 536 с.
  6. Басовский Л.Е. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности/ Л.Е. Басовский, Е.Н. Басовская. – М.: ИНФРА-М, 2005. – 366 с.
  7. Басовский Л.Е. Теория экономического анализа/ Л.Е. Басовский. – М.: ИНФРА-М, 2001. – 232 с.
  8. Белов А.А. Бухгалтерский учет. Теория и практика: Учебник/ А.А. Белов, А.Н. Белов. – М.: Эксмо, 2005. – 624 с.
  9. Бердникова Т.Б. Анализ и диагностика финансово-экономической деятельности предприятия/ Т.Б. Бердникова. – М.: ИНФРА-М, 2001. – 215 с.
  10. Вакуленко Т.Г. Анализ бухгалтерской (финансовой) отчетности для принятия управленческих решений/ Т.Г. Вакуленко, Л.Ф. Фомина. – М.-СПб.: Герда, 2001. – 238 с.
  11. Гусаров В.М. Статистика: Учебное пособие для вузов/ В.М. Гусаров. – М.: ЮНИТИ, 2002. – 463 с.
  12. Донцова Л.В. Анализ финансовой отчетности: Учебное пособие/ Л.В. Донцова, Н.А. Никифорова. – М.: Дело и Сервис, 2003. – 146 с.
  13. Донцова Л.В. Комплексный анализ бухгалтерской отчетности/ Л.В. Донцова, Н.А. Никифорова. – М.: ДИС, 2002. – 146 с.
  14. Заббарова О.А. Бухгалтерская (финансовая) отчетность: Учебное пособие/ О.А. Заббарова. – М.: ИД ФБК-ПРЕСС, 2003. – 176 с.
  15. Ковалев В.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: Учеб. для вузов/ В.В. Ковалев, О.Н. Волкова. – М.: Проспект, 2004. – 424 с.
  16. Любушин Н.П. Анализ финансово экономической деятельности предприятия: Учебное пособие для вузов/ Н.П. Любушин, В.Б. Лещева, В.Г. Дьякова; под ред. Н.П. Любушина. – М.: ЮНИТИ, 2002. – 471 с.
  17. Любушин Н.П. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности: Учебное пособие/ Н.П. Любушин. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2005. – 448 с.
  18. Новодворский В.Д. Бухгалтерская отчетность организации: Учебное пособие/ В.Д. Новодворский, Л.В. Пономарева. – 5-е изд., перераб. и доп. – М.: Бухгалтерский учет, 2006.- 392 с.
  19. Осмоловский В.В. Теория анализа хозяйственной деятельности: Учебник/ В.В. Осмоловский, Л.И. Кравченко, Н.А. Русак. – Мн.: Новое издание, 2001 – 318 с.
  20. Пипко В.А. Бухгалтерский финансовый учет: Учет активов и расчетных операций. Учеб. пособие/ В.А. Пипко, В.И. Бережной, Л.Н. Булавина. – М.: Финансы и статистика, 2002. – 416 с.
  21. Пронников В.Г. Анализ финансовой отчетности: Учебное пособие/ В.Г. Пронников, О.Н. Пронникова. – Йошкар-Ола: Мар. гос. ун-т, 2001. – 100 с.
  22. Пронников В.Г. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности: Учебное пособие/ В.Г. Пронников, О.Н. Пронникова. – Йошкар-Ола: Мар. гос. ун-т, 2001. – 100 с.
  23. Прыкина Л.В. Экономический анализ предприятия/ Л.В. Прыкина. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002. – 360 с.
  24. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: Учебное пособие/ Г.В. Савицкая . – 7-е изд., испр. – Мн.: Новое знание, 2002. – 704 с.
  25. Савицкая Г.В. Экономический анализ: Учебник/ Г.В. Савицкая. – 11-е изд., испр. и доп. – М.: Новое знание, 2005. – 651 с.
  26. Сорокина Е.М. Бухгалтерская и финансовая отчетность организации: Учебное пособие/ Е.М. Сорокина. – М.: Финансы и статистика, 2006. – 192 с.

    Сотникова Л.В. Бухгалтерская отчетность организации/ Л.В. Сотникова. – М.: ИПБР-БИНФА, 2005. – 183 с.

  27. Теория статистики: Учебник/ Под ред. Г.Л. Громыко. – М.: ИНФРА – М, 2000. — 413 с.