Инновационное развитие экономики как фактор повышения конкурентоспособности промышленности России тема диссертации по экономике, полный текст авто а

Реферат

Глава

2. Резервы инновационного развития промышленности

2.1. Пути инновационного развития промышленности России на современном этапе

2.2. Факторы, влияющие на конкурентоспособность промышленности

2.3. Взаимозависимость промышленной и инновационной политики

Глава 3. Предпосылки активизации инновационной деятельности и роста конкурентоспособности в промышленности

■ 3.1. Корпоративные структуры как источник инновационной активности

3.2. Повышение конкурентоспособности промышленности на основе использования налогово-бюджетного механизма

Заключение

Список использованной литературы

Приложения

2. СОДЕРЖАНИЕ И ОСНОВНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

Во введении обоснована актуальность темы, определено состояние ее изученности, сформулированы цели, задачи, объект, предмет и методы исследования, раскрыты основные положения научной новизны и практической значимости диссертационного исследования.

В первой главе — «Инновации как фактор повышения конкурентоспособности современной экономики» развивается представление о национальной конкурентоспособности и определяющих ее факторах, в числе которых ведущее место принадлежит инновационному характеру экономики. В современных условиях именно инновации становятся фактором, способным наиболее существенно влиять на формирование национальной конкурентоспособности, которую можно определить как способность страны формировать свое место в международном разделении труда и в мировой экономике в целом в соответствии с самыми передовыми достижения науки и технологий и на этой основе — поддерживать устойчивость экономического роста, высокий уровень достижений в социальной области (качество жизни населения).

Инновации как нововведения в области техники, технологии, организации труда и управления, основанные на достижениях науки и передового опыта, способны не только преодолеть нынешнюю сырьевую направленность российской экономики, но и радикально изменить стратегию формирования национальной конкурентоспособности и ее последовательного укрепления.

Полноценное использование инноваций для развития экономики возможно только при условии целенаправленной инновационной политики, согласованно проводимой как частными компаниями, так и на государственном уровне. Эта задача особенно актуальна для России, обладающей значительным инновационным потенциалом, который, однако, пока используется недостаточно, в частности, в связи с отсутствием адекватной национальной инновационной политики. Исключительное значение для инновационной политики имеет государственное финансирование науки, результаты которой становятся долговременной основой конкурентоспособности национального производства. Фундаментальная наука во многом развивается как ответ на вызовы, идущие от прикладной науки, и частные компании, стимулируя прикладные исследования, оказывают поддержку и фундаментальной науке, однако решающее значение в финансировании таковой все еще остается за государством, которое, соответственно, несет ответственность за выбор наиболее важных и перспективно значимых направлений научных исследований.

2 стр., 918 слов

Маркетинговое исследование: Особенности маркетинговых и социологических исследований

... в прикладной социологии (например - политической) и маркетинге. Цели, задачи, методология, ограничения и анализ при проведении социологических и маркетинговых исследований существенно ... в этом смысле хорошие социологические исследования выступают в качестве "установочных" по отношению к маркетинговым исследованиям. Если исследователь рынка приступает к масштабному маркетинговому исследованию, ...

Ведущее место инновационных факторов конкурентоспособности в исключительной мере характерно для отраслей промышленности. В этой связи центральной проблемой экономического роста России с учетом его инновационной направленности является формирование и эффективное использование отечественного инновационного потенциала промышленности. Инновационный потенциал промышленности определяется как упорядоченная система ресурсов, используемых для формирования материально-технической базы данной группы отраслей производства и на ее основе — для

создания соответствующей системы инновационных продуктов. Основным принципом выделения элементов инновационного потенциала является их функциональная роль в инновационном процессе. Способность промышленности технологически и коммерчески эффективно использовать накапливаемые научно-технические знания и инновационные разработки является важнейшей характеристикой ее инновационного потенциала.

Для обеспечения инновационного пути развития промышленности необходимо наличие ряда основных факторов, а именно технологический и интеллектуальный потенциал (научный фактор); сетевое взаимодействие существенно большего числа участников по сравнению с традиционной экономикой (структурный фактор); система формальных и неформальных институтов (институциональный фактор); востребованность инноваций большинством субъектов хозяйствования (мотивационный фактор).

Качество управления инновационным процессом влияет на конкурентоспособность промышленности на микроуровне, а на макроуровне предполагает определенную программу целенаправленных действий со стороны государства; действий, объединяемых понятиями промышленная и инновационная политика. Однако с учетом приоритетного значения факторов инновационного характера, многие традиционные инструменты промышленной политики ныне уже не представляются достаточными. Например, протекционизм не формирует достаточные стимулы к повышению конкурентоспособности через инновации, в результате чего в итоге происходит торможение инновационного развития «защищенных» отраслей промышленности. При поддержке отдельных отраслей, предприятий и регионов, признанных самим государством наиболее перспективными, лишь с помощью кредитов и субсидий образуется большой потенциал коррупции при определении «нужных» отраслей и предприятий; складывается большая вероятность неэффективного использования государственных средств.

12 стр., 5686 слов

Реферат: Конкурентоспособность как фактор экономической безопасности предприятия. : Конкурентоспособность как механизм обеспечения экономической безопасности

... и внешних факторов, которые обусловливают развитие национальных экономик в период глобализации. Глава 1. Теоретические аспекты конкурентоспособности как фактора экономической безопасности, 1.1 Сущность экономической безопасности и характеристика основных её показателей Обеспечение экономической безопасности - это гарантия ...

Таким образом, использование традиционных инструментов промышленной политики государства для повышения конкурентоспособности промышленности на инновационной основе уже не дает должного эффекта. Анализ показывает, что в рамках модели экономического развития, опирающейся исключительно на динамику топливно-энергетического комплекса и благоприятный фактор мировых цен, ограничиваются возможности роста иннова-ционности промышленного производства и его конкурентоспособности.

В современных условиях в дополнении к реконструкции промышленности именно инновации становятся фактором, способным существенно влиять на повышение ее конкурентоспособности. Необходимы инструменты управления, способные целевым образом повлиять именно на инновационные факторы конкурентоспособности промышленности (технологии, менеджмент, организация производства, кадры, активные рыночные стратегии и пр.).

Однако такое управление предполагает наличие системы оценок инновационных процессов в промышленности и ее инновационного потенциала в целом.

В целом, имеющаяся статистика инновационных процессов в экономике, в том числе, и в отраслях промышленности, имеет много пробелов и достаточно проблематичных показателей. Однако концептуально может быть предложен достаточно полный перечень качественных характеристик инновационного развития производственных технологий промышленности и способов их оценки. В частности, могут быть выделены две большие группы таких свойств — статические, характеризующие отличительные черты технологий и продуктов в некоторый момент времени, и динамические, характеризующие степень изменчивости этих показателей. Так, в первую группу входят показатели, оценивающие технологическую сложность производственного процесса (единичное, массовое, непрерывное производство), уровень автоматизации, взаимозависимость этапов технологического процесса, рутинность, особенности использования сырья и пр. Сюда же относятся и показатели инновационности продукции, производимой в каждый данный момент времени. Составляющие второй группы — показатели, характеризующие изменчивость технологии, ее гибкость, способность к адаптации в соответствии с меняющимися параметрами спроса, ресурсными, экологическими и иными ограничениями.

Способность промышленности в целом и отдельных ее подсистем технологически и коммерчески использовать научно-технические знания является важнейшей характеристикой ее инновационного потенциала. Использование инновационного потенциала промышленности во многом зависит от конкурентной стратегии фирм-новаторов. Различают две основные конкурентные стратегии: лидирования и поддержания. Лидеры после реализации новшества на определенный период времени становятся монополистами, что обеспечивает им получение долгосрочных выгод. Последователи, используя опыт лидеров, овладевают технологией производства и сбыта с уже меньшими затратами, что снижает уровень риска и позволяет им добиться определенной стабильности на рынке.

В настоящее время выделяют две модели инновационной деятельности: традиционную линейную и новую — интерактивную. В соответствии с первой моделью предполагается, что развитие осуществляется от фундаментальных исследований к прикладным разработкам, производству и коммерциализации, т.е. инновации исходно базируются на результатах НИОКР, а высококвалифицированные специалисты используются преимущественно на первых стадиях инновационного процесса. Вторая модель предполагает, что инновационные идеи генерируются на всех этапах инновационного цикла, включая производство и коммерциализацию. В рамках этой модели фундаментальные исследования уже не являются исключительным инновационно -генерирующим этапом; результаты исследования используются на всех стадиях инновационного цикла; «обратные связи» инновационного процесса формируются и учитываются на всех этапах создания современного промышленного продукта; в инновационный процесс на всех его этапах вовлекаются специалисты различной квалификации и профессий.

91 стр., 45034 слов

Реферат: Оптимизация работы предприятия ООО "Техсервис" по критерию прибыли за счет инноваций технологии и экономии ресурсов

... инновации технологий, экономия материалоемкости выпускаемой продукции и анализ спроса объмов продаж и прогноз. 1 Характеристика предприятия ... пищевой промышленности позволил конструкторам и технологам предприятия не ... категории малых машиностроительных предприятий. Основным видом деятельности является производство ... использование для экономического и социального развития предприятия. ООО НПП ...

В рамках названных моделей инновационного развития, в том числе, и в отраслях промышленности, выделяются семь типов инновационного процесса, определяемых научно-техническим потенциалом страны; характером и целями национальной промышленной и инновационной политики; масштабами внутреннего рынка, целями и возможностью завоевания позиций на внешних рынках:

1) создание «отверточных» производств с целью расширения занятости при слабой или отсутствующей инновационной активности;

2) высокая инновационная активность на основе собственной базы Инноваций, развитого научно-технического потенциала и стимулирования сферы НИОКР и высоких технологий при развитом внутреннем рынке;

3) высокая инновационная активность, собственная база инноваций и их реализации при нацеленности на внешние рынки;

4) инновационная деятельность, стимулируемая со стороны государства, при собственной базе инноваций и их нацеленности на внутренний рынок;

5) инновационная деятельность, стимулируемая со стороны государства, при собственной базе инноваций с их ориентацией на внешние рынки;

6) инновационная деятельность, стимулируемая со стороны государства, при использовании внешних источников инноваций и с их ориентацией на внутренний рынок;

7) инновационная деятельность, стимулируемая со стороны государства, при внешних источниках инноваций с их нацеленностью на внешний рынок при внешнем финансировании.

Инновационная деятельность в промышленности современной России укладывается преимущественно в модели 3-я, 5-ая и, частично, 6-ая модель.

Во второй главе «Резервы инновационного развития промышленности России» сделан акцент на путях использования инновационных процессов как важнейших резервов повышения конкурентоспособности промышленности России на современном этапе. В настоящее время использование прогрессивных технологий на промышленных предприятиях страны может быть оценено как крайне недостаточное. Возможности модернизации производственных процессов реализуются в ограниченных масштабах. По общим объемам экспорта и импорта лицензий, патентов, ноу-хау, научно-технической документации и услуг Россия заметно отстает от стран, строящих инновационную экономику, и остается преимущественно страной — импортером технологий. В объеме российского экспорта и импорта товаров и услуг это составляет, соответственно, 0,2% и 0,7%, а по отношению к объему продаж технологий на мировом рынке — 0,1-0,2%.

Формально у России имеется ряд преимуществ в области знаний и инноваций, в том числе, и высокий уровень образования населения. По числу исследователей среди населения и доле совокупных расходов на НИОКР в ВВП Россия значительно опережает другие страны БРИК1 и выходит на уровень

3 стр., 1447 слов

Реферат: Ы, курсовые работы, дипломы. Международные отношения. Инновационная модель развития национальных экономик

... с институциональной составляющей инновационных программ других стран. ИННОВАЦИОННАЯ МОДЕЛЬ РАЗВИТИЯ НАЦИОНАЛЬНЫХ ЭКОНОМИК Только США, Германия и некоторые другие наиболее технологически развитые страны - члены ОЭСР выступают как нетто-экспортеры инноваций, включая передачу ...

1 БРИК — Бразилия, Россия, Индия, Китай

Германии или Южной Кореи. Однако по уровню отдачи от НИОКР Россия существенно отстает от стран ОЭСР и других крупных стран со средним уровнем доходов. Подтверждением этому служит относительно низкий показатель добавленной стоимости на душу населения и относительно небольшое число патентов и научных публикаций на душу населения. Кроме того, имеет место значительное отстранение промышленного сектора от финансирования инноваций и, следовательно, от четкой ориентации проводимых инновационных разработок на практические нужды модернизации отечественной промышленности и повышения ее конкурентоспособности. Большинство работ в области НИОКР в России (58%) финансируется государством, тогда как в странах ОЭСР эта доля в среднем составляет около 30%. Однако основная проблема заключена, однако, не в высокой зависимости инновационных разработок от государственного финансирования, а в том, что цели и каналы государственного и частного финансирования инноваций не находятся между собой в необходимом согласовании. В итоге, в России большое количество НИОКР никак не связаны с потребностями рынка и поэтому сталкиваются со значительными трудностями при практической коммерциализации и обеспечении необходимыми инвестиционными ресурсами. Размер инвестиций в НИОКР в частном секторе (на российских предприятиях) в общей доле выручки от реализации продукции весьма низок по сравнению с другими странами БРИК. В России этот показатель составляет 2,6% по сравнению с 3,1% в Бразилии; 3,9% в Индии и 5,9% в Китае.

В этих условиях многими экспертами инновационное развитие российской промышленности связывается, прежде всего, с привлечением иностранных инвесторов. Действительно, для отечественной промышленности инвестиционное сотрудничество с иностранными компаниями создает предпосылки для включения в международное разделение труда. На этой основе открывается возможность освоить современные методы производства и менеджмента, ввести технологически современное оборудование, наладить выпуск продукции на уровне мировых стандартов, постепенно наращивать производство материалов, комплектующих узлов и деталей, что ведет к формированию отраслей-кластеров. Участие в выполнении заказов иностранных компаний обеспечивает надежный сбыт изготавливаемой продукции, в том числе, на внешних рынках, за счет встраивания в международные технологические и сбытовые «цепочки». Происходит таким образом и определенный трансферт инноваций в российскую промышленность. Однако при подобном сотрудничестве не исключены попытки подавления конкурента или передачи ему заведомо устаревших технологий. Опыт последних лет показывает, что ставка на иностранные инвестиции не дает последовательного решения задачи инновационного обновления российской промышленности.

При анализе путей реализации инновационных факторов повышения конкурентоспособности российской промышленности необходимо принять во внимание, что важной тенденцией развития хозяйственных связей выступает нарастающая глобализация экономики, ведущая к ослаблению барьеров,

21 стр., 10085 слов

Диссертация: «ЭКСПОРТНО-СЫРЬЕВАЯ ЭКОНОМИКА В ИННОВАЦИОННОМ РАЗВИТИИ …»

... отечественной промышленностью; сформулировать основные направления государственной политики по совершенствованию условий инновационного развития в России. Предмет и объект исследования. Объектом исследования является экспортно-сырьевая экономика. В качестве предмета исследования выступает инновационное развитие экспортно-сырьевой экономики ...

препятствующих перемещению между странами товаров, услуг, капиталов, трудовых ресурсов при одновременном усилении взаимозависимости и интегрированное™ национальных хозяйств. Данная тенденция обусловливает новые требования к формированию инновационной политики в промышленности, все отрасли которой не могут развиваться обособленно от процессов международного разделения труда и мировой торговли. Современному рынку особенно присущи товарные потоки, организуемые и регулируемые транснациональными корпорациями на основе стабильных заказов и договоров, а также потоки инноваций и современных технологий. Следовательно, предприятиям- аутсайдерам, не включившимся в международное разделение труда, трудно найти финансовые и иные возможности осуществить планы инновационного обновления, существенно повысить свою конкурентоспособность и выйти на рынок с достаточно конкурентоспособной продукцией.

При растущей открытости национальных экономик для конкуренции со стороны иностранных производителей и трансграничном распространении новых технически прогрессивных и качественных товаров и технологий, запросы потребителей на внешних и внутренних рынках постепенно выравниваются. Сектора промышленности, которые наиболее важны для национальной экономики, смогут эффективно развиваться лишь в условиях глобализации, только будучи интегрированы в мировые рынки, на их стандарты качества.

Для утверждения инновационной модели развития российской промышленности требуется продвижение в среднесрочной перспективе в решении таких ключевых проблем, как развитая производственная и социальная инфраструктура,- формирование особых институтов инновационной экономики; восстановление высокого уровня, подготовки кадров; создание условий для перемещения рабочей силы (миграция) и пр. Эти и другие задачи потенциально могут быть решены за счет реализации мер государственной социально-экономической политики, которые в итоге способны существенно повлиять на изменение базовой модели экономического развития в стране. Особо благоприятное влияние на условия инновационного предпринимательства оказывают рыночные институты инвестиционного и инновационного посредничества; институты, отвечающие за защиту прав интеллектуальной собственности, антимонопольную практику, корпоративное управление и исполнение договорных обязательств.

Частью такой стратегии развития является и проведение промышленной политики, однако таковая, особенно в современных условиях уже не носит самодостаточного характера для радикального повышения конкурентоспособности отраслей промышленности на инновационной основе. Опыт целого ряда стран с развивающейся (трансформирующейся) экономикой показывает, что различия в макроэкономической политике и базовых структурных реформах (в том числе, в области образования, инноваций, развития финансовых рынков, инфраструктуры, открытости внешней торговли и государственного вмешательства) гораздо лучше объясняют различия в «качестве»

экономического роста этих стран, нежели специфика «национальной модели» государственной промышленной политики. В этой связи позитивные перспективы утверждения инновационного тренда развития промышленности России, формирования ее прочных конкурентных позиций на международном рынке могут быть основаны только на последовательном улучшении общего инвестиционного климата, важным компонентом которого является обеспечение больших возможностей для реализации (коммерциализации) инновационных разработок. Это возможно только тогда, как опережающее освоение инноваций остается важнейшим фактором конкурентоспособности и жизнеспособности предприятий промышленности.

14 стр., 6979 слов

Курсовая работа: Инновационная экономика: сущность и основные формы развития

... интеллектуальной деятельности человека; наличием развитых и эффективных инновационных систем, поддерживаемых государствами; наличием развитых и эффективных венчурных систем, поддерживаемых государствами; привлекательным инвестиционным климатом и высокими инвестиционными рейтингами; благоприятным предпринимательским климатом; диверсифицированной экономикой и промышленностью; конкурентоспособной ...

Для России же по-прежнему характерна ситуация, при которой на рынке могут доминировать несколько предприятий, независимо от факторов инновационного характера. Это — предприятия, действующие в сфере естественных монополий; предприятия, опирающиеся на поддержку вертикально-интегрированных структур, а также те предприятия, которые получают особую поддержку от региональных или местных органов власти взамен на предоставление населению социальных и других услуг. Это явление — не просто результат коррупции и\или низкой эффективности работы органов власти различного уровня. Данная ситуация негативно еще и тем, что создает необоснованные преимущества для отдельных групп предприятий и в целом -препятствия для нормальной конкуренции извне со стороны других предприятий. В этом смысле можно говорить о наличии в российской экономике серьезных институциональных препятствий к развитию инновационных процессов в промышленности.

Инновационное развитие промышленности предполагает реализацию четырех процессов: выявление возможностей промышленного производства для создания новых продуктов и услуг; управление портфелем исследований и разработок и их финансирование; проектирование и развитие новых продуктов и услуг; продвижение новых продуктов и услуг на рынок.

Для решения задачи развития промышленности России на преимущественно инновационной основе необходимы следующие предпосылки. Во-первых, четкое определение стратегических приоритетов развития промышленности на инновационной основе. Во-вторых, должен быть создан механизм запуска и разумной поддержки инновационно — перспективных компаний, в том числе, и в среде малого и среднего предпринимательства. В-третьих, следует реалистично оценить, на какие источники инновационного роста в сфере промышленности (финансовые, институциональные, кадровые и пр.) может опираться страна в ближайшей и в долговременной перспективе. Наконец, в-четвертых, должны быть устранены институциональные препятствия на пути инноваций, деформирующие условия нормальной конкуренции и свободного предпринимательства на российских рынках.

Третья глава «Предпосылки активизации инновационной деятельности и роста конкурентоспособности в промышленности» в преимущест-

венной мере посвящена финансовым механизмам повышения конкурентоспособности промышленности на основе инновационного развития — как в плане более эффективного использования финансового потенциала частнопредпринимательского сектора российской экономики, также и возможностей системы государственных финансов и налогово-бюджетной политики.

В целом система финансирования инновационной деятельности состоит из взаимосвязанных элементов с иерархической соподчиненностью и специфическими функциональными особенностями. Эта система включает в себя: источники поступления финансовых средств для осуществления инновационной деятельности; механизм аккумуляции средств, поступающих из различных источников; инструменты вложения мобилизованного капитала; механизм контроля за инвестициями; механизм обеспечения возвратности авансированных в инновационные процессы средств.

17 стр., 8496 слов

Курсовая работа: Реферат: Эффективность производства в легкой промышленности в условиях рыночной экономики

... 29 3. Эффективность производства в легкой промышленности в условиях рыночной экономики. 31 Заключение 34 Цель данной курсовой работы – показать значение эффективности производства в легкой промышленности в условиях рыночной экономики. С тех пор ... вышли такие понятия как конкурентоспособность отечественной продукции, увеличение качества при общем снижении затрат на производство. Сегодня данная тема ...

Для России характерна очень низкая инновационная активность частнопредпринимательского сектора (в среднем инновации используют 10% промышленных предприятий).

Сдерживание инновационного процесса непосредственно в среде частного бизнеса происходит под влиянием ряда причин, к которым можно отнести:

1) низкая востребованность инноваций в российской экономике, связанная с ее монополизацией, слабостью механизмов конкуренции, отсутствием необходимых институтов инновационного менеджмента и пр.;

2) низкая платежеспособность потребителей инновационных продуктов вследствие невысоких доходов основной массы населения, неготовностью платить более высокие цены за качественную продукцию, а также неспособностью предприятий приобретать высококачественное оборудование из-за постоянных ограничений в доступе к ресурсам банковского кредитования;

3) недостаточная численность высококвалифицированных специалистов, способных работать в инновационной сфере, особенно, в отраслях промышленности. В настоящее время только 5% экономически активного населения России относится к категории высококвалифицированных специалистов, в то время как в развитых странах этот показатель составляет около 50%;

4) отсутствие целого ряда специализированных институтов (в том числе, и опирающихся на целевую государственную поддержку), обеспечивающих функционирование экономики инновационного типа во всех ее составляющих (организация и управление разработками; их финансирование, маркетинг, коммерциализация и пр.);

5) отсутствие эффективной государственной инновационной политики, опирающейся на императив повышения качества «человеческого капитала» как главной движущей силы всех преобразований в современной экономике.

Процессы инновационного развития российской промышленности, обеспечивающие повышение ее конкурентоспособности, тормозятся рядом факторов, связанных с неадекватностью и неэффективностью действия государственных институтов инновационной политики и источников ее финансирования. Государственная политика в инновационной сфере складывается из

двух составляющих: прямого стимулирования наукоемких производств и вовлечения в экономический оборот результатов научно-технической деятельности, созданных за счет бюджетных средств, и косвенного стимулирования, включая налоговые льготы, условно-возвратные кредиты и прочие рычаги. К числу мер прямого бюджетного финансирования можно отнести сметное финансирование бюджетных научных организаций; государственный заказ на производство и поставку научной продукции; гранты на научные исследования и публикации результатов проведенных исследований; бюджетное субсидирование организаций, осуществляющих работы, которые формируют инновационную среду.

Формально в настоящее время роль государства в инновационном процессе очень велика. Доля государственных организаций, выполняющих исследования и разработки в общем числе организаций их выполняющих, в условиях традиционно высокая (порядка 70-75%).

3 стр., 1091 слов

Семестровая работа: Международный опыт и российская практика налогового стимулирования инновационной деятельности

... исследования явились законодательные и нормативные акты, регламентирующие международное налоговое право, законодательство Российской Федерации о налогах и сборах, действующая нормативно-правовая база в сфере развития инновационного сектора экономики. 1.Теоретические аспекты понятия инновационной деятельности ...

В структуре внутренних затрат на исследования и разработки доля государства также занимает доминирующую позицию. Она составляет около 60% при доле предпринимательского сектора в 30%. Данные табл. 1 показывают положительную динамику затрат на исследования и разработки, однако реально объемы средств, выделяемых на эти нужды, крайне малы и не отвечают задачам инновационного обновления российской экономики и ее промышленного сектора.

Таблица 1.

Удельный вес бюджетных средств во внутренних затратах

на исследования и разработки

Годы 1998 2000 2004 2005 2007

Внутренние затраты на исследования и разработки, к ВВП (в %) 0,95 1,05 1,16 1,07 1,14

Ассигнования на гражданскую науку из средств федерального бюджета, к ВВП (в %) 0,24 0,23 0,28 0,35 0,42

Ассигнования на гражданскую науку из средств федерального бюджета к общему объему расходов федерального бюджета (в %) 1,32 1,66 1,76 2,35 2,4

Удельный вес бюджетных средств во внутренних затратах на исследования и разработки (в %) — — 53,6 60,8 61,4

Источник: расчеты автора по данным Росстата и Министерства финансов РФ.

Чтобы образцы инновационной промышленной продукции стали конкурентоспособным российским товаром на мировом рынке, необходимы технологически оснащенные производства, высококвалифицированные кадры и качественно новая система финансирования инновационной деятельности. В этих целях Правительством РФ должна быть разработана и реализована специальная программа, направленная на создание условий для развития инновационных отраслей экономики. В частности, целесообразно увеличение объемов финансирования инновационных компаний, продуктивно работающих на территориях промышленно-производственных Особых экономических зон (ОЭЗ).

Более широко могут быть использованы и инструменты косвенного воздействия на объемы и направления инновационной и инвестиционной деятельности, а именно: уменьшение налогооблагаемой базы (вычет расходов на НИОКР); льготы по ставкам налогов, регулирование таможенных платежей, освобождение от некоторых платежей в бюджет отдельных видов деятельности в наукоемкой сфере. Косвенное стимулирование инновационной деятельности можно проводить не только за счет налогового регулирования, которому в последнее время отдавалось предпочтение. Признанным во всем мире средством является введение системы стандартов, в том числе, социальных и экологических, которые вынуждают бизнес осуществлять технологические и иные инновации.

Однако пока эти меры не представляются достаточными. Для создания условий проведения структурных преобразований в российской промышленности и более полной реализации ее инновационного потенциала, для опережающего развития наукоемкого производства, необходимо:

  • предпринять меры по обеспечению переработки большей доли продукции топливно-энергетического комплекса на территориях сырьевых регионов и формированию механизма управления развитием инвестиционной деятельности, интегрированного по вертикали (одноотраслевой концентрации) и по продуктовой ориентации — сырьевой сектор —* глубокая переработка^ —> наукоемкий продукт;
  • перейти от моноспециализированной экономики ряда регионов к диверсифицированной, в первую очередь, за счет развития инновационной сферы, перепрофилирования предприятий бывшего оборонного комплекса;
  • концентрировать финансовые ресурсы инвестиционно малопривлекательных регионов из разных источников (включая целевые федеральные средства) с обеспечением необходимых условий для их инвестирования в наукоемкие отрасли;
  • повысить эффективность прямого бюджетного финансирования инноваций, к которому относятся сметное финансирование научных организаций, являющихся бюджетными учреждениями; государственный заказ на производство и поставку научной продукции; более широкое использование грантов на научные исследования и публикация результатов проведенных исследований; бюджетное субсидирование организаций осуществляющих работы, которые формируют инновационную сферу и коммерциализацию готовых инноваций.

Необходимо также существенное повышение заинтересованности кредитных учреждений в финансировании инновационной сферы. Для этого целесообразно сократить облагаемую налогом прибыль банка на объем дополнительных затрат, связанных с предоставлением кредитов инновационного характера, а также уменьшить размер обязательных резервов в Банке России для коммерческих банков, кредитующих инновационные проекты отечественных предприятий. Можно также гарантировать своевременный возврат полученных предприятиями — инноваторами кредитов от коммерческих бан-

ков путем беспроцентного кредитования (рефинансирования) со стороны Банка России, в т.ч. и на определенные сроки пролонгирования этих кредитов.

Особое внимание следует уделить эффективному функционированию регионального звена национальной инновационной системы. С учетом объективно сложившейся дифференциации субъектов Федерации по масштабам и продуктивности функционирования регионального инновационного комплекса и его вклада в инновационное обновление российской экономики в целом, целесообразно четко выделить группу регионов — инновационных лидеров. Этим регионам должны быть предоставлены дополнительные полномочия, ресурсы и стимулы по регулированию и поддержке инвестиционной и инновационной деятельности, прежде всего, в отраслях промышленности. Таким регионам необходимо в первоочередном порядке помочь сформировать целостный комплекс институтов специализированной инфраструктуры, способных существенно повысить инвестиционную и инновационную активность региональных субъектов хозяйствования на основе их тесного взаимодействия с действующим механизмом централизованного управления (в рамках региональной промышленной и инновационной политики).

Механизм этого взаимодействия должен располагать необходимым инструментарием, способным сконцентрировать на цели развития наукоемких промышленных производств денежные предприятий, регионов, а также ресурсы поддержки со стороны федерального центра.

В Заключении сделаны выводы и практические рекомендации по работе.

По теме диссертации опубликованы следующие работы:

1. Поздняков Ю.Н. Инвестиционная политика в наукоемких отраслях // «Микроэкономика», 2009, № 2, стр. 16-20 (0,4 пл.).

2. Поздняков Ю.Н. Взаимозависимость промышленной и инновационной политики // «Экономические науки», январь 2009, стр. 13-18 (0,4 пл.).

3. Поздняков Ю.Н. Инновации как фактор роста конкурентоспособности промышленности // «Экономические науки», январь 2009, стр. 172-176 (0,3 пл.).

Подписано в печать 16.04.2009 г. 3ак.37тир.100экз. объем 1,2 п.л. Отпечатано в ИЭ РАН

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидата экономических наук, Поздняков, Юрий Николаевич

Введение.

Глава 1. Инновации как фактор повышения конкурентоспособности современной экономики., 1.1. Закономерности инновационного развития производства и роста конкурентоспособности.

1.2. Основные типы инновационной деятельности в промышленности

Глава 2. Резервы инновационного развития промышленности России

2.1. Основные пути инновационного развития промышленности на современном этапе.

2.2. Факторы, влияющие на конкурентоспособность промышленности

2.3. Взаимосвязь промышленной и инновационной политики

Глава 3. Предпосылки активизации инновационной деятельности и роста конкурентоспособности в промышленности.

3.1. Корпоративные структуры как источник инновационной активности

3.2. Повышение конкурентоспособности промышленности на основе использования налогово-бюджетного механизма.

Диссертация: введение по экономике, на тему «Инновационное развитие экономики как фактор повышения конкурентоспособности промышленности России»

Актуальность диссертационного исследования обусловлена необходимостью перехода российской экономики, прежде всего, промышленного производства на инновационный путь развития с целью повышения его конкурентоспособности. Важность таких качественных изменений в промышленности страны еще более актуализируется с учетом последствий «вхождения» России в фазу международного финансового и экономического кризиса на рубеже 2008-2009 гг. Не случайно, что тезис о необходимости перехода от ресурсной экономики к экономике инновационного типа занимает важное место в антикризисной программе Правительства Российской Федерации.

Приоритеты стабилизации российской экономики требуют новых подходов к организации производственно-хозяйственной деятельности, использования различных механизмов повышения конкурентоспособности. Такие возможности в настоящее время заложены, прежде всего, в сфере инноваций. Это связано с тем, что последнее десятилетие XX века в экономически развитых странах динамика производства и инновационный процесс превратились в однопорядковые понятия. Сегодня постоянная ориентация хозяйствующих субъектов на инновации воспринимается как само собой разумеющееся явление. Это — принципиальный вопрос, свидетельствующий о том, что российская экономики не сможет достичь реальной стадии восстановления, адекватного уровня национальной конкурентоспособности, если не будет в полной мере задействован механизм ее инновационной деятельности. Этот механизм инноваций касается всех составляющих и продуктов экономической деятельности — товаров, услуг, технологий, идей, методов организации управления, квалификации работников и пр. Особое значение эти процессы имеют для дальнейшего устойчивого развития отраслей промышленности.

Проблема формирования инновационного типа развития как фактора обеспечения конкурентных преимуществ промышленности России заключается в том, что данный процесс должен быть реализован в весьма сжатые исторические сроки, а во многом — и в условиях пост-кризисного восстановления экономики. Одно из важнейших условий решения данной задачи — отход: от действующей ныне модели экономического развития страны, где главным приоритетом является топливно-энергетический комплекс, т.е. эксплуатация природных ресурсов. Опыт истекшего десятилетия показал, что высокая зависимость промышленного производства и экономики страны в целом от экспорта сырьевых ресурсов — причина ее. устойчиво низкой инновационности и конкурентоспособности. Чтобы занять достойное место на мировом рынке и использовать его преимущества для собственного развития, важно следовать международному опыту и в условиях быстро меняющейся экономической, среды выработать стратегию в области инновационного развития, а на этой основе — повышения конкурентоспособности российской экономики в целом и российского промышленного производства, в первую очередь.

Современное состояние инновационной сферы в России говорит о серьезных противоречиях в ее функционировании: достаточно высокий научно-технический потенциал страны в период экономических реформ оказался на грани распада. В условиях трансформирующейся экономики инновационная деятельность во всех сферах социально-экономической активности, прежде всего, в отраслях промышленности, призвана-не только закрепить результаты рыночных реформ, но и обеспечить устойчивость экономического роста и на этой основе — высокий уровень жизни граждан. Все вышеизложенное определяет актуальность настоящего исследования.

Степень разработанности проблемы.

Инновационное развитие экономики и его влияние на повышение конкурентоспособности промышленности широко обсуждается в зарубежной и отечественной экономической литературе. В зарубежной литературе эта проблема глубоко исследована и продолжает разрабатываться в научных исследованиях И.Шумпетера, М.Портера, Д.Белла, Ф.Махлупа, Эл.Гоффлера, П.Друкера, Дж.Робинсон, Д.Бишопа, У.Стеджера и др. Эти авторы сформировали теоретические основы процессов, связанных с конкурентоспособностью и ее взаимосвязи с факторами инновационного развития экономики.

Значительный вклад в разработку данной проблемы внесли работы российских экономистов — Л.Абалкина, В.Макарова, Г.Клейнера, Б.Мильнера, С. Валентея, В.Логинова, М.Новицкого, П.Ивантера, А.Дынкина, В. Горегляда, А.Барышевой, И.Пилипенко, Л.Краснова, Б.Кузыка и Ю.Яковца и др. В работах этих авторов исследованы различные аспекты инновационного развития экономики и конкурентоспособности, их взаимосвязи, методологии оценки инноваций и пр. Данные работы значительно продвинули изучение проблемы инновационности и конку рентоспособности экономики, однако не исчерпали ее. Многие вопросы остаются недостаточно изученными. В частности, это касается рассмотрения инновационного развития в контексте повышения конкурентоспособности промышленности; в плане разработки эффективной, инновационно-ориентированной модели промышленной политики; использования различного инструментария стимулирования инвестиций в инновационную сферу экономики, а также формирования необходимых современной инновационной экономике финансовых и нефинансовых институтов.

Цель диссертационного исследования — комплексный анализ инновационных процессов в промышленности России; воздействия инновационного фактора на состояние конкурентоспособности промышленного производства, разработка предложений по более активному использованию инноваций как наиболее значимого конкурентного ресурса отечественной промышленности. Данная цель обусловила необходимость решения следующих задач:

  • осуществить теоретическое исследование современной роли инновационного развития в определении конкурентоспособности экономики России на примере промышленного производства;
  • проанализировать условия и предпосылки трансформации инновационного потенциала российской промышленности в конкурентоспособную на внутренних и внешних рынках продукцию данной группы отраслей;
  • разработать пути активизации привлечения и использования инноваций в промышленном производстве в целях последовательной реализации конкурентных преимуществ промышленности России;
  • определить направления и возможности проведения структурных, институциональный и иных преобразований в сфере промышленности с г целью последовательного наращивания и эффективного использования инновационного потенциала этой группы отраслей и повышения на этой основе ее инвестиционной привлекательности как для отечественных, так и для зарубежных инвесторов;
  • проанализировать финансово-экономические механизмы стимулирования инновационного развития промышленного производства и инвестиционного процесса в данной группе отраслей в целом.

Объектом исследования является комплекс проблем, относящихся к повышению конкурентоспособности промышленного производства и влиянию на него со стороны инновационной активности в экономике во взаимосвязи и взаимообусловленности этих процессов.

Предметом исследования являются организационно-экономические отношения, возникающие в процессе инновационной деятельности, связанной с повышением конкурентоспособности российской промышленности.

Область исследования. Диссертационная работа выполнена в рамках пункта 4.10. «Разработка институциональных форм, эффективных структур и систем управления инновационной деятельностью» Паспорта специальности ВАК 08.00.05. — Экономика и управление народным хозяйством.

Теоретическую и методологическую основу исследования составили труды отечественных и зарубежных ученых по проблемам инноваций и конкурентоспособности, законодательные акты и иные нормативно правовые документы, а также материалы научно-практических конференций, посвященных указанным вопросам. Методология исследования базировалась на принципах системного подхода. При решении поставленных задач применялись методы логического, сравнительного и статистического анализа, синтеза и экономического моделирования.

Эмпирическую базу исследования составили статистические сборники, материалы Интернет, материалы научной и периодической печати.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в выявлении основных факторов конкурентоспособности российской промышленности и обосновании решающей роли инновационного фактора конкурентоспособности; в разработке теоретико-методических основ формирования и реализации инновационной политики в промышленности, а также в уточнении основных направлений и практических инструментов этой политики.

Научная новизна характеризуется следующими научными результатами исследования, выносимыми на защиту:

1) раскрыты особенности конкурентной среды в российской промышленности (довлеющее значение сырьевого комплекса и естественных монополий, слабое развитие среды малого и среднего предпринимательства); показаны тенденции развития хозяйственных связей, обусловливающие новые требования к организации промышленного производства и формированию инновационной политики;

2) определены причины, сдерживающие реализацию роли инновационного фактора повышения конкурентоспособности российской промышленности, к которым, в частности, относятся:

  • невостребованность инноваций, поскольку российская экономика в ее нынешнем положении не формирует активной заинтересованности преобладающей доли хозяйствующих субъектов в результатах научных разработок или же последние оказываются не в состоянии эффективно использовать инновационные разработки;
  • низкая платежеспособность населения, порождающая его неспособность платить более высокие цены за более качественную продукцию;
  • малая численность высококвалифицированных специалистов, способных работать в инновационной сфере; ;
  • отсутствие эффективной и согласованной государственной промышленной и инновационной политики.

>

3) выделены две модели инновационной деятельности в промышленности: традиционная линейная и новая — интерактивная. Первая модель предполагает движение инноваций от фундаментальных исследований к прикладным разработкам и их коммерциализации; в рамках второй модели инновационные идеи генерируются на всех этапах инновационного цикла, а фундаментальные исследования уже не являются исключительным инновационно — генерирующим этапом; формируются прямые и обратные связи инновационного процесса;

4) определены основные слагаемые активизации инновационной деятельности в промышленности и предложен механизм их реализации в современных условиях хозяйствования (внутрикорпоративные механизмы инновационной политики и инструменты государственной промышленной и инновационной политики);

5) обоснованы основные принципы разработки и реализации промышленной политики, обеспечивающей повышение национальной конкурентоспособности, прежде всего, через взаимозависимость промышленной и инновационной политики, путем концентрации средств государственной поддержки на группе конкурентоспособных компаний — лидеров инновационного «прорыва» в национальной экономике, а также путем использования иных налогово-бюджетных механизмов.

Практическая значимость диссертационного исследования состоит в:

  • разработке рекомендаций, касающихся интеграции основных составляющих государственной промышленной и инновационной политики, в частности, в рамках системы антикризисных мер;
  • уточнении основных составляющих государственной промышленной политики на основе реализации инновационных факторов конкурентоспособности на основе двух составляющих: а) прямого стимулирования наукоемких производств и вовлечения результатов научно-технической деятельности, созданных за счет бюджетных средств, в экономический оборот; б) косвенного стимулирования инноваций в промышленности, включая налоговые льготы и условно-возвратные кредиты.

Основные положения и выводы диссертации могут быть использованы процессе преподавания экономических дисциплин, в частности, «Управление инвестициями», «Экономика инноваций» и др.

Апробация работы. Рекомендации и выводы диссертационного исследования использованы на научных конференциях в Московской академии предпринимательства при Правительстве Москвы (2007 г.); Институте экономики и управления в промышленности (Москва, 2007 г); IV международной научной конференции «Инновационная деятельность вузов — база формирования экономики знаний» (г. Москва; 2008 г.),

Диссертация: заключение по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Поздняков, Юрий Николаевич

Выводы по Главе 3.

1. В условиях неразвитости отечественного рынка инновационных услуг и наукоемкой продукции стимулировать инновационную деятельность и приблизить ее к рыночным условиям хозяйствования могут механизмы фондов государственного финансирования. Создание таких фондов по отраслям народного хозяйства позволяет децентрализовать принятие решений по вопросам финансирования инновационной деятельности и таким образом снизить риски путем их разделения между большим числом участников, превратить рынок инноваций в еще одну разновидность рынка.

2. Первостепенное значение для предприятий, осуществляющих инновации, имеет вопрос о включении расходов на НИОКР, проводимых предприятиями за счет собственных средств; в себестоимость продукции. В этой связи- целесообразно обратиться к опыту использования внутренних источников финансирования? инноваций,, используемому в развитых странах.

3. В российской хозяйственной практике эмиссия предприятиями долговых обязательств: для привлечения; необходимых финансовых, ресурсов, в том числе и для? целей: инновационной! деятельности, не получила широкого распространения не только из-за низкой’ доходности и длительного-срока погашения этих ценных бумаг, но из-за отсутствия но ним государственных гарантий.

4. Потенциальными источниками5 финансирования инновационной деятельности и, прежде всего, венчурных фондов могут стать ресурсы, промышленного и торгового капитала, частный капитал, сформировавшийся из г доходов ? высокооплачиваемых управленцев , и специалистов, „ которые достигли приемлемого личного уровня потребления. Долгосрочный финансовый капитал могут предоставлять пенсионные фонды и страховые компании, нуждающиеся в размещении и приращении активов. Венчурные фонды могут привлечь»значительную долю «серого» и криминального капитала.

5. Интенсивность деятельности инвесторов рискового капитала отражает степень их материальной заинтересованности в подобной форме вложения средств, которая обусловливается:

  • отсутствием альтернативных способов вложения капитала, приносящих высокий процент;
  • низкой ставкой ссудного процента для традиционных операций на кредитном рынке;
  • стимулированием рискового финансирования денежно-кредитной политикой государства;
  • объединенными интересами промышленно-финансовых групп.

6. Государственная инвестиционная политика в инновационной сфере складывается из двух составляющих: прямого стимулирования наукоемких производств и вовлечения результатов научно-технической деятельности, созданных за счет бюджетных средств, в экономический оборот и косвенного стимулирования, включая налоговые льготы, условно-возвратные кредиты и прочие рычаги.

7. Инвестиционная политика государства по отношению к наукоемким отраслям традиционно осуществляется в рамках национальной стратегии. Государство используют инструменты прямого и косвенного воздействия на регулирование инвестиционной деятельности. К прямым относятся:

  • сметное финансирование научных организаций, являющихся бюджетными учреждениями;
  • государственный заказ (закупки) на производство и поставку научной продукции;
  • гранты на научные исследования и публикации результатов проведенных исследований;
  • бюджетное субсидирование организаций, осуществляющих Работы, которые формируют инновационную среду

К косвенным относятся:

  • уменьшение налогооблагаемой базы;
  • льготы по ставкам налогов, таможенных платежей, штрафов и т.д.;
  • освобождение от платежей в бюджет отдельных видов деятельности в наукоемкой сфере.

Но пока в законодательстве и, главное, в статистике нет ясного определения и измерителя «инновации», сложно вводить налоговые льготы на этот вид деятельности. Вместе с тем, не существует убедительных доказательств достаточной или исчерпывающей эффективности налоговых льгот для привлечения инвестиций в НИОКР вне наличия совокупности всех прочих условий, делающих инвестиции в, эту сферу приемлемыми по параметрам риска и ожидаемой прибыльности.

8. Опыт развитых стран свидетельствует, что функционирование и развитие полноценного инвестиционного’процесса в наукоемких сферах невозможно без создания условий оптимального использования внутренних инвестиционных источников каждого предприятиям Поэтому предстоит продолжить совершенствование нормативной базы, формирование конкретных организационно-экономических механизмов для эффективного использования инвестиционных ресурсов, каждого из хозяйствующих субъектов.

Наиболее важными задачами дальнейшего развития механизмов налогового стимулирования инновационных процессов г промышленности являются:

;

  • выявление и обоснование основных направлений наиболее эффективного налогового стимулирования инновационной деятельности в — национальной экономике;

;

  • обоснование четких, применимых к налоговому процессу критериев. инновационных предприятий как получателей соответствующих льгот и иных форм поддержки со стороны государства;

;

  • разработка основных элементов механизма налогового стимулирования инновационной деятельности в условиях кризиса; разработка методики оценки эффективности налогового стимулирования инновационной деятельности;

;

  • разработка системы показателей для выбора и обоснования формы налогового стимулирования инновационной деятельности.

Заключение

На основании проведенного исследования можно сделать следующие выводы.

1. Научные дискуссии по проблемам инновационного развития отражают поиск новых источников экономического роста, необходимость разработки надежной научной базы для использования интеллектуального потенциала страны. Тем- не менее, в науке до сих пор не сформировалась адекватная современным условиям стратегия- инновационного обновления экономики России, не достигнуто полного понимания проблем и препятствий- на пути этого развития. Между тем, современное состояние мировой экономики, показывает, что уровень развития и динамизм инновационной сферы — науки, новых, технологий, наукоемких отраслей и компаний в первую очередь обеспечивают основу стабильного экономического роста и определяет границу между передовыми и отстающими странами.

2. Современное состояние инновационной сферы в России говорит о серьезных противоречиях в ее функционировании: достаточно высокий научно-технический потенциал страны в период экономических реформ оказался на грани распада. В условиях развивающейся рыночной экономики инновационная деятельность во всех сферах и уровнях социально-экономической активности призвана не только закрепить успех рыночных реформ, но и обеспечить стране достойное место в мировой экономике, что является условием благополучия и высокого уровня жизни, граждан. Исследование показало тесную связь между инновационной деятельностью и промышленной.политикой.

2. На основе комплексного исследования’современной зарубежной и отечественной практики определены основные закономерности инновационного развития и соответствующие им инструменты промышленной политики. К таким инструментам промышленной политики относятся следующие: протекционизм защита отечественных производителей от конкуренции со стороны зарубежных производителей методами тарифного и нетарифного регулирования. Кроме того, валютное регулирование также выполняет протекционистские функции, когда центральные банки вмешиваются в процессы образования курсов национальной валюты по отношению к иностранным. Негативный момент протекционизма заключается, прежде всего, в отсутствии стимулов к повышению конкурентоспособности и развитию «защищенных» отраслей промышленности. Примером такого утверждения может служить отечественный, автопром и производимые им автомобили, падение конкурентоспособности которых доказывает снижение продаж отечественных марок при одновременном росте продаж автомобилей иностранных моделей; прямая государственная поддержка отдельных отраслей («локомотивов роста»), предприятий и регионов, признанных государством наиболее перспективными с помощью кредитов,и субсидий;

Недостатки этого метода состоят в большом потенциале коррупции при определении «правильных» или «нужных» отраслей и предприятий, кроме того, существует большая вероятность неэффективного использования государственных средств. в) Государственный заказ. При размещении госзаказа государство выполняет больше роль «спасателя» отрасли, при этом отсутствуют гарантии качества и ценовой конкуренции. г) Стимулирование экспорта через прямое субсидирование или валютное регулирование. Последствия такого метода могут проявиться через валютные кризисы, деградации отраслей, ориентированных на внутренний рынок. д) Регулирование цен и тарифов для «естественных» монополий. Этот метод гарантирует монопольное положение производителей и порождает либо бюджетную «черную дыру», либо ограничения для развития экономики.

3. Исследование определило проблемы инновационного развития экономики, состоящие в следующем.

Во-первых, представления о сущности закономерностях развития, путях возникновения и распространения инноваций, а также возможности определять, какие явления свидетельствуют о наличии прогресса, а какие создают его иллюзию зачастую носят субъективный характер. Затраты времени на окупаемость вложений в научные разработки (не говоря о фундаментальной науке) могут иметь несопоставимый характер. Поэтому, несмотря на наличие венчурного бизнеса и ряда положительных примеров успешных венчурных инвестиций в развитие отечественных технологий, частное инвестирование в научные разработки не может дать масштабный гарантированный положительный результат. Кроме того, ситуация, когда частные венчурные инвестиции осуществляются за рубежом, приводит к оттоку наших научных кадров.

Во-вторых, воплощение в практику научных разработок и реализация масштабных технологических проектов упирается в отсутствие кадрового потенциала.

3. Исключительное значение для инновационной политики имеет, прежде всего, государственное финансирование науки, результаты которой становятся основой формирования конкурентоспособности национального производства и создают задел для технологического превосходства. Фундаментальная наука во многом развивается как ответ на вызовы, идущих от прикладной науки, и что частные компании, стимулируя прикладные исследования, оказывают поддержку и фундаментальной науке, а высокая степень зависимости науки- от государства приводит к политизации: науки и политической предвзятости отбора проектов для финансирования*

4. Предотвращение развала производства, максимальное использование в новых условиях, созданного в обществе экономического потенциала и человеческого капитала, возможно при условии проведения1 новой промышленной политики. Для чего необходимо:

  • определение стратегических.приоритетов промышленной политики;
  • создание механизма запуска экономического роста компаний;
  • реалистичной оценки источников роста.

Конгсурентоспособность является главным показателем, .отражающим состояние экономики страны и перспективы ее экономического развития: В современных условиях ускоренного развития; научно-технической революции.: и крупномасштабного трансграничного перемещения капитала, глобализации? рынков и производства конкурентоспособность товаров; предприятий, и. стран? все в большей- степени определяется способностью ■национальной, экономики генерировать и внедрять «новые: технологии. Отсутствие адекватной теории технических нововведений как самостоятельной! научной дисциплины, раскрывающей действие технологических законов и внутренней логики инновационного процесса, препятствует укреплению научных основ управления инновационной политикой.

5. Для инновационного пути развития необходимо наличие реальных факторов развития:

  • технологический и интеллектуальный потенциал;
  • наличие сетевых взаимодействий существенно большего числа участников по сравнению с традиционной экономикой (структурный фактор);
  • система формальных и неформальных институтов (институциональный.фактор);
  • востребованность инноваций большинством субъектов экономики (мотивационный фактор).

6. Центральной проблемой экономического роста России с учетом инновационной направленности мировой хозяйственной системы является формирование и эффективное использование отечественного инновационного потенциала. Основным принципом выделения ресурсных элементов, инновационного потенциала является их функциональная роль в инновационном процессе. Ресурсный потенциал складывается из отдельных элементов. Это кадровая, технико-технологическая, информационная, организационная; финансовая составляющие. Огромную роль в условиях рыночной экономики играют финансовые ресурсы, обеспечивающие условия реализации остальных элементов и позволяющие получить, их количественную оценку.

7. В’ процессе накопления и использования инновационного* потенциала отдельных субъектов и национальной экономики в целом> ресурсы выполняют две основные функции:

  • являются материально-вещественной и информационной базой достижения целей плана инновационной деятельности;
  • являются объектом управления, на развитие которого направлена одна из целей инновационной деятельности.

8. Одной из приоритетных задач развития промышленности России является повышение конкурентоспособности отечественной продукции с одновременным ростом добавленной стоимости этой продукции. Для выполнения этой задачи ориентация экономики на добычу полезных ископаемых может быть использована только как импульс для финансирования организационно-экономической активности научных, проектно-технологических, конструкторских организаций, предприятий и органов управления, но не как долгосрочный источник

9. Способность национальной экономики в целом и отдельных ее подсистем технологически и коммерчески использовать, научно-технические знания является характеристикой ее инновационного потенциала.

Рынок детерминирует инновационную деятельность в производстве, предопределяя:

  • необходимость использования новых инновационных решений;
  • выбор конкретного инновационного проекта из ряда альтернативных вариантов;
  • сроки осуществления и реализации проекта на рынке;
  • порядок рыночной реализации новшества;
  • масштаб распространения новации;
  • сроки использования нововведения и замены его новым.

10. Использование инновационного потенциала зависит от конкурентной стратегии фирм-новаторов. Различают две основные конкурентные стратегии: лидирования и поддержания. Лидеры, после реализации новшества становятся монополистами, что обеспечивает им получение долгосрочных выгод. Последователи же, используя опыт лидеров^ овладевают технологией производства и, сбыта с меньшими затратами, что снижает уровень риска и позволяет им добиться определенной стабильности. Диффузия инноваций снижает норму прибыли монополиста.

11. В настоящее время выделяют две модели инновационной деятельности:

  • традиционная линейная модель;
  • новая модель интерактивная модель.

В соответствии первой моделью предполагается, что развитие осуществляется от фундаментальных исследований к прикладным разработкам, производству и коммерциализации т.е. инновации, базируются на результатах НИОКР, а высококвалифицированные специалисты вовлечены на первых стадиях инновационного процесса.

Вторая модель предполагает, что инновационные идеи генерируются на всех этапах инновационного цикла, включая производство и коммерциализацию; фундаментальные исследования не являются инициирующим этапом; результаты исследования используются на всех стадиях инновационного цикла; обратные связи учитываются на всех этапах; в инновационный процесс вовлекаются все специалисты различной квалификации и профессий.

12. На-основе изучения особенностей функционирования инновационной сферы определены тенденции развития хозяйственных связей экономических субъектов.

Важной тенденцией развития хозяйственных связей можно считать нарастающую глобализацию экономики, ведущую к ослаблению барьеров, препятствующих перемещению между странами товаров, услуг, капиталов, трудовых ресурсов и к одновременному усилению взаимозависимости и интегрированности национальных хозяйств как в региональном, так и в общемировом^ масштабах. Данная тенденция обуславливает новые требования к организации производства и формированию инновационной политики.

13. Прогрессивные процессы, развертывающиеся в мире, в сравнительно небольшой степени затронули национальную экономику России. В международном разделении труда эффективно участвует лишь часть ее экономического потенциала, представленная, главным образом, топлив-но-сырьевыми секторами, а основной научно-промышленный потенциал в мирохозяйственные отношения вовлечен крайне слабо. Вразрез с тенденциями развития мировой торговли рост российского экспорта обеспечивается главным образом за счет поставок топливных и сырьевых, ресурсов. По вывозу нефти, природного газа, цветных металлов, алмазов Россия входит в число ведущих мировых поставщиков. Удельный вес сырья и материалов в общем объеме российского экспорта достигает 85%, тогда как на долю машин и оборудования, включая военную технику, приходите 7-8%. Таким образом, интеграция нашей страны в мировое хозяйство продолжает строиться на отжившей схеме обмена сырья на готовые изделия, которая ставит отечественную экономику в зависимость от колебаний цен на мировых сырьевых рынках, что ослабляет ее позиции в системе мирохозяйственных отношений.

14. Россия остается преимущественно’ импортером технологий. По темпам роста их. экспорт опережает импорт:: поступления от экспорта за 5 лет возросли в 5,5 раз, а платежи по импорту — в 2,6 раза. Однако-их абсолютная: величина (в пересчете по среднегодовому валютному курсу) остается сравнительно^ небольшой: экспорт — примерно?3 80 млн. долл., а импорт -825 млн. долл^ В общем объеме российского экспорта и импорта товаров и услуг это составляет, соответственно; 0,2 и 0,7%, а по отношению к объему продаж технологий на мировом рынке — 0,1-0,2%.

15: Определены основные: причины- отсутствия прогресса в области инвестирования в инновации. К ним относятся низкая конкурентоспособность большей части отечественной обрабатывающей промышленности, а также слабое использование современных методов продвижения ее продукции на мировые рынки. Одной из причин относительно низкой добавленной стоимости на душу населения в России является незавершенный процесс реструктуризации.

Наиболее актуальной задачей представляется обоснованный выбор и всесторонняя государственная поддержка приоритетных направлений научно-технологического развития. Судя по опыту передовых государств, безусловными: приоритетами инновационного развития на современном этапе должны быть, фундаментальная: наука, где поисковые исследования с учетом стохастического характера НТП требуется вести по максимально широкому фронту, а также образование и здравоохранение, которые определяют кадровый потенциал и жизнеспособность нации.

16. Исследование показало тесную статистическую взаимосвязь между инновационной деятельностью (внедрением новой продукции) и конкуренцией. Ыа предприятиях, которые сообщали о сильной конкуренции с иностранными или отечественными- производителями; вероятность инновационной деятельности на 20 процентов выше. Таким образом, относительно низкий уровень инновационной деятельности на российских обрабатывающих предприятиях может быть связан с ограниченной конкуренцией на внутренних рынках.

17. Россия находится на этапе промышленного развития, на котором она может получить существенную выгоду от имитации и адаптации иностранных технологий. Активная промышленная политика в России может играть.важную-роль в стимулировании развития современных конкурентоспособных отраслей за пределами ресурсного сектора. Но при действующей модели экономического развития не только сохраняется высокая! уязвимость России к изменению цен на энергоносители, но и ограничивается экономический рост ниже ее потенциала. Страны с высокой зависимостью от сырьевых ресурсов (которая характеризуется высокой долей экспорта сырьевых ресурсов в ВВП или в общем объеме экспорта), как правило, демонстрируют относительно неудовлетворительные результаты в области экономического роста, стабильности, коррупции, развития человеческого капитала.

18. В исследовании выявлена система финансирования инновационной деятельности, которая состоит из взаимосвязанных элементов с иерархической соподчиненностью и специфическими функциональными особенностями и включает:

-источники поступления финансовых средств для осуществления инновационной деятельности (процесс финансирования);

  • механизм аккумуляции средств, поступающих из различных источников, и вложения мобилизованного капитала;
  • механизм контроля за инвестициями;

-механизм возвратности авансированных в инновационные процессы средств.

Отличительной особенностью организации финансирования инновационной деятельности является множество источников финансирования и комплексность охвата разнообразных направлений инновационного процесса в целом и отдельных его субъектов. Рост финансовой отдачи от реализации инновационных проектов выступает важнейшим обобщающим показателем, на основе которого определяются конечные результаты инновационной Деятельности и действенность финансовой политики, реализуемой, самими-хозяйствующими субъектами и комплексным экономическим субъектом — государством.

Наиболее значительными частями совокупного национального капитала, обслуживающего инновационную деятельность, являются государственные финансы, ссудные капиталы, инвестиции в ценные бумаги, венчурный, иностранный и собственный «капитал хозяйствующих субъектов.

19. Одним из важнейших направлений государственной инновационной политики является создание благоприятных условий и мотиваций для изыскания и эффективного использования финансовых средств в инновационной сфере, то есть финансового обеспечения инновационных процессов. Государству следует принять более радикальные меры, направленные на: а) повышение заинтересованности кредитных учреждений в обслуживании инновационной сферы:

  • исключить или существенно сократить суммы срочной задолженности предприятий, реализующих инновационные проекты из облагаемой налогом прибыли банка;

-уменьшить размер обязательных резервов в Банке России для коммерческих банков, кредитующих инновационные проекты отечественных предприятий;

  • гарантировать своевременный возврат полученных кредитов от коммерческих банков путем беспроцентного кредитования со стороны Банка России, в том числе на определенные сроки пролонгирования этих кредитов;
  • предоставлять для целей кредитования инновационных процессов коммерческими банками целевые ресурсы Банка России (рефинансирование) по более низким ставкам.

Целесообразен перевод коммерческих банков, кредитующих инновационную деятельность на всех ее стадиях, на льготное налогообложение, при обеспечении государственных и частных гарантий возврата кредитов с помощью государственных гарантий, залога, содействия, со стороны.инновационных фондов и др. б) создание и дальнейшее развитие отечественных региональных научно-технических ассоциаций, наукоградов и технополисов государству. При этом необходимо инициировать и стимулировать формирование банковских пулов с привлечением иностранных инвесторов для предоставления консорциональных кредитов. Эти же кредитные пулы могли бы использоваться для финансирования крупномасштабных мероприятий по организации инновационного производства в приоритетных отраслях национальной экономики. в) формировать стратегические альянсы корпораций. Финансово-промышленные группы по сути своей ориентированы преимущественно на долгосрочную отдачу, они за последние годы уже стали существенным фактором роста производства и инвестиций, в том числе в наукоемкую сферу.

20. Для развития наукоемкого производства, необходимо:

  • предпринять меры по обеспечению переработки большей доли продукции топливно-энергетического комплекса, на территориях сырьевых регионов и формированию механизма управления’развитием инвестиционной деятельности, интегрированного по вертикали (одноотраслевой концентрации) и по продуктовой ориентации — сырьевой сектор —» глубокая переработка —>наукоемкийпродукт;
  • максимально диверсифицировать экономику регионов моноспециализации, в первую очередь, за счет формирования в этих регионах новых «точек» развития инновационной сферы, при этом обращая особое внимание на перепрофилирование предприятий бывшего оборонного комплекса и формирование организационно-экономического механизма управления развитием инновационной инфраструктуры;

-осуществить концентрацию финансовых ресурсов малопривлекательных регионов из разных источников с обеспечением необходимых условий для их инвестирования в,наукоемкие отрасли;

  • использовать более жесткую ^ нормативно-правовую! базу функционирования «бюджетов развития», прежде всего, на субфедеральном уровне бюджетной системы;
  • сформировать комплекс субъектов специализированной инфраструктуры, способной повысить инвестиционную активность в регионах с соответствующим экономическим механизмом управления.

Этот механизм должен располагать, необходимым инструментарием, способным сконцентрировать денежные ресурсы населения и предприятий регионов, и обладать гибкостью в, соответствии с развитием сферы наукоемкого производства.

Диссертация: библиография по экономике, кандидата экономических наук, Поздняков, Юрий Николаевич, Москва

1. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая от 30 ноября: 1994т. №51-ФЗ.

2. Федеральный закон от 23 августа 1996 г. № 127-ФЗ «О науке и государственной научно-технической политике».

3. Г.З Указ;Президента РФ от ЗО’марта 2002 г: № Пр-576 «Основы политики Российской Федерации в области развития; науки и технологий на период до 2010т. и дальнейшую лерспективу» //СЗ РФ: 1995; № 30!,Ст. 2871.

4. Постановление Правительства РФ от 17 апреля 1995 г. № 360 «О государственной поддержке развития; науки и научно-технических разработок»;

5. Основы политики Российской Федерации в области развития науки и технологий на период до 2010 года и дальнейшую перспективу (утв. Президентом РФ 30 марта 2002 г. N Пр-576)

6. Постановление Правительства РФ от 29 января 2007 г. № 54 «О федеральной целевой программе «Национальная технологическая база» на 2007 2011 годы».

7. Постановление Правительства РФ от 17 октября 2006 г. № 613 «О федеральной целевой программе «Исследования и разработки по приоритетным направлениям развития научно-технологического комплекса России на 2007 2012 годы»

8. Распоряжение Правительства РФ от 1,1 декабря 2002 г. № 1764-р «Основные направления- государственной инвестиционной» политики Российской Федерации в сфере: науки и технологий»2. Статистические материалы

9. Россия в цифрах. Краткий статистический сборник. М. 2000.

10. Россия в цифрах. Краткий статистический сборник. М. 2005.

11. Российский статистический ежегодник. 2008.

12. Монографии и главы в монографиях

13. Андриссен JL, Тиссен Р. Невесомое богатство. Определите стоимость вашей компании, в экономике нематериальных активов. М.: ЗАО «Олимп-Бизнес», 2004.— 305 с.

14. Анчишкин А.И. Наука. Техника. Экономика. М.: Экономика, 1986. -383 с.

15. Барышева А.В. Инновационные процессы в экономике современной России: проблемы и перспективы. М.: Институт экономики РАН, 2006. — 298 с.

16. Босечаева З.Н. Управление экономическим ростом. М.: Экономика, 2004.

17. Бляхман JI.C. Экономика научно-технического прогресса. М.: Высшая школа. 1979.

18. Варшавский А.Е. Научно-технический прогресс в моделях экономического развития. М.: Финансы и статистика, 1984.-208 с.

19. Вертакова Ю. В., Симоненко Е. С. Управление инновациями. Теория и практика. Серия: Высшее экономическое образование. М: Издательство: Эксмо, 2008.

20. Виленский М.А. Научно-технический прогресс: социально-экономические аспекты. М.: Знание, 1985. — 64 с.

21. Гатовский JI.M. Научно-технический прогресс и экономика развитого социализма, М.: 1974.

22. Гвишиани Д.М. Организация и управление. М.: Наука, 1982. 536 с.

23. Гордеева Н.А., Филь М.М. Право и реформирование науки. Проблемы и решения. Система ГАРАНТ, 2005.

24. Дедов,О.А. Управление экономической адаптацией промышленного’ предприятия. Екатеринбург: Ин-т экономики УрО РАН, 2002.

25. Дирлав Дез. Избранные концепции бизнеса. Теории, которые изменили мир / Пер. с англ. М.: ЗАО «Олимп — Бизнес», 2007. — 336 с.

26. Доунс Дж., Гудман Дж. Эллиот. Финансово-инвестиционный сло-варь./Пер. 4-го перераб. и доп. Англ. изд. М.: ИНФРА-М; 1997. — ХХТТ, 586 с.

27. Друкер Питер Ф. Бизнес и инновации. Innovation and Entrepreneurship. Пёр. с англ. М.: Издательство: Вильяме, 2007.

28. Емельянов С. В. США: международная конкурентоспособность национальной промышленности. 90-е годы XX века. М.: Международные отношения, 2001.

29. Ефимов К.А., Семин, С.И., Троицкая Е.Е. Экономические проблемы НТП в промышленности. М.: Экономика, 1986. — 144 с

30. Инновационно-технологическое развитие экономики России: проблемы факторы, стратегии, прогнозы./ К.К Вальтух, А.Г. Гранберг, А.А. Дынкин, П.А. Минакир и др. Отв. редактор В.В.Ивантер. М.: МАКС Пресс, 2005. 592 с.

31. Инновационный путь развития для новой России / Отв. Ред. В.П. Го-регляд; Центр социально-экономических проблем федерализма Института экономики РАН. М.: Наука, 2005.

32. Калюжнова Н.Я. Конкурентоспособность российских регионов в условиях глобализации. М.: 2007.

33. Каплан Роберт С., Нортон Дейвид П. Организация, ориентированная на стратегию. Как в новой бизнес-среде преуспевают организации; применяющие сбалансированную систему показателей / Пер. с англ. — М.: ЗАО «Олимп Бизнес», 2004. — 416 с.

34. Каплан Роберт С., Нортон Дейвид П. Сбалансированная система показателей. От стратегии к дсйствию/Пер. с англ. — М.: ЗАО «Олимп Бизнес», 2004. — 320 с.

35. Каплан Роберт С., Нортон Дейвид П. Стратегические карты. Трансформация нематериальных активов в материальные результаты / Пер. с англ. М.: ЗАО «Олимп — Бизнес», 2004. — 512 с.

36. Клейтон Кристенсен, Скотт Энтони, Эрик Рот. Что дальше? Теория инноваций как инструмент предсказания отраслевых изменений. М.: Аль-пина Бизнес Букс, 2008 г.

37. Конкурентоспособность России в мировой экономике/УМатериалы научно-практической конференции. М.: МГИМО-Университет, 2007.

38. Конкурентоспособность и модернизация*экономики (комплект из 2 книг) Антология. М.: ГУ ВШЭ, 2004.

39. Конопляник А. Россия на формирующемся евроазиатском энергетическом пространстве: проблемы конкурентоспособности: М.: Нестор Академик Паблишерз, 2004.

40. Конти Тито, Кондо Есио, Ватсон Грегори. Качество в XXI веке. Роль качества в обеспечении конкурентоспособности и устойчивого развития.- Серия: Практический менеджмент. М.: Стандарты и качество, 2005.

41. Лифиц И. М. Конкурентоспособность товаров и услуг. М.: Высшее образование, 2007.

42. Литовченко С., Дынин А., Панов П., Соколов А. Глобализация и конкурентоспособность. Стратегии успеха. М.: Ассоциация менеджеров, 2003.

43. МазилкинаЕ. И., Паничкина Г. Г. Управление-конкурентоспособностью. Серия: Высшая школа менеджмента. М.: Омега-Л, 2008.

44. Новака Икуджуро, Такеучи Хиротака. Компания — создатель здания. Зарождение и развитие инноваций в японских фирмах / Пер. с англ. М.: ЗАО «Олимп — Бизнес», 2003. — 384 с.

45. Новицкий Н.А., Курнышева И.Р. Вызовы XXI века: инновационный и инвестиционный ответ (в порядке постановки проблемы) М.: ИЭ РАН, 2002.

46. Орешкин В.А. Внешнеэкономический комплекс России в условиях интеграции в мировое хозяйство. М.: ИМЭМО РАН, 2002.

47. Павлов В.Н. Технологический прогресс и полезность средств производства. Новосибирск: Наука, 1987. 156 с.

48. Пилипенко И. В. Конкурентоспособность стран и регионов в мировом хозяйстве: теория, опыт малых стран Западной и Северной Европы. М.: Ойкумена, 2005.

49. Портер М. Международная конкуренция. М.: Прогресс, 1993.

50. Портер М: Конкурентное преимущество: Как достичь высокого результата и обеспечить его устойчивость / Майкл Е.Портер; пер. с англ. — М.: Альпина Бизнес Букс, 2005. 715 с.

51. Промышленная политика и международные отношения (Сб. статей): в 2-х кн./ Под общ. ред. Ю.В.Кузнецова. — Челябинск: Социум, 2005.

52. Промышленная политика России в XXI веке. ИПМБ РАН, М.: «Медиа-Пресс», 2004. 112 с.

53. Сахал Д. Технический прогресс: концепции, модели, оценки. М.: Финансы и статистика, 1985. 366 с.

54. Симагути Мицуаки. Эпоха системных инноваций Серия: Бизнес по-японски. М.: Секрет фирмы, 2006.

55. Сухарев О.С.Социальный вопрос: институты, инновации и экономическая политика. М.: Экономическая литература, 2004.

56. Сухарев О.С. Теоретические основы инвестиций в человека и инноваций. Брянск: БГУ, ЦЭЭ РАН, 2004.

57. Сухарев О.С. Институты и экономическое развитие. М.: ДеКА, 2005.

58. Тимофеев-Ресовский Н.В., Воронов Н.Н., Яблоков А.В. Краткий очерк теории эволюции. М.: Изд-во «НАУКА», 1969.

59. Управление инновациями. Серия: Идеи, которые работают. М.: Издательство: Алышна Бизнес Букс, 2008.

60. Фатхутдинов Р. А. Стратегическая конкурентоспособность. Учебник. М.: Экономика, 2005.

61. Фатхутдинов Р. А. Конкурентоспособность. Россия и мир. 19922015. М.: Экономика, 2005.

62. Философова Т. Г., Быков В. А. Конкуренция. Инновации. Конкурентоспособность. М.: Юнити-Дана, 2008.

63. Фидельман Г., Дедиков С., Адлер Ю. Альтернативный менеджмент. Путь- к глобальной конкурентоспособности. М: Альпина^ Бизнес Букс, 2007.

64. Харин А. А., Коленский И. JT. Управление инновациями: Книга 1. Основы организации, инновационных процессов. М.: Издательство: Высшая школа, 2003.

65. Харин А.А., Коленский И.Л., Пущенко Н.Н., Старых В.А. Управление инновациями. Книга 2. Управление финансами в инновационных процессах. М.: Издательство: Высшая школа, 2003.

66. Харгадон Эндрю. Управление инновациями. Опыт ведущих компаний. М.: Издательство: Вильяме, 2007.

67. Шумпетер И. Теория экономического развития. М.: Эксмо, 2007. -456 с.

68. Эндрю Джеймс П., Гарольд^ JI. Сиркин. Возврат на инновации. Практическое руководство по управлению инновациями в бизнесе. М.: Издательство: Гревцов Паблишер, 2008.

69. Юданов А.Ю. Опыт конкуренции в России: причины успехов и неудач. М.: Финансовая компаняи «Интраст»; КНОРРУС, 2007.

70. Яковец Ю.В. Закономерности научно-технического прогресса и их планомерное использование. М.: Экономика, 1984. 240 с.

71. Янжул И.И. Основные начала финансовой науки: учение о государственных доходах. М.: Статут, 2002.

72. Ясин Е. Новая эпоха старые тревоги: Экономическая политика-Библиотека Фонда «Либеральная миссия М.: Новое издательство, 2004.

73. Портер М. Конкуренция./ Пер. с англ. М.: Издательский дом «Вильяме», 2003.

74. Статьи в научной и периодической печати

75. Адлер Ю., Черных Е. Управление знаниями: новые аспекты^ поиска источников конкурентных преимуществ // Стандарты и качество. 2002. -№6.

76. Беляев М., Максимчук О. Механизм управления факторами развития современных экономических систем // Проблемы теории и практики управления. 2006. — № 1143. БИКИ, 29 июня 2002.44. БИКИ, 01 февраля 2003.

77. Волынкина М.В. Инновационное законодательство и гражданское право: проблемы соотношения//Журнал российского права. 2005, № 1.

78. Волынкина М.В. Каким быть инновационному законодательству (постановка проблемы) //Законодательство и экономика. 2005, № 7.

79. Волынкина М.В. Российское инновационное законодательство: проблемы и перспективы//Законодательство. 2005, № 10.

80. В поисках научно-технической политики//Блеск и нищета российской науки. Отечественные записки. 2002. № 7. С. 181-188.

81. Гилева Т., Исмагилова JI. Компетентносно-ориентированный подход к формированию стратегии развития предприятия/ТПроблемы теории и практики управления. 2007, № 9.

82. Имамутдинов И., Медовников Д. В погоне за циклом Карно// Эксперт, 2007, № 9.

83. Лапаева В.В. Политика Российской Федерации в области науки и технологий: проблемы правового обеспечения//3аконодательство и экономика, 2004, № 21

84. Механик А. Осталось пять лет//Эксперт, 2007. № 11,

85. Мильнер Б. Концепция, организационных изменений в современных компаниях // Проблемы теории и практики управления. — 2006, № 2.

86. Мильнер Б. Управление знаниями в современной экономике // Проблемы теории и практики управления. 2006, № 9.

87. Москвин В. «Запас прочности» по качеству в конкурентной борьбе // Инвестиции в России. 2003, № 7.

88. Москвин В. Конкурентоспособность продукции и удовлетворенность потребителя // Инвестиции в России. 2003. — № 4.

89. Москвин В. Обеспечение качества при выходе на рынок стремительно развивающейся продукции // Инвестиции в России. 2003. -№9.

90. Оганесян Т. Прыжок русской лягушки. Эксперт, № 10, 2007 г.

91. Пименов В., Березин В. Формирование конкурентной стратегии предприятия // Стандарты и качество. 2002. — № 6.

92. Поздняков Ю.Н. Взаимозависимость промышленной и инновационной политики // «Экономические науки», январь 2009, стр. 13-18.

93. Поздняков Ю.Н. Инновации как фактор роста конкурентоспособности промышленности // «Экономические науки», январь 2009, стр. 172176.

94. Портер М. Международная конкуренция / Пер. с англ. М.: Между-нар. отношения, 1993.

95. Поздняков Ю.Н. Инвестиционная политика в наукоемких отраслях // Микроэкономика, 2009, № 4, стр.16-20.

96. Тропин-С.А. Экономическая безопасность России//Законодательство и экономика. 2004. № 5.

97. Шишкин С.Н. Государственное регулирование инновационной дея-тельности//Гражданин и право. 2006, № 5.5. Диссертации

98. Алферов В.А. Стратегия управления инновационной деятельностью хозяйствующих субъектов: Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Санкт-Петербург, 2006.

99. Андросова А.И. Инвестиции, в инновационном развитии региональной экономики. Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук. М.: Институт экономики РАН, 2007.

100. Арманшина Г.Р. Совершенствование методов оценки эффективности инвестирования инновационных проектов. Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Орел, 2006.

101. Ведзижев А.Б. Инновации как фактор экономической эффективности промышленных предприятий. Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Москва, 2008.

102. Клейман Ю.А. Инновации как фактор активизации экономического роста в России. Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Юж. федер: ун-т., Ростов-на-Дону, 2008.

103. Лирмян Р.А. Венчурное1 инвестирование в инновации: мировой опыт и-российская практика. Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Mi: Дипломат, академия МИД РФ, 2007.

104. Литвинцев И.П. Прямые иностранные инвестиции как фактор инновационного роста экономики России. Диссертация на соискание ученой’ степени кандидата1 экономических наук. М.: Российский гос. гуманитарный университет (Р1ТУ)., 2007.

105. Одинцов К.А. Региональная инновационная система как фактор экономической безопасности России. Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук. С.-Петербургский государственный университет, 2008.б. Работы на иностранных языках

106. Becker G. Investment in human capital: Effects on earnings // Journalof Political Economy. 1962. — Vol! 70. — October. — P. 9-49i

107. Becker G. The Economic Approach1 to Human Behavior. Chicago, 1976.

108. Becker G. A Treatise of the Family // Harvard University Press. — Cambridge (Mass.) and London, 1991.

109. Friedman D. Evolutionary economics goes mainstream: A review of the theory of the learning in games // Journal of Evolutionary Economic. 1998. -Vol. 8, №4. — P. 423-432.

110. Freeman Ch., Clark J., Soete L. Unemployment and Technical Innovation. A Study of Long Waves and Economic Development. London, 1982.

111. Freeman C. Innovation, Changes of Techno-Paradigm and Biological Analogies in Economics //The Economics of Hope: Essays on Technical Change, Economic Growth and Environment. London and New York: Pinter. 1992″.-P. 121 -142.

112. Gowdy J. Evolutionary Theory and Economic Theory: Some Methodological Issues // Review of Social Economy. 1985, Vol. 43, № 3. P. 316-324.

113. Lewis W. The Theory of Economic Growth. N.Y., 1959. — P. 398-402.

114. Loasby B.J. Market institutions and economic evolution // Journal of Evolutionary Economics. 2000. — № 3. — P. 297-309.

115. IMD World Competitiveness Bok. 2003. Switzerland; RBS Daily, 27.04.2005

116. Public / Private Partnerships for Innovation: Policy Rationale, Trends and Issues. OECD, 2004, p. 17.

117. Bergman E.M., Charles D. Innovative Clusters: Drivers of National Innovation

118. Conroy M. Regional Economic Diversification, New York: Praeger, 1975.

119. Porter Mi Clusters and Government Policy. Wirtschaftspolitische Bldet-ter, 47,2000.

120. Baptista R. Do Innovations Diffuse Faster within Geographical Clusters? International Journal of Industrial Organization, 18, 2000.

121. Ellison G. Glaeser E. Geographic concentration in U.S. manufacturing industries: A dartboard approach / Journal of Political Economy, 1997.

122. Bergman, E.M., Charles D. Innovative Clusters: Drivers of National Innovation Systems /Organization for Economic Cooperation and Development, 2001, Paris.

123. Материалы с сайтов Интернета 7.1 .http://web.worldbank.org/WBSITE/EXTERNAL/COUNTRIES/ECAEXT/ RUS SIANFEDERATIO