Кейнсианство как альтернатива неоклассической теории рыночного равновесия

метки: Кейнс, Спрос, Экономический, Теория, Кейнсианский, Экономика, Доход, Период

Введение

Кейнсианская школа является одной из наиболее известных и признанных школ экономической теории, предложившая свои рецепты регулирования экономики.

Идеи, выдвинутые в ходе «кейнсианской революции», вызвали переворот в классических воззрениях на рыночную экономику. Доказывались невозможность самоисцеления экономического спада, необходимость государственного вмешательства как средства, способного уравновесить совокупный спрос и совокупное предложение, вывести экономику из кризисного состояния, способствовать ее дальнейшей стабилизации.

Советы и рекомендации английского экономиста Кейнса уже нашли широкое применение на практике, в экономических программах, акциях экономической политики. Они применялись в основном в Англии и США, но были и другие страны Запада, воспользовавшиеся ими. Выводы и положения этой экономической школы в известной мере полезны и для нашей страны.

Равновесие – универсальное понятие, используемое почти во всех точных и естественных науках. Его применяют при анализе сложных систем, в рамках которых отдельные части взаимосвязаны и взаимодействуют. В подобных условиях возникает проблема обеспечения устойчивого и согласованного функционирования всех частей системы. Не является исключением и такая сложная система, как экономика, которая также состоит из множества разнообразных элементов, находящихся между собой во взаимозависимости и в разного рода взаимодействиях, что предполагает наличие определенной согласованности между ними.

В современных условиях, в стремлении большинства стран к рыночной экономике проблема макроэкономического равновесия имеет принципиальное значение. Достижение макроэкономического равновесия тесно связано с достижением полной занятости, стабильности цен и экономического роста.

Своеобразное осмысление Кейнсом последствий самого длительного и тяжелого экономического кризиса 1929—1933 гг. отразилось в совершенно неординарных в тот период положениях изданной им в Лондоне книги под названием «Общая теория занятости, процента и денег» (1936).

По оценкам многих экономистов этот труд явился поворотным пунктом в экономической науке в. и во многом определяет экономическую политику стран и в настоящее время. Теоретическое значение кейнсианских разработок заключается в том, что идеи и положения, высказанные Кейнсом, его терминология, методологические подходы к анализу макропроцессов вошли в арсенал современной науки и продолжают уточняться, углубляться сторонниками кейнсианской школы, оспариваться и трансформироваться ее противниками.

Экономические отношения России со странами СНГ

... связей, анализ соответствующих институциональных, структурных и прочих изменений. Некоторые результаты такого анализа излагаются в моей работе. 2.РЕСУРСНЫЙ И ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ ПОТЕНЦИАЛ. Страны СНГ обладают большим природным и экономическим ... что накладывает серьезный отпечаток на все аспекты сотрудничества России со странами Содружества. Эволюция хозяйственного взаимодействия в этом регионе носит ...

Актуальность и практическая значимость проблемы макроэкономического равновесия определяются возможностью практического применения инструментов экономической политики, предлагаемых сторонниками кейнсианского подхода. Многие рекомендации кейнсианской школы служили основой для проведения экономической политики правительств многих государств в течение нескольких десятилетий. Несомненно, что опыт претворения в жизнь кейнсианских рецептов регулирования экономики должен приниматься во внимание при проведении экономических реформ в нашей стране.

В экономической науке данной проблеме посвящен достаточно большой объем литературы. Исследования данной темы проводились как в рамках собственно кейнсианской школы, так и другими направлениями.

1. Исторические условия возникновения кейнсианства

Кейнсианство – экономическое учение о необходимости и значимости государственного регулирования экономики посредством широкого использования государством фискальной, денежно-кредитной политики и других активных мер воздействия на рыночный механизм. Джон Мейнард Кейнс – “отец-основатель” кейнсианской теории, выдающийся английский экономист, изложивший свои идеи в не менее известном труде «Общая теория занятости, процента и денег». Это событие в истории формирования экономической науки может по праву называться революцией.

Уже в 30-е годы небывалую ранее остроту приобрели кризисные процессы в экономике и экономической рыночной теории Запада. Существовала потребность в новой рыночной теории, которая бы убедительно объяснила существование таких явлений, как массовая безработица, длительный спад производства, существование неиспользованных производственных мощностей и т.д., и указала возможные пути выхода из кризисного состояния без уничтожения рыночных основ хозяйствования.

Определенные новые теоретико-методологические подходы к анализу рыночного хозяйства заложил – институционализм. Эти подходы заключались в рассмотрении влияния “институций”, под которой понимается какое-либо стойкое объединение людей для достижения определённых целей (семья, партия, государство и т.д.), на общество, в том числе и на экономику. При этом государственная власть рассматривалась как проявление скоординированной деятельности различных прослоек и групп общества.

Мировой экономический кризис 1929-1933 гг. обрушился с колоссальной силой как на развитые, так и неразвитые в промышленном отношении страны. Поэтому именно в 1929-1933 гг. закончился период “скрытого” развития экономики, то было время конца целого ряда старых и открытия новых технологических горизонтов, проблеска новой цивилизованной системы. Иными словами, 1930 г. положил предел тому типу роста, который был характерен для XIX в. и тщетно пытался сочетать старые, традиционные приемы использования пространства и материи с инновационными механизмами.

Если “сила” неоклассической теории конца XIX — начала в. распространялась главным образом на микроэкономический анализ, то в условиях нетипичного, можно сказать, кризиса, сопровождавшегося всеобщей безработицей, стал необходим и иной – макроэкономический анализ, к которому в частности, обратился один из величайших экономистов нынешнего столетия английский ученый Джон М. Кейнс.

Кейнсианская экономическая школа

... теории занятости, процента и денег" Советы и рекомендации английского экономиста Кейнса уже нашли широкое применение на практике, в экономических программах, акциях экономической политики. Кейнсианские ... и используются в качестве средства сохранения ценности. Кейнс считал, что деньги играют самостоятельную роль. Только в «денежной экономике» возможны деловые циклы, связанные с колебаниями спроса ...

С выходом в свет работы Джона М. Кейнса “Общая теория занятости, процента и денег” (1936) была удовлетворена потребность в новой рыночной теории. В этой работе он показал, что в рыночной экономике нет механизма, автоматически приводящего к полной занятости. Экономика может долго оставаться в состоянии депрессии и бедности. Кейнс полагал, что в книге 1936г. он изложил именно общую экономическую теорию (по сравнению с частной теорией неоклассиков), так как ему удалось значительно расширить понимание предмета экономической науки, включив в него депрессивную экономику. Шаг вперед заключался и в новом формулировании условий экономического равновесия.

Кейнсианская концепция строится на иных постулатах. Во-первых, факторы производства в коротком периоде не являются взаимозаменяемыми. Во-вторых, экономика не является экономикой совершенной конкуренции, причем рынок труда наиболее несовершенен. В-третьих, номинальная заработная плата не является гибкой. Жесткость номинальной зарплаты объясняется двумя обстоятельствами. Во-первых, в реальной экономике существуют институциональные факторы, препятствующие гибкому изменению номинальной зарплаты, такие, как коллективные договоры и профсоюзы. Во-вторых, домашние хозяйства обладают денежными иллюзиями, воспринимая любое снижение номинальной зарплаты как снижение жизненного уровня, даже если при этом наблюдается и общее снижение цен.

Таким образом, денежная ставка зарплаты, если и может меняться, то только в одну сторону — в сторону повышения, причем процесс ее роста не носит перманентный характер. В результате экономические субъекты ориентируются при принятии решений о продаже и покупке труда не на реальную, а исключительно на номинальную заработную плату.

Спрос на труд

Если в неоклассической концепции рынок труда является доминирующим, то в кейнсианской модели он занимает подчиненное положение.

Согласно кейнсианской концепции предприниматели предъявляют спрос на такое количество труда, которое позволит им осуществить предложение благ в размере, необходимом для удовлетворения эффективного спроса, который Кейнс определил как фактически реализуемое при данном уровне цен значение совокупного спроса. То есть спрос на труд есть функция от эффективного спроса на блага.

Важнейшим рынком в кейнсианской модели является рынок благ. В связке “совокупный спрос-совокупное предложение” ведущая роль принадлежит совокупному спросу. Но так как его величина корректируется в результате взаимодействия с денежным рынком, то определяющим параметром общего равновесия становится эффективный спрос, величина которого устанавливается в модели совместного равновесия.

Кейнсианская модель описывает экономику как целостную систему, в которой все рынки являются взаимосвязанными, и изменения условий равновесия на одном из рынков вызывает изменение равновесных параметров на других рынках и условий в целом.

Экономическая же система, по мнению кейнсианцев, не имеет встроенных стабилизаторов, которые могли бы обеспечить равновесие в условиях полной занятости. Поэтому для поддержания высокой занятости и уровня национального производства рекомендуется активное государственное вмешательство. Государство должно использовать имеющиеся в его распоряжении инструменты фискальной и монетарной политики, воздействуя на совокупный спрос.

Денежный рынок. Спрос и предложение на денежном рынке

... написания данной курсовой работы является рассмотрение и анализ роли денежного рынка, его сущность и структура. В следующих главах данной работы будут рассмотрены взаимодействие спроса и предложения на денежном ... современной экономики предопределена существованием денег. Они появились благодаря торговле, а поскольку торговля — одно из самых древних занятий человечества, то в старину уходят корни и ...

Общее равновесие в этом случае установится, но только после ряда корректировок равновесных параметров на других рынках. Предприниматели сократят спрос на труд, предложение благ уменьшится, соответственно должны измениться условия совместного равновесия и уровень цен, с тем, чтобы обеспечить новый равновесный уровень эффективного спроса. Однако в силу относительной жесткости цен и несовершенства рынков экономика самостоятельно далеко не всегда может обеспечить восстановление равновесия.

Таким образом, экономика в кейнсианской модели представляется как внутренне нестабильная система, поэтому для поддержания устойчивости ее развития необходимо активное государственное вмешательство, в первую очередь фискальными методами.

Воздействовать на совокупный и эффективный спрос государство может используя инструменты и монетарной политики, однако, по мнению кейнсианцев, в этом случае эффективность такого воздействия значительно ниже. Кроме того, в условиях инвестиционной или ликвидной ловушки изменения параметров денежного рынка не оказывают влияния на величину эффективного спроса.

Кейнсианская модель макроэкономического регулирования воспринималась как якорь спасения в США и Великобритании начиная со времени “великой депрессии” 30-х гг. и, особенно, в послевоенный период, но она обнаружила свое несовершенство в последней трети в. Появилась новая болезнь — “стагфляция”, сочетавшая в себе инфляцию и стагнацию, угнетенное состояние конъюнктуры. Между тем, правоверные кейнсианцы “спасали” экономику от стагнации или кризиса посредством дозированной инфляции. Очевидным стал тот факт, что властные рычаги государства, создающие посредством займов, налогов и денежной эмиссии дополнительный спрос, неспособны создать товарного предложения, что они недостаточны для преодоления всех и всяческих экономических бедствий. Ведь модель Кейнса ориентировалась, помимо всего прочего, на кризисы перепроизводства, была призвана поэтому активизировать спрос. Недостаток места не позволяет нам развивать далее дискуссию о судьбах кейнсианства. Хотелось лишь заметить, что произошедшие в последние десятилетия изменения в мировой экономике не могут расшатать фундамент кейнсианского учения, даже если его отдельные практические выводы не сочетаются с требованиями дня.

Дж.М.Кейнс стал основоположником целого направления экономической теории — кейнсианства, называемого также теорией спроса. Именно на основе альтернативного кейнсианского подхода удавалось логично объяснить возникшую тогда кризисную ситуацию. При этом подходе высказывались сомнения по поводу способности конкурентного механизма автоматически приводить систему к равновесному состоянию, соответствующему полной занятости.

Итак, именно Кейнс вывел западную экономическую теорию из состояния глубокого кризиса, именно он сумел представить наиболее убедительный ответ на вопрос, почему существует катастрофическое перепроизводство и что следует предпринять, чтобы не допустить его в дальнейшем.

Ccудный процент и его экономическая роль

... роли банковского процента как результат проявления его регулирующей функции. 2. Роль ссудного процента в регулировании экономических процессов. Границы ссудного процента Существующие теории ссудного процента исходят из наличия неразрывной взаимосвязи между спросом и предложением средств, объемом сбережений и инвестиций, процентом и доходом ...

2. Основные положения теории Дж. М. Кейнса

В своей работе «Общая теория занятости, процента и денег» Кейнс прежде всего изменил методологию теоретического анализа. Раньше в центре внимания теоретиков была отдельная фирма, проблема минимизации ее издержек и максимизации прибыли как источника накопления капитала. Эффективность каждой фирмы, достигнутая в свободной конкуренции, и означала, согласно этой теории, эффективность экономики в целом: все ее производственные ресурсы, в том числе и рабочая сила, распределялись и использовались в конце концов наиболее рационально. Длительная вынужденная безработица в рамках неоклассических воззрений была попросту невозможна.

Кейнс противопоставил микроэкономическому подходу макроэконо-мический. Он начал исследовать зависимости и пропорции между совокупными народно-хозяйственными величинами — национальным доходом, сбережениями, инвестициями, потреблением и т.д. Тут уже условия процветания отдельной фирмы становились вовсе не идентичны условиям процветания экономики в целом. Между ними возможны противоречия, для решения которых нужно восстановить общенациональные экономические пропорции и прежде всего соответствие между спросом и предложением.

Работа Кейнса произвела на современников небывалое впечатление: ее называли кейнсианской революцией, новой экономической наукой, интеллектуальной революцией, сравнимой с дарвиновской и открытием неэвклидовой геометрии.

Кейнс отправной точкой своего исследования избрал закон Сэя, согласно которому предложение автоматически рождает спрос. Кейнс выступил с критикой закона Сэя и на первый план поставил проблему формирования эффективного спроса и его компонентов — потребительского спроса и инвестиционного, а также проблему факторов, определяющих их динамику. Современные депрессии, согласно логике Кейнса, вызваны не недостатками в предложении, а недостаточным спросом.

В центре исследования Кейнс поставил проблему факторов, определяющих потребление и накопление, поскольку потребление и накопление — два основных компонента спроса. До Кейнса считалось, что основа роста экономики — бережливость, воздержанность от потребления, так как именно за счет сбережений осуществляются инвестиции и происходит рост производства и дохода. Кейнс же пришел к прямо противоположному выводу, что чрезмерное сбережение приводит к сокращению спроса и падению производства и дохода. Отсюда следовал логический вывод, что для поддержания постоянного роста национального дохода должны расти инвестиции, призванные поглощать все более расширяющийся объем сбережений.

Кейнс исходил из того, что прирост личного потребления

• устойчивая функция прироста дохода. Потребление при этом растет, но не в той же пропорции, что и доход (доля потребления в доходе относительно снижается).

  Все это Кейнс выводит из психологии человека, якобы склонного потреблять меньше по мере увеличения его дохода. Такая динамика потребления по Кейнсу является основным психологическим законом: «… Основной психологический закон, в существование которого мы можем быть вполне уверены не только априорных соображений, исходя из нашего знания человеческой природы, но и на основании детального изучения прошлого опыта; состоит в том, что люди склонны, как правило, увеличивать свое потребление с ростом дохода, но не в той мере, в какой растет доход»
  ^[1]
  . Объясняет он это как «парадокс бережливости», который представляет собой угрозу экономическому процветанию. Возросшее желание сберегать разрушает стимулы к инвестированию. Производство и доходы опускаются ниже той отметки, на которой сберегатели могут хотя бы сохранить свой желаемый уровень сбережений: попытка сберечь побольше ведет к фактическому сокращению сбережений. На деле население может увеличить свои сбережения, если решит меньше сберегать и больше тратить. Правда следует отметить, что «парадокс бережливости» действует только применительно к поступкам всех сберегателей и инвесторов в совокупности.

Таким образом, Кейнс делает вывод о том, что доля потребления с ростом доходов падает, а доля сбережений — растет . Национальный доход будет расти постоянно лишь в том случае, если столь же постоянно растут инвестиции, поглощая все больший объем сбережений. Чем богаче общество, тем острее эта проблема, ибо тем большую сумму оно должно инвестировать. «При данной величине показателя, который будем называть склонностью общества к потреблению, — писал Кейнс, — равновесный уровень занятости, то есть тот уровень, при котором у предпринимателей в целом нет стремления ни расширять, ни сокращать занятость, будет зависеть от величины текущих инвестиций».

Экономическая сущность инвестиций и их виды

... долгосрочной перспективе, что влияет непосредственно на экономический потенциал государства в целом. Цель данной работы: раскрыть сущность сбережений и инвестиций в рыночной экономике и на ... Портфельные инвестиции представляют собой средства, вложенные в экономические активы с целью извлечения дохода (в форме прироста рыночной стоимости инвестиционных объектов, дивидендов, процентов, других ...

А их объём и приращение зависят от соотношения двух факторов: предельной эффективности инвестиций (перспективной, ожидаемой выгоды от них) и от нормы процента.

Поскольку объем инвестиций зависит во многом от нормы процента, то представляет интерес теория процента Кейнса. Он рассматривает процент как чисто психологический феномен, в основе которого лежит особый психологический мотив, обозначаемый как «предпочтение ликвидности». Суть предпочтения ликвидности состоит в том, что люди предпочитают держать богатство в наиболее ликвидной, т.е. денежной форме. Владелец неохотно расстается с этой формой богатства. Кейнс рассматривает процент как компенсацию за отказ от наиболее ликвидной формы богатства: «…Определение нормы процента заключается… в том, что норма процента есть вознаграждение за лишение денег в ликвидности на определенный период… Норма процента – это не «цена», уравновешивающая спрос на ресурсы для инвестиций и готовность воздержаться от текущего потребления. Это «цена», которая уравновешивает настойчивое желание удерживать богатство в форме наличных денег с находящимся в обращении количеством денег…»
^[2]
. Чем сильнее предпочтение ликвидности, тем выше норма процента. По мнению Кейнса, три мотива определяют склонность к ликвидности: трансакционный мотив, вытекающий из потребностей товарного обращения; мотив предосторожности, тесно связанный с первым; и, наконец, спекулятивный мотив, непосредственно обусловливающий непредвиденные изменения в склонности к ликвидности и влияющий на динамику процентной ставки. Помимо этого, норма процента зависит от количества денег: увеличение их количества вызывает снижение нормы процента.

В существовании слишком высокой нормы процента Кейнс видит один из главных источников экономических трудностей современного общества. Высокая норма процента ограничивает рост общего объема инвестиций, а это в свою очередь вызывает снижение занятости и дохода.

Статистическое исследование занятости и безработицы на примере ...

... исследования: Методологической основой курсовой работы является принцип экономического анализа. Также в работе использованы общенаучные методы: индуктивный и дедуктивный, и собственно экономические методы: статистический, математический и логический методы. В работах Д. Рикардо использовалось понятие ...

Хронический недостаток спроса может привести к высокому уровню безработицы. Кроме мрачного прогноза Кейнс предложил и рецепт лечения: если частный сектор не хочет инвестировать столько, сколько нужно для полной занятости, государство должно предпринять меры для заполнения бреши. Кейнс писал, что ради ликвидации безработицы целесообразно даже строить пирамиды.

Центральным звеном кейнсианской теории являлось установление связи между инвестициями, потреблением и национальным доходом. Эту связь кейнсианство определяло на основе концепции мультипликатора: «…Мы установили… что занятость может возрастать только… с увеличением инвестиций…При данных обстоятельствах может быть установлено определенное соотношение между доходом и инвестициями – будем называть его «мультипликатором»…»
^[3]
. Согласно концепции мультипликатора между приростом инвестиций и приростом национального дохода существует определенное устойчивое соотношение, основанное на том, что каждый прирост инвестиций порождает волны вторичных доходов. Мультипликационный процесс выражается в том, что часть первоначально инвестированной суммы денег превращается в первичные доходы, затем часть из них расходуясь, превращается во вторичные, третичные доходы и т.д. Одновременно увеличивается и занятость, и производство. Опираясь на проделанные английским экономистом Каном расчеты о потреблении в США Кейнс сделал вывод, что мультипликатор в США равен приблизительно 2,5.

Понятие «мультипликатора» было впервые сформулировано Канном ( статья «Отношение внутренних инвестиций к безработице») в 1931 г. , в связи с обоснованием организации общественных работ для борьбы с кризисом и безработицей. Кан усматривал действие мультипликатора занятости в том, что в результате государственных затрат на общественные работы возникает не только первичная занятость на этих работах, но и производные от нее — вторичная, третичная и т.д. Таким образом, происходит «мультипликация» покупательной способности и занятости, вызванная первоначальными затратами.

Кейнс проанализировал мультипликатор инвестиций, который выражает отношение прироста дохода к приросту инвестиций. Продолжительность, общий эффект мультипликационного процесса, так же, как и сама величина мультипликатора, зависят от того, в какой пропорции доход разделяется на потребляемую и сберегаемую части. Чем большая часть дохода потребляется, тем больше доходов будет порождать первоначально инвестированная сумма денег, тем продолжительнее мультипликационный процесс.

Анализ Кейнса оказался не просто новым осмыслением реального механизма функционирования той рыночной экономики, которая сложилась к тридцатым годам нашего века — с господством крупных корпораций, с сильными профсоюзами, с замедленной реакцией цен, с первыми шагами государственного вмешательства в экономику. Он послужил основой для новой экономической политики государства в этих условиях. Кейнс писал: «Нашей конечной задачей является выбор тех переменных, которые могут находиться под сознательным контролем или управлением центральной власти в той реальной системе, в которой мы живем»
^[4]
. Регулировать эффективный спрос он предложил активной денежно-кредитной и бюджетной политикой государства.

Влияние инвестиций на развитие национальной экономики

... спроса на инвестиции показывает обратную зависимость между процентной ставкой и совокупной величиной инвестиционных ... процента по заемным фондам. Напомним, что процентная ставка - это цена, уплаченная за взятие в кредит денег ... инвестиций; 3) ожиданий бизнесменов по поводу состояния экономики. Если брать все капиталообразующие инвестиции ... по мнению Кейнса, уровень инвестиций основывается во многом ...

Денежно-кредитная политика, по мнению Кейнса, должна быть направлена на то, чтобы ставка банковского процента стимулировала инвестиции. Процент, естественно, снижается, когда растет предложение денег, следовательно, его можно удерживать на определенном уровне с помощью эмиссии. Однако возможна «ловушка ликвидности», когда объем денег в обороте растет, а ставка процента не падает. В период глубокого спада в тридцатые годы объем инвестиций не рос даже и со снижением банковского процента: слишком велик риск вкладывать деньги в производство во время кризиса. Вот почему Кейнс предлагает использовать в борьбе с кризисом и бюджетную политику: изменение налогов и особенно увеличение расходов самого государства. «Я рассчитываю, что государство, которое в состоянии взвесить предельную эффективность капитальных благ, с точки зрения длительных перспектив и на основе общих социальных выгод, будет брать на себе все большую ответственность за прямую организацию инвестиций»
^[5]

Практические выводы, которые следуют из теории Кейнса состоят в том, что государство должно осуществлять систему регулирующих мероприятий в области экономики, которые бы поощряли развитие инвестиций. Основа этих мероприятий: государственное регулирование инвестиций, воздействие на потребительский спрос, рост правительственных расходов в целях компенсации недостаточности частного «эффективного спроса», снижение процентной ставки.

Кейнс выступает как сторонник государственного вмешательства в экономику. Ему принадлежат слова: «Хотя расширение функций правительства в связи с задачей координации склонности к потреблению и побуждения инвестировать показалось бы публицисту XIX века или современному американскому финансисту ужасающим покушением на основы индивидуализма, я, наоборот, защищаю его как единственно практически возможное средство избежать полного разрушения существующих экономических форм и как условие для успешного функционирования личной инициативы».

Но следует отметить, что программа государственного регулирования была сформулирована в самом общем виде. Он не был сторонником таких форм прямой организации инвестиций, как государственная собственность. Он обосновал необходимость государственного вмешательства не в само производство, а в формирование спроса. Только через спрос, через его регулирование — расширение или сжатие с помощью кредитно-денежной и бюджетной политики — он считал возможным вмешательство в работу рыночного механизма.

После второй мировой войны идеи Кейнса стали весьма популярны. Масштабы государственного регулирования расширялись. Макроэкономическая политика, основанная на кейнсианстве, преследовала несколько целей: высокий уровень занятости и низкие темпы инфляции, экономическая стабильность и высокие темпы роста, равновесие платежного баланса и стабильность валютного курса. Главными ориентирами считались занятость, стабилизация экономического цикла и высокие темпы роста.

Дискуссия между кейнсианским подходом и неоклассическим тем не менее не была закончена. Кейнсианская модель макроэкономического регулирования воспринималась как якорь спасения в США и Великобритании, начиная со времени Великой депрессии 30-х гг. и, особенно в послевоенный период, но она обнаружила свое несовершенство последней трети в. Появилась новая проблема — «стагфляция», сочетающая в себе инфляцию и стагнацию, угнетенное состояние конъюнктуры. В этот период времени рецепты, которые предложили неоклассики (монетаризм, экономика предложения, теория рациональных ожиданий), стали более популярны
^[6]

Занятость и безработица в рыночной экономике

... социально-экономическим последствиям безработицы; изучить государственное регулирование занятости и его особенности в России. Объект изучения – занятость и безработица в рыночной экономике. Предметом является структура занятости и безработицы в Российской Федерации. Методы исследования. При разработке данной курсовой работы были использованы такие ...

3. Учение Кейнса и другие направления экономической мысли

Кейнсианское учение являет собой по преимуществу продолжение основополагающих методологических принципов неоклассического направления экономической мысли, поскольку и сам Дж.М. Кейнс, и его последователи (впрочем, как и неолибералы), следуя идее «чистой экономической теории», исходят из приоритетного значения в хозяйственной политике общества прежде всего экономических факторов, определяя выражающие их количественные показатели и связи между ними, как правило, на базе методов предельного и функционального анализа, экономико-математического моделирования. Но в то время как Маршалл рассматривал спрос, предложение, цены преимущественно на уровне отдельных фирм, потребителей, т.е. на микроуровне, Кейнс пришел к выводу, что, прежде всего, следует выявить функциональные связи на уровне национального хозяйства. Анализ совокупных, агрегированных экономических параметров положил начало новым подходам в экономической науке. Кейнс показал, что экономический рост зависит от структуры общественного продукта, что все рынки взаимосвязаны и их необходимо изучать как единую, цельную систему.

Прежде чем искать оптимум, надо было ответить на вопрос: как решить проблему занятости, преодолеть депрессию? Изменились условия равновесия. Требовался переход к анализу агрегированного спроса, совокупного предложения, потоков доходов, инвестиций, потребления и накопления в масштабе всего общества.

Дж.М. Кейнс также не отрицал влияния меркантилистов на созданную им концепцию государственного регулирования экономических процессов. Его общие с ними суждения очевидны и заключаются:

в стремлении увеличения массы денег в стране (как средство их удешевления и соответственно снижения ставок ссудного процента и поощрения инвестиций в производство);

в одобрении роста цен (как способ, стимулирующий расширение торговли и производства);

в признании того, что недостаток денег служит причиной безработицы;

в понимании национального (государственного) характера экономической политики.

В работе Кейнса отмечаются методологические расхождения с классиками и неоклассиками. В «Общей теории» Дж.М. Кейнса отчетливо прослеживается мысль о нецелесообразности чрезмерной бережливости и накопительства и, наоборот, возможной пользе всемерного расходования средств, поскольку, как полагал ученый, в первом случае средства, скорее всего, приобретут неэффективную ликвидную (денежную) форму, а во втором — могут быть направлены на увеличение спроса и занятости. Он также резко и аргументированно критикует тех экономистов, которые привержены догматическим постулатам «закона рынков» Ж.Б.Сэя.

Кейнс показал несостоятельность так называемого закона Сэя, согласно которому производство само формирует доходы, обеспечивая равновесие спроса и предложения. Конечно, когда осуществляется производство, то одновременно (тем самым) формируются доходы. Но где гарантия, что деньги, полученные в форме доходов, будут тотчас же израсходованы на покупку произведенных товаров? Почему продавец товаров должен немедленно использовать вырученные им средства на приобретение других товаров?

Нет, размер спроса не следует автоматически за предложением. В обществе происходят не бартерные сделки, товары реализуются и «обмениваются через посредство денег. Спрос, определяемый уровнем доходов, отстает от их динамики. Если же спрос меньше производимого продукта (и предложения), то часть продукции не находит сбыта. «Возникает общее перепроизводство.

Кейнс приходит к выводу: доходы не равнозначны спросу. В случае нарушений (спрос не поспевает за предложением) цены реагируют не сразу и не успевают уравновесить спрос и предложение.

Вопреки классикам Кейнс утверждал, что цены не являются достаточно гибкими регуляторами рыночного хозяйства. Они относительно консервативны. О ситуации, складывающейся на рынке, обычно судят не по динамике цен, а прежде всего, по наличию товарных запасов, по динамике потребительского спроса. Что касается рынка труда, то здесь цены (номинальная заработная плата) плохо выполняют роль регулятора спроса на рабочую силу. При падении указанного спроса они, как правило, не снижаются.

В отличие от классиков Кейнс показал, что рост сбережений не равнозначен росту инвестиций. Более того, при известных условиях рост сбережений может вести не к росту, а к уменьшению объема инвестиций.

В результате рыночный «автоматизм» не срабатывает, равновесие не восстанавливается.

Классики рассматривают процессы, протекающие в рыночной экономике, в несколько условном, абстрактном виде. Они не учитывают, что в условиях олигополии цены не изменяются автоматически, они не столь гибки, как это обычно изображается на схемах; что информация о положении на рынке оказывается неполной и порой недостоверной.

Заключение

Главным принципом кейнсианской теории является необходимость государственного вмешательства при установлении макроэкономического равновесия. По мнению кейнсианцев рыночной системе сопутствуют нестабильность и цикличность, она не способна к саморегулированию. В краткосрочном периоде цены и ставки заработной платы с трудом поддаются изменению и поэтому не могут сбалансировать совокупный спрос и совокупное предложение. Равновесный уровень выпуска не всегда совпадает с уровнем полной занятости.

Кейнсианская модель макроэкономического регулирования воспринималась как якорь спасения в США и Великобритании начиная со времени “великой депрессии” 30-х гг. и, особенно, в послевоенный период, но она обнаружила свое несовершенство в последней трети в. Появилась новая болезнь — “стагфляция”, сочетавшая в себе инфляцию и стагнацию, угнетенное состояние конъюнктуры. Между тем, правоверные кейнсианцы “спасали” экономику от стагнации или кризиса посредством дозированной инфляции. Очевидным стал тот факт, что властные рычаги государства, создающие посредством займов, налогов и денежной эмиссии дополнительный спрос, неспособны создать товарного предложения, что они недостаточны для преодоления всех и всяческих экономических бедствий. Ведь модель Кейнса ориентировалась, помимо всего прочего, на кризисы перепроизводства, была призвана поэтому активизировать спрос. Недостаток места не позволяет нам развивать далее дискуссию о судьбах кейнсианства. Хотелось лишь заметить, что произошедшие в последние десятилетия изменения в мировой экономике не могут расшатать фундамент кейнсианского учения, даже если его отдельные практические выводы не сочетаются с требованиями дня.

Экономика капитализма, как утверждает кейнсианская теория и свидетельствуют исторические события, подвержена спадам и депрессии. Сама природа рынка предполагает цикличность и неравномерность развития экономической системы. “Невидимая рука” рынка не в состоянии предотвратить кризисы и такие их последствия как спад производства и безработицу.

Чтобы противодействовать этим процессам и способствовать достижению макроэкономического равновесия, государство должно проводить особые мероприятия по регулированию экономики. Бюджетно-налоговая политика предполагает манипулирование государственными расходами и налогами, а денежно-кредитная политика регулирует предложение денег. Эти меры оказывают влияние на изменение уровней совокупных расходов и равновесного выпуска.

В кейнсианской теории особо подчеркивается приоритетность бюджетно-налоговой политики в установлении макроэкономического равновесия. Второстепенная и вспомогательная роль денежно-кредитной политики связана с ее опосредованным и неопределенным влиянием на равновесный уровень производства.

Проведение экономической политики затрудняется многими факторами, но тем не менее правильное применение ее инструментов позволяет избежать многих негативных явлений связанных с цикличностью экономики и направить экономическое развитие по нужному пути.

Список использованных источников

Автомонова В., Ананьина О., Макашевой Н. История экономических учений. – М.: ИНФРА-М, 2002.

Кейнс Д.М. Общая теория занятости, процента и денег. — М.: Эксмо, 2007.

Матвеева Т.Ю. Курс лекций по макроэкономике. – М: ВШЭ, 2003.

Менкью Н.Г. Принципы экономикс. – Спб.: Питер, 2001.

Полтерович В.М., Замулин О.А., Сосунов К.А., Пекарский С.Э. Курс лекций по макроэкономике. Промежуточный уровень. –М.: РЭШ 2007.

Сорвина Г.Н. Экономическая мысль столетия. М.: “РОССПЭН”, 2000.

Маневич В.Е. Теоритическая система Кейнса. — Бизнес и Банки № 4, 2006.

Маневич В.Е. Российская экономика и кейнсианская теория. — Бизнес и Банки № 10, 2006.