Самоорганизация социально-экономических систем

Реферат

На правах рукописи


Тарабрина Мария Евгеньевна


Самоорганизация


социально-экономических систем

Специальность 09.00.11 – социальная философия

диссертации на соискание ученой степени

кандидата философских наук

Улан-Удэ — 2011

Работа выполнена на кафедре философии

ФГБОУ ВПО «Бурятский государственный университет»


Научный руководитель

:
доктор философских наук, профессор

Цырендоржиева Дари Шойбоновна

Официальные оппоненты

:
доктор философских наук, профессор

Балханов Гавриил Иванович
кандидат философских наук, доцент

Баторова Елена Бадмаевна

Ведущая организация:

ФГБОУ ВПО «Восточно-Сибирский государственный университет

технологий и управления»

Защита диссертации состоится «24» ноября 2011 г. в 12.00 ч. на заседании диссертационного совета Д 212.022.01 по защите диссертаций на соискание ученой степени доктора наук при Бурятском государственном университете по адресу: 670000, г. Улан-Удэ, ул. Смолина, 24 «а», конференц-зал.

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке ФГБОУ ВПО «Бурятский государственный университет».

Текст автореферата опубликован на сайте Высшей Аттестационной Комиссии (ВАК) http://www.vak.ed.gov.ru/ «21» октября 2011 года.

Ученый секретарь

диссертационного совета

кандидат философских наук,

доцент Рандалова О.Ю.


ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ


Актуальность исследования.

В условиях усложнения природы социальных изменений, уплотнения сети взаимосвязей между социальными явлениями, протекающими в различных частях планеты, роста коммуникационных и кооперационных возможностей научного знания все чаще начинают говорить об экономическом и социальном характере этих процессов. Значение экономического аспекта в общественной жизни стало возрастать.

Социально-экономические системы играют огромную роль в жизни общества, привнося в него как позитивные для большинства людей результаты, так и негативные. В основе их возникновения лежат противоречия, возникающие между различными социальными группами.

Люди непрерывно находятся в фокусе беспорядочно наслаивающихся друг на друга процессов: экономических, политических, социальных, экологических, культурных, инновационных. И если одни могут служить предметом их внимательного изучения, то другие — создают фон для решения людьми их повседневных проблем.

Исключительное своеобразие предмету социально-экономических исследований придает стремление рационального мышления — выявить в динамике социальных систем некие устойчивые зависимости, изучение которых позволяет исследуемой общности обрести наивысшую в данных условиях устойчивость и способность к росту. Логические основы синергетического анализа являются исходными (отправными) моментами исследований различных социальных процессов, в том числе социально-экономических и во многом определяют содержание и направленность этих исследований.

Синергетический подход имеет большие преимущества перед другими. В отличие от кибернетики и системотехники, исследования которых ориентированы на поддержание и сохранение динамического равновесия, существующего состояния или порядка системы, синергетика, являясь их логическим продолжением, изучает системы в их динамике и развитии. Соответственно этому, если в кибернетике действует в основном принцип отрицательной обратной связи, направленный на сохранение порядка в системе, то в синергетике реализуется принцип положительной обратной связи, согласно которому изменения, возникающие в системе, не гасятся, а накапливаются и усиливаются. В результате этого при взаимодействии с окружающей средой элементы системы приходят к согласованному, кооперативному поведению, вследствие чего спонтанно возникает новый порядок, структура или динамический режим.

Все это актуализирует рассмотрение социально-экономических систем в синергетическом аспекте.


Степень научной разработанности проблемы.

В настоящее время издано достаточно большое количество научной литературы по синергетике и самоорганизации социально-экономических систем, авторами которых являются как отечественные, так и зарубежные ученые.

Основными значимыми смысловыми элементами самоорганизации социально-экономических систем стали идеи рассмотрения мира как единой организации, саморазвивающегося характера (тектология А.А. Богданова
[1]

), открытых систем и обратных связей (общая теория систем Л. Берталанфи[2]

), управления сложными системами и энтропийным процессом (кибернетика Н. Винера[3]

), нелинейности и открытости систем (синергетика Г. Хакена[4]

).

Важным аспектом исследований стал анализ особенностей социально-экономических систем в аспекте синергетической парадигмы.

Наиболее значителен вклад ученых, которые начали исследовать и применять синергетику в качестве новой научной парадигмы, научного мировидения, в основе которого лежат идеи самоорганизации. Особое место здесь принадлежит работам В.И. Аршинова, В.В. Васильковой, А.Б. Венгерова, К.Х. Делокарова, Е.Н. Князевой, С.П. Курдюмова, А.П. Назаретян, Г.И. Рузавина, А.Д. Урсул, которые ориентированы на исследование социальных оснований синергетики, возможностей ее применения в социально-экономических системах и в общественной практике.

Социально-философское обобщение синергетических идей (то есть развитие социальной синергетики как современной научной парадигмы) находится в стадии становления. Первые шаги в этом направлении сделаны В.И. Аршиновым, В.Г. Бранским, В.В. Васильковой, К.X. Делокаровым, И.С. Добронравовой, Е.Л. Князевой, А.П. Назаретяном и другими исследователями, попытавшимися выделить не только универсальную составляющую синергетики, но и приблизить её к анализу социальных явлений. В исследованиях этих авторов проводится мысль о продуктивности экстраполяции синергетического подхода на сферу социальных отношений.

В работах А.С. Ахиезера, Е.Н. Князевой, В.С. Степина и других отечественных ученых анализируются различные грани новой, постнеклассической парадигмы, рассматривается её соотношение с классическими и неклассическими типами философствования, обозначаются проблемные поля в новом философском пространстве и подходы к ним.

Однако, наряду с интересными и заслуживающими внимания работами, некоторые авторы при применении методов и принципов синергетики к общественным процессам и явлениям не учитывают особенностей социально-экономических систем, связанных с наличием в них человека, способного к целенаправленной деятельности.

Проблемы анализа развития социально-экономических систем были подробно изучены в трудах таких ученых, как Дж. Бьюкенен, Т. Веблен, Г. Госсен, У. Джевонс, Дж.М. Кейнс, Ф. Кенэ, Р. Коуз, А. Курно, Й. Макнил, К. Маркс, К. Менгер, Д.С. Милль, Д. Норт, С. Пейович, Р. Познер, Д. Риккардо, Г. Саймон, А. Смит, Дж. Стиглиц, Г. Таллок, И. Тюнен, И. Шумпетер, К. Эрроу, а также представителями советской и российской экономической мысли В.К. Дмитриевым, Л.В. Канторовичем, Н.Д. Кондратьевым, В.С. Немчиновым, В.В. Новожиловым и Н.П. Федоренко.

Среди российских ученых большой вклад в становление синергетики внесли академики Б.Б. Кадомцев, Н.Н. Моисеев, А.А. Самарский, В.С. Степин; члены-корреспонденты М.В. Волькенштейн, Г.Р. Иваницкий, а также Ю.А. Данилов, Ю.М. Романовский, Д.С. Чернавский и многие другие. Началось становление синергетики и в странах СНГ, в частности в Украине. Осенью 1991 г. в Институте философии Академии наук Украины защищена первая докторская диссертация по синергетике Ириной Серафимовной Добронравовой. В 1990 г. опубликована ее монография «Синергетика: Становление нелинейного мышления» (Киев, 1990).

Появляются и другие публикации.

Методологический анализ развития синергетики начинается в трудах самих классиков синергетической парадигмы: Ф. Вареллы, Ю.Л. Климонтовича, У. Матурано, Г. Николис, И. Пригожина, А.П. Руденко, И. Стенгерс, Дж. Форрестера, Г. Хакена, Д.С. Чернавского, В. Эбелинга, У. Эшби.

Большой теоретический интерес для данной исследовательской работы представили труды В.П. Бородкина, В.Г. Буданова, Е.В. Вавиловой, В.В. Васильковой, Д.Г. Егорова, М.С. Ельчанинова, И.И. Малышко, О.М. Орлова, Р.Х. Тугушева, А.С. Цырегородцева, Д.Ш. Цырендоржиевой, Н.А. Шишкина.

Среди исследований по проблеме самоорганизации социально-экономических систем следует особо отметить работы В.П. Милованова
[5]

. Он в своих трудах отражает результаты изучения самоорганизации открытых и неравновесных социально-экономических систем, возникновение структур в этих системах. Показывает, что регулярные социально-экономические системы возникают как упорядоченность из хаоса странных аттракторов в результате бифуркации виртуальных устойчивых предельных циклов.

Таким образом, синергетика вышла за рамки одной науки в область междисциплинарных исследований. Она направлена на раскрытие универсальных механизмов самоорганизации сложных систем, как природных, так и человекомерных, в том числе когнитивных. Концепция синергетического видения мира привлекает сегодня внимание ученых из различных областей знаний: философии, физики, химии, биологии, психологии, педагогики и т.д.

Несмотря на значимость приведенных исследований, такие фундаментальные проблемы, как принципы организации и функционирования социально-экономических систем;

взаимодействие самоорганизации и организации в социальных системах, применение синергетического подхода к исследованию социально-экономических систем требуют теоретического анализа, что определяет актуальность выбранной темы.


Объект исследования

— социально-экономические системы.


Предмет исследования

— философско-синергетические основания организации и функционирования социально-экономических систем.


Цель исследования

состоит в выявлении сущности, особенностей и функционирования самоорганизации социально-экономических систем.


Задачи исследования:

  • выявить основные предпосылки становления синергетики;
  • раскрыть характерные особенности социальных систем и возможности применения к ним синергетического подхода;
  • исследовать специфику классического подхода к эволюции социально-экономических систем;
  • раскрыть основные принципы управления, организации и функционирования социально-экономических систем;
  • опираясь на принцип взаимодействия самоорганизации и организации, раскрыть ошибки, допущенные в реформировании экономики в России


Теоретической и методологической основой исследования

послужили работы как отечественных, так и зарубежных ученых, в которых раскрываются основные положения синергетики, эвристические возможности синергетики в гуманитарных науках, научные концепции самоорганизации социально-экономических систем. При написании диссертации использовались основные принципы системного подхода, синергетический метод, принцип единства исторического и логического, принципы всеобщей связи и развития, индукции, дедукции.

В ходе использования указанных теоретико-методологических подходов были применены методы анализа и синтеза, аналогии, сравнительного исторического анализа социальных феноменов и научного обобщения, совокупность которых обеспечивает современную научную интерпретацию сложных социальных институтов и процессов.


Основные положения, выносимые на защиту:

  1. Формирование синергетики обусловлено рядом масштабных парадигмальных изменений, произошедших во второй половине ХХ века. Синергетика по своему происхождению является полидисциплинарной наукой. Особенность генезиса синергетики состоит в том, что она возникает, опираясь на основополагающие идеи различных наук: квантовой физики, термодинамики, эволюционной биологии, кибернетики, общей теории систем и других наук.
  2. Синергетический подход к исследованию общества предполагает изучение его в неравновесности, динамичности, способности к альтернативным путям эволюции.
  3. Методологические принципы классического подхода приводят к выделению основных черт социально-экономической системы: устойчивая равновесность, непрерывность, линейность.
  4. Основные принципы, присущие социально-экономической системе — это целостность (эмерджентность), структурность, взаимозависимость (коммуникативность), иерархичность, аддитивность, необходимое разнообразие. Системные принципы организации и функционирования, с одной стороны, являются самостоятельными, с другой стороны, повторяют (копируют) законы и закономерности реального (изучаемого) объекта (всего мира или его части).
  5. Сам процесс устойчивого развития социально-экономических систем определяется взаимодействием процессов самоорганизации и организации. Только в природе процессы могут совершаться путем их самоорганизации и самодезорганизации. Люди в состоянии контролировать и управлять общественными процессами.


Научная новизна работы

состоит в том, что в ней:

  • рассмотрены основные теоретико-методологические подходы к исследованию социально-экономических систем;
  • раскрыты основные предпосылки становления идей самоорганизации в науке и философии;
  • выявлена специфика синергетического подхода к исследованию социально-экономических систем;
  • применительно к исследуемой проблеме уточнено содержание понятий «синергетика», «самоорганизация», «система», «социальная система», «социетальная система», «социально-экономическая система», «эволюция» и др.;
  • исследованы основные черты социально-экономических систем в рамках классической рациональности;
  • определены основные принципы управления, организации и функционирования социально-экономических систем;
  • основываясь на положениях синергетики, раскрыты ошибки, допущенные в реформировании экономики в России.


Теоретическая и практическая значимость работы.

Основные теоретические положения проведенного исследования, предложенные методологические подходы представляют интерес для теоретических исследований социально-экономических систем. Синергетический подход к исследованию социально-экономических систем показывает, что успешное функционирование возможно только при взаимодействии самоорганизации и организации. Полученные результаты позволяют полнее осознать возможности и границы синергетической парадигмы в анализе социально-экономических явлений, способствуют развитию ее эвристического потенциала, пониманию самой синергетики как постнеклассической парадигмы.

Практическая значимость работы заключается в том, что разработанные в исследовании методологические подходы и полученные выводы могут служить методологической базой для последующей разработки проблем, связанных с самоорганизацией социально-экономических систем. Основные положения могут быть использованы при составлении новых учебных программ, лекций и пособий по экономике, социологии, менеджменту, теории организаций, социологии организаций, для подготовки социологов, экономистов, социальных управленцев, менеджеров.


Апробация результатов исследования.

Основные положения и выводы диссертационного исследования были изложены на международных, региональных, внутривузовских конференциях: «Философия. Социология. Современность» (Улан-Удэ, 2010 г.); «Человек, культура и общество в изменяющемся мире» (Улан-Удэ, сентябрь 2011 г.); «Современный социум. Проблемы и перспективы» (Улан-Удэ, 2011 г.).

Всего опубликовано шесть научных статей, три из которых в рецензируемых изданиях.


Структура диссертации —

работа состоит из введения, двух глав, содержащих 5 параграфов, заключения и библиографического списка.


ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во
введении

обосновывается актуальность темы исследования, анализируется степень научной разработанности проблемы, определяются объект и предмет исследования, формулируются цель и задачи диссертационной работы, раскрываются теоретическая и методологическая основа исследования, научная новизна, научно-практическое значение, указываются формы ее апробации.

В первой главе «
Синергетика как парадигма исследования социальных систем

» рассматривается история формирования синергетики, раскрываются особенности применения синергетического подхода к исследованию социальных систем.

В
первом параграфе

рассматривается становление синергетикикак нового направления междисциплинарных исследований, исследуются основные предпосылки ее возникновения. Основными источниками формирования синергетики являются квантовая механика, термодинамика, эволюционная биология, кибернетика, общая теория систем.

Огромную роль в развитии синергетики сыграла квантовая физика. Это — безусловный поворот в научной картине мира. Именно квантовая физика своим принципом неопределенности, дополнительности и вероятностными представлениями (совместно с теорией относительности) пробила брешь в линейном мировидении.

Большое влияние на формирование синергетики оказала кибернетика, открывшая, в частности, механизм обратной связи: поведение системы может усиливать внешнее воздействие (положительная обратная связь).

Обратная связь позволяет осуществить самоуправление в той или иной системе путем передачи воздействия от управляемого объекта управляющему устройству. Как отмечают исследователи, понятие обратного воздействия, введенное Норбертом Винером, «… порывает с принципом линейной причинности и вводит понятие причинной петли»
[6]

. В основе самых разных явлений лежат одни и те же механизмы, отрицательные и положительные обратные связи. Мир един. Именно это и доказала кибернетика.

В биологии формировалось понимание развития как вероятностного процесса, в ней «…восторжествовали законы случая, законы теории вероятностей». Теория Дарвина раскрыла, каким образом в живой природе из хаотической, неупорядоченной изменчивости возникает упорядоченная эволюция, приведшая к современной биосфере. Благодаря «Происхождению видов» естествознание впервые «встретилось» с синергетикой. В последние десятилетия эволюционный способ рассмотрения явлений, вероятностный подход, характерные для биологии, начинают активно использоваться в естественнонаучных дисциплинах о неорганической природе, в физике и химии, а также в обществознании и когнитивных науках.

Кроме перечисленных теорий, базой для развития синергетики является общая теория систем, автор которой Л. фон Берталанфи. Рассуждая о связи тектологии с другими науками, Н.Н. Моисеев не только приходит к выводу о влиянии ее на создание теории систем Л. фон Берталанфи, но и подчеркивает близость ее, прежде всего к синергетике: «Если перевести тектологию на современный язык и вдуматься в ее содержание, то эта дисциплина представляется как естественная составляющая теории самоорганизации»
[7]

. Ученые с глубокой древности знали, что изучаемые ими объекты состоят из компонентов (частей, элементов), но только в середине XX века с появлением работ Л. фон Берталанфи системный подход получил широкое распространение. В системном подходе в центре исследования оказывается не просто изучение элементов объекта, а главное внимание уделяется характеру связей и отношений между составляющими элементами, общим закономерностям функционирования и развития объекта, а также взаимодействию этого объекта с окружающей средой.

Для синергетической концепции характерен взгляд, когда мы видим сразу все: и целое, и его части. В нем объединяются холизм и элементаризм, непрерывно переходящие друг в друга. Синергетика, по сути дела, интегрирует детерминистический и вероятностный стили научного мышления.

Синергетика является общей теорией самоорганизации. Она формулирует общие принципы самоорганизации, действительные для всех уровней материи. Особенность синергетического подхода состоит в переходе от исследования простых систем к сложным, от закрытых к открытым, от линейных к нелинейным, от рассмотрения равновесия и процессов вблизи равновесия к делокализации и нестабильности, к изучению того, что происходит вдали от равновесия.

Во втором параграфе«
Синергетический подход к исследованию социальных систем

» раскрывается эволюция социальных систем, как результат взаимодействия самоорганизации и организации общества, поскольку самоорганизация дополняется сознательной организацией людей для осуществления своих целей. В обществе как социальной системе должны происходить многие сложные процессы, чтобы оно продолжало функционировать, как и прежде. Эти процессы, сохраняя само общество, ведут, тем не менее, к его изменению и развитию. Одни общества, изменяясь, приобретают новые типы социальных структур, культурных образований и склонность к эволюционному развитию. Другие общества могут быть настолько блокированы внутренними конфликтами или иными негативными помехами, что утрачивают способность к эволюции настолько, что с трудом могут поддерживать свое существование или начинают даже разрушаться.

В третьем параграфе «
Самоорганизация и организация социально-экономических систем

» анализируются понятия «самоорганизация», «организация», выделены типы самоорганизации, на примере рыночных отношений раскрыто взаимодействие процессов организации и самоорганизации.

Эволюция социальных систем является результатом взаимодействия самоорганизации и организации. Наиболее наглядно это можно продемонстрировать на примере рыночной экономики. Рынок не может считаться самодостаточным механизмом саморегулирования, о чем свидетельствуют спады производства, депрессии и кризисы в развитии экономики. Поэтому рыночное регулирование должно быть дополнено макрорегулированием со стороны государства.

Установление спонтанного порядка на рынке не зависит от чьих-то желаний и намерений и является результатом взаимодействия между покупателями и продавцами. Правило «невидимой руки», введенное А.Смитом в эпоху возникновения рыночных отношений и устанавливающее равновесие между спросом и предложением, легло в основу классической политической экономии и считалось непреложной истиной вплоть до Великой депрессии 1929-1933 гг. Лауреат Нобелевской премии Ф.Хайек определял рынок как «сложную высокоорганизованную структуру, где происходит процесс бессознательной самоорганизации». Он считал рынок единственным регулятором хозяйства.

Однако после депрессии 30-х гг. была признана необходимость государственного регулирования рынка, которая вытекает из самой природы социально-экономических систем. В обществе действуют люди, наделенные сознанием и, следовательно, имеющие возможность корректировать недостатки, возникающие в системе. Причем по мере усложнения структуры системы необходимость корректировки приобретает все большее значение. Другими словами, по мере увеличения сложности системы возрастает роль определенной корректировки в её регулировании и организации.

По отношению к самоорганизации и организации современные рыночные отношения развиваются в двух направлениях. Монетаристская, как и классическая экономическая теория, обращает основное внимание на процессы самоорганизации экономической системы и рыночного механизма, в частности. Согласно маржинальной теории, обмен товаров происходит на основании их ценности, определяемой предельной полезностью, и имеет субъективный характер на индивидуальном уровне, а возникающий спонтанный рыночный порядок уже имеет объективный характер. Но при этом не учитывается, что система в известных пределах может регулировать сама себя. Поэтому теория Д.Кейнса подчеркивает необходимость внешнего регулирования, вмешательства государства в действия рынка во время спадов производства, депрессии, кризисов. Таким образом, обе указанные теории — М.Фридмана и Д.Кейнса — отображают два подхода к проблеме экономического развития и скорее дополняют друг друга, чем исключают.

Аналогичная ситуация складывается в рассмотрении проблемы устойчивости и неустойчивости социальной структуры в целом. С одной стороны, фундаменталисты (Т.Парсонс, Р.Мертон, К.Дэвис, выступающие последователями Г.Спенсера и Э.Дюркгейма) рассматривают как совершенно устойчивое и единое целое общество, основанное на таких механизмах контроля, как правоохранительные органы и суд (государственное управление, организация).

С другой стороны, сторонники теории конфликта (последователи К.Маркса, Р.Дарендорфа) основное внимание обращают на подавление одних членов общества другими (в результате конкуренции, монополизации).

Эти два подхода, не противостоят, а дополняют друг друга. Иными словами, организация и самоорганизация в социально-экономических системах выступают в неразрывном единстве.

Приведем пример взаимодействия рыночного и государственного регулирования. Рыночные отношения характеризуют особый вид организации, при котором между производителем и потребителем не существует никаких управляющих или административных учреждений, регулирующих деятельность производителей и потребителей. По своей структуре рынок представляет собой такой способ связи между производителем и потребителем, при котором обмен товаров происходит с помощью денег, а следовательно, регулятором денежных отношений выступают цены. Важнейшая функция рынка — удовлетворение потребностей людей, осуществляемая через механизм конкуренции между спросом и предложением. Иными словами, рынок отвечает на вопросы: что производить, как производить, для кого производить. Таким образом, устанавливается рыночное равновесие, когда объем товара, который хотели бы купить, будет равен объему товара, который производители желают продать. Закон спроса и предложения является фундаментальным законом рыночной экономики. С его помощью можно предвидеть последствия изменения экономической политики (повышение цен, снижение налогов, арендной платы, появление новых методов и технологий).

Следует отметить, что рыночное управление применимо как к частной, так и к общественной собственности.

Говоря о рыночных отношениях, мы имеем в виду идеальный рынок, который основан на свободной конкуренции. В реальности расхождение между реальным и идеальным рынком определяется состоянием цен, отражающим соотношение между спросом и предложением. Но на реальном рынке несоразмерно высокие цены часто устанавливаются монополиями и олигополиями, что сдерживает конкуренцию и, как следствие, технический прогресс в области средств производства. Государство в этом случае выступает защитником свободной конкуренции, вводя антимонопольную политику. При этом сама конкуренция может привести к диспропорции между спросом и предложением (пример — депрессия 30-х гг. в США).

И только справедливая государственная политика может исправить недостатки рыночного распределения. Главной функцией государства в условиях рыночной экономики является регулирование отношений между частными и общественными интересами и защита общих интересов граждан с помощью создания общественных мер, которые осуществляются путем налогообложения, административными решениями, юридическими законами. При этом следует отметить, что конкуренция и рынок существуют не для решения социальных проблем, а для рационального управления экономикой посредством использования ограниченных ресурсов общества. И только справедливая социальная политика может исправить недостатки рыночного распределения. Такая политика в идеале должна быть ориентирована на социализацию экономики и гуманизацию производства, что выражается увеличением инвестиций в человеческий капитал, внедрение наукоемких технологий и т.д. В свою очередь, социализация экономики определяет участие трудящихся в планировании и организации производства, а именно: в распределении прибыли, установлении заработной платы и т.д. Этим, в известной степени, детерминируются основные процессы самоорганизации в микроэкономике, управление которой осуществляется посредством макроэкономических методов. Следовательно, стабилизация и устойчивое развитие экономики предполагают непрерывное взаимодействие самоорганизации на уровне микроэкономики с организацией в макроэкономике.

Развитие предприятий, решающих свои частные вопросы на уровне микроэкономики, поддерживаемое организацией на макроуровне, приводит к образованию устойчивой экономической структуры в целом. Однако, если деятельность государства деформирует способность общества к нововведениям и экономическому росту, если государство стремится поддержать представителей отдельной экономической и политической элиты в ущерб обществу, если оно начинает действовать как некая самодостаточная структура в своих интересах, тогда однозначно его вмешательство наносит ущерб всему обществу, и расширение его функций явно нежелательно.

В
заключении

формулируются основные выводы по теме исследования, обосновывается практическая значимость и перспективы дальнейшего применения синергетического подхода к изучению социально-экономических систем.

Основные положения и выводы, содержащиеся в диссертации, изложены в следующих публикациях автора.


Статьи в рецензируемых научных журналах, рекомендованных ВАК для публикации результатов диссертационных исследований:


1. Тарабрина М.Е. Самоорганизация социально-экономического процесса / М.Е. Тарабрина // Вестник БГУ. Серия: Философия. Социология. Политология. Культурология.


2010. — № 14а.

С. 68-69.


2. Цырендоржиева Д.Ш. Синергетический подход к исследованию социально-экономических систем / Д.Ш. Цырендоржиева, М.Е. Тарабрина // Вестник БГУ. Серия: Философия. Социология. Политология. Культурология.


2010. — № 14а.

С. 79-82.


3. Тарабрина М.Е. Самоорганизация в сфере экономики / М.Е. Тарабрина // Вестник БГУ. Серия: Философия. Социология. Политология. Культурология.


2010. — № 6.

С. 77-80.


Статьи в научных журналах и сборниках

4. Тарабрина М.Е. Самоорганизация в социально-экономической сфере / М.Е. Тарабрина // Философия. Социология. Современность. — Улан-Удэ: Изд-во БГУ, 2010. – С. 26-32.

5. Тарабрина М.Е. Управление инновационным развитием современных социально-экономических систем / М.Е. Тарабрина // Современный социум: проблемы и перспективы. — Улан-Удэ: Изд-во БГУ, 2011. – С. 20-26.

6. Тарабрина М.Е. Синергетический подход к исследованию социума / М.Е. Тарабрина // Человек, культура и общество в изменяющемся мире. — Улан-Удэ: Изд-во БГУ, 2011. – С. 61-63.

Подписано в печать 21.10.11. Формат 6084 1/16.

Усл. печ. л. 1,4. Тираж 100. Заказ № 1204

Издательство Бурятского госуниверситета

670000, г. Улан-Удэ, ул. Смолина, 24 а

е-mail: riobsu@gmail.com


[1]

Богданов А.А. Всеобщая организационная наука. Тектология / А.А. Богданов. — М., 1989. — Кн. 1. — С. 48.


[2]

Берталанфи Л. История и статус общей теории систем / Л. Берталанфи // Системные исследования. Методологические проблемы. Ежегодник. — М.: Наука, 1973. — С. 20-37.


[3]

Винер Н. Кибернетика / Н. Винер.

  • М.: Советское радио, 1968. — С. 34.


[4]

Хакен Г. Синергетика / Г. Хакен. — М.: Мир, 1980. — С.12.


[5]

Милованов В.П. Синергетика и самоорганизация: Общая и социальная психология / В.П. Милованов // Синергетика в гуманитарных науках. – М., 2010. – 114 с.Милованов В.П. Неравновесные социально-экономические системы: Синергетика и самоорганизация / В.П. Милованов // Синергетика в гуманитарных науках. – М.: Эдиториал, 2001. – 93 с.Милованов В.П. Синергетика и самоорганизация: Экономика. Биофизика / В.П. Милованов // Синергетика в гуманитарных науках. – М.: Ком Книга, 2005. – 78 с.


[6]

Моран Э. Необходимость реформы мышления / Э. Моран // Синергетическая парадигма: многообразие поисков и подходов. — М., 2000.


[7]

Моисеев Н.Н. Время определять национальные цели / Н.Н. Моисеев. — М.: Изд-во МНЭПУ, 1997. – С. 147.