Перспективы и противоречия развития Евразийского союза

метки: Евразийский, Экономический, Страна, Государство, Евразийство, Россия, Взаимный, Республика

Введение

евразийский экономический интеграция геополитический

Актуальность темы. Возникшее около века назад течение евразийства сегодня перешло на этап практической реализации и обрело форму Евразийского экономического союза (ЕАЭС).

Страны Евразийского экономического союза объединились с целью повышения конкурентоспособности экономик и достижения устойчивого экономического развития на основе принципов равенства, уважения суверенитета и неприкосновенности государственных границ.

На сегодняшний день евразийская интеграция является одной из самых обсуждаемых тем не только на постсоветском пространстве, но и во всем мире, причем мнения касательно перспектив развития Союза сильно различаются. Евразийский экономический союз был создан государствами-членами в условиях турбулентности мировой экономики и суровых кризисных условиях, и за относительно небольшой промежуток деятельности, несмотря на определенные достижения, столкнулся со многими трудностями и противоречиями.

Вместе с тем, страны-участницы Союза намерены продолжать развивать интеграцию во всех направлениях, совместными усилиями находить поиски решения возникших проблем и предупреждать появление новых. Обладая достаточными природными, человеческими ресурсами ЕАЭС сегодня занимает значимое место на геополитической арене, и именно в реализации евразийской идеи Президенты стран-участницвидят устойчивое развитие национальных экономик. Последние годы эта идея уже во многом определяет вектор их развития.

Многие страны сегодня проявляют интерес к Евразийскому экономическому союзу, что касается не только создания зон свободной торговли, но и сопряжение строительства Экономического пояса Шелкового пути и ЕАЭС. Некоторые исследователи сравнивают новое интеграционное объединение с Европейским союзом, хотя необходимо помнить о том, что участники евразийской интеграции объединились в сугубо экономических целях, и говорят о возможностях кооперации этих двух наиболее продвинувшихся в плане интеграции объединений.

Объектом исследования является история и развитие евразийской интеграции, начиная с 20-х годов ХХ века. В качестве предмета исследования рассматривается Евразийский экономический союз, как высшая на данный момент степень евразийской интеграции, основные результаты его деятельности, проблемные вопросы и перспективы развития.

Цель исследования — анализ евразийской идеи как основы евразийской интеграции, изучение истории создания Евразийского экономического союза и основных экономических результатов его деятельности, выявление основных проблем и противоречий в развитии Союза, определение перспектив развития ЕАЭС, как регионального интеграционного объединения.

Экономическая интеграция

... на рабочую силу. Экономическая интеграция, форма интернационализации экономической жизни, зародившаяся после Второй мировой войны, объективный процесс переплетения национальных экономик и проведения согласованной межгосударственной экономической политики. Включает развитие производственной и ...

Задачи:

• углубить и закрепить знания по вопросам евразийства;
• проследить историю Евразийского экономического союза как интеграционного объединения на постсоветском пространстве;
• дать количественную и качественную оценку основных экономических результатов деятельности ЕАЭС;
• провести анализ и выявить основные проблемы и противоречия, существующие на пространстве Евразийского экономического союза;
• определить основные тенденции развития ЕАЭС.

Первая глава посвящена сущности евразийской идеи, истории развития евразийской интеграции и создания Евразийского экономического союза, а также месту ЕАЭС на мировой арене, взаимоотношениям Союза с основными геополитическими партнерами. Были рассмотрены также основные сходства и отличия ЕАЭС от крупнейшего интеграционного объединения — Европейского союза.

Во второй главе проведен анализ основных экономических результатов деятельности ЕАЭС на основе ключевых макроэкономических показателей и выявлены основные проблемы и противоречия, с которым сталкивается государства-члены Евразийского экономического союза. Определены основные тенденции и перспективы развития евразийской интеграции.

Глава 1. Идея евразийства как основа евразийской интеграции

1.1 Евразийство: зарождение и развитие идеи

Евразийство — философско-политическое направление, возникшее в 20-х годах ХХ века, но исследователи данного вопроса отмечают, что протоевразийские идеи появились намного раньше. Можно сказать, что предпосылками евразийства были определенные различными природными, социально-экономическими и политическими факторами миграции людей по Евразии — самому большому в мире континенту.

Обращаясь к ранней истории народов Евразии, можно проследить их культурную и хозяйственную общность. В частности, номадизм, который охватил в древности практически весь континент, звериный орнаментальный стиль и языковые особенности финно-угорской, славянской и тюркской языковых групп. Говоря о политической истории Евразии, прослеживается тенденция к созданию больших политических объединений, среди которых наиболее крупными были военно-племенные союзы саков, скифов, кочевые государственные образования гуннов. Это отражает постоянное стремление народов Евразии к объединению.

На наш взгляд, главной составляющей евразийских интеграционных процессов было формирование общего экономического пространства, который выражался в формировании Великого Шелкового Пути (ВШП).

Караваны с такими эксклюзивными продуктами, как золото, шелк из Китая, сибирская пушнина, пересекали весь континент. Именно создание ВШП лежало в основе образования Тюркского Каганата и Империи Чингисхана — крупнейших государственных объединений на Евразийском континенте. Позднее потребность в сибирской пушнине послужила драйвером к расширению Московского государства.

Одними из первых предприняли попытку рассмотреть и раскрыть понятие Евразийской цивилизации «славянофилы» — общественные деятели и публицисты России середины XIX века. Евразийцы признают своими предшественниками старших (А. Хомяков, братья Аксаковы) и поздних (К. Леонтьев, Н. Данилевский и др.) славянофилов. Вместе с тем стоит отметить, что евразийство не тождественно славянофильству, так как евразийцы не были согласны с существованием славянского культурно-исторического типа и считали культуры туранских народов, которые связаны с русским народом общей историей, намного ближе к русской культуре, чем культуры западных славян (поляки, чехи).

Правовые основы создания и деятельности Евразийского экономического ...

... множества аспектов - вопросы понятия, структуры, деятельности, перспективы развития этого союза. Также в данной работе кратко описывается история становления и развития Евразийского экономического сообщества. Методологическую основу работы составляет системный подход ...

Несмотря на то, что политические и военные события Евразии конца XIX-начала ХХ вв. значительно отодвинули исследования евразийской идеи, в ее осмысление были внесены свежие идеи. Коренное изменение и новое обоснование евразийства произошли на переломном этапе, когда встал вопрос о дальнейшем развитии всех народов Евразии, перед которыми стоял выбор: безоговорочно принять идеологию Запада или встать на свой собственный, уникальный путь развития.

Толчком к возникновению евразийства, как философско-политического течения, послужила критика европоцентризма, которую Н.С. Трубецкой представил в книге «Европа и человечество» (1920).

Н.С. Трубецкой критиковал идею космополитизма, считая этот процесс стремлением повсеместно распространить европейские ценности истереть национальные культурные составляющие. На книгу отозвался П.Н. Савицкий, который в своей рецензии «Европа и Евразия» предложил некоторые идеи будущего евразийства. Постепенно, в ходе обсуждения книги Трубецкого, в Софии сформировался евразийский кружок, члены которого (Н.С. Трубецкой, П.Н. Савицкий, Г.В. Флоровский и П.П. Сувчинский) положили начало евразийству. Таким образом, классическое евразийство собрало интеллектуальную элиту России 20-х годов ХХ века, которая в евразийской идее усмотрела возможность создания новой идейной базы для объединения сил возрождения России, с учетом интересов русского народа.

В 1923 году евразийцы создали свое книгоиздательство, начался выпуск журнала «Евразийские хроники», а с 1928 года в Париже выпускалась газета «Евразия». Так за сравнительно небольшой срок евразийство из небольшого кружка превратилось в огромную организацию с отделениями во многих центрах русского зарубежья. Сембинов М.К. отмечает, что, несмотря на то, что к евразийству примкнули многие выдающиеся ученые-эмигранты, «в то же время в 1923 году с евразийством порвал один из его основателей — Г.В. Флоровский, а в 1928 году он выступил с его резкой критикой в статье «Евразийский соблазн». В 1928-1929 годах произошел евразийство раскололось в связи с просоветской деятельностью левой группировки, которая выпускала газету «Евразия» (Л. Карсавин, С. Эфрон, Д. Святополк-Мирский и др.).

В знак протеста Н.С. Трубецкой вышел из руководства евразийского движения. Другие лидеры движения, П.Н. Савицкий и Н.Н. Алексеев, выпустили брошюру, в которой объявляли левое евразийство антиевразийством».

Подводя итог первого этапа развития евразийства — так называемого «классического евразийства», можно отметить, что в его основе лежит идея неприятия западного пути развития и возрождение России на новой «евразийской» идейной базе. В это время остро стоял вопрос сохранения богатого исторического и культурного наследия евразийской цивилизации. Проанализировав первый этап развития евразийской идеи, можно отметить следующие особенности, присущие этому периоду: академическое отношение к евразийству, непринятие во внимание политической основы, отражавшей современные реалии, и противоречивость взглядов ученых, считавших себя носителями евразийской идеи.

Евразийский экономический союз

... евразийского экономического совета подписали Договор о Евразийском экономическом союзе (ЕАЭС). Договор обозначил переход евразийского экономического ... с идеей формирования Евразийского Союза Государств. ... Евразии. 29 марта 1996 года в Москве Президенты Республики Беларусь, Республики Казахстан, Кыргызской Республики и Российской Федерации подписали Договор об углублении интеграции в экономической ...

Следует подчеркнуть, что евразийцы поддерживали идею общения народов и приобщения к их культурам, и мне была свойственна недооценка других цивилизаций и культур других народов. По мнению Валерия Коровина, «именно взаимное уважение и познание и создают ту гармонию, которая позволяет сохраняться этому огромному континентальному пространству, населённому тюрками, славянами, и народами Кавказа». Необходимо также отметить, что в более поздних работах, носители евразийской идеи ставили вопрос о расширении горизонтов евразийства и включении его в международный контекст.

Современное евразийство охватывает период с конца 80-х гг. ХХ века по наше время. На данный момент существуют две крупные идейные школы евразийства — евразийство последователей Л.Н. Гумилева и так называемое неоевразийство А. Дугина. Вместе с тем, некоторые исследователи данного вопроса выделяют пять принципиальных идейно-научных школ современного евразийства, поэтому считаем необходимым представить их все.

1. Евразийство последователей Л.Н. Гумилева

Одна из крупных ветвей современного евразийства объединяет последователей выдающегося ученого-этнолога и историка Л.Н. Гумилева, который внес весомый вклад в научное обоснование и популяризацию евразийства в послевоенные годы. Именно работы Л.Н. Гумилева послужили возникновению новой волны интереса к евразийству в 80-х гг. ХХ века. Вотличие от узкоевропеизированного подхода, Л.Н. Гумилев выделял славянский и тюркский элементы в качестве центра и линии взаимодействия. Научное творчество Л.Н. Гумилева, в особенности то, которое обращено к теории этногенеза на территории России и СССР, считается продолжением евразийской концепции, а сам Л.Н. Гумилев «последним евразийцем». «Меня называют евразийцем — и я не отказываюсь…это была мощная историческая школа. Я внимательно изучал труды этих людей. И не только изучал. Скажем, когда я был в Праге, я встретился и беседовал с Савицким, переписывался с Г. Вернадским. С основными историко-методологическими выводами евразийцев я согласен».

Гумилев Л.Н. в содержательном плане обосновал единство культурно-исторических и географических связей народов Евразии и вывел теорию этногенеза, которая вызвала необычайный интерес и споры, повлекших за собой полноценное переосмысление исторических реалий. Л.Н. Гумилев определял русскую нацию как «некий исторический продукт этногенеза восточнославянских, финно-угорских и тюркских племён, которые сложились в один супер-этнос». Русский народ, таким образом, представляет собой «надэтническую культурно-цивилизационную общность, взявшую общее название, создавшую континентальное государство и имеющую своё уникальное видение развития исторических цивилизационных процессов».

Говоря о значении и перспективах евразийства, Л.Н. Гумилев, в частности, отметил: «Происходит полное изменение императивов поведения, это может пойти на пользу делу и помочь нам выйти из кризиса. … Мы должны, прежде всего, осознать традиционные границы — временные и пространственные — нашей этнической общности, четко понять, где свои, а где чужие. В противном случае мы не можем надеяться сохранить ту этносоциальную целостность, которую создали наши предки… Если мы сумеем эту целостность сохранить, сумеем восстановить традицию терпимых, уважительных отношений к формам жизни близких нам народов, все эти народы останутся в пределах этой целостности, и будут жить хорошо…Если Россия будет спасена, то только как евразийская держава и только через евразийство».

Роль таможенных органов в обеспечении экономической безопасности ...

... учета экономических интересов стран-участниц интеграционных союзов, что и определяет актуальность темы данного исследования. Объектом исследования выступают экономико-правовые отношения, связанные с обеспечением экономической безопасности в сфере таможенного регулирования ...

2. Неоевразийство

Другой ветвью современного евразийствая вляется неоевразийство, в котором прослеживается развитие идей классического евразийства. Основателем неоевразийства является Александр Дугин, который с 1993 по 1998 год развивает доктрины неоевразийства в своих работах. В них классическое евразийство объединяется с различными политическими идеями и взглядами. В начале 2000-х гг. неоевразийство становится полноправным общественно-политическим движением, а затем в июне 2002 г. формируется партия под названием «Евразия», которая в открытую заявляет о своем радикальном центризме и поддерживает политику Президента России В.В. Путина.

Понятие Евразия у неоевразийцев получило более широкий геополитический смысл, чем у классических евразийцев. В неоевразийстве Евразия — «будущий поликонфессиональный и полиэтнический, континентальный союз народов и стран, суперимперия». Коровин В. так видит три основных составляющих неоевразийства: «тюркофилия и русофилия, сохранение идентичности и цивилизационное многообразие, а так же геополитическая альтернатива атлантистской геополитике».

3. Академическое неоевразийство

С 1995 года можно говорить о появлении своеобразной концепции неоевразийства, прослеживающейся в трудах А.С. Панарина, В.Я. Пащенко, Ф. Гиренка. Главный представитель этого направления — А.С. Панарин — считал, что евразийская идея должна выйти за пределы цивилизационного подхода.

4. Современное левое евразийство

Главные представители этого идейного течения (Р. Вахитов и С.Г. Кара-Мурза) пытались применить цивилизационный подход к рассмотрению утраченного биполярного мира и Советской цивилизации. С.Г. Кара-Мурзой и Р. Вахитовым была сделана большая работа в рамкахсближения идей неокоммунизма и неомарксизма с евразийством, поэтому А.В. Самохинназывает их разработчиками социально-экономических идей евразийства в условиях конца ХХ — начала ХХI века.

5. Современное право-консервативное евразийство

С точки зрения В.В. Кожинова, который стремился объединить евразийство с консерватизмом начала ХХ века, российская история представляет собой борьбу западного влияния с патриотической народной линией. В таком ключе современное правоконсервативное евразийство является безусловным последователем классического евразийства.

Переходя к рассмотрению этапа практического евразийства, нельзя не отметить вклад Президента Республики Казахстан Н.А. Назарбаева, как идейного вдохновителя нового этапа. марта 1994 г. лидер Казахстана выступил с лекцией в Московском государственном университете им. М.В. Ломоносова, где провозгласил идею создания Евразийского союза. Опираясь на евразийские идеи, Н.А. Назарбаев предложил создать реально функционирующий союз стран, объединение которых должно строиться на экономических взаимосвязях.

В отличие от СНГ, Евразийский союз должен был быть создан теми государствами, которые наиболее подготовлены к углублению сотрудничества. Структура органов СНГ не позволяла реализовать весь имеющийся интеграционный потенциал, поэтому институциональная структура Евразийского союза должна была быть более четкой и развернутой, обладающей достаточным объемом регулятивных полномочий, в первую очередь, в основных секторах экономики. Как отмечает сам Н.А. Назарбаев: «Я напрямую обратился к интеллектуальной элите всего Содружества (прим. имеется в виду СНГ) с твердой решимостью вывести из ступора процесс многосторонней интеграции, в котором он оказался уже через два года после создания СНГ. Я откровенно сказал, что СНГ не отвечает объективным требованиям времени и не обеспечивает интеграцию стран-участников, в которой так остро нуждаются наши народы. Поэтому назрела необходимость создания нового межгосударственного объединения, которое бы действовало на более четких принципах».

Ключевые направления экономической интеграции стран СНГ

... — целый. Международная экономическая интеграция — это процесс срастания экономик соседних стран в единый хозяйственный комплекс на основе устойчивых экономических связей между их компаниями. Получившая наибольшее распространение региональная экономическая интеграция, возможно, в будущем ...

Лидер Казахстана внес немалый вклад в становление и развитие современного евразийства как идейного течения, призванного расширить вклад и наследие классического евразийства. Н.А. Назарбаеву принадлежит заслуга разработки ряда теоретических проблем евразийства и интеграционного потенциала евразийского пространства. Президент Казахстана обосновал идею более интенсивной интеграции евразийских стран, включающей не только тесное экономическое сотрудничество, но и принятие совместных решений касательно оборонных, экологических проблем, а также создание общего культурного и информационного пространства.

Таким образом, можно с уверенностью сказать, что ХХ век и начало XXI века подтвердили востребованность евразийской идеи для современного периода развития истории как основу выработки геополитики на огромном пространстве Евразийского континента.

1.2 История, цели и причины создания Евразийского экономического союза

Для того чтобы понять логику создания Евразийского экономического союза, выявить основные цели и причины, на наш взгляд, является необходимым рассмотрение тенденций глобализации и регионализации в мире.

Несмотря на довольно острые споры о том, когда именно начался процесс глобализации (в каменном веке, с момента Великих Географических Открытий, в XIXвеке и т.д.), многие согласны с тем, что истоки глобализации лежат глубоко в истории. Глобализация подразумевает процесс становления единой мировой системы в политической, экономической, культурной и других сферах человеческой жизни.

Рост международного движения товаров и услуг, капитала и рабочей силы способствовали интеграционным процессам во всем мире. Бурное развитие научно-технического прогресса, явившего миру компьютеры и телекоммуникационные сети, все больше размывает национальные границы и способствует связи людей и стран, находящихся на разных концах планеты. Глобализация позволяет не только расширить взаимоотношения между государствами, но и переводит их на качественно новый уровень.

Современная глобализация способствует созданию региональных союзов стран с похожими интересами, готовых объединить имеющиеся ресурсы для эффективного достижения совместных целей. Леонова О.Г., доктор политических наук, профессор факультета глобальных процессов МГУ имени М.В. Ломоносова, отмечает, что «глобальная регионализация имеет свои объективные причины, главная из которых — необходимость встроиться в складывающуюся иерархию политических субъектов глобального мира».

Практически ни одно современное государство не действует вне какого-либо регионального объединения или союза. Вместе с тем стоит отметить, что интеграционные процессы во всем мире протекают неодновременно. Основная тенденция заключается в том, что экономическая интеграция обычно опережает политическую. Большинство региональных объединений образовались как результат именно экономической интеграции (Европейское объединение угля и стали, Меркосур, АСЕАН и др.).Однако, по мнению профессора Миронова В.В., модели интеграции «не должны быть основаны лишь на экономической и политической составляющей, а учитывать <…>необходимость реализации иного типа — культурного единства, основанного на учете разнообразия культур», что является стратегически более выигрышным, так как обеспечивает гибкость всей системы.

Структура и основные идеи Таможенного кодекса ЕАЭС

... Евразийский экономический союз. Вопросы и ответы. Цифры и факты. М., 2016. С. 118. Зубик: О ходе работы над проектом Таможенного кодекса ЕАЭС. ... аспекты интеграции стран Евразийского экономического сообщества. Сборник работ -2016г Санкубаев А.Общий финансовый рынок стран Евразийского экономического союза // Депозитариум. ... работы является выявление структуры Таможенного кодекса ЕАЭС. В соответствии с ...

Глобализация и интеграция, несомненно, являются основным вектором развития мировой экономики, и эти процессы не обошли стороной страны Евразийского континента.

Отправным пунктом к появлению интеграционных тенденций на постсоветском пространстве является создание Содружества Независимых Государств (СНГ) и заключение между странами-участницами первых соглашений, носящих интеграционный характер. Однако если ранее интеграционный процесс проходил в рамках народно-хозяйственного комплекса в СССР, то после распада Советского Союза реинтеграция республик проходила уже в формате международных отношений, основанных на экономических принципах. В начале декабря 1991 года Республика Беларусь, Российская Федерация и Украина выступили «Высокими Договаривающимися Сторонами» так называемого «Беловежского соглашения», которое на официальном уровне объявляло распад СССР и учреждало СНГ.

В рамках Алма-Атинской конференции декабря 1991 года к СНГ присоединились и другие государства бывшего Советского Союза, а именно: Азербайджан, Армения, Казахстан, Кыргызстан, Молдова, Таджикистан, Туркменистан, Узбекистан. На Алма-Атинской конференции была также подписана декларация, определявшая основные принципы и цели Содружества Независимых Государств. Вступление Грузии в Содружество произошло в 1993 году, а в августе2008 года президент Грузии Михаил Саакашвили заявил о выходе страны из СНГ.

В апреле 1994 года Беларусь, Казахстан, Россия и другие страны СНГ в целях формирования условий для свободного движения товаров между сторонами (многосторонний режим свободной торговли) подписали
Соглашение
о зоне свободной торговли (ЗСТ) СНГ
. Однако участники Соглашения так и не перешли к обсуждению принципиальных моментов функционирования ЗСТ. Данное Соглашение определило зону свободной торговли как переходное звено к формированию Таможенного союза. Таким образом, было положено начало первому этапу интеграции, который предполагал в пределах ЗСТ свободное движение товаров, произведенных на территориях стран-участниц.

В 1995 году три страны — Республика Казахстан, Республика Беларусь и Российская Федерация — подписали
Соглашение о Таможенном
союзе (ТС)
.Соглашение преследовало своей целью обеспечение свободного обмена товарами и беспрепятственного экономического взаимодействия между хозяйствующими субъектами Сторон. В соглашении было определено интеграционное ядро, которое и сегодня является драйвером евразийской интеграции. Однако необходимо отметить, что в начале 1990-х гг. в отношениях стран преобладали скорее дезинтеграционные настроения, т.к. несомненным приоритетом был процесс самостоятельного формирования государств и национальных экономических систем. Более того, постепенно появлялись новые национальные элиты, желающие проводить независимую политику. Это стало основными причинами, почему Таможенный союз 90-х гг. не смог реально заработать, но полученный при этом опыт помог выработке эффективной дальнейшей стратегии поэтапного сближения соседних государств.

Основные тенденции и проблемы развития экономических стран Еврозоны

... инфляции, усилению процессов экономической консолидации и, как следствие, к ускоренному экономическому росту». Перспективы развития европейской валютной интеграции связанными с двумя аспектами: экономическими перспективами основных странах Европейского валютного союза и быстротой решения тех экономических проблем, которые обострились ...

В 1996 году руководители стран «тройки» совместно с Главой Кыргызской Республики подписали
Договор об углублении интеграции в экономической и гуманитарной областях
, в котором было указано на тесные культурные, экономические и другие связи стран. В числе ключевых целей интеграции в рамках этого Договора, помимо согласованного внешнеполитического курса и совместной охраны внешних границ, было провозглашено формирование Единого экономического пространства (ЕЭП).

Два года спустя к Договору присоединилась Республика Таджикистан.

Позднее, в 1999 году Беларусь, Казахстан, Кыргызстан, Россия и Таджикистан подписали
Договор о Таможенном союзе и Едином экономическом пространстве
, а в 2000 году желание более тесного взаимного сотрудничества привело лидеров этих стран к созданию Евразийского экономического сообщества (ЕврАзЭС) — межгосударственной экономической организации, созданной для эффективного продвижения Сторонами процесса формирования ТС и ЕЭП. В 2006 году к Сообществу присоединился Узбекистан.

В рамках ЕврАзЭС в 2000 году была создана Межпарламентская Ассамблея Евразийского экономического сообщества (МПАЕврАзЭС), которая занимается вопросами правового обеспечения функционирования Сообщества, разработкой типовых проектов нормативно-правовых актов и гармонизации национального законодательства. В результате деятельности МПА ЕврАзЭС была создана правовая база для дальнейшего функционирования и углубления интеграции.

В феврале 2003 года президенты России, Казахстана, Белоруссии и Украины выразили общее желание сформировать Единое экономическое пространство, и уже в сентябре подписали
Соглашение о формировании Единого экономического пространства
. Через год был утвержден пакет документов для согласования и дальнейшего подписания, но недовольное пунктом «создания наднациональных органов, которые бы проводили скоординированную экономическую политику» украинское руководство согласилось подписать лишь часть документов.

В 2006 году Президенты «тройки» начали активную работу по формированию ТС и ЕЭП. При этом Кыргызская Республика и Республика Таджикистан должны были присоединиться по мере готовности их экономик. В октябре 2007 года был подписан
Договор о создании Единой таможенной территории и формировании
Т
аможенного союза
. Таким образом, в довольно сжатые сроки удалось создать начальную инфраструктуру евразийской интеграции и определить направление долгосрочного экономического сотрудничества и развития.

Следует обратить внимание на то, что интеграционные процессы заметно усилились в условиях обострения мирового кризиса (2008-2009 гг.).Более того, разрыв внутрирегиональных (в рамках СНГ) связей стран фактически упал до критически низкого уровня. Мировой кризис направил государства не только на поиск новых форматов взаимного сотрудничества для устойчивого экономического развития, но и на поиск новых способов минимизации экономических рисков, в результате чего «запуск» ТС значительно ускорился.

Нормативноправовое сотрудничество между государствами-членами ...

... дал стар, более глубокой интеграции стран Европы по другим экономическим отраслям и созданию наднациональной организации общеэкономической компетенции. 25 марта 19957 года был подписан договор о ... литература содержит в себе достаточно много работ, затрагивающих тему таможенного сотрудничества в Европейском союзе. Основной целью дипломной работы является изучение и анализ взаимодействия таможенных ...

В соответствии с утвержденным планом действий Таможенный союз стран «тройки» (Белоруссии, Казахстана и России) начал действовать с начала2010 года, а в июле в ступил в действие Единый таможенный кодекс ТС. В июле 2011 года была создана единая таможенная территория, в пределах которой отменены таможенный контроль, пошлины и сняты ограничения экономического характера. На пространстве ТС отныне существует единый таможенный тариф и определены общие меры регулирования торговли товарами с третьими странами. Участники Таможенного союза за два года его функционирования получили значительные выгоды: взаимный товарооборот увеличился на 72,8%, таможенные затраты существенно сократились и был сформирован общий рынок товаров. Объем взаимной торговли товарами государств-членов Таможенного союза в 2014 году увеличился с 47,1 до 57,4 млрд. долларов США (см. график 1) по сравнению с 2010 годом.

Однако данный период отмечен неравномерностью динамики взаимной торговли товарами. Резкий рост объема взаимной торговли в начале функционирования ТС, 2010-2011 годах, был вызван не только эффектом низкой базы, но и либерализацией взаимной торговли, которое произошло после формирования общего рынка товаров. В 2013 году отмечается замедление товарооборота, которое постепенно перешло в спад (в текущих ценах).

Проведенный Евразийской экономической комиссией факторный анализ касательно причин негативной динамики во взаимной торговле установил, что основными факторами, повлиявшими на снижение взаимного товарооборота, явились негативное влияние мировой конъюнктуры и внутренний спрос ТС и ЕЭП.

График 1. Объем взаимной торговли Беларуси, Казахстана и России в 2009-2014 гг.

Декларацию о евразийской экономической интеграции
один из важнейших документов на пути углубления евразийской интеграции и создания ЕАЭС — Главы стран «тройки» подписали18 ноября 2011 года. Отметив успешность первого года функционирования ТС, Президенты стран выразили уверенность в том, что дальнейшее развитие региональной интеграции полностью отвечает их национальным интересам. Президенты Беларуси, Казахстана и России отмечают положительное влияние ТС не только на повышение благосостояния, но и качества жизни граждан. В Декларации
о евразийской экономической интеграции
был объявлен переход с 1 января 2012 года к следующей ступени интеграционного строительства — Единому экономическому пространству (ЕЭП).

К началу 2012 года ЕЭП представлял собой рынок с более чем 170 млн. потребителей, на котором действует унифицированное законодательство, а также обеспечено свободное передвижение товаров, услуг, капитала и рабочей силы. В его основе лежат согласованные и скоординированные действия в ключевых областях экономики. Исследователи данного вопроса отмечают положительное влияние создания ЕЭП на население и бизнес стран, т.к. у предпринимателей открывается равный доступ на общий рынок стран «тройки». Более того, бизнесмены имеют право свободного выбора, где осуществлять регистрацию фирм и вести свой бизнес, а также способность продавать товар в любом из государств-членов ЕЭП без лишних препятствий и ограничений.

В феврале 2012 года впервые за двадцатилетнюю историю евразийской интеграции приступил к работе постоянно действующий наднациональный регулирующий орган — Евразийская экономическая комиссия (ЕЭК).

ЕЭК призван обеспечивать надлежащие условия функционирования ТС и ЕЭП, а также разрабатывать предложения по дальнейшему развитию региональной интеграции.

2013 год стал одним из наиболее значительных периодов в совершенствовании и развитии евразийской интеграции. В частности, продолжилась работа по обеспечению присоединения Кыргызской Республики, начало которой было положено решением Межгосударственного Совета ЕврАзЭС, принятым еще в 2011 году. В мае 2013 года подписан
Меморандум об углублении взаимодействия между ЕЭК и Кыргызской Республикой
. Целью заключения Меморандума является поддержание и развитие сотрудничества, которое основано на принципах взаимоуважения, а также углубление взаимодействия Кыргызской Республики с государствами-членами ТС и ЕЭП в различных сферах экономики.

В октябре 2014 года в Минске страны подписали
Договор о присоединении Республики Армения к ЕАЭС
.В то же время была одобрена «дорожная карта» по присоединению к ЕЭП Кыргызской Республики. декабря 2014 года был подписан Договор о присоединении Кыргызской Республики к ЕАЭС
. Менее чем за год, в августе 2015 года, после реализации «дорожной карты» и завершения ратификационных процедур, Кыргызстан стал полноправным членом Союза.

ЕАЭС начал функционировать с 1 января 2015 года. За достаточно короткое время экономическое сотрудничество государств-членов Союза постепенно прошло четыре уровняи нтеграции: зону свободной торговли, таможенный союз, единое экономическое пространство и экономический союз. С образованием Евразийского экономического завершился двадцатилетний этап интеграционных процессов на постсоветском пространстве.

На сегодняшний день Евразийский экономический Cоюз позиционирует себя как международная организация региональной экономической интеграции, в рамках которой обеспечивается свобода движения «четырех свобод» — товаров, услуг, капитала и рабочей силы, а также проведение скоординированной, согласованной или единой политики в отраслях экономики.

По нашему мнению, является необходимым привести определения скоординированной, согласованной и единой политики и отметить их принципиальные отличия. В Договоре о ЕАЭС отмечается, что и скоординированная, и согласованная, и единая политика осуществляется в той степени, которая необходима для достижений целей ЕАЭС. Скоординированная политика предполагает осуществление сотрудничества стран-участниц
на основе общих подходов
, одобренных в рамках органов Союза. Согласованная политика осуществляется в различных сферах и предполагает гармонизацию правового регулирования
, в том числе на основе решений органов Союза. Единая политика осуществляется государствами-членами в определенных ими сферах, предусмотренных Договором
о ЕАЭС
, предполагает применение членами Союза унифицированного правового регулирования
, в том числе на основе решений органов Союза в рамках их полномочий.

Таким образом, различия в этих понятиях дают ЕАЭС определенную гибкость в вопросах проведения экономической политики.

Экономики стран ЕАЭС объединились в условиях значительных различий в их объемах: ВВП России, Казахстана, Белоруссии, Армении и Киргизии соотносятся как 1000: 112: 46: 6,5: 5. Несмотря на это, ЕАЭС становится значимым элементом мировой экономической архитектуры и имеет все возможности дальнейшего успешного функционирования.

Обобщая вышесказанное, можно сделать вывод о том, что в противовес общемировых кризисных тенденций продолжается постепенная и успешная трансформация евразийского пространства, основанная на принципах рыночной экономики с сохранением не только политической независимости государств, но и их сложившегося культурного своеобразия. Перед ЕАЭС отныне должна стоять цель не только развивать единое интеграционное пространство, но и, повышая за счет этого конкурентоспособность, увеличивать свою роль в мировой экономике.

1.3 Евразийский экономический Союз и его геополитические партнеры

Евразийский экономический союз является влиятельным фактором мировой экономики, обладающим огромным энергетическим потенциалом и значительной территорией. Переходя к роли Евразийского экономического Союза на мировой арене, нельзя не отметить взаимодействие ЕАЭС с геополитическими партнерами. Договором о ЕАЭС определяется, что Евразийский экономический союз обладает правом осуществления в пределах своей компетенции международной деятельности, которая направлена на решение задач, стоящих перед Союзом. Осуществляя эту деятельность, ЕАЭС может сотрудничать не только с государствами и международными организациями, но и с международными интеграционными объединениями. Кроме того, Союз может совместно с государствами-членами заключать с ними международные договоры по отнесенным к его компетенции вопросам.

Это создает возможности геополитического выбора у стран СНГ, не вступивших в ЕАЭС, между ассоциированными отношениями с Европейским союзом или полноценным членством в ЕАЭС. Принципиальным отличием участия в Евразийском экономическом Союзе от ассоциации с ЕС является то, что в ЕАЭС делается упор на равенство его членов, а ассоциативные отношения с ЕС подразумевают доминирование последнего. В качестве примера можно привести
Договор об ассоциации Украины с Европейским союзом
, что привело к потере Украиной суверенитета во внешнеэкономической деятельностью, т.к. отныне решения Украины должны быть одобрены Советом ассоциации, где у Украины имеется лишь половина голосов.

Из шести стран-участниц программы Европейского союза «Восточное партнерство» (Азербайджан, Армения, Белоруссия, Грузия, Молдова, Украина), инициатором которой выступил министр иностранных дел Польши Р. Сикорский, три страны — Украина, Молдова и Грузия — в 2014 году подписали
Соглашение об ассоциации с ЕС
. Это соглашение накладывает на страны следующие обязательства. Во-первых, свободная экономическая зона с ЕС (полная открытость национальных экономик).

Во-вторых, переход к европейским техническим регламентам и фитосанитарным нормам, что, в свою очередь, ведет к потере рынков государств-членов ЕАЭС и значительно препятствует производственной кооперации с предприятиями на территории Союза. В-третьих, европейские стандарты в области миграции, что, с одной стороны, предполагает безвизовый туристический режим, но в то же время, ведет к усилению миграционного контроля со стороны России.

Итоги первого года ассоциации для Молдовы, Украины и Грузии оказались не совсем успешными. В Молдове проходили массовые народные выступления против власти, а в Украине падение внешнеторгового оборота и с ЕС (за семь месяцев 2015 года примерно на 30%), и со странами СНГ (за тот же период — почти на 60%).

Другими словами, результатом ассоциации с ЕС стало то, что Молдова, Грузия и Украина новые рынки не приобрели, а старые потеряли. В какой-то мере закономерным является выбор Армении в пользу евразийской интеграции.

Функционирование ЕАЭС создает условия геополитического выбора не только у конкретных стран СНГ, не вступивших в Союз, но и у Европейского союза. Как известно, страны европейской интеграции обладают скудным ресурсным потенциалом, что отрицательно сказывается на конкурентоспособности самого экономически интегрированного объединения в мире. Стратегическая заинтересованность Европейского союза в кооперации с ЕАЭС заключается в возможности объединить свои технологии и финансы с богатыми ресурсами евразийской интеграции, создав Единое экономическое пространство.

Альтернативой ЕАЭС для Европейского союза является создание зоны свободной торговли с США, что позволит обеспечить потребности ЕС в энергоносителях и сырье. Однако, как справедливо отмечают Кротов М.И. и Мунтиян В.И., в таком случае «существенно усилится и существующая военно-политическая и экономическая зависимость Западной Европы от США». В таком геополитическом выборе Европейского союза заинтересованы именно США, т.к. устраняет евразийскую альтернативу американским ресурсам, что объясняет тот факт, что США выступают стратегическими противниками евразийской интеграции. Американское руководство еще в конце 2011 г. На официальном уровне заявляло о противодействии созданию ЕАЭС, что и осуществляет на практике.

Вместе с тем, нельзя отрицать тот факт, что во внешней политике Европейского союза восточный вектор всегда был одним из ведущих. В долгосрочных перспективах евразийской интеграции также видна заинтересованность в сотрудничестве с ЕС и создание «интеграции интеграций» от Лиссабона до Владивостока, о которой еще в 2011 году говорили Президенты В.В. Путин и А. Лукашенко. В этой связи, считаем необходимым провести сравнительный анализ этих двух интеграционных объединений.

Как известно, страны Европы первыми включились в интеграционные процессы, когда создали наиболее продвинутую на данный момент интеграционную структуру — Европейский союз. Интеграции стран Западной Европы, помимо близких культурных и религиозных традиций, послужил ряд признаков. Это идеи единой Европы, сформировавшиеся еще в средневековье, итоги Первой и Второй мировых воин, а так же возрастающая конкуренция со стороны США, Японии и СССР.

В своем развитии Европейский союз прошел четыре этапа, начиная от зоны свободной торговли и заканчивая экономическим и валютным союзом. В основу ЕАЭС легла модель европейской интеграции. Т.А. Мансуров — один из активных участников формирования евразийской интеграции — отмечает, что европейским странам для создания Таможенного союза потребовалось лет, единого внутреннего рынка — года, а на создание экономического и валютного союза ушло почти года. Страны «тройки» же движутся по схожему пути в ускоренном темпе: от создания Евразийского экономического сообщества (2000 г.) до начала функционирования Таможенного союза прошло лет, до начала работы Единого экономического пространства — лет, а до создания Евразийского экономического союза — лет. Если брать реальную историю формирования ЕС, то в ЕС для формирования Таможенного союза был установлен переходный период лет (1958-1970) и лишь спустя лет, в 1986 году, были полностью ликвидированы таможенные барьеры между странами. Создание общего рынка произошло лишь с января 1993 г. Несомненно, лидеры евразийской интеграции в своем развитии опирались на опыт и ошибки Европейского союза, что также позволило значительно сократить время создания Евразийского экономического союза.

По мере развития европейской интеграции вставал вопрос о сотрудничестве с наиболее близкими соседями — странами постсоветского пространства. Однако, как показывает практика, подобное взаимодействие («интеграционная структура — национальное государство») едва может стать полномасштабным в силу неравнозначности его участников. Это предопределило возникновение у стран постсоветского пространства необходимости сформировать равнозначное по статусу европейскому интеграционное. Это стало одной из причин создания Евразийского экономического союза (ЕАЭС).

Как уже отмечалось выше, в основу евразийской интеграции легла модель европейской интеграции. Вместе с тем, нельзя однозначно сказать, какому соглашению в рамках европейской интеграции соответствует
Договор о ЕАЭС
. С точки зрения целей и содержания, ЕАЭС — это региональный проект с сугубо экономическими целями. Как отмечал Н.А. Назарбаев, в основе евразийской идеи «всегда был и остается прагматичный подход, отрицающий любые формы насилия политики над экономикой, какими бы благими намерениями или целесообразностями они не прикрывались». В этом плане Договор о ЕАЭС больше похож на Римский договор1957 г.

Римский договор о создании Европейского экономического сообщества
предлагал создать таможенный союз, общий рынок товаров, услуг, рабочей силы и капитала, а также проведение единой транспортной и сельскохозяйственной политики. Договор о ЕАЭС
определяет следующие временные рамки для устранения барьеров в торговле наиболее чувствительными товарами:

;

• общий рынок лекарственных средства и медицинских изделий — с 1 января 2016 г.;

;

• общий электроэнергетический рынок — не позднее 1 июля 2019 г.;

;

• общий рынок газа, а также нефти и нефтепродуктов — не позднее 1 января 2025 г.

Установление длительных переходных периодов связано с рисками больших потерь бюджетов в случае полной либерализации рынков.

С институциональной позиции
Договор о ЕАЭС
имеет много общего с более поздними, чем Римский договор 1957 г., соглашениями о европейской интеграции. Договор о ЕАЭС
устанавливает, что высшим органом Союза, который определяет стратегию, направления и перспективы формирования и развития ЕАЭС, является Высший Евразийский экономический совет (Высший совет), состоящий из глав стран-участниц. Этот орган является аналогом высшего политического органа ЕС — Европейского совета, который был формализован в 2009 г. со вступлением в силу Лиссабонского договора. Однако при этом Договор о ЕАЭС
не предусматривает создания наднационального парламентского органа, который был создан еще в 1957 г. в соответствии с Римским договором о создании Европейского экономического сообщества
.

В рамках ЕАЭС, кроме Суда Евразийского экономического союза, действуют еще три органа. Во-первых, это Евразийская экономическая комиссия (Комиссия) — постоянно действующий регулирующий орган Союза. Во-вторых, Евразийский межправительственный совет (Межправительственный совет), состоящий из глав правительств государств-членов, решения которого имеют приоритет над решениями Комиссии. Он собирается минимум два раз в год. В-третьих, Высший совет, в состав которого входят главы стран-участниц, которые проводят заседания не реже, чем раз в год. Решения Высшего совета имеют приоритет над решениями Межправительственного совета и Комиссии. Как видно, в отличие от Высшего экономического совета на уровне глав государств и глав правительств в действующем евразийском законодательстве, в ЕАЭС Межправительственный совет и Высший совет разделяются на два различных органа. В рамках ЕврАзЭС аналогичные функции исполнял Межгосударственный Совет. Таким образом, в условной иерархии евразийских органов выше Комиссии как наднациональной евразийской структуры располагаются целых два межправительственных органа сотрудничества (Высший совет и Межправительственный совет).

В статье 4
Договора о ЕАЭС
перечислены три основные цели:

;

• создание условий для стабильного развития экономик государств-членов в интересах повышения жизненного уровня населения;

;

• стремление к формированию единого рынка товаров, услуг, капитала и трудовых ресурсов в рамках Союза;

;

• всесторонняя модернизация, кооперация и повышение конкурентоспособности национальных экономик в условиях глобальной экономики.

В настоящее время европейская интеграция имеет широкий спектр целей и затрагивает самые разные аспекты. В сравнении с ЕАЭС они являются более разносторонними и в экономической (построение социальной рыночной экономики, содействие занятости и социальному прогрессу, защита и улучшение качества окружающей среды и др.), и в социальной (борьба против социального отчуждения, дискриминации, содействие справедливости и социальной защите, обеспечение равноправия женщин и мужчин, солидарность поколений, защита прав ребенка и др.), и в культурной сферах.

Участники евразийской интеграции учли опыт Европейского союза и предусмотрели в Договоре о ЕАЭС положение о выходе из Евразийского экономического союза. В рамках законодательства ЕС до вступления в силу Лиссабонского договора в декабре 2009 г. вообще отсутствовало положение о возможности добровольного выхода государства из европейской интеграции. Прочтение статьи
Договора о ЕАЭС
в отрыве от других положений соглашения может создать впечатление, что выход из ЕАЭС может стать для государства-члена непосильной задачей. Согласно указанной статье, «решения Высшего совета, связанные с прекращением членства государства-члена в Союзе, принимаются по принципу «консенсус минус голос государства-члена, уведомившего о своем намерении прекратить свое членство в Союзе».

В соответствии с действующим законодательством Европейского союза, выход из ЕС сопряжен с переговорным процессом государства-члена с органами ЕС в связи с разнообразными сложностями, проистекающими в результате выхода (прежде всего, связанными с функционированием евро).

Что касается временных рамок выхода из евразийского объединения, то действие соглашения в отношении государства прекращается по истечении месяцев с даты получения Евразийской экономической комиссией письменного уведомления по дипломатическим каналам о желании выйти из
Договора о ЕАЭС
.

Таким образом,
Договор о ЕАЭС
в содержательном отношении весьма похож на Римский договор о создании Европейского экономического сообщества
1957 года. Оба документа оговаривают стандартные принципы региональной экономической интеграции: свободное передвижение товаров, услуг, рабочей силы, капитала, образование таможенного союза, скоординированную или согласованную политику в ряде экономических сфер, а также определенные переходные периоды.

Говоря о перспективах взаимодействия Европейского союза и Евразийского экономического союза и возможностях появления «интеграции интеграций», нельзя не отметить геополитическую заинтересованность ЕС в ЕАЭС. Изначально намерения завершить создание евразийского интеграционного блока к 2015 г. оценивались западными экспертами скептически, но, когда стало ясно, что проект будет завершен в срок, в ЕС стали рассматривать варианты возможного взаимодействия с формирующимся Евразийским экономическим союзом. Так, до конца 2014 г. лидеры стран и официальные лица, как Европейского союза, так и Евразийского экономического союза, поддерживали идею европейско-евразийской экономической интеграции. Например, В.В. Путин выступил с идеей создания зоны свободной торговли с ЕС января 2014 года. Данное предложение получило широкую поддержку президентом Казахстана Н.А. Назарбаевым 5 февраля, а сентября еврокомиссар Ш. Фюле официально выразил поддержку переговорам по свободной торговле.

Планы сторон значительно изменились с началом украинского кризиса в 2014 г., а последовавшие затем антироссийские санкции со стороны Запада фактически свели к минимум все предыдущие достижения сотрудничества и завела европейско-евразийское сотрудничество в тупик. В сложившихся геополитических условиях диалог между ЕС и ЕАЭС весьма затруднителен, но многие эксперты сходятся во мнении, что существует объяснимая необходимость установления тесных связей двух интеграционных блоков, что обуславливается не только историческими и географическими факторами, но и современными геополитическими и экономическими реалиями.

Внеправовые экономические санкции Запада по отношению к Российской Федерации, препятствование интеграции Европейского союза с ЕАЭС становятся объективными условиями активизации взаимодействия ЕАЭС со странами Юго-Восточной и Южной Азии. В этом плане обеспечение строительства ЕАЭС, сопряженное с
Экономиче
ск
им
пояс
ом
Шелкового пути
(ЭПШП)
,
обретает особую значимость. Это подразумевает не только создание глобального транспортного коридора из Шанхая через Москву в Европейский союз, но и развитие сотрудничества ЕАЭС с Китайской Народной Республикой по всем направлениям. На данный момент продолжается работа по заключению не преференциального соглашения о торгово-экономическом сотрудничестве с Китаем.

Мы согласны с мнением экспертов о том, что выбор ЕАЭС как основного направления ЭПШП обоснован. С учетом уникального географического положения стран ЕАЭС транзитный потенциал объединения имеет огромные перспективы. Железнодорожные и автомобильные пути из Китая через Казахстан и Россию в Западную Европу являются не только безопасными, но и выгодными, так как между Казахстаном и Россией отсутствуют таможенные границы. Что касается других вариантов, то транзит через Каспий (зона нестабильности и конфликтов) затруднен, в виду отсутствия достаточной инфраструктуры и необходимости пересечения большого количества границ.

Эксперты оценивают реализацию проекта
Экономического
пояса Шелкового пути
в 7 трлн долл., на создание которого потребуется лет и задействованных в проекте стран. Предполагается, что высокоскоростные магистрали смогут объединить страннового Шелкового пути
. Некоторые эксперты считают, что данный проект способен перекроить карту мирового бизнеса и сдвинуть США и Европу с лидерских позиций.

На данный момент существенным препятствием на пути расширения экспорта минерального сырья и сельхозпродукции из стран ЕАЭС в Азию является нехватка инфраструктуры. Например, перевозка товаров из Китая в Европу южным морским путем занимает45 и более суток, по Транссибу — 18-20 дней; по трассе Ляньюньган — Гамбургчерез Казахстан 11-13 дней. Грузоперевозки, совершаемые при помощи железнодорожного транспорта, являются достаточно экономичными и дают огромные возможности для перевозки крупных объектов, в то время как грузоперевозки автомобильным транспортом обеспечат быструю и своевременную доставку.

Таким образом, реализация Китаем глобальной транспортной инфраструктуры на территории стран Евразийского экономического союза в силах оказать стимулирующее влияние на их экономикиво время спада. Более того, интеграция ЕАЭС со стратегией
Экономического пояса Шелкового пути
будет способствовать усилению сотрудничества в области высоких технологий и инфраструктуры. В этой связи можно сказать, что стратегия сопряжения Экономического пояса Шелкового пути
с развитием ЕАЭС полностью соответствует интересам не только Китая, но и государств-членов Евразийского экономического союза.

В рамках развития отношений со странами Азиатско-Тихоокеанского региона было также подписано и февраля 2016 года ратифицировано
Соглашение о свободной торговле
между ЕАЭС и его государствами-членами с одной стороны и Социалистической Республикой Вьетнам, с другой стороны, которое охватывает все направления торгово-экономического сотрудничества.

Заключение данного соглашения открывает перед бизнесменами стран Евразийского экономического союза вьетнамский рынок емкостью порядка млн. человек, а кроме того, развивая кооперационное производство во Вьетнаме, — выйти на рынки азиатского региона.

Другими приоритетными направлениями, в рамках которых ведется работа по расширению сотрудничества в торговой и экономической сферах, являются Ближний Восток, Черноморский и Прикаспийский регионы, Северная, Латинская Америка и Африка.

Ключевыми партнерами Евразийского экономического союза, помимо Китая и Вьетнама, являются также Израиль, Египет, Индия и Республика Корея. На сегодняшний день лидеры более чем стран проявили интерес к созданию зоны свободной торговли с ЕАЭС (см рисунок 1).

На стадии переговоров о создании ЗСТ сейчас находятся Египет, Таиланд, Иран, Сербия и Монголия. Создание ЗСТ и дальнейшее развитие торговли позволит не только расширить рынок сбыта продукции стран Евразийского экономического союза, но и повысить конкурентоспособность их товаров.

Рисунок 1. Кому интересен ЕАЭС

Таким образом, Евразийский экономический союз позиционирует себя как ядро континентальной интеграции, основанное на принципе приоритета экономики над политикой, и открыт для взаимовыгодного торгово-экономического сотрудничества с ключевыми субъектами мировой геополитической арены.

2. Евразийский экономический союз: результаты, проблемы и перспективы развития

2.1 Анализ основных результатов экономической интеграции в рамках Евразийского экономического союза

В рамках Евразийского экономического союза формируется официальная статистическая информация, призванная обеспечить эффективное функционирование и развитие ЕАЭС. Актуальная, своевременная, качественная и достоверная информация широко применяется различными категориями пользователей для целей анализа и принятия обоснованных решений. За время существования Евразийского экономического союза были достигнуты определенные результаты, которые отражают глубину интеграции и роль ЕАЭС в мире.

В целях достижения сбалансированного экономического развития в ЕАЭС проводится согласованная макроэкономическая политика, которая должна осуществляться в определенных количественных значениях следующих макроэкономических показателей, которые, как отмечается в
Договоре о ЕАЭС
, определяют устойчивость экономического развития:

1. Уровень инфляции

Таблица 1. Индекс потребительских цен в странах ЕАЭС, в среднегодовом выражении, к соответствующему периоду предыдущего года, в%

Страны/ год (период)	2012	2013	2014	2015	2016
год	год	год	год	январь-сентябрь
Республика Беларусь	159,2	118,3	118,1	113,5	112,1
Республика Казахстан	105,1	105,8	106,7	106,6	116,4
Российская Федерация	105,1	106,8	107,8	115,5	107,5
Республика Армения	102,6	105,8	103,0	103,7	98,4
Кыргызская Республика	102,8	106,6	107,5	106,5	100,7
Расчетное допустимое значение уровня инфляции*	110,1	110,8	111,7	108,7	103,4
* с 2012 по 2014 гг. рассчитывалось без учета данных по Республике Армении и Кыргызской Республике. Источник: Макроэкономические показатели экономической устойчивости, рассчитанные в соответствии с законодательством государства — члена Евразийского экономического союза (за 2012 — III квартал 2016 гг.)

В соответствии с методикой расчета уровня инфляции (индекса потребительских цен) данный показатель в годовом выражении измеряется как процентное соотношение стоимости фиксированного набора потребительских товаров и услуг в ценах декабря анализируемого года к его стоимости в ценах декабря предыдущего года.

Расчетное допустимое значение показателя определяется как превышение уровня инфляции в государстве-члене ЕАЭС, в котором этот показатель имеет наименьшее значение, на 5 процентных пунктов. С 2012 по 2014 гг. показатель по Казахстану использовался для расчета, но с момента вступления Армении в Союз в этих целях используется индекс потребительских цен (ИПЦ) Армении.

Как видно из данных таблицы 1, за 9 месяцев 2016 г. во всех государствах-членах ЕАЭС зафиксирован рост ИПЦ, за исключением Армении, где наблюдается дефляция. При этом в Беларуси, Казахстане и России уровень инфляции превысил допустимое значение. Наибольшее превышение отмечено в Республике Казахстан (на процентных пунктов).

Основной вклад в ИПЦ в этих странах внес рост цен на продовольственные и непродовольственные товары. На рост уровня инфляции повлияли такие неблагоприятные факторы, как обесценение национальных валют, рост цен на некоторые импортные товарные группы, девальвационные и инфляционные ожидания.

Снижение роста цен в Армении объясняется уменьшением совокупного спроса и общее снижение деловой активности в стране. В 2015 г. в республике произошло резкое сокращение трансфертов (почти на 40%), что привело к снижению потребительского спроса. Более того, хороший урожай в сельском хозяйстве Республики Армения привели к снижению цен на продовольственные товары, что также оказало влияние на дефляцию в стране.

Для предотвращения резкого роста уровня инфляции правительствами стран-участниц Евразийского экономического союза проводится жесткая монетарная и бюджетная политика, а также принимаются различные административные меры, сдерживающие инфляционные процессы в странах ЕАЭС. Стоит отметить, что государствами-членами Евразийского экономического союза на национальном уровне предпринимается ряд мер в целях содействия сдерживанию значительного роста цен на социально значимые товары и услуги.

В Республике Армения государственное регулирование цен на продовольственные товары осуществляется в соответствии с Законом «О торговле и услугах», которым предусмотрено государственное регулирование ценовой политики в торговой сфере в случае, если розничные цены на некоторые виды продуктов, входящих в перечень продовольственных товаров первой необходимости социального значения, в течение календарных дней вырастут на и более процентов.

В связи с наличием на продовольственном рынке Республики Беларусь широкого ассортимента продукции разного ценового сегмента, в целях развития конкуренции среди производителей внесены изменения в перечень социально значимых товаров (услуг), цены на которые регулируются государственными органами. Данное постановление принято в связи с отсутствием в настоящее время необходимости в ценовом регулировании ряда продовольственных товаров (хлеб, мясо, молочные продукты, детское питание) на постоянной основе.

В Республике Казахстан
Комитетом по регулированию естественных монополий и защите конкуренции
проводится ежедневный мониторинг цен на основные социально значимые товары в целях снижения риска спекулятивных цен на продовольственные товары первой необходимости, непродовольственные товары, имеющие высокий потребительский спрос (автомобили, предметы бытовой химии и т.д.), а также товары, которые имеют мультипликативный эффект (нефтепродукты, товарный и сжиженный газ, уголь и т.д.).

В Кыргызской Республике также проводится ежедневный мониторинг цен на социально значимые товары. Утвержден перечень отдельных видов социально значимых продовольственных и непродовольственных товаров, подлежащих еженедельному мониторингу цен.

В Российской Федерации постоянно проводится мониторинг цен на продовольственные товары. В целях стабилизации цен на отдельные виды социально значимых продовольственных товаров первой необходимости на региональном уровне в отчетном периоде приняты нормативно-правовые акты, в соответствии с которыми предприятиям розничной торговли рекомендовано осуществлять реализацию продуктов питания, входящих в перечень отдельных видов социально значимых продовольственных товаров первой необходимости, в отношении которых могут устанавливаться предельно допустимые розничные цены, с применением торговой надбавки (наценки) в размере не выше 10%.

2. Государственный долг

Государственный долг представляет собой результат финансовых заимствований государства (долговые обязательства), которые осуществляются для покрытия дефицита бюджета. Обычно государственный долг указывается в процентах от ВВП, что обеспечивает более объективное сравнение. В соответствии с
Договором о ЕАЭС
пороговое значение долга сектора государственного управления (СГУ) составляет не более 50% к ВВП.

Таблица 2. Долг сектора государственного управления в странах ЕАЭС, в% к ВВП

Наименование	2012	2013	2014	2015	На 1 октября 2016
Республика Армения	44,1	40,8	43,7	48,8	52,3
Республика Беларусь	23,7	22,3	22,3	32,6	39,2
Республика Казахстан	12,3	12,3	14,3	22,1	25,4
Кыргызская Республика	50,5	47,1	53,6	68,2	63,0
Российская Федерация	9,7	10,6	13,2	13,6	12,9
Источник: Макроэкономические показатели экономической устойчивости, рассчитанные в соответствии с законодательством государства — члена Евразийского экономического союза (за 2012 — III квартал 2016 гг.)

В таблице 2 представлен долг СГУ в государствах-членах ЕАЭС. По состоянию на 1 октября 2016 года превышение порогового значения наблюдается в Армении и Кыргызстане, на 2,3% и 13%, соответственно. Наиболее низкий государственный долг в России (12,9% к ВВП).

Более того, только в Российской Федерации наблюдается снижение долга СГУ по сравнению с 2015 г.

В Мониторинге соблюдения странами-участницами ЕАЭС количественных значений макроэкономических показателей отмечается, что основной причиной увеличения государственного долга явилось ухудшение состояния платежных балансов, что привело к обесценению национальных валют стран.

3. Профицит (дефицит) консолидированного бюджета сектора государственного управления

Договором о ЕАЭС определено, что пороговое значение профицита / дефицита консолидированного бюджета сектора государственного управления (СГУ) не должно превышать 3% ВВП. В идеале бюджет должен быть сбалансирован, но в мировой практике значение не более 3% ВВП признается в качестве безопасного уровня бюджетного дефицита / профицита. За 9 месяцев 2016 года во всех странах ЕАЭС, кроме Беларуси, наблюдается дефицит консолидированного бюджета СГУ, причем в Армении, Казахстане и Кыргызстане данный показатель превысил пороговое значение в 3% на 1%, 0,7% и 2,4%, соответственно (см. табл. 3).

Примечательно, что в Беларуси консолидированный бюджет является наиболее сбалансированным, за рассматриваемый период отмечается профицит бюджета в пределах 2% от ВВП. Борьба с инфляцией и продолжающееся обесценение белорусского рубля в 2014-2015 гг. привели к необходимости смены стимулирующей экономической политики на антиинфляционную, которая была направлена, в том числе, на формирование профицита консолидированного бюджета. Вместе с тем, обесценение национальной валюты привело к дополнительному росту расходов бюджета на обслуживание долга СГУ и снижению профицита консолидированного бюджета.

В Казахстане в 2012-2015 годах наблюдается профицит консолидированного бюджета, причем наибольший профицит зафиксирован в 2014 году. Более того, показатель Казахстана за данный период всегда превышал пороговое значение. В 2016 году в Казахстане в результате исполнения бюджета центрального правительства с дефицитом сложилось отрицательное сальдо консолидированного бюджета СГУ.

В 2015 г. кризисная ситуация в экономиках государств-членов Союза обусловила необходимость увеличения государственных расходов в экономику в целях поддержания темпов экономического роста. К основным факторам, которые повлияли на формирование дефицита консолидированного бюджета СГУ в государствах-членах ЕАЭС можно отнести снижение темпов роста доходов консолидированного бюджета, рост расходов консолидированного бюджета на приобретение нефинансовых активов в целях стимулирования экономического роста, а также рост расходов бюджета на обслуживание долга в связи с обесценением национальной валюты.

Таблица 3. Профицит (дефицит) консолидированного бюджета сектора государственного управления в странах ЕАЭС, в% к ВВП

Страны / год (период)	2012	2013	2014	2015	2016
год	год	год	год	январь-сентябрь
Республика Армения	-1,5	-1,5	-1,9	-4,8
Республика Беларусь	0,5	0,2	1,0	1,8	1,8*
Республика Казахстан	8,3	7,6	11,0	9,6	-3,7
Кыргызская Республика	-6,5	-0,7	-0,5	-1,5	-5,4
Российская Федерация	0,4	-1,2	-1,1	-3,5	-1,8
*январь-июнь Источник: Макроэкономические показатели экономической устойчивости, рассчитанные в соответствии с законодательством государства — члена Евразийского экономического союза (за 2012 — III квартал 2016 гг.)

Для соблюдения установленного Договором дефицита консолидированного бюджета СГУ государства-члены в 2015 году принимали следующие национальные меры, направленные на повышение доходной части бюджета.

В Республике Армения Правительством одобрен пакет законопроектов «О налоговом кодексе», согласно которому новый кодекс регулирует вопросы применяемых в Республике налогов и выплат, предусматривает основные принципы работы налоговой системы, понятия, виды налогов и круг налогоплательщиков, ставки, порядок расчета ставок, сроки осуществления выплат, а также налоговые льготы. Новым Налоговым кодексом предусмотрено сокращение льгот, что позволит осуществлять более адресное субсидирование из госбюджета. Парламентом Республики Армения одобрен законопроект о повышении с 1 мая 2016 года акцизного налога на ряд товаров массового потребления (табачные изделия, алкогольная продукция, дизельное топливо).

В Республике Беларусь проиндексированы ставки налогов, установленных в белорусских рублях, в пределах прогнозируемых параметров инфляции, увеличены ставки акцизов на алкогольную и табачную продукцию. В Беларуси осуществлялось взимание повышенных отчислений части прибыли в бюджет, уплачиваемых организациями с высоким уровнем рентабельности. Также проводилась разработка и внедрение процедуры оценки эффективности и контроля предоставления налоговых льгот в целях повышения бюджетных доходов за счет увеличения собираемости налогов.

В Республике Казахстан были отменены неэффективные налоговые льготы, оптимизированы налоговые режимы с целью повышения эффективности налогового администрирования, а также повышены ставки акцизов на нефтепродукты и алкогольную продукцию.

В Кыргызской Республике осуществлялось совершенствование налогового законодательства, а также инструментов налогового администрирования, обеспечивающих улучшение условий ведения бизнеса и успешную интеграцию с государствами-членами Союза, с целью максимального выравнивания налоговой нагрузки, обеспечения полноты сбора налогов, совершенствования и автоматизации системы налоговой отчетности. Также были повышены базовые ставки акцизного налога на алкогольную продукцию и нефтепродукты.

В Российской Федерации проиндексированы ставки акцизов на табачную, алкогольную продукцию и нефтепродукты, а также ставки водного налога и платы за пользование водными объектами, находящимися в федеральной собственности. Ставка налога на дивиденды для физических лиц увеличена до 13%. Было принято решение о зачислении в федеральный бюджет прибыли Банка России по нормативу 90%. Введена в действие новая глава Налогового кодекса РФ «Налог на недвижимое имущество физических лиц», предусматривающая расчет налога на имущество, исходя из кадастровой стоимости. Также в 2015 году действовал мораторий на формирование накопительной части пенсии, позволивший сэкономить около 310 млрд. руб. бюджетных средств. Начиная с 2016 года продлено действие данного моратория, что позволит увеличить федеральный бюджет дополнительно на 344 млрд. руб.

Переходя к рассмотрению других показателей, важно отметить объем валового внутреннего продукта в государствах-членах ЕАЭС. Этот показатель, рассчитанный по паритету покупательной способности (ППС), позволяет сравнивать уровень развитости экономик стран ЕАЭС между собой и с экономиками других стран, а также позволяет определить место Евразийского экономического союза на мировой арене.

В таблице 4 представлена динамика валового внутреннего продукта по паритету покупательной способности стран-участниц Евразийского экономического союза за период 2012-2016 гг.

Как видно, из данных таблицы 4 наибольший вклад в совокупный ВВП Евразийского экономического союза вносит Российская Федерация, чей ВВП, рассчитанный по паритету покупательной способности, в 2016 году составил 3,68 трлн. международных долларов, что соответствует примерно 85%. Наименьший вклад вносят Республика Армения и Кыргызская Республика.

Таблица 4. Валовый внутренний продукт по паритету покупательной способности в странах ЕАЭС в 2012-2016 годах, в млрд. международных долларов

2012	2013	2014	2015	2016
ЕАЭС	4197,013	4339,187	4460,327	4359,847	4330,448
в том числе:
Республика Армения	22,03	23,13	24,34	25,32	26,05
Республика Беларусь	162,96	167,31	172,76	167,69	164,84
Республика Казахстан	367,76	396,18	420,01	429,12	433,91
Кыргызская Республика	16,26	18,26	19,23	20,10	21,01
Российская Федерация	3628,01	3734,31	3824,00	3717,62	3684,64

Совокупный валовый внутренний продукт стран Евразийского экономического союза в 2016 году составил 4330,448 млрд. международных долларов, что составляет примерно 3,66% мирового объема ВВП. После 2014 года наблюдается падение ВВП по паритету покупательной способности, что в большей степени объясняется снижением ВВП Российской Федерации в 2015 и 2016 годах (см. график 2).

График 2. ВВП по ППС Евразийского экономического союза, млрд. международных долларов

Интересным представляется материал касательно прогнозов среднегодового темпа роста валового внутреннего продукта в странах ЕАЭС (см. приложение 1).

В целом прогнозы достаточно положительны для всех стран Евразийского экономического союза и за период 2010-2050 гг. превышает средний по миру показатель. Подобные оптимистичные настроения связаны с довольно высоким уровнем человеческого капитала в государствах-членах Евразийского экономического союза.

Взаимная торговля товарами в ЕАЭС является ключевым показателем, который определяет степень интеграции стран-участниц Евразийского экономического союза.

Объем взаимной торговли товарами за 2016 год, исчисленный как сумма стоимостных объемов экспортных операций стран-участниц Евразийского экономического союза во взаимной торговле, составил 93,27% к уровню января — декабря 2015 года, а именно 42,5 млрд. долл. (см. табл. 5).

В целом, за рассматриваемый период наблюдается отрицательная динамика. В 2015 году взаимная торговля была ниже уровня 2010 года, даже несмотря на включение Армении и Кыргызстана в состав Евразийского экономического союза. Своего пика вболее чем млрд. долларов взаимная торговля стран «тройки» достигла в 2012 году, а в 2016 году сократилась более чем на млрд. долларов.

Таблица5. Взаимная торговля товарами ЕАЭС, млн. долларов США

2010	2011	2012	2013	2014	2015	2016
Экспорт в страны Союза (взаимная торговля)	47134,6	?63100,9	?67856,4	?64520,0	?58511,0	45605,3?	42536,4
в том числе:	?	?	?	?	?	?	?
?Армения	??-	??-?	??-	??-	??-	256,2	?392,1
?Беларусь	?10418,4	?15182,9	?17116,3	?17708,4	?16061,1	11007,8?	?11255,1
??Казахстан	?5999,2	?7103,3	?6228,7	5933,6	?6449,9	5120,3	?3917,6
?Кыргызстан	-?	-?	-?	?-	-?	399,8	417,5
??Россия	?30717,0	?40814,7	?44511,4	?40878,0	?36000,0	28821,2?	?26554,1
Импорт из стран Союза (взаимная торговля)?	?47236,4	?63049,0	?67776,7	?64372,0	?58431,5	45600,1?	?41978,0
? в том числе:	?	?	?	?	?	?	?
Армения?	? ?-	? ?-	? ?-	? ?-	?? —	988,8?	?1075,2
?Беларусь	?18658,5	?25615,7	?27670,8	?22988,6	?22279,8	17207,6?	15369,8
??Казахстан	?12899,5	?15925,8	?17659,6	?18670,1	?14581,5	11211,6?	?9666,0
?Кыргызстан	-?	-?	-?	-?	-?	2010,9?	1544,6
?Россия?	?15678,4	?21507,5	?22446,3	?22713,3	?21570,2	14181,2?	?14322,4
Источник: http://eec.eaeunion.org/ru/act/integr_i_makroec/dep_stat/tradestat/time_series/Pages/default.aspx по состоянию на 31.03.2017

Несмотря на то, что в абсолютном выражении объем взаимной торговли сократился, в 2016 году по сравнению с предыдущим годом удельный вес взаимной торговли в общем объеме внешней торговли по ЕАЭС увеличился с 13,6% до 14,2% (см. рисунок 2).

Удельный вес взаимной торговли в общем объеме внешней торговли возрос во всех странах ЕАЭС, кроме Кыргызской Республики, где данный показатель снизился на 7,6% с 43,5% до 35,9%. По Армении и Беларуси наблюдается наибольшее увеличение доли взаимной торговли почти на 3 процентных пункта, с 26,5% до 29,2% и с 49,5% до 52,2%, соответственно. По Казахстану и России показатель изменился незначительно, с 21,3% до 21,9% и с 8,2% до 8,7%, соответственно.

Стоит отметить, что все страны Союза, в первую очередь, ориентированы на Российскую Федерацию, при этом Казахстан наименее интегрирован во внутрисоюзные связи как экспортер готовой продукции. Взаимодействие Армении и Кыргызстана друг с другом внутри Союза минимально, что обусловливается территориальной отдаленностью между этими странами, поэтому выстраивание партнерских отношений должно происходить на базе технологической кооперации, например, через механизм международного аутсорсинга.

Рисунок 2. Удельный вес внешней и взаимной торговли в общем объеме внешней торговли по Евразийскому экономическому союзу в 2016 году

Наблюдаемая отрицательная динамика объемов взаимной торговли определяется совокупностью внешних и внутренних факторов, среди которых основными являются изменение форматов торговли нефтью и нефтепродуктами, снижение спроса на инвестиционные товары в условиях непростой экономической ситуации в странах ЕАЭС, усиление конкуренции в связи с вступлением в ВТО.

В определенной степени сокращение стоимостного объема взаимной торговли обусловило падение мировых цен на нефть и другие сырьевые товары. Динамика взаимной торговли коррелирует с изменением мировых цен на нефть, что ухудшается значительным удельным весом энергетических товаров в структуре товарооборота ЕАЭС.

Помимо низких цен на сырьевые товары на снижение взаимной торговли стран Евразийского экономического союза в последние годы оказывают влияние относительно слабый рост мировой экономики и торговли. По оценке
Департамента по экономическим и социальным вопросам Организации Объединенных Наций
в 2016 году объем мировой экономики вырос лишь на 2,2%, что является самым низким показателем со времен рецессии 2009 года. Более того, ситуация на общем рынке ЕАЭС обострялась происходящими в некоторых странах-участницахЕвразийского экономического союза девальвационными процессами.

Вместе с тем, несмотря на снижение товарооборота взаимной торговли, необходимо отметить, что суммарный объем внешней торговли ЕАЭС с третьими странами сократился значительнее, на 12%.При этом экспорт из стран Евразийского экономического союза в другие страны сократился на 17,5%, а импорт только на 2%. Это в первую очередь связано с сокращением поставок минеральных продуктов из Беларуси, Казахстана и России, на 35,2%, 26,2% и 23,1%, соответственно. Стоит отметить, что экспорт в третьи страны на 60,6% состоит из экспорта минеральных продуктов, в структуре импорта же преобладают машины, оборудование и транспортные средства.

Что касается географического распределения внешней торговли, наибольшую долю в экспорте (больше половины всего экспорта) из стран Евразийского экономического союза занимает Европейский союз. Достаточно существенны поставки товаров из ЕАЭС в Нидерланды (10,9%), Китай (10,7%) и Германию (7,3%).

Внешняя торговля с остальными странами Содружества Независимых Государств не так значительна: экспорт составляет 5,8%, импорт — 4,3% общего объема внешней торговли. При этом в докладе Евразийской экономической комиссии отмечается, что товарная структура взаимной торговли стран-участниц ЕАЭС на данный момент является более диверсифицированной по сравнению с товарной структурой экспорта во внешней торговле с другими странами.

2.2 Проблемные вопросы функционирования Евразийского экономического союза

Евразийский экономический союз объединился в достаточно тяжелых условиях экономического и политического характера, что неизбежно ведет к возникновению проблем и противоречий в функционировании Союза.

Региональная интеграция, подобная ЕАЭС, может достичь успехов, во-первых, в том случае, когда основывается не только на общих исторических корнях и связях (общая история в рамках Советского Союза, схожесть национальных культур и др.), но и на совместном видении конечных целей и перспектив руководством и народами Союза. Несмотря на декларирование поддержания макроэкономической стабильности и повышения конкурентоспособности национальных экономик, на данный момент перед странами-участницами стоит проблема выработки общей стратегии развития, совместных идейных ценностей и ориентиров. Вместе с тем, Евразийский экономический союз сегодня страдает от разразившихся внутрисоюзных конфликтов. Масштабный кризис в российско-белорусских отношениях уже привел к резкому росту противоречий в рамках интеграционного объединения. Ухудшает ситуацию казахстанско-киргизский конфликт в сельскохозяйственной сфере. Президенты государств-членов ЕАЭС выражают обеспокоенность в связи с существующими проблемами, но уверены, что возникшие противоречия могут быть решены в рамках Союза.

Во-вторых, интеграция должна строиться на основе реалистичной оценки ее деятельности и результатов. Прежде всего, необходимо достижение гармонизации законодательства в различных сферах деятельности Союза (так, гармонизация законодательства в сфере финансовых рынков планируется к 2025 году), а также унификация форм предоставления статистической информации и отчетности.

Другие проблемы связаны с тем, что применяемые оценочные методы не приспособлены к мониторингу внутрисоюзных процессов. Так, при исчислении паритета покупательной способности используются наборы группы товаров, которые специфичны для данного региона, поэтому перенос результатов международных сопоставлений на государства-члены Евразийского экономического союза дает искаженную оценку реального состояния стран-участниц.

В-третьих, развивая Евразийский экономический союз как новый тип региональной интеграции, необходимо учитывать наличие уникальных конкурентных преимуществ у каждой из стран-участниц ЕАЭС и делать упор на принципы равноправия стран независимо от количественных показателей. Практика показывает, что в странах Содружества Независимых Государств в острой форме воспринимается синдром «старшего брата» и зависимости от Российской Федерации в любой форме.

Что касается отрицательных прогнозов успешности Евразийского экономического союза, то высказывается мнение, что ЕАЭС в силу экономической неравности партнеров не может быть успешным интеграционным объединением. При этом ссылаются на анализ объемных показателей — размер территории, объем ВВП, численность населения, и сделанные выводы свидетельствуют о значительном превосходстве России над другими странами-участницами ЕАЭС. Вместе с тем, исходя из результатов Глобального раунда сопоставлений, видно, что роль различий в размерах экономик стран Евразийского экономического союза преувеличивается. Сравнивая эти различия с различиями между странами Европейского союза, можно заметить, что по ППС в 2014 году экономика трех наименьших стран ЕС (Эстонии, Кипра, Мальты) составила всего 2% от экономики Германии, в то время как ВВП Беларуси составляет около 5% от ВВП России, измеренное в тех же ценах. Группа пяти доминирующих стран (Германия, Великобритания, Франция, Италия, Испания) по объему ВВП в Европейском союзе составляет более 67% в общем объеме продукции ЕС. Эти параметры остаются схожими на протяжении нескольких лет.

Вместе с тем коэффициент вариации ВВП на душу населения по странам ЕАЭС колеблется с 83% до 86,6%. В соответствии с критериями статистического анализа, пороговое значение коэффициента вариации, характеризующего степень расхождений значений показателя (в данном случае между странами, заинтересованными в интеграционном сотрудничестве), не должно превышать 30%. Если в России, Казахстане и в меньшей степени в Беларуси наблюдается тенденция к сближению по показателю ВВП на душу населения, то Армения и Киргизия значительно отстают по данному показателю от стран «тройки» (см. табл. 6).

Это свидетельствует о имеющихся рисках расслоения стран на бедные и богатые внутри ЕАЭС, что обусловливает возможность возникновения новых кризисов внутри Союза.

Таблица 6. Динамика ВВП по ППС на душу населения в ЕАЭС в 2008-2015 гг., долл. США

Год	Россия	Казахстан	Беларусь	Армения	Киргизия
2008	23068	17938	13905	7086	2666
2011	24068	20626	16589	6822	2901
2012	25318	21746	17217	7418	2870
2013	25987	23081	17678	7762	3161
2014	26138	24108	18246	8153	3262
2015	25411	24268	17654	8468	3363
Источник: International Monetary Fund. World Economic Outlook Database. April 2016. http://www.imf.org.

Президент Казахстана Нурсултан Назарбаев отмечает, что «одни в развитии ушли дальше, другие в середине, третьи совсем внизу. В этом проблема». По его мнению, необходимо подтянуть всех членов ЕАЭС к одному уровню, чтобы можно было разносторонне развивать интеграцию.

Другая проблема развития ЕАЭС связана с разнотипностью национальных моделей экономики в странах-участницах. Например, Россия и Казахстан придерживаются либеральных идей преобладания частного предпринимательства, на международных рынках представлены преимущественно в виде сырьевых государств. В то же время в Беларуси преобладает обрабатывающая промышленность, продукция которой главенствует в экспорте. Это объясняет большую долю взаимной торговли Беларуси с другими странами Евразийского экономического союза. При этом в Республике Беларусь достаточно высока степень участия государства в экономической деятельности страны. В Казахстане и в России в результате приватизации сформировалась рыночная структура экономик, в то время как в Беларуси уровень приватизации не достиг 50% от объема ВВП, что говорит о более централизованном управлении, недостаточной развитости рынка и конкуренции.

Более того, немаловажным является факт наличия в каждой стране собственных особо острых проблем, которые необходимо устранить в ходе углубления евразийской интеграции. Сидорович А.В. отмечает, что российской экономике приходится решать проблему высокой социальной поляризации, усугубленную необходимостью преодоления сырьевой ориентации экономики, а также справляться с кризисом в отношениях с Западом (взаимные санкции), что усугубляется падением курса российского рубля и цен на нефть на мировых рынках. В то же время белорусская модель развития должна справиться с проблемой внешних заимствований государства и общего государственного долга.

Мы согласны с мнением о том, что наиболее сбалансированное развитие в ЕАЭС показывает Казахстан, в котором ориентированная на модернизацию социальная политика сочетается с индустриально-инновационной стратегией (
Государственная программа индустриально-инновационного развития
Республики Казахстан на 2015-
2019 годы
).

Это помогает Казахстану обеспечивать высокую инвестиционную активность, несмотря на большую долю добывающих отраслей.

Другим проблемным вопросом функционирования Евразийского экономического союза является необходимость создания развитой инфраструктуры. Несомненно, отдельные элементы инфраструктуры уже существуют (например, оставшаяся со времен СССР транспортная инфраструктура), но с того момента прошло достаточно времени и налицо ее устаревание и износ. В сложившихся условиях необходимо не только полное обновление существующих, но и создание новых объектов инфраструктуры.

На наш взгляд, в развитии сотрудничества в рамках Евразийского экономического союза немаловажную роль играет также создание единой информационной структуры. Вопросы развития рынка электронных услуг в государствах-членах ЕАЭС, способствующие росту доверия к представляемой информации, является одним из первоочередных для формирования единого информационного пространства. В рамках этого направления в октябре 2016 г. были одобрены проекты по формированию цифрового пространства ЕАЭС в перспективе до 2025 года. До 2018 года планируется запустить ключевые институты развития цифровой трансформации Евразийского союза, внести необходимые изменения в законодательную базу ЕАЭС и стран-участниц и реализовать ключевые проекты цифровой трансформации.

Говоря о проблеме валютной интеграции стран ЕАЭС, стоит отметить высокую волатильность курсов национальных валют. Валюты стран Евразийского экономического союза неустойчивые, имеют только внутреннюю конвертируемость, сильно привязаны к доллару США. Так, с момента создания Евразийского экономического союза вместо ожидаемых экономических выгод, страны ЕАЭС столкнулись с чередой девальваций. К августу 2015 года белорусский рубль потерял к доллару 39,2%, российский — 19,1% (за год падение составило 85%), казахстанский тенге за один день, августа, — более 30%.

Предложенная Президентом РК идея о введении «алтына» — общей валюты стран Евразийского экономического союза — сейчас отложена на неопределенный срок. Многие эксперты отмечают, что на данном этапе развития интеграции от введения единой валюты больше минусов и издержек, чем плюсов и преимуществ. Основной положительный момент введения единой валюты заключается в отсутствии конвертации, в то время как отрицательных моментов от использования единой валюты намного больше: речь идет о фискальной политике, низкой гибкости товарных рынков и т.д. Для того, чтобы ввести единую валюту на территории Евразийского экономического союза необходимо добиться достаточного снижения уровня долларизации, держать уровень инфляции на низком и стабильном уровне, выровнять страны Союза в уровне развития.

Многие эксперты считают, что на данный момент более важным вопросом является не введение единой валюты в Евразийском экономическом союзе, а расширение использования национальных валют во взаимной торговле. Необходимо углублять сотрудничество в валютно-финансовой и макроэкономической сферах, что может быть достигнуто за счет повышения макроэкономической стабильности, уменьшения колебания валютных курсов, а также более предсказуемых валютных политик стран-участниц. Более важным вопросом Татьяна Валовая считает расширение использования национальных валют во взаимной торговле.

В рамках этого направления ведется активная работа не только с центральными банками стран ЕАЭС, но и с бизнес-сообществом, для того чтобы установить и ликвидировать возможные препятствия для более широкого использования национальных валют.

Таким образом, анализ основных противоречий в развитии Евразийского экономического союза показал, что в ходе его эволюции должно произойти формирование однотипной модели экономики с устранением особо актуальных проблем. Решение данной задачи — важнейшее условие прогресса и дальнейшего развития Евразийского экономического союза. Прежняя модель продажи ресурсов третьим странам (Казахстаном и Россией) исчерпала себя и страны должны придерживаться индустриализации производств, обеспечивать конкурентоспособность экспортной продукции и диверсифицировать не только внутренний, но и внешний экспорт. Необходимо разрешать существующие конфликтные ситуации внутри Союза и развивать интеграцию во всех направлениях.

2.3 Перспективы развития Евразийского экономического союза

Государства-члены Евразийского экономического союза объединились в достаточно сложных экономических и политических условиях и сталкиваются с рядом проблем и противоречий. Тем не менее, ЕАЭС сегодня обладает огромным потенциалом дальнейшего развития, что включает не только углубление интеграции, но и вовлечение новых участников, а также создание и укрепление связей с третьими странами.

На сегодняшний день основные интеграционные перспективы ЕАЭС связаны, в первую очередь, с возможным вступлением в Союз ещё одной страны Центральной Азии — Таджикистана. Основная выгода Таджикистана от вступления в Евразйиский экономический союз заключается в решении многих социально-экономических проблем таких, какнеобходимость модернизации экономики, огромная внешняя трудовая миграция и др. Как известно, Таджикистан был в числе основателей Евразийского экономического сообщества и сейчас обладает достаточными основаниями претендовать на полноценное участие в евразийской интеграции.

Зиядуллаев Н.С. и Зиядуллаев С.Н. считают, что, вероятно, на этом процесс расширения Евразийского экономического союза завершится, потому что такие знаковые страны СНГ, как Узбекистан и Азербайджан, пока не ставят вопрос о вступлении в ЕАЭС, хотя считают Россию своим стратегическим партнером. В случае вступления этих стран потенциал Евразийского экономического союза многократно увеличится, т.к. Узбекистан является одним из общепризнанных лидеров в Центральной Азии, а Азербайджан — на Кавказе. Крайне интересным присоединение к ЕАЭС может быть и для Туркмении, потому что в непосредственном выигрыше окажутся трудоспособные мигранты из этой страны.

На сегодняшний день имеющиеся экономические возможности стран-участниц ЕАЭС открывают доступ к усилению влияния на развитие всей мировой экономики. Пять стран — Россия, Казахстан, Беларусь, Армения и Кыргызстан вместе занимают первое место в мире по добыче нефти и газа, второе место по производству минеральных удобрений, третье место по производству электроэнергии и т.д. Наличие огромной ресурсной базы, высокого промышленного и научно-технического потенциала позволяет в перспективе расширить перечень рыночных ниш, в которых ЕАЭС является значимым игроком. Конкурентные преимущества Евразийского экономического союза (географическое положение и размер территории, природные ресурсы, транзитный потенциал, размер населения и его высококачественный человеческий капитал) позволяют говорить о высокой привлекательности экономик государств-членов для инвесторов, в том числе в потенциальные интеграционные проекты.

На данный момент государства-члены Евразийского экономического союза заключили некоторые договоренности касательно основных вопросов функционирования ЕАЭС, которые будут способствовать глубокому развитию интеграции. К 2019 году стороны планируют создать общий электроэнергетический рынок. К 2025 году — общий рынок газа и общий рынок нефти и нефтепродуктов, договоры о которых будут определять единые правила доступа к газотранспортным системам и к системам транспортировки нефти, расположенным на территориях стран-участниц. К 2025 году планируется также осуществить гармонизацию законодательства в сфере финансового рынка и создать наднациональный орган (с месторасположением в г. Астане) по его регулированию.

Евразийской экономической комиссией ведется активная работа по формированию единого рынка услуг в секторах в соответствии с планами либерализации. В рамках единого рынка услуг предусмотрено автоматическое взаимное признание разрешительных документов и профессиональных квалификаций, а также беспрепятственное осуществление деятельности на всей территории Евразийского экономического союза при наличии зарегистрированного юридического лица или индивидуального предпринимателя в одной из стран ЕАЭС.

Возможности технологической модернизации и повышение конкурентоспособности реального сектора экономики в Евразийском экономическом союзе определяются доступностью инвестиций и наличием финансовых средств. По данным Евразийского банка развития, взаимные прямые иностранные инвестиции (ПИИ) в интеграционном объединении в 2014 г., несмотря на рецессию и валютно-финансовую нестабильность, увеличились с $24,8 млрд до $25,1 млрд. При этом основным экспортером ПИИ в СНГ выступает Россия, а крупнейшими их получателями — Казахстан и Беларусь.

Сдерживающее влияние на инвестиционное сотрудничество в рамках Евразийского экономического союза оказывают сохраняющиеся препятствия для передвижения товаров, услуг, капитала, рабочей силы, дефицит финансовых ресурсов, недостаточно благоприятный инвестиционный климат. В таблице 7 представлены позиции стран Евразийского экономического союза в международном рейтингеВсемирного Банка «Ведение бизнеса» (DoingBusiness) за последние 5 лет.

Таблица 7. Позиции государств-членов ЕАЭС в рейтинге «Easeofdoingbusiness»

Страна / Год	2013	2014	2015	2016	2017
Армения
Беларусь
Казахстан
Кыргызстан	102
Россия	112

Как видно из таблицы, согласно рейтингу 2017 года все страны Евразийского экономического союза, кроме Кыргызстана, находятся на близких позициях, причем в Казахстане отмечаются наиболее благоприятные условия для ведения бизнеса. Армения за рассматриваемый период всегда находилась на достаточно высоком уровне, по сравнению с остальными странами ЕАЭС. Россия значительно улучшила свои показатели благодаря проведенным реформам и поднялась со 112 места в 2014 году до позиции в 2017 г.

Уровень финансово?инвестиционной конкурентоспособности государств-членов Евразийского экономического союза неоднороден, различается уровнем развития инвестиционного потенциала, поэтому странам Союза необходимо приумножать и диверсифицировать источники инвестиционных ресурсов. Для этого требуется ускоренное форматирование регулирующих механизмов единого финансового рынка ЕАЭС, выработка дополнительных стимулов для активизации национальных инвесторов, что, в свою очередь, поспособствует стабилизации и повышению эффективности регулирования валютного рынка Евразийского экономического союза.

Страны ЕАЭС на данный момент обладают недостаточным уровнем финансово?инвестиционного конкурентного потенциала. У России, которая лучше остальных обеспечена финансовыми ресурсами за счет собственных источников, ухудшающийся прогноз. У Казахстанапортфель внешних инвестиций достаточно дифференцирован, чего не скажешь о других странах ЕАЭС. Невысокий финансовый потенциал Армении и Беларуси в значительной степени зависит от России, в то время как финансово-инвестиционный потенциал Кыргызстана находится на очень низком уровне и полностью зависит от инвесторов извне, для которых эта страна малопривлекательна.

Помимо развития внутренних связей необходимо развивать внешнеэкономическое сотрудничество по вопросам, представляющим взаимный интерес. Как уже было сказано ранее, в мае 2015 года было принято решение о сопряжении строительства ЕАЭС и Экономического пояса Шелкового пути (ЭПШП), что подразумевает не только развитие торговли и усиление имеющихся связей, но и строительство единой дорожной сети. В долгосрочной перспективе возможно создание зоны свободной торговли ЕАЭС с Китайской Народной Республикой. Первое соглашение о создании зоны свободной торговли было подписано в 2016 году с Вьетнамом, что, в первую очередь, подразумевает взаимную отмену торговых пошлин на многие товары экспортного интереса государств-членов Союза (сельскохозяйственный и промышленный сектор).

В целом, государства-члены Евразийского экономического союза используют свой конкурентный потенциал не на полную мощность (в среднем наполовину), то есть у них имеется достаточно большой резерв по наращиванию конкурентных преимуществ за счет увеличения технологичности и производительности труда. Некоторые исследователи данного вопроса считают, что у Евразийского экономического союза есть все возможности составить в будущем конкуренцию Европейскому союзу, а присоединение к ЕАЭС таких стран, как Иран или Турция позволили бы в перспективе превратить интеграционное объединение в один из центров энергетической силы.

Таким образом, в условиях современной экономической реальности, характеризующейся тенденциями глобализации и регионализации, страны-участницы Евразийского экономического союза пошли по пути объединения потенциалов национальных экономик в интересах их устойчивого развития. На сегодняшний день почти все страны ЕАЭС крайне зависят от внешних факторов и характеризуются высоким уровнем потребления импортной продукции, поэтому сторонам необходимо в полной мере реализовывать имеющийся природный, ресурсный, человеческий потенциал, устранять препятствия для обеспечения «четырех свобод», всесторонне углублять интеграцию, что станет залогом успешности и стабильности экономик стран Союза.

Перспективы развития Евразийского экономического союза напрямую зависят от обеспечения темпов экономического роста выше среднемировых, опережающего наращивания внутрисоюзных связей за счет всесторонней модернизации экономики и, конечно, включения новых участников в ЕАЭС.

Заключение

Евразийская интеграция прошла долгий поэтапный путь от Таможенного до Евразийского экономического союза. В ее основе лежит идея евразийства, имеющая свое начало в 20-х гг. ХХ века в русской эмигрантской среде. Значительный вклад в научное обоснование и популяризацию евразийства внес выдающийся ученый-этнолог и историк Л.Н. Гумилев, а этап практического евразийства связывают с именем Президента Республики Казахстан Н.А. Назарбаева, который более лет назад провозгласил идею создания Евразийского союза.

Эта идея была поддержана другими лидерами государств и сегодня мы имеем перспективное интеграционное объединение в лице Евразийского экономического союза. СначалафункционированияЕАЭСс1 января2015 года государства-участники региональной интеграции ведут планомерную и поэтапную (согласованную, скоординированную или единую) политику по разным направлениям межгосударственного взаимодействия. Количественный и качественный анализ основных экономических результатов деятельности Евразийского экономического союза показал, что Союз занимает важное место в системе мирохозяйственных отношений. При этом, государства-члены различаются по степени развитости своих экономик и для более тесного сотрудничества необходимо «подтянуть» отстающие страны (Армения, Кыргызстан) к уровню лидеров (Россия, Казахстан, в меньшей степени Беларусь).

Несмотря на столь недолгий срок кооперации, сегодня вырисовываются области, такие, как энергетика и финансовые рынки, которым нужно уделять особое внимание, всвязисихстратегическимхарактеромистепеньювлияниянаобщийфонинтеграционныхпроцессов.

Вместе с тем, проведенный анализ показал, что перед Союзом стоит еще много проблем, таких, как выработка совместной стратегии развития, перспектив, общих идейных ценностей и ориентиров, выработка унифицированных форм предоставления статистической информации и отчетности и др. В условиях текущих долгосрочных негативных внешних факторов структурные проблемы в экономиках государств-членов являются ключевым источником нестабильности и будут возрастать, уменьшая потенциальный рост. Принимая во внимание высокую взаимозависимость экономик, сохраняющуюся неопределенность перспектив развития мировой экономики, а также общие проблемы, с которыми столкнулись экономики государств-членов ЕАЭС, необходимо принятие системных решений, направленных на углубление координации при реализации экономической политики.

Преодолевая преграды и решая проблемы, стоящие перед Евразийским экономическим союзом, а также интенсивно используя все возможности данного интеграционного объединения, включая природный и человеческий потенциал, возможно становление ЕАЭС как ведущего экономического игрока на мировой арене, способного составить достойную конкуренцию такому объединению, как Европейский союз. Скрепленные общей идеей евразийства и совместным видением конечных целей, страны-участницы включаются в более тесные взаимоотношения и создают новые связи для дальнейшего качественного развития Евразийского экономического союза, как объединения государств на основе принципов равенства и взаимоуважения.

Библиографический список

1. Абрамов В.Л., Алексеев П.В. Инвестиционное сотрудничество государств — членов ЕАЭС как ключевой фактор их устойчивого развития // Финансовый журнал. 2016. №4. — С. 30-36.

2. Айрапетян А.С., Балаян А.А. Социально-политические риски в рамках энергетического взаимодействия ЕАЭС // Современные евразийские исследования. 2015. Т.3.

• С. 99-104.

3. Аналитический обзор Евразийской экономической комиссии от февраля 2017 года «Об итогах внешней торговли товарами Евразийского экономического союза». — С. 1-14.

4. Бичева Е.Е., Шалякина Е.С. Евразийский экономический союз (ЕАЭС): проблемы и перспективы развития // Научный альманах. 2015. №11-1 (13).

— С. 130-133.

5. В ЕЭК обсудили планы либерализации секторов услуг [Электронный ресурс]. [Режим доступа]: http://www.eurasiancommission.org/ru/nae/news/Pages/29-02-2016-2.aspx.

6. Вопрос о введении единой валюты в ЕАЭС не рассматривается [Электронный ресурс]. [Режим доступа]: https://kapital.kz/finance/58561/vopros-o-vvedenii-edinoj-valyuty-v-eaes-ne-rassmatrivaetsya.html

7. Вступило в силу соглашение о зоне свободной торговли между Евразийским экономическим союзом и Вьетнамом [Электронный ресурс]. [Режим доступа]: http://www.eurasiancommission.org/ru/nae/news/Pages/06-10-2016-1.aspx

8. Господарик Е., Ковалев М., Иришев Б. Место ЕАЭС в глобальной экономике // Банковский вестник. Май 2015. — С. 3-10.

9. Гринин Л.Е. Истоки глобализации: мир-системный анализ // Век глобализации. 2011. №1.

• С. 80-94.

10. Гумилев Л.Н. Меня называют евразийцем // Наш современник. 1991. №1. — С. 62-70. [Электронный ресурс]. [Режим доступа]: http://gumilevica.kulichki.net/articles/Article111.htm

11. Комитет по статистике МНЭ РК [Электронный ресурс]. [Режим доступа]: http://stat.gov.kz/

12. Декларация о евразийской экономической интеграции от ноября 2011 года

13. Договор между Республикой Белоруссия, Республикой Казахстан, Кыргызской Республикой и Российской Федерацией об углублении интеграции в экономической и гуманитарной областях от марта 1996 года

14. Договор о Евразийском экономическом союзе (Подписан в г. Астане 29.05.2014) (ред. от 08.05.2015) (с изм. и доп., вступ. в силу с 12.02.2017) [Электронный ресурс]. [Режим доступа]: https://docs.eaeunion.org/ru-ru/Pages/DisplayDocument.aspx? s=bef9c798-3978-42f3-9ef2-d0fb3d53b75f&w=632c7868-4ee2-4b21-bc64-1995328e6ef3&l=540294ae-c3c9-4511-9bf8-aaf5d6e0d169&EntityID=3610

15. Договор о Европейском Союзе (в редакции Лиссабонского договора) [Электронный ресурс]. [Режим доступа]: http://eulaw.ru/treaties/teu

16. Доклад о состоянии взаимной торговли между государствами — членами ЕАЭС в 2015-2016 годах. М.: 2017. С. 3-59.

17. Дроздова С.А. Евразийский экономический союз — новая модель наднационального объединения на постсоветском пространстве // Материалы международной научно-практической конференции «Россия и Евразийский мир: прошлое, настоящее, будущее». Новосибирск. 2015 — С. 306-313

18. Евразийская экономическая интеграция: цифры и факты [Электронный ресурс]. [Режим доступа]: http://eec.eaeunion.org/ru/Documents/EEC_dig_facts1.pdf

19. Евразийский экономический союз накрыло противоречиями [Электронный ресурс]. [Режим доступа]: http://www.ng.ru/dipkurer/2017-02-27/11_6936_kirgisia.html

20. Евразийскому союзу придется выживать за счет собственных ресурсов [Электронный ресурс]. [Режим доступа]: https://kapital.kz/economic/58768/evrazijskomu-soyuzu-pridetsya-vyzhivat-za-schet-sobstvennyh-resursov.html

21. Елисеев А. ЕАЭС и ЕС: сходства и различия // Евразийское обозрение. 2014. №2

22. ЕЭК ведет работу по либерализации предпринимательской деятельности в странах ЕАЭС [Электронный ресурс]. [Режим доступа]: http://www.eurasiancommission.org/ru/nae/news/Pages/21-04-2017.aspx.

23. Закон Республики Армения «О торговле и услугах» от декабря 2004 года №ЗР-134

24. Зиядуллаев Н.С. Интеграционные приоритеты и конкурентоспособность Евразийского экономического союза // Проблемы рыночной экономики. 2016. №1. С. 55-63.

25. Зиядуллаев Н.С., Зиядуллаев С.Н. лет Содружеству и новые возможности экономического сотрудничества // Российский внешнеэкономический вестник. 2017. №12. С. 3-16.

26. Иванов А.В., Фотиева И.В. Евразийская идея и ее современные критики // Евразийство: теоретический потенциал и практические приложения. 2014. №7. С. 16-25

27. Иванова Е.М. Евразийская интеграция: путь от СНГ к ЕАЭС // Российский внешнеэкономический вестник. 2015. №6. — С. 112-119

28. Казахстанские распродажи неинтересны ЕАЭС [Электронный ресурс]. [Режим доступа]: https://kapital.kz/economic/58548/kazahstanskie-rasprodazhi-neinteresny-eaes.html

29. Кайгородцев А.А. Евразийская идея: от истоков к современности [Электронный ресурс]. [Режим доступа]:

30. Кайгородцев А.А. Нурсултан Назарбаев — архитектор и идеолог евразийской интеграции // Актуальные проблемы экономики, менеджмента и финансов в современных условиях. 2015.

31. Калиш Я.В. Договор о Евразийском экономическом союзе // Научно-аналитический журнал Обозреватель — Observer. 2014. №12 (299).

С. 15-34.

32. Колонтаевская И.Ф., Кулешова Л.И. Развитие организационно-правовых форм евразийской интеграции // Материалы международной научно-практической конференции «Россия и Евразийский мир: прошлое, настоящее, будущее». Новосибирск. 2015. — С. 314-321

33. Коровин В. Путин и евразийство: русская идея. [Электронный ресурс]. [Режим доступа]:

34. Кротов М.И., Мунтиян В.И. Евразийский экономический союз: история, особенности, перспективы // Управленческое консультирование. 2015. №11. — С. 33-47

35. Крючков О.С., Разумова Е.В., Проскурина Е.Ю. Евразийская экономическая интеграция: от ТС к ЕАЭС // Вестник научных конференций. 2015. №2-3 (2).

С. 67-69

36. Кузнецов Е.А. ЕВРАЗЭС как воплощение евразийской идеи президента Казахстана Н.А. Назарбаева // Вестник КазНПУ. 2013

37. Кулакова Е.В. Проблемы валютно-финансового сотрудничества стран ЕАЭС // Проблемы современной экономики (Новосибирск).

2015. №27. С. 19-23

38. Лагутина М.Л. ЕС и ЕАЭС: проблемы и перспективы сотрудничества в современных геополитических реалиях // Управленческое консультирование. 2015. №11 (83).

— С. 124-136

39. Леонова О.Г. Глобальная регионализация как феномен развития глобального мира // Век глобализации. 2013. №1. С. 59-66.

40. Методологические пояснения к мониторингу соблюдения государствами — членами ЕАЭС количественных значений макроэкономических показателей, определяющих устойчивость экономического развития. С. 1-3. [Электронный ресурс]. [Режим доступа]: % D1% 80% D0% B8% D0% % D0% % D0% B6% D0% B5% D0% % D0% B8% D0% B5% 202.pdf

41. Мигранян А.А. Агрегированная модель оценки конкурентного потенциала стран ЕАЭС // ЕЭИ. 2015. №4 (29).

— С. 45-64.

42. Миронов В.В. Глобализация и угрозы унификации // Век глобализации. 2012. №1 С. 80-94

43. Мониторинг соблюдения государствами — членами ЕАЭС количественных значений макроэкономических показателей, определяющих устойчивость экономического развития, за 2015 год. С. 1-15. [Электронный ресурс]. [Режим доступа]: % D1% 80% D0% B8% D0% % D0% % D0% B6% D0% B5% D0% % D0% B8% D0% B5% 201.pdf

44. Назарбаев Н.А. Евразийский союз: от идеи к истории будущего // Евразийская интеграция: экономика, право, политика. 2011. №10. С. 19-28.

45. Назарбаев рассказал главе Беларуси о проблемах между Казахстаном и Кыргызстаном [Электронный ресурс]. [Режим доступа]: http:// 24.kg/eaes/45621_nazarbaev_rasskazal_glave_belarusi_oproblemah_mejdu_kazahstanom_ikyirgyizstanom/

46. Нурсултан Назарбаев: Надо подтянуть всех членов ЕАЭС к одному уровню [Электронный ресурс]. [Режим доступа]: https://kapital.kz/economic/58934/nursultan-nazarbaev-nado-podtyanut-vseh-chlenov-eaes-k-odnomu-urovnyu.html

47. Обзор Соглашения о свободной торговле между странами ЕАЭС и Вьетнамом, Евразийская экономическая комиссия [Электронный ресурс]. [Режим доступа]: http://www.eurasiancommission.org

48. Парад девальваций: почему посыпались валюты партнеров по ЕАЭС [Электронный ресурс]. [Режим доступа]: https://news.tut.by/economics/461197.html

49. Постановление Правительства Российской Федерации от июля 2010 г. №530 «Об утверждении правил установления предельно допустимых розничных цен на отдельные виды социально значимых продовольственных товаров первой необходимости, перечня отдельных видов социально значимых продовольственных товаров первой необходимости, в отношении которых могут устанавливаться предельно допустимые розничные цены, и перечня отдельных видов социально значимых продовольственных товаров, за приобретение определенного количества которых хозяйствующему субъекту, осуществляющему торговую деятельность, не допускается выплата вознаграждения»

50. Постановление Совета Министров Республики Беларусь от января 2016 г. №8 «О внесении изменений и дополнений в постановление Совета Министров Республики Беларусь от января 2014 г. №35»

51. Почему в ЕАЭС забыли об алтыне? [Электронный ресурс]. [Режим доступа]: https://forbes.kz //finances/integration/pochemu_v_eaes_zabyili_ob_altyine/

52. Приказ Государственного агентства антимонопольного регулирования при Правительстве Кыргызской Республики от сентября 2014 г. №114

53. Причины изменения динамики взаимной торговли государств-членов Таможенного союза и Единого экономического пространства в 2010-2014 годах и предложения по наращиванию объемов взаимного товарооборота государств-членов Евразийского экономического союза. С. 1-60.

54. Проблемный узел сельхозрынка ЕАЭС необходимо развязать [Электронный ресурс]. [Режим доступа]: http://www.dairynews.ru/news/problemnyy-uzel-selkhozrynka-eaes-neobkhodimo-razv.html ? sphrase_id=582109

55. Проект Основных направлений цифровой повестки ЕАЭС будет представлен до конца 2017 года [Электронный ресурс]. [Режим доступа]: http://www.eurasiancommission.org/ru/nae/news/Pages/cifrpovest.aspx

56. Румянцев В.А., Гричик М.В. Направления развития экономической интеграции в рамках ЕАЭС до 2020 г. // Проблемы безопасности российского общества. 2015. №3. — С. 131-136.

57. Рякова Е.Г. Евразийская интеграция: pro contra (взгляд из Казахстана) // Евразийство: теоретический потенциал и практические приложения. 2014. №7. С. 171-177

58. Самигуллин Э.В. Возможности интеграции — очевидные преимущества государств в составе ЕАЭС // APRIORI. Серия: Гуманитарные науки. 2016. №2. С. 42.

59. Самохин А.В. Исторический путь евразийства как идейно-политического течения // Альманах «Восток». Март 2004 г. №3 (15).

[Электронный ресурс]. [Режим доступа]: <http://www.situation.ru/app/j_art_317.htm>

60. Сембинов М.К. К вопросу возникновения и становления «евразийской идеи» // Вестник КазНПУ. 2013. [Электронный ресурс]. [Режим доступа]:<https://articlekz.com/article/11151>

61. Сидорович А.В. Вектор современного развития и идея Евразийского союза: политико-экономический анализ / А.В. Сидорович. — Астана: Гласир, 2014. — 226 с.

62. Соглашение о свободной торговле между Евразийским экономическим союзом и его государствами — членами, с одной стороны, и Социалистической Республикой Вьетнам, с другой стороны [Электронный ресурс]. [Режим доступа]: % 20FTA_rus.pdf

63. Стародубцева Е.Б. Проблемы и перспективы развития инфраструктуры ЕАЭС // Экономические науки. 2015. №10 (131).

— С. 139-142

64. Ткаченко А.А. Интеграционные начала ЕАЭС: проблемы миграции // Власть. 2015. №11. — С. 14-20

65. Трубецкой Н.С. Общеевразийский национализм [Электронный ресурс]. [Режим доступа]: http://gumilevica.kulichki.net/TNS/tns14.htm

66. Фунтусов В.С. Евразия в неоевразийской мысли // Евразийство: теоретический потенциал и практические приложения. 2014. №7

67. Хань Лихуа. Перспектива стыковки стратегии «Один пояс — один путь» и Евразийского экономического союза // Управленческое консультирование. 2015. №11. — С. 66-70

68. Яшкова Т.А. Евразийская интеграция: реальности и возможности нового XXI столетия // Евразийство: теоретический потенциал и практические приложения. 2014. №7