«Мировой кризис капитализма
обусловлен свойствами, внутренне
присущими самой мировой
финансовой системе»
(Дж.Сорос)
Какие информационные сообщения привлекли всеобщее внимание в начале 2008 года? «Уровень экономических и политических рисков, с которыми столкнется мир в наступившем 2008 году, окажется самым высоким за последние десять лет. Об этом говорится в докладе Global Risks-2008 Всемирного экономического форума, который был подготовлен ВЭФ совместно с Citigroup» (K2Kapital).
22 января 2008 года Федеральная резервная система США сообщила о понижении базовой процентной ставки на 0,75 п.п. до 3,5% годовых. «Как отмечается в заявлении ФРС, причиной этого шага стала необходимость экстренного поддержания экономики США на фоне ожиданий относительно ее ослабления. Это первое внеочередное заседание ФРС после 11-го сентября 2001-го года» (Финам).
Экстренное заседание ФРС породило критическое число комментариев, в которых наиболее часто упоминалось уже подзабытое словосочетание «мировой кризис».
Тема грядущего мирового кризиса входит в фокус внимания глобального экспертного сообщества. Еще несколько месяцев назад тема мирового кризиса воспринималась в формате традиционного алармизма, но сегодня все изменилось. Наиболее известный российский алармист М.Хазин прогнозирует: «Управляемая катастрофа мировой финансовой системы состоится не ранее 2009 года. Следующие 12 месяцев необходимы ее организаторам, чтобы минимизировать собственный ущерб в будущей драме и максимизировать негативные последствия для растущих конкурентов «западного» глобального проекта». Но нельзя исключить, что мировой кризис разразится уже в ближайшие месяцы. Как и то, что глобальная финансово-экономическая катастрофа будет отсрочена, и нас ждут впереди несколько лет относительно спокойной жизни.
Мировой кризис и форматы его осмысления
В начале каждого года принято подводить итоги года уходящего. Интернет ресурс «Лента.ру» решил раздать титулы десятке самых интересных экономических зарубежных событий 2007 года и их виновникам. «Титул «Почетный гражданин Рима» получил главный фининспектор США Дэвид Уокер, который сравнил ситуацию в американской экономике с падением Римской империи. Самое страшное в прогнозе Уокера, согласно которому США вскоре нечем будет выплачивать пенсии и медицинскую страховку, даже не то, что это правда. Фининспектор привел расчеты, которые показывают, что наступление масштабного кризиса невозможно предотвратить. На смену всей финансовой системы он выделил десять лет. Хотя 2007 год уже прошел. Значит, девять» (А.Амзин).
Мировой кризис 2008 года
... что о финансовом кризисе говорят с начала осени 2008 года, об экономическом кризисе в России говорят и пишут не так уж много. Между тем, экономический кризис в 2008 коснулся ... уровня населения. В рыночной экономике кризисы неизбежны: регулярные, закономерно повторяющиеся кризисы являются непременной фазой цикличного развития любой системы. Мировые кризисы затрагивают все страны, они создают ...
Обратим внимание на то, как подан данный материал. Представляется, что ирония отражает не скепсис по отношению к алармистскому заявлению Дэвида Уокера, а скорее всего, демонстрирует «избитость темы». Так кто и когда стал вводить в фокус внимания глобального экспертного сообщества тему грядущего мирового кризиса?
Российский экономист Е.Гавриленков, комментируя в начале 2007 года алармистское заявление главы Европейского Центрального банка Ж-К Трише, отметил: «В разное время о том же (вероятном кризисе) заявляли и Джордж Сорос, и бывший глава ФРС США Алан Гринспен». «Первым о приближении глобального кризиса заговорил Джордж Сорос, – утверждает С.Мальцев – В 1995 году в своем интервью, опубликованном в книге «Сорос о Соросе», известный финансист утверждал, что мировые финансы крайне нестабильны, что капитализм вот-вот войдет в состояние глубокого кризиса, что этот кризис разрушит и сложившуюся систему мировых финансовых рынков, и систему глобальных торговых связей, то есть всё то, что с таким усердием выстраивал Запад в течение последних десятилетий. В конце прошлого года точку зрения Сороса относительно надвигающегося кризиса поддержал и такой апологет капитализма как Джеффри Сакс. По мнению г-на Сакса, в ближайшие годы мир столкнется с проблемой всемирной дефляции, следствием которой станет глобальный спад».
«Пришло время серьезно отнестись к мировому экономическому кризису, к которому нас ведут США».
О грядущем кризисе
Известный российский экономист С.Глазьев отметил следующее: «Первой ласточкой предстоящего глобального кризиса стало банкротство ряда европейских банков, которые занимались перекачкой дешевых кредитных ресурсов Японии на европейские рынки. Одновременно в Америке разворачивается банкротство финансовой пирамиды ипотечных кредитов — объем непогашенных кредитов достиг $10 триллионов. Это типичная финансовая пирамида, которая обслуживается федеральной резервной системой США путем ускорения работы печатного станка. Последний год американский печатный станок работает с темпом $2 млрд. ежедневно, а в августе (2007), чтобы хоть как-то предотвратить последствия проблем с ипотечным кредитованием, фактически кредитная эмиссия возросла до нескольких десятков миллиардов долларов». Х.Цепп-Ларуш приводит алармистские высказывания: «Лорд Вильям Рис-Могг пишет в «Лондон таймс», что «лавина» (падающего доллара) может тронуться в любой момент. Итальянский банкир и бывший министр итальянского правительства Паоло Савона предупреждает об угрожающей финансовой системе «Хиросиме», а главный экономист инвестиционного банка «Морган Стэнли» Стивен Роуч считает, что мир стоит на пороге финансового Армагеддона. Неожиданное богатство метафор для описания катаклизма свидетельствует отнюдь не о пробуждении поэтического дара у авторов — это падает пелена с глаз казалось бы у самых непоколебимых сторонников глобализации. Система изжила себя полностью, на наших глазах».
Конспект «Мировой экономический кризис 1929-1933 гг.»
... тетрадь). Глубина (кризис промышленный и кризис в сельском хозяйстве, рост безработицы, которая затронула интеллигенцию и служащих) Масштаб (глобальность) Продолжительность (1929 – 1933 гг., но до начала II Мировой войны экономика ... на следующих уроках. А сегодня мы наметим общие пути выхода из кризиса. Новый президент США Франклин Рузвельт не видел иного выхода, кроме нового экономического и ...
Д.Тененбаум считает, что «несмотря на то, что кризис центрирован в США, его опустошительные последствия ни в коем случае не ограничатся одной лишь долларовой финансовой системой, но затронут каждую значительную валюту. Этот кризис угрожает экономической и политической безопасности каждой без исключения нации на земле». Российский интеллектуал Б.Кагарлицкий констатирует: «Уже никто не отрицает того факта, что сейчас речь идет уже о мировом экономическом кризисе, сравнимом с тем, что имел место в 1929-32 годах. Деловые люди и экономисты, отстаивавшие «общепринятые» теории (conventional economics, как говорят в Америке), — в растерянности. Между тем кризис не просто можно было предугадать: он был неоднократно предсказан, даже в деталях. Достаточно обратиться к работам американца Иммануила Валлерстайна или англичанина Джона Росса, написанным еще до азиатской катастрофы». А Б.Большаков убежден, что «мировая финансовая система стала главным источником глобальных и локальных, явных и скрытых угроз, ибо существует зияющий разрыв между спекулятивным капиталом и фактически произведенным мировым продуктом. Мир наводняется деньгами, не обеспеченными реальной мощностью или товаром. В 2002 году парламент Италии установил, что мировой реальный продукт составляет всего 40 триллионов долларов. Размер спекулятивного капитала в 10 раз больше. Рано или поздно он лопнет как мыльный пузырь».
Известный российский экономист М.Делягин отметил в докладе на Саммите тысячелетия Кофи Аннан следующее: «Накопление богатства перестало вести к решению основных проблем, стоящих перед человечеством. А это свидетельствует об исчерпании традиционного механизма развития человечества и необходимости смены его парадигмы».
Можно привести еще множество цитат известных и малоизвестных интеллектуалов из различных стран мира, говорящих о грядущем мировом кризисе. Но остается открытым вопрос: почему тема грядущего мирового кризиса не находится в фокусе внимания глобального экспертного сообщества? Ответ прост. Во-первых, для большинства финансистов, экономистов и политиков сама мысль, что привычный уклад будет разрушен, является неприемлемой по определению. Аксиома «этого не может быть, потому что этого не может быть никогда» не требует доказательств. Во-вторых, существует критическая масса несбывшихся прогнозов, и именно это служит основанием для скептического отношения к любым публикациям о приближающемся мировом кризисе.
Несбывшиеся предсказания
Многочисленные комментарии и анализ «ипотечного» кризиса в США 2007 года мало чем отличаются от комментариев и анализа любого локального экономического кризиса после 1997 -1998 года. При первых признаках кризиса обычно упоминается или Великая депрессия 30-х годов ХХ века в США, или «нефтяной кризис» 70-х годов прошлого века, или «азиатский кризис» 1997 – 1998 годов. И это вполне естественно. При этом даются прогнозы, и довольно часто в этих прогнозах указывается срок наступления грядущего мирового кризиса.
Мировой экономический кризис в социально-политическом разрезе. ...
... оказаться гораздо серьезнее тех, что сотрясали мировую экономику в послевоенные годы. Фактически мы имеем дело с первым экономическим кризисом эпохи глобализации. Нарастание кризисных процессов с ... неблагополучия проникла в серьезную научную литературу и все чаще звучала в ходе массовых, преимущественно молодежных, манифестаций. Участились поиски экономической и социально-политической альтернативы ...
Нет необходимости приводить несбывшиеся прогнозы. Любой интеллектуал может назвать не менее десятка «попаданий пальцем в небо» и их авторов. Действительно, подавляющее большинство прогнозов не сбылись, и именно это является поводом для оптимизма для тысяч аналитиков в различных странах мира. Но означает ли это, что мирового кризиса не будет в ближайшей исторической перспективе?
Утверждение, что мирового кризиса не будет никогда лишено смысла. Для того, чтобы убедиться в этом, достаточно ознакомиться со знаковыми алармистскими заявлениями. В мае 2007 года Ларуш заявил: «Я считаю, что до конца этого года кризис достигнет критической точки напряженности. В сентябре этого года мне будет 85 лет, и я ожидаю подарка на день рождения в виде большого кризиса. Нынешняя система не может дальше существовать в той форме, как сегодня. Нет решений в рамках существующей системы. Конец вечеринки.
«Крах мировой финансовой системы: остались считанные дни».
Безусловно, наиболее распространены в кругах экономистов следующие оптимистические представления : «О скором закате Четвертого Рима я слышу с начала 1990-х годов, с тех пор как «кердыкнулся» Советский Союз. С той поры нас регулярно потчуют ужастиками начала рокового конца. Некоторые эпигоны идеи неминучего «капута» последней сверхдержавы назначали дату начала смертельной агонии – 2001 год. Не угадали. Даже атака на Всемирный торговый центр в Нью-Йорке не шибко поколебала американцев, наоборот – дала им в руки флаг борьбы с мировым террористическим злом и в какой-то мере взбодрила нацию…Все разговоры о «спекулятивном фондовом пузыре», который вот-вот лопнет, о необеспеченности доллара национальным богатством являются досужими разговорами журналистов, повторяющих «зады» стародавних теорий экономистов-классиков раннего капитализма Риккардо, Смита и выросшего на их идеях дедушки Маркса» (В.Ветров).
Но необходимо признать, что наиболее часто за подобными высказываниями скрывается небескорыстный интерес «быков».
Non alarmism
Ноналармизм – это своеобразное направление мысли в финансово-экономической среде. И это явление требует своего осмысления. Интеллектуалы данного направления практически никогда не дают алармистских прогнозов. Ноналармисты – это профессиональные оптимисты: «Ни одна из проблем, связанных с падением доллара и потенциальной неэффективностью Бреттон-вудской системы II не сможет привести к неизбежному краху в этом или следующем году, отмечают политики, поскольку мир уже неоднократно выбирался и из более серьезных передряг. Но следует учитывать, что мировые дисбалансы будут лишь обостряться в дальнейшем, несмотря на сокращение дефицита текущего счета в США. Таким образом, мир остается уязвимым и подверженным риску глубокой коррекции» (К.Джайлз).
Ноналармисты пытаются не применять весомые слова «кризис», «крушение» и «катастрофа». Проблема обычно позиционируется в неявной, завуалированной форме. Так, известный российский экономист Е.Ясин отмечает: «Безответственная финансовая политика американской администрации… сохранит напряжение в мировой финансовой системе даже в долгосрочной перспективе».
Влияние мирового финансово-экономического кризиса на развитие ...
... мирового финансового кризиса, именно с точки зрения воздействия этих процессов составлять и реализовывать программы экономического развития. Цель и задачи выпускной квалификационной работы сделать анализ влияния мирового финансово-экономического кризиса на ... основных видов продукции сельского хозяйства различными формами хозяйствования, в процентах Из рисунка 1 видно, что основная часть хлопка (99,1 ...
Необходимо отметить, что ноналармизм – это и основное оружие «быков» на фондовом рынке. Алармизм, в отличие от ноналармизма, – многопланов.
Алармизм Линдона Ларуша
Как известно, Линдон Ларуш является своеобразным «горевестником» грядущего глобального экономического коллапса. Ларуш видит выход из трагической для мира ситуации в радикальном реформировании валютно-финансовой системы. «Пусть Линдона Ларуша среди экономистов и политиков Запада считают диссидентом, но за последние полтора десятка лет многие его международно-политические и международно-экономические прогнозы оправдывались, и сейчас он без устали повторяет, что «начался величайший мировой финансовый кризис во всей истории», — отмечает В.Максименко. Ларуш убежден: «Решающее обстоятельство, на котором должны базироваться сегодня любое трезвое экономическое решение, состоит в факте глубокого и безнадежного банкротства правящих валютно-финансовых институтов – такого банкротства, при котором мировую экономику невозможно спасти без списания раздутых финансовых активов в размере нескольких сотен триллионов долларов США. Другими словами, неоплаченные финансовые требования должны быть соотнесены с сегодняшним мировым уровнем оценки общего валового мирового продукта в измерении «твердых» товаров. Без этих радикальных сокращений номинальных финансовых требований в мировом масштабе невозможно никакое экономическое выздоровление от этой надвигающейся величайшей и глубочайшей мировой депрессии».
Линдон Ларуш подвергает сомнению основы реальности начала ХХI века: «Статистика, которую публикуют и интерпретируют американское и другие правительства, наподобие бессмысленной болтовни об «информационном обществе» и по существу мифической «новой экономике», намеренно и во все большей степени фальсифицируется, причем с той же интенсивностью отчаяния, с которой те, кто заманил инвесторов и кредиторов лживыми посулами, обычно пытаются скрыть вполне созревшее банкротство компании…Потерпела провал сама эмпиристская система бухгалтерии, связана с именами Адама Смита, Иеремии Бентама и прочих, которая под лживым заголовком «экономикс» внедряется в мозги студентов». Алармизм Ларуша более чем мрачен: «Если возобладают эти силы пособников финансовой олигархии, представленные в США Ларри Саммерсом, Аланом Гринспеном и последышами имиджмейкера Дика Морриса, весь мир вскоре увидит такие режимы и такие условия жизни, которые будут пострашнее гитлеровского режима в Германии. Но его алармизм позволяет предпринимать конкретные шаги до начала мирового кризиса: «Нашей крупнейшей ошибкой в этом столетии было то, что мы начинали экономическую реконструкцию лишь после окончания мировых войн. В наши дни… много лучше сделать это, пока очередная… война не началась».
Алармизм Алана Гринспена
Алармизм Алана Гринспена отличается от алармизма Линдона Ларуша. Действительно, бывший глава ФРС А.Гринспен неоднократно заявлял, что «международный финансовый кризис неизбежен и банкирам следует подумать о том, как защититься от финансовых потрясений». Российские экономисты А.Зайкои и А.Бирман отметили: «Серьезные проблемы в сфере мировых финансов накапливались не один год, и о них неоднократно предупреждали крупнейшие эксперты, в том числе глава ФРС Алан Гринспен. Радикальная девальвация доллара, обесценение сбережений миллиардов вкладчиков по всему миру – лишь часть возможных последствий вероятного «идеального шторма». Никто не знает, когда он начнется. Но тем, кто выйдет из него с наименьшими потерями, будет принадлежать весь мир».
Основные причины кризиса 2008 года. Факторы послекризисного роста
... экономической ситуации, в которой находится наше государство в период мирового финансового кризиса. Целью написания курсовой явилось тщательное исследование всех негативных тенденций, имевших место в российской экономике, выяснение причин мирового финансового кризиса. Данная курсовая работа ...
Действительно, Алан Гринспен в 90-е годы ХХ века неоднократно делал мрачные прогнозы и относительно американской экономики и относительно мировой экономики в целом. Пессимистические прогнозы не сбылись, но их не стоит забывать. Многое из сказанного бывшим главой ФРС достойно внимания и сегодня. Так, в 2003 году он предупреждал: «Помните, что всего лишь через пять лет первой когорте поколения бэби-бумеров исполнится 62 года. Это самый ранний возраст, когда можно обращаться за социальным пенсионным пособием, и это возраст, по достижении которого около половины потенциальных пенсионеров предпочитают уходить на пенсию. Примерно с 2008 доля работоспособного населения, уходящего на пенсию, начнет, как ожидается, быстро увеличиваться. Почти наверняка, выплаты по системе социального обеспечения и государственного медицинского страхования, которые в соответствии с нынешним законодательством обещаны будущим пенсионерам, не смогут быть профинансированы при существующих ставках налогов. Моделирование бюджетных процессов широким кругом аналитиков (включая тех, кто работает в Бюджетном офисе Белого дома и в Бюджетном офисе Конгресса) показывает, что быстрый рост бюджетных дефицитов, который произойдет при действующем законодательстве, когда поколение бэби-бумеров будет уходить на пенсию, может привести в движение неконтролируемые динамические процессы, при которых крупные бюджетные дефициты будут вести к росту процентных платежей, а те будут вести к увеличению дефицитов в будущем. Такое развитие событий может оказывать значительное и дестабилизирующее воздействие на экономику». Гринспен также фокусировал внимание и на масштабах проблем: «Существенное повышение ставок налогов, направленное на то, чтобы решать наши надвигающиеся бюджетные проблемы, создает, как можно доказать, значительные риски для экономического роста и доходной базы. Точную величину этих рисков оценить очень трудно, но они имеют достаточное значение, чтобы, по моему мнению, служить обоснованием для такой постановки задачи, при которой бюджетный дефицит будет в первую очередь, если не полностью, закрываться за счет ограничения расходов. В то же время, масштаб проблемы, особенно в более поздние годы, не может быть недооценен. Совершенно ясно, что разрешение этой ситуации потребует от политиков трудного выбора, и будущая динамика экономики будет зависеть от этого выбора».
Тысяча и один кризис
Известная своими прогнозами Laboratoire europeen d’Anticipation Politique Europe 2020 (LEAP/E2020) идентифицировала в 2006 году семь более мелких кризисов, которые «усилятся и превратятся во всеобщий кризис, который затронет всю планету в политических, экономических и финансовых областях, а так же, наиболее вероятно, и в военной:
Влияние бюджетного кризиса США на мировую экономику
... в ходе всех своих действий привело мировую экономику к совершенно новому виду кризиса, кризису мировой резервной валюты, который ни кому не ... на счет того, какие последствия могут ожидать Россию в связи с бюджетным кризисом в США расходятся: представители властных структур считают, что влияние ... это и произошло в прошлом году в США. Мое эссе будет посвящено именно этому случаю Ещё совсем недавно, ...
Кризис доверия доллару США, Кризис финансового дисбаланса США, Нефтяной кризис, Кризис лидерства США, Кризис арабо-мусульманского мира, Глобальный правительственный кризис, Европейский правительственный кризис»
Реестр из семи кризисов – это всего лишь простейший презентационный формат, который может быть изменен или дополнен любым экспертом. Дифференциация кризисов – это простейший способ осмысления динамично изменяющейся реальности в поддающихся анализу аспектах. Экономист М.Делягин считает, что предстоящий мировой кризис – это кризис «другого уровня»: «Великая депрессия была, в общем, локальным явлением. Грубо говоря, изобретенный в начале ХХ века конвейер порождал крупные монополии, а государство через кризис 1929-го научилось их контролировать. Сегодня нас ждет кризис совершенно другого уровня. Он будет напоминать кризисы, связанные с изобретением письменности и книгопечатания — когда поток информации резко превосходит возможности существующих информационных систем. Кроме того, начнется процесс развала глобальных монополий. Что произойдет с семью «сестрами» — гигантскими нефтяными корпорациями, когда из-за сегментации рынка у них резко сократится сфера влияния? Нас ждет кризис всех современных систем управления, включая и государство, и корпорации, и общественные институты».
Историк А.Фурсов считает, что все кризисы являются «матрешечными», то есть взаимосвязанными, вложенными друг в друга. «В реальности каждый из «матрешечных» кризисов возможно решить только на следующем уровне, а следовательно — только в целом. И эта целостность упирается в реальность под названием «капитализм». О комплексе кризисов говорит и К.Колонтаев: «Нынешний мировой кризис развития — это целый комплекс кризисов, охватывающих все стороны жизни как развитых, так и развивающихся стран. Поэтому преодоление его традиционными средствами становится невозможным, поскольку это кризис исчерпавшей себя модели современной западной цивилизации. Основная причина, вызвавшая данный кризис — это крах под тяжестью внутренних противоречий «общества потребления», являющегося основой существования нынешней западной цивилизации, когда высокий уровень жизни населения основан на искусственно завышенном уровне потребления, который не соответствует имеющейся у этих государств ресурсно-сырьевой и производственной базе».
Выделим знаковые кризисы начала ХХI века: кризис легитимности мировой резервной валюты, кризис доверия, нусогенный кризис, кризис «перепроизводства» и «перепотребления», а также дисбаланс в экономике, связанный с запредельным уровнем глобального спекулятивного капитала.
Кризис легитимности мировой резервной валюты
«Текущий кризис — это не просто следствие падения рынка жилья, это конец 60-летнего периода развития системы кредитования, основанной на долларе как валюте резервов», — заявил в январе 2008 года на экономическом форуме Давосе Джордж Сорос. Данное заявление, безусловно, требует осмысления. Необходимо выделить два формата делегитимизации доллара: исторический и юридический, в аспекте международного права.
Развитые страны в мировой экономике: особенности социально-экономических моделей
... основные устои общества. 2. Отраслевая структура экономики развитых стран эволюционизирует в сторону ... структуру экономики. 3. Структура бизнеса развитых стран неоднородна. Ведущая роль в экономике принадлежит мощным концернам - ТНК (транснациональным корпорациям). Исключение составляет группа некоторых малых стран Европы, где нет ТНК мирового ... 75-90% достигается за счет научно-технической сферы, ...
Известный российский ученый А.Панарин отметил историческую исчерпанность легитимности общественного признания «азартных финансовых игроков»: «Консенсус между буржуа и остальным обществом мыслился Вебером на основе протестантской этики. Аскетическая буржуазия, жертвующая собственными радостями жизни во имя накопления, могла требовать аналогичных жертв от общества и имела шанс быть понятой им. Но буржуазия азартных финансовых игроков, покрывающая паучьей сетью весь мир и самоизолирующаяся в виртуальном пространстве, где правила нормальной жизни не действуют, не имеет никаких оснований рассчитывать на общественное признание и поддержку. Катастрофа, происшедшая с новым буржуазным классом, выражается в полной утрате легитимности. Новое буржуазное богатство иначе чем паразитарным не назовешь — оно утратило всякую связь с тем, что выражается в общественном признании и заслуживает его». А отказ в легитимности «буржуа» влечет за собой и отказ в легитимности «доллара», как интегрального символа несправедливости.
Российский экономист В.Юровицкий считает, что «доллары являются нелегитимными мировыми деньгами. Нет ни одного международного соглашения, которые бы конституциировали доллар в этом качестве. А значит США не несут перед мировым сообществом никакой ответственности за свои действия в отношении своей национальной валюты, что отражается непосредственно и на мировой финансовой системе. Аналогично и мировое сообщество не несет никаких обязательств по отношению к доллару. Мир зависит от США и их управления долларовой денежной системой, но в свою очередь и США зависят от мирового сообщества и от его отношения к доллару. И все эти отношения никак не регламентированы, не узаконены, не кодифицированы».
Действительно, наивно надеяться на то, что грядущий мировой кризис не поставит вопрос о легитимной глобальной резервной валюте. Потребуется международное соглашение о легитимной глобальной резервной валюте, а также о системе контроля над Центром, эмитирующим новую резервную валюту
Кризис «перепроизводства» и перепотребления» или крушение СССР как модель будущего глобального кризиса
Экономист М.Хазин убежден, что «количество производящих мощностей в мире уже превышает возможности потребителей по покупке производимых на них товаров. А если еще учесть, что даже этот спрос существенно дотируется за счет эмиссии долларов, то становится понятно, что строить просто нерентабельно. И даже там, где это в принципе возможно, например, мощностей нефтеперегонных заводов в мире явно не хватает, они все равно не строятся. Потому что центр формирования прибыли находится в финансовом секторе, близком к долларовому «печатному станку» и делать что-то вдали от этого центра достаточно бессмысленно – все равно не окупится. Есть отдельные исключения, например, развитие мобильной связи в 90-е годы прошлого века, но это именно что исключения, поскольку во многом это развитие шло за счет резкого прироста долговой нагрузки на потребителей, которая именно в это время резко пошла вверх». М.Хазин считает, что «частично проблема решается за счет мощностей, которые строятся в Юго-Восточной Азии, но там речь как раз идет о ситуации, схожей с нашей недвижимостью – за счет крайне дешевой рабочей силы и полного пренебрежения, например, экологическими нормами, там получается сверхприбыль. И потом, не надо забывать, что по некоторым отраслям тот же Китай уже может удовлетворить спрос почти всего мира. А что дальше?» Действительно, «рост производства в любом случае должен натолкнуться на некий предел потребления даже без учёта платежеспособного спроса, который ставит планку для производства ещё ниже» (Максон).
Реализация организационно-экономических отношений в основном ...
... воздействия на основное производственное звено в условиях рыночных отношений, разработка методологических положений по организационно;^' оформлению предприятий применительно к новым'условиям хозяйствования впервые поставлены в центр исследования. Научная новизна диссертации заключается ...
