Цикличность экономического развития ее природа и тенденции

метки: Экономический, Кризис, Экономика, Рынок, Государственный, Капиталовложение, Капитал, Современный

Представленная работа посвящена теме «Цикличность экономического развития: ее природа и тенденции».

Экономический рост — это не плавный, равномерно совершающийся подъём. В движении общественного производства есть годы, когда рост общего объема производства происходит очень быстро, в другие годы — медленнее, иногда происходит даже спад. Регулярно повторяющиеся за определенный промежуток времени колебания в движении общественного производства означают «циклический» характер его развития. Диапазон единичного цикла охватывает движение экономики от одного кризиса к другому, или, считая иначе, от одной точки взлета («бума») к другой.

Цикличность экономического развития — это непрерывные колебания рыночной экономики, когда рост производства сменяется спадом, повышение деловой активности — понижением. Цикличность характеризуется периодическими взлетами и падениями рыночной конъюнктуры. Периоды повышения экономической активности характеризуются преимущественно экстенсивным развитием, а периоды понижения экономической активности — началом преимущественно интенсивного развития. Следовательно, цикл является постоянной динамической характеристикой рыночной экономики, без него нет развития экономики. Экономический цикл — это форма движения и развития рыночной экономики.

Актуальность темы исследования обусловлена тем, что экономическое развитие всех промышленно развитых стран характеризуется цикличностью, поэтому поднятые в данной работе вопросы достаточно злободневны. Исходя из этого, целью моей работы является рассмотреть как можно подробнее природу цикличности развития экономики и ее тенденции в развитии.

Предметом исследования является рассмотрение отдельных вопросов, сформулированных в качестве задач данного исследования.

В связи с поставленной целью необходимо решить следующие задачи:

• изучить понятие и структуры экономических циклов;
• выявить причины цикличности и типы циклов;
• рассмотреть влияние государства на экономические циклы и кризисы;
• выявить проблемы циклов и кризисов в отечественной экономике.

Разработанность темы исследования обусловлена работами Иохина В.Я., Борисова Е.Ф., Соколова Ю.Н. и другими.

Работа состоит из введения, двух глав, содержащих четыре параграфа, заключения и списка использованной литературы.

Цикличность как закономерная тенденция развития экономики

... самостоятельного исследования, а рассматривался лишь в связи с анализом других аспектов рыночной экономики. В последующем проблемы цикличности рыночной экономики стали предметом пристального внимания ученых. Существенное место вопросы циклического развития рыночной экономики занимают ...

Глава 1. Цикличность развития экономики

1.1 . Экономические циклы: понятие и структура

Экономика развивается циклично, т.е. для нее характерны периоды подъема и спада деловой активности. Правильно понять смысл изменений экономических индикаторов и оценить их последствия для валютных рынков невозможно без учета циклического поведения экономики. Известно, что развитие экономических процессов носит циклический характер: рост обязательно со­провождается спадом, за которым следует восстановление и новый рост. Одно и то же изменение конкретного индикатора может иметь совершенно разный экономический смысл (а значит, и финансовые последствия), в зависимости от того, на какой стадии экономического цикла оно наблюдается. Ожидаемое влияние такого изменения на валютный курс может быть в этих случаях прямо противоположным, поскольку финансовые власти смотрят на состояние экономики и принимают регулирующие решения с учетом циклического ее поведения [1, C. 46].

Экономический цикл является естественной формой развития (роста) экономики, характеризует процесс колебательного движения уровня производства, объема инвестиций, занятости и дохода, в результате чего происходит расширение или сжатие деловой активности в большинстве секторов экономики. Это чередование подъема и спада экономической активности в течение ряда лет. При этом сезонные колебания не учитываются.

Экономический цикл состоит из четырех последовательных фаз:

1.Подъем

2.Пик

3.Спад

4.Дно

Каждая фаза экономического цикла выполняет важную воспроизводственную функцию.

1 фаза — подъем (бум).

В фазе подъема вступают в строй новые предприятия, сокращается безработица, растут заработная плата, инвестиции. Из-за быстрого расширения производства, спроса на кредит повышаются ставки ссудного процента до уровня средней нормы прибыли. На этой фазе растут реальный ВНП, занятость, прибыли фирм, средняя продолжительность рабочей недели, доходы людей, процентная ставка, уровень цен и снижаются товарные запасы фирм, расходы людей на лекарства, число банкротств, уровень безработицы. Не зависят от фазы цикла государственные расходы.

2 фаза — пик, или вершина цикла деловой активности, является «высшей точкой» экономического подъема. В этой фазе безработица обычно достигает самого низкого уровня либо исчезает совсем, производственные мощности работают с максимальной или близкой к ней нагрузкой, то есть в производстве задействуются практически все имеющиеся в стране материальные и трудовые ресурсы. Обычно, хотя и не всегда, во время пиков усиливается инфляция. Постепенное насыщение рынков усиливает конкуренцию, что снижает норму прибыли и увеличивает средний срок окупаемости. Возрастает потребность в долгосрочном кредитовании с постепенным снижением возможностей погашения кредитов.

3 фаза — кризис (спад).

Кризис – это внутренний механизм насильственного приспособления размеров общественного производства к объему платежеспособного спроса хозяйственных субъектов. Это всеобщее перепроизводство, глубокое потрясение всей хозяйственной системы сверху донизу. Рынок, впитывающий беспрепятственно все производимые товары, в какой-то момент оказывается переполненным. Товары продолжают поступать, тогда как спрос уменьшается, и, наконец, прекращается вовсе. Происходит падение цен, растет недоверие к субъектам рыночного хозяйства, вексель перестает играть роль ценных бумаг. Многие предприятия терпят банкротство, центр хозяйственной активности смещается на денежный рынок вследствие роста спроса на денежные ресурсы в связи с необходимостью погашения задолженностей. Рост спроса на денежный капитал провоцирует повышение процентных ставок, что неизбежно ведет к дальнейшему падению курса ценных бумаг, прежде всего акций. Свертывание хозяйственной деятельности сопровождается сокращением занятости и ростом безработицы. Кризис дает начало новому экономическому циклу или может прервать фазы оживления или подъема.

Циклические колебания экономики (2) — . Экономический цикл: ...

... подъемов понижается. В экономической литературе выделяют следующие типы кризисов. Циклический кризис перепроизводства охватывает все сферы и отрасли экономики, вытесняет морально устаревшее оборудование, снижает издержки производства, ... длинные волны колебаний экономической конъюнктуры, которые носят международный характер и сопровождаются сопутствующими трансформациями как в хозяйственной, так и ...

4 фаза — депрессия (дно).

Депрессия характеризуется застоем производства, выбытием устаревшего основного капитала, прежде всего машин и оборудования, являющихся важной предпосылкой снижения издержек производства с целью приспособления к установившемуся низкому уровню цен. Низкие цены содействуют рассасыванию накопившихся товарных запасов, хотя часть их уничтожается. Низкий уровень хозяйственной активности обусловливает массовую безработицу. Спрос на денежный капитал резко падает в отличие от фазы кризиса, когда многие товаропроизводители испытывали настоящий «голод» на денежные ресурсы, появляется избыток денежного капитала, уровень процентных ставок и стоимости ценных бумаг не растет. Это объясняется застоем производства, который не обеспечивает получение дивидендов. На данной фазе завершается дележ реально функционирующего капитала через каналы движения фиктивного капитала путем скупки контрольных пакетов акций более слабых конкурентов.

Цикличность экономики тесно связана с проблемой экономического роста. Экономический цикл в рыночной экономике — это механизм саморегулирования, а кризисы исполняют роль качественного структурного фактора обновления экономики и, следовательно, способствуют экономическому росту [2, C. 614].

1.2. Причины цикличности и типы циклов

Особенность рыночной экономики, проявляющаяся в склонности к повторению экономических явлений, была замечена еще в первой половине XIX в. Изучая причины перепроизводства, кризисы, экономисты обратили внимание на волнообразно-циклические колебания в динамике капиталистического хозяйства.

Под цикличностью понимается периодичность повторяющихся нарушений равновесия в экономической системе, ведущих к свертыванию хозяйственной деятельности, спаду, кризису. Цикличность — это всеобщая норма движения рыночной экономики, отражающая ее неравномерность, смену эволюционных и революционных форм экономического прогресса, колебания деловой активности и рыночной конъюнктуры, чередование преимущественно экстенсивного или интенсивного экономического роста; один из детерминантов экономической динамики и макроэкономического равновесия и один из способов саморегулирования рыночной экономики, в том числе и изменения ее отраслевой структуры. Одновременно цикличность весьма чувствительна к государственному воздействию на социально-экономические процессы в обществе. Циклический характер экономического развития в подавляющей своей части обусловлен нарастанием, обострением и разрушением внутренних противоречий экономической системы. [7, C. 75].

Формальная возможность кризисов, а, следовательно, и циклов заложена уже в простом товарном обращении и связана с функцией денег как средства обращения. Несовпадение актов купли и продажи по месту и времени создает предпосылки для разрыва в единой цепи сделок по купле и продаже. Другая формальная возможность кризиса связана с функцией денег как средства платежа. Кредитные отношения, как известно, базируются на будущей платежеспособности покупателей или продавцов. Однако сбой лишь в одном звене кредитной цепи разрывает ее и вызывает цепную реакцию, которая может привести к расстройству системы общественного производства.

При анализе реальных причин, вызывающих цикличность развития экономики, можно выделить три основных подхода.

Во-первых, природу экономических циклов объясняют факторами, лежащими вне рамок экономической системы. Это — природные явления, политические события, психологическая заданность и т.п. Речь идет, в частности, о циклах солнечной активности, войнах, революциях и других политических потрясениях, об открытиях крупных месторождений ценных ресурсов или территорий, о мощных прорывах в технике и технологиях.

Во-вторых, цикл рассматривают как явление внутреннее, присущее экономике. Внутренние факторы могут вызвать как спад, так и подъем хозяйственной активности через определенные промежутки времени. Одним из решающих факторов является цикличность обновления основного капитала. В частности, начало экономического бума, сопровождающегося резким увеличение спроса на машины и оборудование, очевидно, позволяет предположить, что он повторится через определенный период времени, когда эта техника физически или морально износится, устареет.

В-третьих, причины циклов усматривают во взаимодействии внутренних состояний экономики и внешних факторов. Согласно такой точке зрения внешние факторы рассматриваются в качестве первичных источников, провоцирующих вступление в действие внутренних факторов, которые трансформируют получаемые импульсы от внешних источников в фазовые колебания экономической системы. К внешним источникам нередко относят государство.

Современной общественной науке известны более 1380 типов цикличности. Самые элементарные из них-годовые, которые связаны с сезонными колебаниями под воздействием изменения природно-климатических условий и фактора времени.

Краткосрочные циклы, длительность которых по оценкам составляет 40 мес., т.е. немногим более 3 лет, обусловлены якобы колебаниями мировых запасов золота. Этот вывод сделан применительно к условиям господства золотого стандарта.

Среднесрочные, или промышленные циклы, как показала более чем 150-летняя мировая практика, могут иметь продолжительность в рамках 7-12 лет, хотя классический их тип охватывает примерно 10-летний период.

Строительные циклы охватывают 15-20-летний период и определяются продолжительностью обновления основного капитала. В связи с этим можно сказать, что данные циклы имеют тенденцию к сокращению под воздействием факторов НТП, вызывающих моральный износ оборудования и проведение политики ускоренной амортизации.

Большие циклы имеют продолжительность примерно 50-60 лет, они вызываются главным образом динамикой НТП.

Существуют и другие классификации. Экономика обычно оперирует именно первыми четырьмя видами, приведенными в таблице [5, C. 221-224]:

Таблица 1

Основные типы циклов

Тип цикла	Длина цикла	Особенности цикла
1.Цикл Китчина	2-4 года	Величина запасов→колебания ВНП, инфляция, занятость, коммерческие циклы
2)Цикл Жуглара	7-12 лет	Инвестиционный цикл→колебания ВНП, инфляция, занятость
3)Цикл Кузнеца	16-25 лет	Доход→иммиграция→жилищное строительство→совокупный спрос→доход
4)Цикл Кондратьева	40-60 лет	Технический прогресс, структурные сдвиги в экономике
5)Цикл Форестера	200 лет	Энергия и материалы
6)Цикл Тоффлера	1000-2000 лет	Развитие цивилизаций

Выводы: экономическому развитию присуща цикличность, которая характеризуется повторяемостью спадов и подъемов производства. Экономический цикл- это чередование подъема и спада экономической активности в течение ряда лет. Он включает 4 фазы: подъем, пик, спад, дно. Различают следующие виды экономических кризисов: циклический, промежуточный, структурный, частичный, отраслевой. Для каждого этапа исторического развития рыночно-капиталистической экономики характерны определенные особенности как протекания самих экономических циклов, так и экономических кризисов. Это могут быть вялые подъемы и резкие, глубокие спады и, наоборот, вяло текущие спады и интенсивные и длительные подъемы.

Глава 2. Циклы и кризисы в отечественной экономике

2.1. Воздействие государства на экономические циклы и кризисы

Экономические циклы и кризисы не существуют вне связи с объективными условиями. Каждый цикл и кризис воспроизводит ту экономическую обстановку, в которой он развивается. Но охарактеризовать тот или иной цикл или кризис можно только с временного расстояния. Как сказал С. Есенин:

Лицом к лицу — лица не увидать. Большое видится на расстоянии.

Современная рыночная экономика функционирует в условиях активного воздействия на нее государства. Государственное воздействие на экономику способно существенно повлиять на ход экономического цикла, меняя характер экономической динамики: глубину и частоту кризисов, продолжительность фаз цикла и соотношение между ними. Под влиянием государственного воздействия меняется механизм циклического движения.

Действующая в условиях регулируемой рыночной экономики комплексная система постоянного государственного воздействия на циклическое воспроизводство характеризуется высоким уровнем централизации финансовых ресурсов в руках государства, широкими масштабами его целенаправленного вмешательства в процесс воспроизводства, развитием и диверсификацией инструментария экономического регулирования.

Государственное регулирование направлено на смягчение циклических колебаний, поэтому оно носит антициклический характер. Важнейшими методами, с помощью которых государство воздействует на экономический цикл, выступают кредитно-денежные и бюджетно-налоговые рычаги. Во время кризиса государственные меры направлены на стимулирование производства, а во время подъема — на его сдерживание. Так, с целью ослабления «перегрева» экономики государство в фазе подъема способствует дальнейшему удорожанию кредита, вводит новые налоги и повышает старые, отменяет ускоренную амортизацию и налоговые льготы на новые инвестиции. В условиях кризиса, наоборот, государственные меры направлены на удешевление кредита, сокращение налогов, на ускоренную амортизацию и налоговые скидки на новые инвестиции.

Следовательно, современный механизм самонастройки рыночной экономики через циклические кризисы модифицировался. Переплетение стихийно-рыночного механизма функционирования экономики в форме циклических кризисов с сознательным государственным воздействием на воспроизводственный процесс усложняет «очистительную» функцию кризисов, изменяет течение цикла в целом.

Поэтому меняются содержание экономического цикла, формы проявления циклов и кризисов, механизм цикла [9, C. 67].

Неотъемлемым элементом современного экономического цикла стала инфляция. Инфляция взаимодействует с циклическим движением экономики. Это сказывается прежде всего на изменении механизма цикла, в котором теперь переплетаются циклические закономерности движения цен (их падение в фазе кризиса и рост в фазе подъема) с ценообразующими факторами государственного регулирования (вызывающими рост цен).

В современных условиях крупный капитал приспосабливается к платежеспособному спросу путем сокращения производства при сохранении высоких цен. Государство, в свою очередь, помогает крупным фирмам «управлять» таким путем кризисом. Поэтому модификации ценового механизма выражаются в уменьшении «чувствительности» цен к кризисному сужению рыночного спроса и увеличению этой чувствительности к росту спроса. В результате циклическое расширение рыночного спроса на товары и услуги оказывает большее влияние на движение цен, чем кризисное сужение рынков сбыта. Следовательно, движение цен в современных кризисах отражает противоборство двух тенденций: повышательной, связанной с деятельностью крупного капитала и государства, и понижательной, порождаемой циклическим сокращением емкости рынка. Другими словами, механизм современных капиталистических циклов сочетает в себе кризис и инфляцию.

Меняются и формы проявления современных циклов и кризисов. Это выражается: в синхронизации циклического движения в разных странах, что ограничивает возможности смягчения кризисных процессов за счет расширения экспорта; в учащении циклических кризисов и сокращении длительности цикла; в относительном уменьшении глубины кризисов; в неустойчивости фаз оживления и подъема; в изменении показателей масштабов и глубины кризисов [2, C. 145].

Особое место в современном циклическом воспроизводстве занимают мировые экономические кризисы 1974—1975 гг. и 1980—1982 гг. Для США показатели этих кризисов таковы: падение промышленного производства составило в кризисе 1974— 1975 гг. 13,8%, а в кризисе 1980—1982 гг. — 20,8%; прирост потребительских цен — соответственно 9,1 и 13,5%; уровень безработицы — 9,2 и 10,4%.

Кризисы 1974—1975 гг. и 1980—1982 гг. характеризуются сочетанием традиционных кризисных уязвлений (падение производства, рост безработицы, хроническая недогрузка производственных мощностей) с постоянным ростом цен.

Поэтому они получили название стагфляционных кризисов (и циклов соответственно).

Эти два процесса переплелись со структурными кризисами (энергетическим, продовольственным, сырьевым, экологическим).

Структурные кризисы порождаются глубокими диспропорциями между развитием отдельных сфер и отраслей производства. Поэтому они носят длительный характер и не укладываются в рамки одного экономического цикла.

Функция структурных кризисов — временное разрешение противоречий международного разделения труда. Их возникновение связано с конфликтом между развитыми государствами и развивающимися странами после крушения колониальной системы. Это выразилось в глубокой диспропорциональности мирового развития, когда низкие цены на нефть и сырье, навязанные молодым развивающимся странам, привели к относительной нехватке этих товаров.

Установление суверенитета, распоряжение своими природными ресурсами позволили развивающимся странам добиться более справедливых цен на сырье и увеличить доходы от экспорта. Но развитые страны сумели в 80-е годы за счет применения дешевых заменителей и перехода на ресурсосберегающие технологии добиться снижения цен на нефть и сырьевые товары.

Особенности современных циклических кризисов связаны и с кризисом государственного регулирования, выразившимся в несостоятельности антициклической политики государства, в банкротстве теорий и практики государственного воздействия на циклическое воспроизводство. Налицо несоответствие официально провозглашенных целей государственной политики фактическим результатам регулирования экономики: вместо высоких и устойчивых темпов роста экономики — их падение; полная занятость обернулась массовой безработицей; «стабильность» цен — хронической инфляцией; равновесие платежного баланса — ростом государственного долга. В результате экономическая деятельность государства стала дополнительным фактором неустойчивости экономики [10].

Кризис государственного регулирования заставил развитые страны искать выход из сложившейся ситуации, но не путем отказа от государственного регулирования циклического производства, а посредством перестройки его форм и методов. Направленность государственной политики изменилась от антициклической к антиинфляционной.

Приспособление к новым воспроизводственным пропорциям осуществляется в современном хозяйстве прежде всего конкурентно-рыночными методами. В результате возрастает значение стимулирующей функции стихийных экономических кризисов в развитии экономики. Об этом свидетельствуют циклические спады: в 1989—1991 гг. — в США, в 1990—1993 гг. — в европейских странах, в 1991—1995 гг. — в Японии. Кризисное падение производства создало условия для циклического оживления, а затем и роста производства, который начался с 1996 г. [4, C.224]

Вместе с тем в современных кризисах менее подвижны такие экономические параметры, как цены, зарплата, занятость, с помощью которых ранее преодолевались воспроизводственные диспропорции. В восстановлении пропорциональности в современных условиях участвуют оставшиеся подвижными валютные курсы, процентные ставки, размеры денежной массы и государственного долга. Подвижность этих экономических параметров придает маневренность механизму самонастройки рыночной экономики [4, C. 224].

2.2. Проблема циклов и кризисов в отечественной экономике

В современной жизни термин «кризис» используется весьма свободно, тем более что кризисных процессов в нашей экономике немало. Но все же кризис кризису рознь. Только к воспроизводственным процессам применим термин «экономический кризис». Он является важнейшим механизмом функционирования рыночной экономики, а экономический цикл — соответственно закономерной формой ее развития.

В экономике централизованного планирования не существовало проблемы циклов и кризисов. Экономические кризисы считались особенностью капиталистического хозяйства, а заминки и колебания в социалистической экономике рассматривались как несущественные или на них не обращалось внимание. Связано это с тем, что реальный социализм был задуман как антитеза рыночному капитализму.

Действительно, в социалистической экономике была ликвидирована большая часть рынка (рынок средств производства, рынок рабочей силы, рынок ценных бумаг, валютный рынок).

Остался только один фрагмент рыночной экономики — рынок потребительских товаров, на котором заключались неравные сделки между потребителем и государством. Поэтому рыночное неравновесие было вмонтировано в саму систему хозяйства. Достичь рыночного равновесия было невозможно, так как существовала только одна, и не самая важная, часть рынка; цены формировались не на основе спроса и предложения; планируемая цена не несла информацию о состоянии рынка (о фактических производственных затратах).

В этих условиях отсутствовала информация о стоимости капитала, основных фондов, рабочей силы. В результате центр мог принимать ошибочные стратегические решения. Но даже если в порядке реформирования экономики цена не устанавливалась сверху, а передавалась в компетенцию предприятий, все равно равновесие на достигалось, так как в силу отсутствия рынка капитала и рабочей силы цена не включала информацию об элементах расчета рыночной стоимости (данных о государственных капиталовложениях, стоимости рабочей силы).

В этой ситуации решения о ценах базировались на данных о ценах потребительских товаров, которые в силу существования монополии производителя были деформированы. Предприятия принимали решения, руководствуясь своими краткосрочными интересами, без учета интересов общества в целом. В результате возрастали трудности, появлялись новые нежелательные проблемы, поскольку реформы охватывали маленький островок экономики, а основная, нерыночная часть ее развивалась в интересах государства, не совпадающих с интересами потребителей.

Таким образом, развитие экономики централизованного планирования, внешне весьма динамичной, состояло из череды волн нарушения равновесия [6, C. 47].

Централизованные механизмы восстановления равновесия были эффективны до определенного момента, до определенного барьера.

Следовательно, факторы экономического цикла действовали в советской экономике, но в скрытой форме. Об этом красноречиво свидетельствует практика капиталовложений. В силу своей материальной природы (натуральной формы) капиталовложения с трудом поддаются регулированию, в том числе директивному. Дело в том, что экономическая отдача от капиталовложений происходит с задержкой в несколько лет — так называемым инвестиционным лагом. Поэтому заранее исключается реакция капиталовложений на регулирующие импульсы. Кроме того, инвестиционная деятельность (особенно крупные капиталовложения) представляет собой однократные, не повторяющиеся акции, которые нельзя отрегулировать. Но главное состоит в том, что капиталовложения — это многочисленные кумулятивные процессы (инвестиционный мультипликатор) и соответственно область нарастания развития (акселератор).

Материальная природа капиталовложений помогает скрывать внутренние противоречия хозяйства, усиливая их остроту в дальнейшем.

Однако натуральная форма капиталовложений не сама по себе создает условия для циклических колебаний. Важен мотив инвестиционной деятельности (в рыночной экономике — это прибыль).

В экономике централизованного планирования — это интерес государства и предприятий. «Центр» заинтересован в росте капиталовложений, чтобы создать фундамент для материального благосостояния на более поздний период и обеспечить национальную безопасность. Предприятия поддерживают и усиливают размах капиталовложений, так как им легче в этих условиях выполнять план и противостоять последствиям дефицита. За счет расширения основных фондов предприятия легко приобретают общественный вес в стране, а все свои проблемы решают не за счет рациональной организации производства и стимулирования труда, а за счет расширения капиталовложений. Важно отметить также, что капиталовложения не создают для предприятия никакого риска, ибо положение, что продукция, созданная за счет капиталовложений, позднее могла не стать стоимостью, не имело под собой реальности. Не случайно широкое распространение получило выражение «освоение капиталовложений».

Следовательно, и государством, и предприятиями создавались условия для перенапряжения планов по капиталовложениям, что вызывало постоянную опасность избыточных инвестиций.

Таким образом, в условиях государственной монополии и отсутствия «нормального» рынка (когда нет реальных собственников на капитал, нет конкуренции и реальных цен) капиталовложения ради капиталовложений создавали иллюзию экономического роста и увеличения национального дохода.

На самом же деле происходил спад в самой существенной части национального дохода — в производстве фонда потребления. В условиях фондированного распределения ресурсов предприятия перекачивали в затраты максимально возможную часть фонда потребления. В результате потребление все больше выступало в иррациональной форме разбазаривания всевозможных фондов. И чем больше экономика производила, чем выше были темпы капиталовложений, тем беднее становилось население.

Эпизодическое «взбадривание» экономического роста в этих условиях происходило за счет временных реформ, направленных на расширение самостоятельности предприятий, инновационных процессов, диктуемых научно-техническим прогрессом, а также за счет увеличения объема внешнеторговых операций.

Таким образом, в экономике России не было «правильных» циклов, за исключением большого цикла экономического развития 1929—1932 — 1981—1985 гг. Циклические колебания в отечественной экономике имели в основном внеэкономические причины.

Например, кризис сбыта в промышленности 1923—1924 гг. как результат произвольного изменения цен; хлебный кризис 1927—1928 гг. как следствие насильственной ломки традиционного уклада аграрно-индустриальных отношений; голод 1932 г.; глубокий военный кризис 1941—1942 гг.; спад 1952—1953 гг., осложненный сменой политического руководства; общий кризис народного хозяйства 1963 г. как результат административно-политических просчетов в управлении экономикой; спад и депрессия 1972 г. как следствие нарастания кризиса административно-политической системы; спад конца 80-х и начала 90-х годов как результат полного разложения государственно-натурального уклада хозяйствования. С начала 90-х годов отечественная экономика переживает стагфляцию (сочетание инфляции и спада производства).

В состоянии спада находятся важнейшие макроэкономические параметры — капиталовложения, промышленное производство, внешняя торговля.

Современная российская экономика находится в стадии становления рыночных отношений. Пока еще нет полных оснований назвать движение отечественной экономики циклическим, хотя налицо и спады производства, и инфляция, и кризис инвестиций. Характер всех этих процессов отражает в большей степени последствия развала административно-командной системы, нежели механизм рыночной экономики, который находится только в стадии формирования.

Для становления циклической формы движения в отечественной экономике необходимы существенные инвестиционные вливания в производство, которые в условиях научно-технического прогресса и стихийного рыночного механизма функционирования экономики приобретут колебательные движения. Экономический цикл станет механизмом саморегулирования, а кризисы будут выполнять роль качественного структурного фактора обновления основного капитала.

Становление циклической формы движения отечественной экономики связано с проблемой экономического роста. Тип экономического роста зависит от того, на какие рынки, на какой спрос ориентирована экономика. Для России существуют два варианта экономического роста. Первый связан с ориентацией на внешний рынок сырьевых ресурсов как наиболее устойчивый, надежный и доступный для нашей промышленности. В этом случае внутренние инвестиции будут направляться на добычу сырья и в непроизводственную сферу, а основные производственные инвестиции — за границу. При этом спрос будет формироваться развитыми странами, которые хотят покупать сырье подешевле. За границей будут формироваться и факторы производства — труд и капитал. Наиболее заинтересованными в таком типе роста будут отрасли топливно-энергетического комплекса и добывающей промышленности.

Второй вариант связан с оживлением внутреннего рынка. Однако это потребует реорганизации производства, роста эффективности на отдельных предприятиях. Через межотраслевые связи процесс технологического роста будет воспроизводиться.

Помочь инвестиционной деятельности предприятий должно государство путем освобождения их от части налогов или предоставления им отсрочки в выплате налогов. Рост на технической основе выгоден отраслям потребительского и инвестиционного спроса. Сегодня для России наиболее реальна смешанная модель экономического роста.

Для развития отечественной экономики необходима ее ориентация на повышение эффективности капитала через активное внедрение нововведений.

Этого можно достичь только в рамках новой экономики, основанной на инвестиционном развитии, реализации долгосрочных стратегических планов государства [8, C. 346].

Выводы: экономические циклы и кризисы не существуют вне связи с объективными условиями. Каждый цикл и кризис воспроизводит ту экономическую обстановку, в которой он развивается. Для развития отечественной экономики необходима ее ориентация на повышение эффективности капитала через активное внедрение нововведений.

2.3. Современный экономический кризис

Современный кризис предстал перед населением развитых стран в облике обанкротившихся банков, сокращающегося промышленного производства, уменьшения занятости, невозможности получить новый кредит и расплатиться со старым. Экономический кризис – это период времени, когда бизнес, как отдельных граждан, так и предприятий, не поддается управлению. Устраняются кризисы изменением правил ведения производственно-хозяйственной деятельности.

Отсюда вытекает, что кризис возник потому, что мы не управляли экономикой в глобальном масштабе. Поэтому и кризис практически глобальный. И второе – надо изменить глобальные правила ведения бизнеса. А это невозможно сделать без пересмотра тех основ, которые считаются незыблемыми. Другими словами – повторить в экономике то, что Коперник сделал в астрономии, а Бор – в физике.

Объясним причину возникновения современного кризиса, используя часть пересмотренных принципов, которая нами уже осуществлена.

В настоящее время обобщенные экономические показатели итогов деятельности человечества находят свое конечное отражение на двух рынках – товарном и финансовом. Главным из них является товарный рынок, поскольку размеры и стабильность цен на нем характеризуют уровень благосостояния народа. Здесь необходимо отметить, что товарооборот бывает двух видов: текущий, когда используются оборотные средства, и единовременный, когда в ходу инвестиции – они же капитальные вложения. Стабильность цен на этих рынках считается важнейшим показателем успешности деятельности правительства.

Если в процессе хозяйственной деятельности страны в обращении пребывает денежная масса, превышающая потребности товарного рынка, то значительная часть невостребованного избытка денег уходит на финансовый рынок. Появление в деловом обороте финансовых рынков – явный признак лишних денег, избыточности денежной эмиссии.

Финансовый рынок отличается от рынка товаров тем, что там нет «естественной» основы товарно-денежного обращения – товаров, фрагментов материи, услуг – всего того, что обменивается на деньги. Чем быстрее рост количества денег и чем больше неравномерность их распределения среди участников рыночных операций, тем неустойчивей становится рынки и, в первую очередь, финансовый. Постоянный по размеру избыток денег не страшен – к нему привыкают, его влияние учитывают. Хозяйственную деятельность усложняет и ей угрожает избыток денег, меняющийся во времени. Приведем забытое ныне определение инфляции. Инфляция – это изменение соотношения между размерами товарной и денежной массы. Внешним проявлением инфляции является рост товарных цен.

Человек всегда стремился как-то контролировать размер денежной массы – он сравнивал ее с количеством какого-то общедоступного вещества. Последние столетия таким веществом было золото.

В условиях роста производства суммарный размер «правильной» прибыли товарного и денежного рынков, внешним образом которого является прирост денежной массы, как-то связан с массой прибыли от производственной деятельности человека плюс-минус сумма отклонений образованных мнениями отдельных индивидуумов. Привязка денег к золоту в прошлом веке обеспечивала верхний предел размера эмиссии. Поясним: если бы США добывали золота в 1000 раз больше, чем в прошлом веке, то они не отказались бы от паритета $ 35 за одну унцию золота. Недостаточный темп прироста золотого запаса сдерживал скорость развития производства в США, поэтому они отказались от принятого ранее паритета. А нового принципа регулирования в то время принято не было.

Такое состояние предоставило возможность США на протяжении десятилетий вести неограниченную эмиссию ничем не обеспеченных долларов, осуществлять неконтролируемую девальвацию доллара. За истекшие тридцать лет доллар обесценился по отношению к золоту примерно в 30 раз. По другим товарам размер девальвации иной. В настоящее время как выразитель размера ценности (количества товаров, фрагментов материи, услуг и т.п.) доллар лжет. Его нельзя использовать для осуществления расчета затрат каких-либо проектов. Он перестал быть средством накопления не то что сокровищ, но даже денег.

Изобилие долларов на финансовых рынка сформировало «кредитный» бум. Скорость роста кредитной денежной массы, обращающейся на финансовых рынках, намного обогнала тот же показатель товарных рынков. С каждым годом доллар содержал все меньше и меньше материи, естественного вещества, услуг – всего того, что обеспечивает жизнь человека и удовлетворение его потребностей. Технический прогресс в сфере передачи и обработки информации обеспечил возможность практически беспрепятственного кредитования. Но, раздавая кредиты, кредиторы забыли о проверке способности заемщика вернуть полученный кредит. Методы динамического моделирования финансового состояния предприятий и граждан на длительные периоды до сих пор не разработаны. Дополнительную лепту в рост выданной кредитной массы внесло появление кредитных карт. В результате сформировалась ситуация, когда размер текущих платежей по кредитам превысил платежные возможности заемщиков. Кредитный пузырь лопнул, при этом лопнул в самом привлекательном секторе кредитного рынка – в сфере ипотечного кредитования. Это вызвало крах кредитных учреждений и связанных с ними банков.

Разросшаяся к этому времени система заимствований в Центробанках стран, межбанковского краткосрочного кредитования оторвали финансовые рынки от системы производства товаров и адекватной ей прибыли. Деньги потеряли связь с производством товаров и создаваемой прибылью. Их количество перестало отражать достоверные данные о состоянии и результатах производственно-хозяйственной деятельности страны.

Избыточное разрастание роли финансового рынка, как места пребывания «лишней» денежной массы, имеет свои пределы. Ранее выходом из этого положения для отдельной страны были денежные реформы, нацеленные на уничтожение избыточной денежной массы.

Разбухание финансового рынка достигает таких размеров, что игроки теряют надежду на получение желаемого размера спекулятивной прибыли и среди них начинается паника. Товарный рынок насыщен деньгами, поэтому деньги финансового рынка там, мягко говоря, не приветствуются. Выданные кредиты часто не возвращаются, котировки ценных бумаг скачут. Начинают терпеть убытки участники любых рынков, что еще более усиливает панику. Размеры списанных убытков недостаточны для быстрого возвращения денежной массы к размеру «правильной» прибыли. И только по прошествии нескольких лет может установиться новое стабильное соответствие, но при возросших ценах на все товары и изменившихся ценах на «ценные» бумаги. За это время произойдет всемирное «разжижение» всех денежных единиц стоимости.

Когда США отказались от Бреттонвудских обязательств по обмену $35 на тройскую унцию золота, был разрушен существовавший ранее, косвенный и поэтому непригодный для современной деятельности, принцип поддержания соответствия между количеством товаров и количеством денег. Началась безудержная и хаотичная инфляция. Прежде всего – долларовая, которая потянула за собой остальные валюты. В конце 2007 г. на один доллар США можно было купить только 0,03 грамма золота – в 23 — 25 раз меньше, чем в середине прошлого века.

Несостоятельность доллара как платежной единицы проявляется в задолженности США, которая (по словам Х. Клинтон) достигла 9 триллионов долларов (по 1500 долларов на каждого жителя планеты – от африканского младенца до японского долгожителя).

США при современных ценах на товары этот долг никогда не выплатят. Доллар США – это денежная единица страны-банкрота.

Сегодня доллар США не содержит «за душой» никакой материальной величины, регламентированной человеком. Сейчас доллар – чисто виртуальная общественная (т.е. придуманная людьми) единица измерения. Его невозможно девальвировать – нет базы (меры) для девальвации. Помимо того плавающий курс доллара, например, относительно золота – это практически его непрерывная либо девальвация, либо ревальвация по сравнению со «вчерашним» курсом. А вслед за долларом утратили прежнюю связь с материальным миром и денежные единицы других стран мира…

Сейчас нет «твердой» валюты, все валюты «скользкие», поскольку количество материи, соответствующее одной единице денег, меняется во времени по непонятным нам правилам. Человеку нужны не доллары, рубли или евро – ему нужны килограммы хлеба и мяса, литры молока и пива, автомобили и квартиры. А постоянной связи между ними (деньгами и товарами) нет.

Расчеты и планы, построенные на неверных данных, никогда не приведут к желаемым результатам. Именно эта меняющаяся во времени лживость валют по отношению к размерам показателей естественных величин является в наше время основной причиной мирового финансового кризиса.

Все больше предпринимателей и игроков рынка ощущают лживость языка денег, и каждый из них делает свои выводы. Зачем «вкладывать деньги», если не уверен в результатах проекта, если мала вероятность даже их возврата? Хаотичность предпринимаемых действий и случайные размеры полученных результатов понижают до отрицательных величин эффективность управления производственно-экономической деятельностью и предприятия, и страны. Эта ложь денежных показателей формирует риски при принятиях менеджментом и правительствами управленческих решений о путях дальнейшего развития бизнеса и общества.

В последние месяцы и годы идут колебания цен на все товары, начиная с вещества природы (сырья, энергоносителей) и завершая недвижимостью. Эти скачки цен вызваны не недостатком товаров, а избытком денег. Руководители центральных банков не знают принципов определения «правильного» размера денежной массы. Регулирование ставки рефинансирования подобно стрельбе вдогон по улетающей утке: грохот и дым есть, а результат зависит от попадания случайной дробины в другую утку.

Конечно, депрессия, надвигающаяся вследствие финансового кризиса, вызвана не только избыточной эмиссией. Действуют и другие причины, но о них нужен отдельный разговор.

В наши дни внешнее проявление отказа от принципа сохранения соответствия между размерами ценности и стоимости предстает перед нами не только ростом товарных цен. Нарушения соответствия между ними вызывают непредсказуемые колебания других экономических показателей: биржевых индексов, курсов валют, процентных ставок и других оценочных показателей во всех странах мира. Хотя следует задуматься над экономическим смыслом некоторых из этих показателей.

Можно утверждать, что в современных условиях действия банков и властей, сформированные на основе денежной информации, искажающей размеры естественных данных, имеют целью получение «хороших» финансовых показателей, а не ликвидацию причин надвигающейся депрессии. Действия Бернанке и других руководителей Центробанков ошибочны. Их следствием будет всеобщее повышение цен, а не устранение возможности возникновения кризиса. Через несколько лет паника утихнет, чтобы потом возникнуть снова.

Сложившийся после 1974г. принцип измерения показателей в общественных отношениях, допускающий нерегулируемую властями кредитную эмиссию, предоставляет возможности установления размеров стоимостей товаров в отрыве от размеров созданных естественных ценностей тех же товаров. Именно он привел к наблюдаемому глобальному финансовому хаосу.

Заключение

Поднятая проблема, достаточно актуальна в наше время. Еще во введении это было обусловлено и доказано, также была поставлена цель и оговорены задачи, работа над которыми позволит, сделать вывод и подытожить проделанную работу.

В соответствии с целью были решены следующие задачи:

• изучено понятие и структуры экономических циклов;
• выявлены причины цикличности и типы циклов;
• рассмотрено влияние государства на экономические циклы и кризисы;
• выявлены проблемы циклов и кризисов в отечественной экономике.

Экономические циклы и кризисы не существуют вне связи с объективными условиями. Каждый цикл и кризис воспроизводит ту экономическую обстановку, в которой он развивается. Но охарактеризовать тот или иной цикл или кризис можно только с временного расстояния.

Меняются и формы проявления современных циклов и кризисов. Это выражается: в синхронизации циклического движения в разных странах, что ограничивает возможности смягчения кризисных процессов за счет расширения экспорта; в учащении циклических кризисов и сокращении длительности цикла; в относительном уменьшении глубины кризисов; в неустойчивости фаз оживления и подъема; в изменении показателей масштабов и глубины кризисов.

Структурные кризисы порождаются глубокими диспропорциями между развитием отдельных сфер и отраслей производства. Поэтому они носят длительный характер и не укладываются в рамки одного экономического цикла. Функция структурных кризисов — временное разрешение противоречий международного разделения труда. Их возникновение связано с конфликтом между развитыми государствами и развивающимися странами после крушения колониальной системы. Это выразилось в глубокой диспропорциональности мирового развития, когда низкие цены на нефть и сырье, навязанные молодым развивающимся странам, привели к относительной нехватке этих товаров. Установление суверенитета, распоряжение своими природными ресурсами позволили развивающимся странам добиться более справедливых цен на сырье и увеличить доходы от экспорта. Но развитые страны сумели в 80-е годы за счет применения дешевых заменителей и перехода на ресурсосберегающие технологии добиться снижения цен на нефть и сырьевые товары.

Особенности современных циклических кризисов связаны и с кризисом государственного регулирования, выразившимся в несостоятельности антициклической политики государства, в банкротстве теорий и практики государственного воздействия на циклическое воспроизводство. Налицо несоответствие официально провозглашенных целей государственной политики фактическим результатам регулирования экономики: вместо высоких и устойчивых темпов роста экономики — их падение; полная занятость обернулась массовой безработицей; «стабильность» цен — хронической инфляцией; равновесие платежного баланса — ростом государственного долга. В результате экономическая деятельность государства стала дополнительным фактором неустойчивости экономики.

Вместе с тем в современных кризисах менее подвижны такие экономические параметры, как цены, зарплата, занятость, с помощью которых ранее преодолевались воспроизводственные диспропорции. В восстановлении пропорциональности в современных условиях участвуют оставшиеся подвижными валютные курсы, процентные ставки, размеры денежной массы и государственного долга. Подвижность этих экономических параметров придает маневренность механизму самонастройки рыночной экономики.

Список использованной литературы

1. Борисов Е.Ф. Экономическая теория: Учебник. — 3-е изд., перераб. и доп. — М.: Юрайт-Издат, 2006.

2. История экономических учений/ Под ред. В.Артамонова, О.Ананьина, Н.Макашевой: Учеб. пособие.- М.: ИНФРА — М, 2006.

3. Иохин В.Я. Экономическая теория: учебник.- М.: Юристъ,2006

4. Кемпбелл Р., Макконелл К. Р., Брю С. Л. . — Экономикс, М., 1999г.

5. Современная экономика /под ред Мамедова О.Ю., М., 1999 г.

6. Экономическая теория /под ред. Журавлевой Г.П.. 2006 г.

7. Хаберлер Г. Процветание и депрессия: теоретический анализ циклических

колебаний. М., 2001 г.

8. Экономическая теория / под ред. В. И. Видяпина, М., 1999г.

9. Яковец Ю.В. Предвидение будущего: парадигма цикличности. – М.: Ассоциация «прогнозы и циклы». Серия «Новое в прогнозировании: теория, методы, опыт», 2007.

10. ru.wikipedia.org.