Принята 12 августа 2014 фасады

Научная статья
Содержание скрыть

Введение

Значительная доля энергетических затрат в Российской Федерации расходуется на отопление жилых зданий. Мероприятия, направленные на сокращение потерь тепла и повышение уровня тепловой защиты наружных ограждающих конструкций в целях повышения энергоэффективности зданий всего требовали особого внимания [1], необходимо рассматривать, в том числе с позиции их экономического обоснования. До конца 80-х годов в СССР основное внимание уделялось минимизации капитальных затрат и недостаточно учитывались эксплуатационные затраты ввиду низкой стоимости топлива. Положение резко изменилось в результате перехода страны к рыночной экономике в начале 90-х годов и значительного роста цен на топливо внутри страны. Осознав, что доля эксплуатационных расходов на отопление зданий относительно велика и страна расточительно расходует свои энергетические ресурсы на поддержание требуемого микроклимата в зданиях, были приняты законодательные акты, в том числе закон «Об энергосбережении» (1996 г.), закон «О защите прав потребителя» (1996 г.), направленные на энергосбережение и эффективное использование энергии, Федеральный закон № 261 ФЗ «Об энергосбережении…» [2].

Выполнение этих требований требовало пересмотра существующего подхода к проектированию, выбору проектных решений, который осуществляется в основном интуитивно, без опоры на научнообоснованные системы поддержки и принятия решений, и чаще всего носит формально констатирующий характер. Решение этой задачи направлено на повышение эффективности капитального строительства, включая повышение эффективности инвестиционной политики, наиболее рациональное использование инвестиционных ресурсов, направление их в программы и проекты, дающие наибольшие экономические и социальные результаты, а также повышение эксплуатационной рентабельности инвестиционных проектов.

В развитии строительного производства, в повышении его эффективности особая роль принадлежит проектировщикам. От них в значительной мере зависят технико-экономический уровень производства и повышение эффективности капиталовложений. Это обуславливает необходимость улучшать проектно-сметное дело, осуществлять строительство по наиболее прогрессивным и экономичным проектам; предусматривать в них передовые технологии, прогрессивные конструктивные решения, современные строительные материалы. Одна из основных задач проектировщиков заключается в повышении качества планировочных, архитектурных и строительных решений, снижении стоимости строительства зданий и сооружений, сокращении удельных капитальных вложений на единицу вводимой в действие мощности.

4 стр., 1944 слов

: : «РАЗРАБОТКА И РЕАЛИЗАЦИЯ МЕРОПРИЯТИЙ ПО ЭНЕРГОСБЕРЕЖЕНИЮ И ...

... закон РФ № 261 от 23.11.2009 «Об энергосбережении и о повышении энергоэффективности...». Приказ Минрегионразвития РФ № 262 от 28.05.10 «О требованиях энергетической эффективности зданий, ... издержек и повышение экономической эффективности на ... Для решения вопроса ... страны – все это придает особенное значение энергосбережению. Многие страны ведут разработку и реализацию программ по повышению эффективности ...

2. Литературный обзор

Значительный вклад в решение теоретических и практических вопросов энергоэффективности и ограждающих конструкций внесли следующие ученые: Горшков А.С., Гагарин В.Г., Трутнева М.С., Самарин О.Д., Бутовский И.Н., Ефименко М.Н., Табунщиков Ю.А., Богуславский Л.Д. Савин В.К., Езерский В.А., Монастырев П.В., Клычников Р.Ю. и многие другие [1-37].

Мероприятия, направленные на сокращение потерь тепла и повышение уровня тепловой защиты наружных ограждающих конструкций всегда требовали экономического обоснования. Окупаемость таких мероприятий исследовали Богуславский Л.Д., Гагарин В.Г., Самарин О.Д. и др. [3-18].

Богуславский Л.Д. предложил модель, которая позволяла оценить «экономически целесообразное», «оптимальное» сопротивление теплопередаче ограждающих конструкций. В его методах величины единовременных вложений на создание 1 кв. м. ограждающей конструкции и годовые затраты на компенсацию теплопотерь через 1 кв. м. ограждающей конструкции выражаются в виде функций от термического сопротивления теплоизолирующего слоя, который является независимой переменной. В его модели находится значение этой переменной, при котором производная приведенных затрат (затраты на производство и эксплуатацию ограждающих конструкций) равна нулю, это значение сопротивления теплопередаче и считается «экономически целесообразным» [3].

Савин В.К. привел энергограмму зависимости расхода энергии на создание конструкции, затраты на эксплуатацию а также их суммарные затраты, представленные в безразмерно виде, от уровня теплозащиты ограждений. На его энергограмме присутствует точка, в которой суммарные затраты энергии при оптимальном уровне теплозащиты ограждения, имеют наименьшее оптимальное значение. И если выбрать эталонное ограждение, например, кирпичную стену, то путем расчетов можно определить Немова Д.В., Ватин Н.И., Горшков А.С., Кашабин А.В., Рымкевич П.П., Цейтин Д.Н. Технико-экономическое обоснование мероприятий по утеплению ограждающих конструкций индивидуального жилого дома. / Nemova D.V., Vatin N.I., Gorshkov A.S., Kashabin A.V., Rymkevich P.P, Tceitin D.N. Technical and economic assessment on actions for heat insulation of external envelops of an individual house. ©

Строительство уникальных зданий и сооружений, 2014, №8 (23)

Construction of Unique Buildings and Structures, 2014, №8 (23)

сначала оптимальное значение в размерном виде, а затем в безразмерном. Путем такой процедуры можно отобрать самые энергоэффективные материалы, конструкции и изделия и здания в целом [4]

Езерский В.А., Монастырев П.В., Клычников Р.Ю. в своих работах определили предельный срок службы здания, при котором его термомодернизация будет безубыточна. Согласно их модели оценить эффективность в энергозащит конткретного здания можно сравнив период их окупаемости (лет), определяемый с учетом дисконтирования доходов, с оставшимся сроком службы здания (лет) с момента реализации теплозащитных мероприятий. Равенство выше названых величин подразумевают, что мероприятия по термомодернизации как минимум окупятся [5].

27 стр., 13082 слов

Методические рекомендации: Методические рекомендации по составлению технико-экономических ...

12.2003г.). Настоящие Методические рекомендации устанавливают порядок составления технико-экономических обоснований энергосберегающих мероприятий, включаемых в отраслевые, региональные и республиканскую программы энергосбережения. Методические рекомендации разработаны в соответствии с Законом Республики Беларусь «Об энергосбережении», согласованы Министерством экономики, ...

Самарин О. Д., используя методики, разработанные специалистами, членами НП «АВОК», рассматривал эффективность вложений в энергосберегающие мероприятия. В своих работах он определил влияние изменения климата на окупаемость дополнительного утепления несветопрозрачных ограждений и выявил, что наблюдамемая в последнее время тенденция к потеплению климата дает дополнительные доводы к необоснованности чрезмерного повышения теплозащитных свойств ограждающих конструкции [6].

Наиболее последовательный и разумный подход разработан Гагариным В.Г, Он предложил усовершенствованную математическая модель условий окупаемости затрат на повышение уровня тепловой защиты, которая учитывала еще и о дисконтирование экономии эксплуатационных затрат. Согласно его модели, важнейшим параметром, определяющим экономические условия повышения тепловой защиты ограждений в стране или регионе, является предельное значение для единовременных затрат. В своих работах В.Г. Гагарин сравнил значение процентных ставок, а также градусо-суток отопительного периода и цены на тепловую энергию в городах РФ и странах ЕС и СНГ и выявил, что условия для повышения тепловой защиты зданий в России менее благоприятны, чем в развитых странах [7-18].

3. Цель исследования

Целью настоящей работы является расчет сроков окупаемости энергосберегающих мероприятий, направленных на повышение уровня тепловой защиты фасадов (наружных стеновых конструкций) и кровельного покрытия эксплуатируемых зданий, построенных и введенных в эксплуатацию до 2000-го года.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

1. Рассчитать срок окупаемости энергосберегающих мероприятий, направленных на повышение уровня тепловой защиты наружных ограждающих конструкций, рассчитан для двух расчетных случаев:

 простая окупаемость;

 сложная окупаемость с учетом выплаты процентов по кредиту, роста тарифов на тепловую

энергию и дисконтирования будущих денежных потоков.

4. Объект исследования

В качестве объекта исследования принят одноквартирный индивидуальный жилой дом с наружными стенами из силикатного кирпича (ГОСТ 379) на цементно-песчаном растворе и скатной стропильной крышей, утепленной минераловатным утеплителем толщиной 50 мм с расположением утеплителя между деревянными стропилами сечением 50×250 мм.

5. Исходные данные для расчета

В качестве исходных климатических данных для проектирования выбраны климатические условия Ленинградской области.

Расчетные климатические и теплоэнергетические параметры для населенных пунктов, расположенных на территории Ленинградской области (п.г.т Свирица), приняты согласно СП 131.13330 [39] и представлены в таблице 1.

Геометрические характеристики фасадов и кровли рассматриваемого дома не представлены в связи с тем, что в работе рассчитываются эксплуатационные потери тепловой энергии и капитальные затраты по дополнительному утеплению, приведенные к 1 м наружных ограждающих конструкций. Немова Д.В., Ватин Н.И., Горшков А.С., Кашабин А.В., Рымкевич П.П., Цейтин Д.Н. Технико-экономическое обоснование мероприятий по утеплению ограждающих конструкций индивидуального жилого дома. / Nemova D.V., Vatin N.I., Gorshkov A.S., Kashabin A.V., Rymkevich P.P, Tceitin D.N. Technical and economic assessment on actions for heat insulation of external envelops of an individual house. ©

70 стр., 34655 слов

Диссертация: Специальность 05.23.01 – строительные конструкции, здания и сооружения

... 3 Численные исследования напряженно-деформированного состояния балочной конструкции покрытия переменной жесткости с подкосами и затяжкой ... форм ЛМК ........................ 14 1.1 Критерии оценки эффективности ЛМК ........................................................... 14 1.1.1 Технико-экономические показатели металлоконструкций ... в архитектурный облик зданий с их применением. Вопросы ...

Строительство уникальных зданий и сооружений, 2014, №8 (23)

Construction of Unique Buildings and Structures, 2014, №8 (23)

Исходя из данных, представленных в таблице 1, рассчитывается базовое значение требуемого сопротивления теплопередаче наружных ограждающих конструкций . Значение (см. примечание к таблице 3 СП 50.13330 [40]) рассчитывается по формуле:

(1) где – градусо-сутки отопительного периода (см. данные таблиц 1 и 2);

– коэффициенты, значения которых следует принимать по данным табл. 3 СП 50.13330 [40] для соответствующих групп зданий и конструкций: для наружных стен жилых зданий = 0,00035, = 1,4; для покрытий жилых зданий = 0,0005, = 2,2.

Таблица 1. Расчетные условия для жилых зданий, расположенных на территории

Ленинградской области

Обозначение Единица Расчетное

Показатель

параметра измерения значение Расчетная температура наружного воздуха tн °C — 29 Средняя температура наружного воздуха за

tот °C — 2,9 отопительный период Продолжительность отопительного периода zот сут/год 228 Градусо-сутки отопительного периода ГСОП °C;

  • сут/год 5221 Расчетная температура внутреннего воздуха tв °C 20

На основании полученных исходных данных рассчитаем по формуле (1) базовые значения требуемых сопротивлений теплопередаче наружных стен и покрытия жилого одноквартирного дома, расположенного на территории Ленинградской области.

Получим:

  • для наружных стен:

( )

  • для покрытия:

( )

В качестве материала для наружного утепления стен и покрытия рассматриваемого дома приняты изделия теплоизоляционные «URSA GEO» из стеклянного штапельного волокна на синтетическом связующем (производитель: ООО «УРСА Евразия), изготовленные согласно ТУ 5763-001-71451657-2004 (с изменениями 1÷7).

Теплотехнические характеристики изделий представлены в таблице 2 (согласно данным Протокола сертификационных испытаний № 115 НИИСФ РААСН от 24 февраля 2012 г).

Таблица 2. Характеристики изделий теплоизоляционных «URSA GEO» из стеклянного

штапельного волокна на синтетическом связующем

Характеристика Расчетное массовое Расчетные

материала в сухом отношение влаги в коэффициенты

состоянии материале, %, при условиях теплопроводности

Вт/(м∙ºС),

эксплуатации

при условиях Марка изделия эксплуатации

Плотность, Коэффициент

кг/м теплопровод А Б А Б

ности,

Вт/(м∙ºС) URSA GEO М-11 13 0,042 2 5 0,044 0,046 URSA GEO М-15 16 0,040 2 5 0,041 0,043 URSA GEO М-25 22 0,037 2 5 0,039 0,042 URSA GEO П-15 16 0,039 2 5 0,041 0,044 Немова Д.В., Ватин Н.И., Горшков А.С., Кашабин А.В., Рымкевич П.П., Цейтин Д.Н. Технико-экономическое обоснование мероприятий по утеплению ограждающих конструкций индивидуального жилого дома. / Nemova D.V., Vatin N.I., Gorshkov A.S., Kashabin A.V., Rymkevich P.P, Tceitin D.N. Technical and economic assessment on actions for heat insulation of external envelops of an individual house. ©

19 стр., 9182 слов

Реферат: Энергетика на нетрадиционных возобновляемых источниках энергии. ...

... возобновляемым источникам энергии относят также геотермальное тепло, поступающее на поверхность Земли из ее недр, низкопотенциальное тепло окружающей среды, которое можно использовать например, с помощью тепловых ... 2. Что такое ВИЭ? Термин возобновляемые источники энергии (регенеративная или зеленая энергия) применяется по отношению к тем источникам энергии, запасы которых восполняются естественным ...

Строительство уникальных зданий и сооружений, 2014, №8 (23)

Construction of Unique Buildings and Structures, 2014, №8 (23)

Характеристика Расчетное массовое Расчетные

материала в сухом отношение влаги в коэффициенты

состоянии материале, %, при условиях теплопроводности

Вт/(м∙ºС),

эксплуатации

при условиях Марка изделия эксплуатации

Плотность, Коэффициент

кг/м теплопровод А Б А Б

ности,

Вт/(м∙ºС) URSA GEO П-20 23 0,036 2 5 0,038 0,040 URSA GEO П-30 31 0,034 2 5 0,036 0,039 URSA GEO П-35 37 0,033 2 5 0,035 0,038 URSA GEO П-45 47 0,033 2 5 0,035 0,037 URSA GEO П-60 52 0,033 2 5 0,035 0,037 URSA GEO П-75 69 0,032 2 5 0,034 0,037 URSA GEO Скатная 21 0,038 2 5 0,040 0,042 крыша URSA GEO Стандарт 9 0,046 2 5 0,048 0,053 URSA GEO 17 0,039 2 5 0,041 0,044 Универсальные плиты URSA GEO Фасад 30 0,034 2 5 0,036 0,039

6. Методика расчета, Методика расчета эксплуатационных затрат

Рассмотрим вариант дополнительного утепления наружных стен и покрытия существующего индивидуального жилого дома, построенного на территории Ленинградской области.

Для расчета теплопотерь через наружные ограждающие конструкции зданий удобно пользоваться величиной, обратной приведенному сопротивлению теплопередаче, которая в международных стандартах называется коэффициентом теплопередачи ограждающих конструкций зданий и обозначается литерой . Значение коэффициента теплопередачи рассчитывается по формуле:

(2)

Удобство введения коэффициента теплопередачи определяется удобством его размерности: Вт/(м ·ºС).

Т.е. эта величина показывает, сколько Вт тепловой энергии проходит через наружное ограждение (стену, окно, покрытие…) площадью 1 м при разности внутренней и наружной температур с

2 2 разных сторон ограждающей конструкции 1 ºС. Это значит, что при =1/ = 1 / 1,0 м ·ºС/Вт = 1 Вт/(м ·ºС) через наружную ограждающую конструкцию площадью 1 м и разности температур с разных ее сторон 1 ºС мощность теплового излучения составляет 1 Вт, а при разности 20 ºС будет составлять 20 Вт и т.д. Для расчета количества тепловой энергии (кВт·ч), проходящей через 1 м наружной ограждающей конструкции (например, стены) эту величину ( ) следует умножить на число часов отопительного периода и среднюю за отопительный период разность температур. Эти данные для каждого климатического района определены в СП 131.13330 [39]. Исходя из представленных выше рассуждений получим, что суммарные потери тепловой энергии через 1 м наружной ограждающей конструкции при величине ее коэффициента теплопередачи =1,0 Вт/(м ·ºС):

( ) (3)

где – температура внутреннего воздуха в помещениях жилого здания, принимаемая по ГОСТ 30494 [38] равной 20 ºС; Немова Д.В., Ватин Н.И., Горшков А.С., Кашабин А.В., Рымкевич П.П., Цейтин Д.Н. Технико-экономическое обоснование мероприятий по утеплению ограждающих конструкций индивидуального жилого дома. / Nemova D.V., Vatin N.I., Gorshkov A.S., Kashabin A.V., Rymkevich P.P, Tceitin D.N. Technical and economic assessment on actions for heat insulation of external envelops of an individual house. ©

18 стр., 8655 слов

Курсовая работа: Экономика и управление тепловыми электростанциями

... тепловых электростанций; - исследовать экономические методы управления персоналом на ТЭС; - сделать выводы. Методологической основой исследования проведенного в данной курсовой работы явились труды ведущих экономистов, посвященные вопросам экономики и управления ...

Строительство уникальных зданий и сооружений, 2014, №8 (23)

Construction of Unique Buildings and Structures, 2014, №8 (23)

– средняя за отопительный период температура наружного воздуха, принимаемая для климатических условий Ленинградской области по СП 131.13330 [39] равной -2,9 ºС (см. данные табл. 1);

– количество суток отопительного периода, принимаемой для жилых зданий, расположенных на территории Ленинградской области – 228 суток (табл. 1);

24 – количество часов в сутках;

1000 – переводной коэффициент мощности теплового потока из Вт в кВт.

Примечание: при более высокой (выше 20 °С) температуре внутреннего воздуха, поддерживаемой в течение отопительного периода в здании, суммарные потери тепловой энергии через 1 м наружной ограждающей конструкции окажутся выше, соответствующим образом возрастут и эксплуатационные расходы.

Таким образом, используя формулу (3) мы можем рассчитать средние за отопительный период потери тепловой энергии через 1 м ограждения, выраженные в кВт·ч. Эту же величину можно выразить в гигакалориях (Гкал), если разделить выражение (3) на 1163, т.к. 1 Гкал=1162,(7) кВт·ч. Расчетом потерь тепловой энергии в Гкал удобнее пользоваться при известной стоимости тепловой энергии (руб/Гкал), поступающей в здание от городской или районной ТЭЦ. Тогда формула (3) может быть записана в виде:

( ) (4)

Здесь обозначения те же, что и в формуле (3), 1163 – переводной коэффициент из кВт·ч в Гкал.

Если отопление здание производится электронагревательными устройствами, то при расчете потерь тепловой энергии следует пользоваться формулой (3), если за счет централизованного теплоснабжения – формулой (4).

Отметим, что выражение ( ) в формулах (3) и (4) в СП 50.13330 [40] обозначает градусосутки отопительного периода (сокращенно — ГСОП).

Для жилых домов, расположенных на территории Ленинградской области ГСОП=5221 ºС·сут (табл. 1).

Таким образом, формулы (3) и (4) можно привести к более удобному виду [4]:

(5)

(6)

Тогда для расчета стоимости эксплуатационных затрат (Э) через 1 м площади наружной ограждающей конструкции за один отопительный период выражение в формуле (6) необходимо умножить на стоимость тепловой или электрической энергии (в зависимости от принятой в здании системы отопления и используемых для отопления источников энергоснабжения).

Следовательно, эксплуатационные затраты (Э) можно рассчитать по формуле [4]:

(7) где — суммарные потери тепловой энергии через 1 м наружной ограждающей конструкции рассматриваемого здания, рассчитываемые для зданий, отапливаемых централизованно (от городской или районной ТЭЦ) по формуле (6), для зданий, отапливаемых электрическими нагревателями – по формуле (5);

  • величина тарифа, принимаемая:
  • руб/Гкал – при централизованном отоплении от городской ТЭЦ;
  • руб/кВт·ч – при электрическом теплоснабжении.

Перейдем непосредственно к оценке экономической эффективности дополнительного утепления и расчету сроков окупаемости дополнительного утепления наружных стен и покрытия существующего жилого дома. Для этого воспользуемся методом приведенных затрат. Немова Д.В., Ватин Н.И., Горшков А.С., Кашабин А.В., Рымкевич П.П., Цейтин Д.Н. Технико-экономическое обоснование мероприятий по утеплению ограждающих конструкций индивидуального жилого дома. / Nemova D.V., Vatin N.I., Gorshkov A.S., Kashabin A.V., Rymkevich P.P, Tceitin D.N. Technical and economic assessment on actions for heat insulation of external envelops of an individual house. ©

5 стр., 2459 слов

Реферат: Прединвестиционное экономическое обоснование проекта строительства жилого здания

... строительства. Решение задачи экономического обоснования строительства здания выполняется в следующей последовательности. 3.1 Предварительная оценка стоимости строительства объекта и оценка жизнеспособности проекта Стоимость строительства ... эффективности проекта реализации при организации возведения жилого дома. Введение ... м2. Конструктивные характеристики здания: стены смешанной конструкции (блочно - ...

Строительство уникальных зданий и сооружений, 2014, №8 (23)

Construction of Unique Buildings and Structures, 2014, №8 (23)

Методика расчета сроков окупаемости энергосберегающих

мероприятий по дополнительному утеплению фасадов

Применим для расчета сроков окупаемости утепления наружных стен рассматриваемого, типового для Санкт-Петербурга, здания метод приведенных затрат [19, 20].

Положим, что

(8)

(9) где П1, П2 – затраты на капитализацию и эксплуатацию наружных ограждающих конструкций (например,

2 2 стен), приведенные к 1 м их площади, руб/ м ; К1 – капитальные затраты на возведение 1 м наружного ограждения дома (с учетом того, что мы рассматриваем существующее здание, К1=0), руб/м ; К2 – капитальные затраты на дополнительное утепление, руб/м ; Э1 – эксплуатационные затраты, учитывающие потери тепловой энергии через 1 м наружной ограждающей конструкции за один отопительный сезон до проведения утепления, руб/м ·год; Э2 – эксплуатационные затраты, учитывающие потери тепловой энергии через 1 м наружной ограждающей конструкции за один отопительный сезон после проведения работ по их утеплению, руб/м ·год; Т – время, исчисляемое в годах.

Условием окупаемости для принятой модели будет равенство приведенных затрат П 1 и П2, т.е.

(10)

Или с учетом уравнений (8), (9):

(11)

Или с учетом того, что К1=0:

(12)

Тогда из уравнения (12) можно рассчитать срок простой окупаемости [4]:

(13) где ∆К – разность капитальных затрат, приведенных к 1 м наружной ограждающей конструкции (с учетом того, что в рассматриваемом примере К1=0: ∆К=К2-К1=К2); ∆Э – разность потерь тепловой энергии через 1 м наружной ограждающей конструкции до проведения мероприятий по утеплению стен (Э1) и после утепления (Э2).

С учетом полученных ранее выражений (5) и (6) значение можно определить по формуле [4]:

(14)

( )

Отметим, что срок окупаемости, рассчитанный по формуле (13) получен без учета:

 роста тарифов на тепловую энергию;

 процентов по кредиту (в случае использования заемных средств на проведение мероприятий по утеплению наружных стен здания);

 дисконтирования будущих денежных поступлений, достигнутых в результате реализации рассматриваемого энергосберегающего мероприятия и уменьшения потерь тепловой энергии на отопление.

По этой причине, рассчитанное по формуле (13) значение прогнозируемого срока окупаемости инвестиций можно рассматривать только как оценочное. Немова Д.В., Ватин Н.И., Горшков А.С., Кашабин А.В., Рымкевич П.П., Цейтин Д.Н. Технико-экономическое обоснование мероприятий по утеплению ограждающих конструкций индивидуального жилого дома. / Nemova D.V., Vatin N.I., Gorshkov A.S., Kashabin A.V., Rymkevich P.P, Tceitin D.N. Technical and economic assessment on actions for heat insulation of external envelops of an individual house. ©

11 стр., 5316 слов

Дипломная работа: «система управления умным домом»

... Система электропитания (резервные системы, контроль перегрузки электросети, система освещения)  Система связи (телефон, локальная сеть, SMS оповещение)  Система удаленного управления Технологии объединения и управления системами «умного дома» ... обеспечивающая автоматизацию жилых и коммерческих помещений. OpenRemote позволяет создать мобильное приложение для умного дома без программирования, ...

Строительство уникальных зданий и сооружений, 2014, №8 (23)

Construction of Unique Buildings and Structures, 2014, №8 (23)

Если строительная компания или физическое лицо для выполнения работ по утеплению фасадов или мансардного покрытия существующего дома, использует собственные (не заемные) средства, то капитальные затраты будут равны сметной стоимости работ ( ).

В случае, если для выполнения работ исполнителем используются заемные средства (предоставленный банком кредит), при аннуитетных ежемесячных платежах суммарные инвестиции в энергосбережение ̃ следует определять по формуле:

̃ (15) где m – число периодов погашения кредита (например, если кредит взят на 1 год: m=12, если на 2 года: m=24 и т.д.); А – коэффициент аннуитета;

  • сметная стоимость работ (инвестиции без учета платежей по кредиту).

Коэффициент аннуитета А рассчитывается по формуле:

( ) (16)

( ) где – месячная процентная ставка банка по кредиту, выраженная в сотых долях в расчете на периодичность платежей (например, для случая 12 % годовых и ежемесячных платежах: =0,12/12=0,01); m – то же, что и в формуле (15).

Кроме того, следует учесть, что тарифы на тепловую и электрическую энергию ежегодно возрастают. Это означает, что с каждым последующим годом (отопительным периодом), годовая экономия денежных средств ∑( ) будет увеличиваться.

Однако, при рассмотрении данной модели следует учитывать, что сэкономленные в последующие годы денежные средства должны быть рассчитаны исходя из фактической стоимости денег через n лет, т.е. будущие денежные потоки должны быть дисконтированы.

С учетом обозначенных выше дополнительных факторов, прогнозируемый срок окупаемости инвестиций в дополнительное утепление фасадов определяется выражением [5]:

̃ ( ) (17)

[ ]

( )

[ ]

где ̃ – то же, что в формуле (15), руб/м ;

2 – то же, что в формуле (14), руб/м ; r – средний ежегодный рост стоимости тарифов на тепловую энергию; i – процентная ставка.

Уравнение (17) позволяет вычислить период окупаемости T рассматриваемого энергосберегающего мероприятия с учетом суммарных капитальных затрат на его реализацию ̃ , платежей по кредиту ( ), роста стоимости тарифов на тепловую энергию (r), дисконтирования будущих денежных потоков (i), достигаемых за счет экономии средств в результате внедрения данного энергосберегающего мероприятия.

Мерой дисконтирования будущих денежных потоков можно выбрать средний уровень инфляции за определенный промежуток времени (например, за 5 или 10 последних лет), ставку рефинансирования Центрального Банка, доходность альтернативных вложений (например, открытие вклада в банке на депозитный счет), прочие факторы, влияющие на величину будущих денежных потоков. Немова Д.В., Ватин Н.И., Горшков А.С., Кашабин А.В., Рымкевич П.П., Цейтин Д.Н. Технико-экономическое обоснование мероприятий по утеплению ограждающих конструкций индивидуального жилого дома. / Nemova D.V., Vatin N.I., Gorshkov A.S., Kashabin A.V., Rymkevich P.P, Tceitin D.N. Technical and economic assessment on actions for heat insulation of external envelops of an individual house. ©

16 стр., 7629 слов

Дипломная работа: Оценка рыночной стоимости коммерческой недвижимости (на примере ...

... В четвертом разделе будет определяться итоговая величина рыночной стоимости административного здания. Целью пятого раздела дипломной работы является разработка мер по ... дипломной работы будут даны характеристики оцениваемого объекта и поведен анализ вторичного рынка коммерческой недвижимости в г. Новосибирске, ... в экономике и жизни общества в целом. Необходимость в оценке недвижимости возникает в ...

Строительство уникальных зданий и сооружений, 2014, №8 (23)

Construction of Unique Buildings and Structures, 2014, №8 (23)

7. Расчет простой окупаемости Сбор исходных данных для расчета простой окупаемости инвестиций

Рассмотрим следующую модель.

Имеем существующий индивидуальный одноквартирный двухэтажный жилой дом, построенный из силикатного кирпича на цементно-песчаном растворе толщиной 510 мм (2 кирпича).

Дом использовался для временного проживания в теплые периоды года (с мая по сентябрь).

В 2014 году планируется его заселение для постоянного круглогодичного проживания. Требуется утеплить здание до соответствия его наружных ограждающих конструкций современным требованиям по тепловой защите [2].

Количество градусо-суток отопительного периода ( ) для жилых домов, расположенных на территории Ленинградской области, составляет 5221 ºС·сут (см. данные табл. 1).

Отопление – индивидуальное, электрическое. В соответствии с приказом Комитета по тарифам и ценовой политике Ленинградской области N 167-п от 29 ноября 2012 г. стоимость электрической энергии для городского населения составляет 3,14 руб/кВт·ч, для сельского населения – 2,20 руб/кВт·ч.

Расчет простой окупаемости для фасадов

Сопротивление теплопередаче наружных стен существующего дома: ( ) = 0,74 м ·ºС/Вт, что соответствует коэффициенту теплопередачи = 1,35 Вт/(м ·ºС).

Утепление следует произвести в 2 слоя: первый слой устанавливается между вертикальными досками деревянной обрешетки, второй – между горизонтальными деревянными досками контробрешетки. Целесообразность представленного технического решения обусловлена необходимостью устранения сквозных мостиков холода. Слои теплоизоляции устанавливаются между планками, расположенными с шагом 590 мм («в свету») и крепятся к основанию кирпичной стены дюбелями (из расчета: 2 дюбеля на плиту размером 600×1200 мм).

С наружной стороны утеплителя устанавливается ветрозащитная мембрана марки URSA SEKO A. Поверх обрешетки с наружной стороны крепятся несущие вертикальные стойки, на которые закрепляются панели сайдинга из ПВХ. Между отделочным слоем и теплоизоляцией устраивается вентилируемый наружным воздухом зазор шириной не менее 30 мм.

Требуемое сопротивление теплопередаче ( ) для наружных стен жилого дома, расположенного на территории Ленинградской области составляет 3,23 м ·ºС/Вт, что соответствует коэффициенту теплопередачи наружной стены = 0,31 Вт/(м ·ºС).

Рассчитаем требуемую толщину утеплителя , м. Для этого воспользуемся следующей формулой:

(18)

( )

где — требуемое (базовое) значение приведенного сопротивления теплопередаче наружных стен здания, м ·ºС/Вт;

  • исходное (фактическое) значение приведенного сопротивления теплопередаче наружных стен здания до проведения мероприятий по их дополнительному утеплению, м ·ºС/Вт;
  • теплопроводность утеплителя, Вт/ м·ºС; принимается для условий эксплуатации Б (λБ);
  • коэффициент теплотехнической однородности дополнительного слоя утеплителя.

Коэффициент теплотехнической однородности для рассматриваемой конструкции стены с учетом влияния деревянной обрешетки (продольной и поперечной), а также дюбелей для крепления теплоизоляции к основанию наружной стены примем равным 0,75.

Рассчитаем по формуле (18) требуемую толщину теплоизоляции для дополнительного утепления наружных стен. В качестве утеплителя для наружных стен примем теплоизоляционные изделия марки «URSA GEO» Универсальная плита. Получим:

( ) ( ) ( ) Немова Д.В., Ватин Н.И., Горшков А.С., Кашабин А.В., Рымкевич П.П., Цейтин Д.Н. Технико-экономическое обоснование мероприятий по утеплению ограждающих конструкций индивидуального жилого дома. / Nemova D.V., Vatin N.I., Gorshkov A.S., Kashabin A.V., Rymkevich P.P, Tceitin D.N. Technical and economic assessment on actions for heat insulation of external envelops of an individual house. ©

Строительство уникальных зданий и сооружений, 2014, №8 (23)

Construction of Unique Buildings and Structures, 2014, №8 (23)

Соответственно для дальнейших экономических расчетов примем, что требуемая толщина слоя теплоизоляции для стен существующего здания составляет 150 мм из которых 100 мм (внутренний слой теплоизоляции) – устанавливаются между горизонтальными планками, 50 мм (наружный слой теплоизоляции) – между вертикальными. Схематичное изображение рассматриваемой стеновой конструкции представлено на рисунке 1.

Рисунок 1 [41] – Схематичное изображение рассматриваемой конструкции наружной стены

одноквартирного жилого дома:

1 – основание стены существующего здания; 2 – внутренняя вертикальная обрешетка сечением 50×100 мм (шаг — 590 мм «в свету»); 3 – изделия теплоизоляционные «URSA GEO» Универсальная плита толщиной 100 мм; 4 – горизонтальная контробрешетка сечением 50×50 мм (шаг — 590 мм «в свету»); 5 – изделия теплоизоляционные «URSA GEO» Универсальная плита толщиной 50 мм; 6 – ветрозащитная мембрана марки «URSA SEKO A»; 7 – наружная вертикальная обрешетка сечением 50×30 мм; 8 – сайдинг.

Тогда для городского населения сокращение эксплуатационных затрат (потерь тепловой энергии через 1 м в течение одного отопительного периода) после утепления наружных стен при отоплении зданий электричеством составит:

( ) ( ) ( )

Для населения, проживающего в сельской местности (2,20 руб/кВт·ч), уменьшение эксплуатационных затрат составит:

( ) ( ) ( )

Капитальные затраты на дополнительное утепление наружной стены существующего кирпичного дома изделиями марки «URSA GEO» Универсальная плита толщиной 120 мм с последующей отделкой наружных стен сайдингом из ПВХ ∆К составляют 1448,6 руб/м .

В этом случае срок простой окупаемости мероприятий по дополнительному утеплению наружных стен жилого одноквартирного дома, выполненных из силикатного кирпича толщиной 510 мм на цементнопесчаном растворе составит:

 для городского населения Ленинградской области:

( )

 для сельского населения:

( ) Немова Д.В., Ватин Н.И., Горшков А.С., Кашабин А.В., Рымкевич П.П., Цейтин Д.Н. Технико-экономическое обоснование мероприятий по утеплению ограждающих конструкций индивидуального жилого дома. / Nemova D.V., Vatin N.I., Gorshkov A.S., Kashabin A.V., Rymkevich P.P, Tceitin D.N. Technical and economic assessment on actions for heat insulation of external envelops of an individual house. ©

Строительство уникальных зданий и сооружений, 2014, №8 (23)

Construction of Unique Buildings and Structures, 2014, №8 (23)

Расчет простой окупаемости для мансардного покрытия

Второй этаж – мансардный, отапливаемый. Здание со скатной крышей и стропильной системой. Шаг установки стропил – 590 мм (в свету), сечение – 50×250 мм. Между стропилами уложен минераловатный утеплитель толщиной 50 мм, с внутренней стороны чердачного покрытия установлен слой пароизоляции. Утеплитель находится в удовлетворительном состоянии, замены не требует. Внутренний отделочный слой – ГКЛ. Между контробрешеткой и утеплителем установлена антиконденсатная пленка, пространство между утеплителем и кровельным покрытием выполнено проветриваемым (вентилируемым).

Кровля – металлическая, оцинкованная, требует замены в связи со значительным физическим износом (при расчете окупаемости инвестиций на дополнительное утепление мансардного покрытия затраты на демонтаж кровли и установку нового кровельного покрытия не учитываются, т.к. эти работы требуются вне зависимости от целесообразности проведения работ по дополнительному утеплению покрытия существующего дома).

Сопротивление теплопередаче чердачного (мансардного) покрытия: ( ) = 1,16 2 2 м ·ºС/Вт, что соответствует коэффициенту теплопередачи = 0,86 Вт/(м ·ºС).

Требуемое сопротивление теплопередаче ( ) для покрытия жилого дома, расположенного на территории Ленинградской области составляет 4,81 м ·ºС/Вт, что соответствует коэффициенту теплопередачи наружной стены = 0,21 Вт/(м ·ºС).

Коэффициент теплотехнической однородности для рассматриваемой конструкции покрытия с учетом влияния стропил и обрешетки примем равным 0,80.

Рассчитаем по формуле (18) требуемую толщину дополнительной теплоизоляции для мансардного покрытия. В качестве утеплителя примем теплоизоляционные изделия марки «URSA GEO» Скатная крыша. Получим:

( ) ( ) ( )

Соответственно для дальнейших экономических расчетов примем, что требуемая толщина дополнительного утепления составляет 200 мм. Установим теплоизоляционные изделия марки «URSA GEO» Скатная крыша толщиной 200 мм между существующими стропилами дома. Для утепления стропил изнутри используем старый утеплитель толщиной 50 мм и разместим его между досками контробрешетки, установленными поперек стропил с шагом 590 мм (в свету).

Таким образом, суммарная толщина утеплителя в составе покрытия составляет 250 мм. Старое пароизоляционное покрытие демонтируем. С внутренней стороны кровельного пирога разместим новое пароизоляционное покрытие марки URSA SEKO B. Схематичное изображение рассматриваемой конструкции покрытия представлено на рисунках 2 (в горизонтальной проекции), 3 (в наклонной проекции).

На рисунках 2, 3 приняты следующие обозначения:

1 – кровельное покрытие; 2 – обрешетка под покрытие; 3 – деревянная рейка;4 – антиконденсатная пленка; 5 – вентиляционный зазор; 6 – стропильные доски сечением 50×250 мм, шаг – 590 мм («в свету»); 7 – изделия теплоизоляционные «URSA GEO» Скатная крыша толщиной 200 мм; 8 – изделия теплоизоляционные минераловатные толщиной 50 мм (устанавливаются между поперечными досками контробрешетки сечением 50×50 мм); 9 – пароизоляция марки «URSA SEKO B»; 10 – внутренняя обрешетка для крепления внутреннего отделочного слоя (листов ГКЛ) Немова Д.В., Ватин Н.И., Горшков А.С., Кашабин А.В., Рымкевич П.П., Цейтин Д.Н. Технико-экономическое обоснование мероприятий по утеплению ограждающих конструкций индивидуального жилого дома. / Nemova D.V., Vatin N.I., Gorshkov A.S., Kashabin A.V., Rymkevich P.P, Tceitin D.N. Technical and economic assessment on actions for heat insulation of external envelops of an individual house. ©

Строительство уникальных зданий и сооружений, 2014, №8 (23)

Construction of Unique Buildings and Structures, 2014, №8 (23)

Рисунок 2. Схематичное изображение рассматриваемой конструкции мансардного покрытия

индивидуального жилого дома в горизонтальной проекции

Рисунок 3. Схематичное изображение рассматриваемой конструкции мансардного покрытия

индивидуального жилого дома

Сокращение эксплуатационных затрат (потерь тепловой энергии через 1 м в течение одного отопительного периода) после утепления мансардного покрытия рассматриваемого объекта недвижимого имущества при отоплении здания электричеством, составит:

( ) ( ) ( )

Для населения, проживающего в сельской местности (2,20 руб/кВт·ч), уменьшение эксплуатационных затрат составит:

( ) ( ) ( )

Капитальные затраты на дополнительное утепление покрытия жилого одноквартирного дома изделиями марки «URSA GEO» Скатная крыша толщиной 150 мм ∆К составляют 1346,9 руб/м .

Тогда срок простой окупаемости мероприятий по дополнительному утеплению мансардного покрытия жилого одноквартирного дома, составит:

 для городского населения Ленинградской области:

( )

 для сельского населения:

( ) Немова Д.В., Ватин Н.И., Горшков А.С., Кашабин А.В., Рымкевич П.П., Цейтин Д.Н. Технико-экономическое обоснование мероприятий по утеплению ограждающих конструкций индивидуального жилого дома. / Nemova D.V., Vatin N.I., Gorshkov A.S., Kashabin A.V., Rymkevich P.P, Tceitin D.N. Technical and economic assessment on actions for heat insulation of external envelops of an individual house. ©

Строительство уникальных зданий и сооружений, 2014, №8 (23)

Construction of Unique Buildings and Structures, 2014, №8 (23)

8. Расчет окупаемости с учетом процентов по кредиту,

роста тарифов на энергоносители и дисконтирования

будущих денежных потоков

(далее по тексту — сложной окупаемости), Сбор исходные данные для расчета сложной окупаемости

Тарифы на тепловую и электрическую энергию в России возрастают с каждым годом. Это приводит к увеличению затрат на эксплуатацию зданий. В среднем величина относительного роста тарифов на тепловую и электрическую энергию в год Δст составляет 15 % (r=0,15).

Дисконтирование будущих денежных потоков произведем по ставке рефинансирования ЦБ РФ, которая составляет 8,25 %.

Примем, что для финансирования работ по утеплению существующего здания строительная компания взяла кредит под 14,5 % годовых на 3 года (m=36).

В этом случае коэффициент аннуитета составит:

( ) ( )

( ) ( )

Расчет сложной окупаемости инвестиций для фасадов

Суммарные инвестиции , направленных на утепление фасадов существующего жилого дома, с учетом платежей по кредиту ̃ составят (при аннуитетных ежемесячных платежах):

̃ ( )

На основании полученных исходных данных произведем расчет прогнозируемого срока окупаемости инвестиций в утепление фасадов существующего жилого дома. Получим:

 для городского населения Ленинградской области:

̃ ( ) ̃ ( ) ( )

[ ] [ ] [ ]

( ) ( ) ( )

( )

[ ] [ ] [ ]

в случае, если строительная компания будет использовать собственные средства (не заемные) на проведение работ по реновации фасадов с последующим их утеплением, срок окупаемости инвестиций составит:

( ) ( )

[ ] [ ]

( ) ( )

( )

[ ] [ ]

 для сельского населения:

̃ ( ) ( )

[ ] [ ]

( ) ( )

( )

[ ] [ ]

в случае использования собственных (не заемных) средств:

( ) ( )

[ ] [ ]

( ) ( )

( )

[ ] [ ] Немова Д.В., Ватин Н.И., Горшков А.С., Кашабин А.В., Рымкевич П.П., Цейтин Д.Н. Технико-экономическое обоснование мероприятий по утеплению ограждающих конструкций индивидуального жилого дома. / Nemova D.V., Vatin N.I., Gorshkov A.S., Kashabin A.V., Rymkevich P.P, Tceitin D.N. Technical and economic assessment on actions for heat insulation of external envelops of an individual house. ©

Строительство уникальных зданий и сооружений, 2014, №8 (23)

Construction of Unique Buildings and Structures, 2014, №8 (23)

Расчет сложной окупаемости инвестиций для мансардного покрытия

Суммарные инвестиции , направленных на утепление фасадов существующего жилого дома, с учетом платежей по кредиту ̃ составят (при аннуитетных ежемесячных платежах):

̃ ( )

С учетом известного значения инвестиций, затраченных на дополнительное утепление мансардного покрытия дома, произведем расчет прогнозируемого срока окупаемости инвестиций. Получим:

 для городского населения Ленинградской области:

̃ ( ) ( )

[ ] [ ]

( ) ( )

( )

[ ] [ ]

в случае использования собственных (не заемных) средств:

( ) ( )

[ ] [ ]

( ) ( )

( )

[ ] [ ]

 для сельского населения:

̃ ( ) ( )

[ ] [ ]

( ) ( )

( )

[ ] [ ]

в случае использования собственных (не заемных) средств:

( ) ( )

[ ] [ ]

( ) ( )

( )

[ ] [ ]

Примечания:

Представленные выше расчеты и выводы справедливы при проведении работ по реновации (утеплению) фасадов и мансардного покрытия дома, оборудованного системой авторегулирования температуры внутреннего воздуха. В противном случае дополнительное утепление может привести лишь к повышению температуры внутреннего воздуха и не обеспечит заявленный (рассчитанный) энергосберегающий эффект (т.е. фактическое снижение эксплуатационных расходов может оказаться меньше расчетных значений).

Следует отметить, что уменьшение эксплуатационных расходов в здании приводит к уменьшению стоимости его владения, а, следовательно, к повышению его капитализации и рыночной стоимости жилья. В рамках представленного расчета оценка влияния капитализации утепленного и реконструированного дома на срок окупаемости вложенных инвестиций не произведена. Немова Д.В., Ватин Н.И., Горшков А.С., Кашабин А.В., Рымкевич П.П., Цейтин Д.Н. Технико-экономическое обоснование мероприятий по утеплению ограждающих конструкций индивидуального жилого дома. / Nemova D.V., Vatin N.I., Gorshkov A.S., Kashabin A.V., Rymkevich P.P, Tceitin D.N. Technical and economic assessment on actions for heat insulation of external envelops of an individual house. ©

Строительство уникальных зданий и сооружений, 2014, №8 (23)

Construction of Unique Buildings and Structures, 2014, №8 (23)

9. Заключение

В работе представлена методика расчета сроков простой окупаемости и сложной окупаемости энергосберегающих мероприятий, направленных на дополнительное утепление фасадов и мансардного покрытия существующего одноквартирного жилого дома с индивидуальным электрическим отоплением, расположенного на территории Ленинградской области и реконструированного с целью круглогодичного проживания в нем.

В качестве материала для утепления фасадов приняты теплоизоляционные изделия марки «URSA GEO» Универсальная плита с расчетной теплопроводностью λБ = 0,044 Вт/(м·°С).

Конструктивное решение – дополнительное утепление снаружи существующих каменных стен теплоизоляцией в 2 слоя суммарной толщиной 150 мм с последующей установкой ветрозащитного покрытия «URSA SEKO A» и наружной отделкой стен сайдингом из ПВХ.

В качестве материала для утепления мансардного покрытия дома приняты теплоизоляционные изделия марки «URSA GEO» Скатная крыша с расчетной теплопроводностью λБ = 0,042 Вт/(м·°С).

Конструктивное решение – установка между стропилами утеплителя толщиной 200 мм, плюс утепление стропил изнутри дома с использованием старой минераловатной теплоизоляции толщиной 50 мм, находящейся в удовлетворительном состоянии, установка изнутри пароизоляции марки «URSA SEKO A» и внутреннего отделочного слоя из ГКЛ.

Толщина теплоизоляции выбрана исходя из условия обеспечения требуемого уровня тепловой защиты наружных стен и покрытия здания (согласно нормативных требований свода правил СП 50.13330 [40]) применительно для климатических условий населенных пунктов, расположенных на территории Ленинградской области:

3,23 м ∙ºС/Вт – для наружных стен;

4,81 м ∙ºС/Вт – для мансардного покрытия.

Все расчеты выполнены применительно для двух групп населения, проживающих в населенных пунктах, расположенных на территории Ленинградской области:

 городского;

 сельского.

Получены следующие результаты.

Простая окупаемость.

Срок простой окупаемости инвестиций, направленных на дополнительное утепление фасадов существующего индивидуального одноквартирного жилого дома, составил:

 для дома, расположенного в городской местности на территории Ленинградской области –

не более 3,5 лет;

 для дома, расположенного в сельской местности на территории Ленинградской области – не

более 5 лет.

Срок простой окупаемости инвестиций, направленных на дополнительное утепление мансардного покрытия рассматриваемого индивидуального жилого дома, составил:

 для дома, расположенного в городской местности на территории Ленинградской области –

не более 5,3 лет;

 для дома, расположенного в сельской местности на территории Ленинградской области – не

более 7,5 лет.

Окупаемость с учетом роста тарифов на энергоносители, выплаты процентов по кредиту и дисконтирования будущих денежных потоков (сложная окупаемость инвестиций)

Срок сложной окупаемости инвестиций, направленных на дополнительное утепление фасадов существующего одноквартирного жилого дома, составил: Немова Д.В., Ватин Н.И., Горшков А.С., Кашабин А.В., Рымкевич П.П., Цейтин Д.Н. Технико-экономическое обоснование мероприятий по утеплению ограждающих конструкций индивидуального жилого дома. / Nemova D.V., Vatin N.I., Gorshkov A.S., Kashabin A.V., Rymkevich P.P, Tceitin D.N. Technical and economic assessment on actions for heat insulation of external envelops of an individual house. ©

Строительство уникальных зданий и сооружений, 2014, №8 (23)

Construction of Unique Buildings and Structures, 2014, №8 (23)

 для дома, расположенного в городской местности на территории Ленинградской области –

не более 4 лет при использовании строительной компанией заемных средств на реализацию

энергосберегающих мероприятий и не более 3,3 лет при использовании собственных (не

земных) средств;

 для дома, расположенного в сельской местности на территории Ленинградской области – не

более 5,4 лет при использовании строительной компанией заемных средств и не более 4,5

лет при использовании собственных (не земных) средств.

Срок сложной окупаемости инвестиций, направленных на дополнительное утепление мансардного покрытия рассматриваемого жилого дома, составил:

 для дома, расположенного в городской местности на территории Ленинградской области –

не более 5,6 лет при использовании строительной компанией заемных средств на

реализацию энергосберегающих мероприятий и не более 4,7 лет при использовании

собственных (не земных) средств;

 для дома, расположенного в сельской местности на территории Ленинградской области – не

более 7,5 лет при использовании строительной компанией заемных средств и не более 6,4

лет при использовании собственных (не земных) средств.

Таким образом, окупаемость инвестиций, направленных на утепление фасадов и мансардного покрытия рассматриваемого индивидуального жилого дома, не превышает 7,5 лет. Немова Д.В., Ватин Н.И., Горшков А.С., Кашабин А.В., Рымкевич П.П., Цейтин Д.Н. Технико-экономическое обоснование мероприятий по утеплению ограждающих конструкций индивидуального жилого дома. / Nemova D.V., Vatin N.I., Gorshkov A.S., Kashabin A.V., Rymkevich P.P, Tceitin D.N. Technical and economic assessment on actions for heat insulation of external envelops of an individual house. ©

Строительство уникальных зданий и сооружений, 2014, №8 (23)

Construction of Unique Buildings and Structures, 2014, №8 (23)

Литература

1. Сокольский В. А. Принципы Экономичности и их выражение в современном строительстве. С. Петербургъ. 1910. 538 С.

2. Федеральный закон № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о

внесении изменений в отдельные…»

3. Богуславский Л. Д. Снижение расхода энергии при работе систем отопления и вентиляции. Москва,

Стройиздат. 1985. 336 С.

4. Савин В.К. Упрощенная модель минимизации расхода суммарной энергии, идущей на строительство и

эксплуатацию зданий. // Academia. Архитектура и строительство. 2010. № 1. С. 80-84.

5. Езерский В.А., Монастырев П.В., Клычников Р.Ю. Методика определения предельного срока службы

здания, обеспечивающего безубыточность его термомодернизации. // Academia. Архитектура и

строительство. 2010. № 3. С. 357-362.

6. Самарин О.Д. О влиянии изменения климата на окупаемость дополнительного утепления

несветопрозрачных ограждений // Academia. Архитектура и строительство. 2009. № 5. С. 561-563.

7. Гагарин В.Г. Экономический анализ повышения уровня теплозащиты ограждающих конструкций здания //

Труды 1 Всероссийской научно-технической конференции 26-27 июня 2008 года. Строительная

теплотехника: актуальные вопросы нормирования

8. Гагарин В. Г., Козлов В. В., Крышов С. И., Пономарев О. И. Теплозащита наружных стен зданий с

облицовкой из кирпичной кладки // AВОК, 2009. – №5.

9. Гагарин В.Г. Экономический анализ повышения уровня теплозащиты ограждающих конструкций зданий. //

Сборник «Труды I Всероссийской научно-технической конференции». 2008. С. 24-62.

10. Гагарин В.Г., Козлов В.В. Теоретические предпосылки расчета приведенного сопротивления

теплопередаче ограждающих конструкций. // Строительные материалы. 2010. № 12. С. 4-12.

11. Гагарин В.Г. Макроэкономические аспекты обоснования энергосберегающих мероприятий при повышении

теплозащиты ограждающих конструкций зданий. // Строительные материалы. 2010. № 3. С. 8-16.

12. Гагарин В.Г., Козлов В.В. О комплексном показателе тепловой защиты оболочки здания. АВОК:

вентиляция, отопление, кондиционирование воздуха, теплоснабжение и строительная теплофизика.

2010. № 4. С. 52-61.

13. Гагарин В.Г., Козлов В.В. О нормировании теплопотерь через оболочку здания. // Academia. Архитектура

и строительство. 2010. № 3. С. 279-286.

14. Гагарин В.Г. Методы экономического анализа повышения уровня теплозащиты ограждающих конструкций

зданий. // АВОК: вентиляция, отопление, кондиционирование воздуха, теплоснабжение и строительная

теплофизика. 2009. № 1-3.

15. Гагарин В.Г. Методы экономического анализа повышения уровня теплозащиты ограждающих конструкций

зданий — Ч. 2. // АВОК: вентиляция, отопление, кондиционирование воздуха, теплоснабжение и

строительная теплофизика. 2009. № 2. С. 14.

16. Гагарин В.Г. Экономический анализ повышения уровня теплозащиты ограждающих конструкций зданий. //

Строительные материалы. 2008. № 8. С. 41-47.

17. Гагарин В.Г. Об окупаемости затрат на повышение теплозащиты ограждающих конструкций зданий. //

Новости теплоснабжения. 2002. № 1. С. 3.

18. Гагарин В.Г. Экономические аспекты повышения теплозащиты ограждающих конструкций зданий в

условиях рыночной экономики. // Светопрозрачные конструкции. 2002. № 3. С. 2.

19. Горшков А.С., Рымкевич П.П., Немова Д.В., Ватин Н.И. Методика расчета окупаемости инвестиций по

реновации фасадов существующих зданий // Строительство уникальных зданий и сооружений. 2014. № 2

(17).

С. 82-106.

20. Горшков А.С., Рымкевич П.П. Окупаемость инвестиций в реновацию фасадов зданий с учетом

технологических и экономических факторов // Энергонадзор-информ. 2013. №4. С. 32-35

21. Passive House model for quantitative and qualitative analyses and its intelligent system / Kaklauskas, A.a , Rute,

J.a , Zavadskas, E.K.a , Daniunas, A.a , Pruskus, V.a , Bivainis, J.a , Gudauskas, R.b , Plakys, V.a. (2012)

Energy and Buildings. Vol. 50. Pp. 7-18. Немова Д.В., Ватин Н.И., Горшков А.С., Кашабин А.В., Рымкевич П.П., Цейтин Д.Н. Технико-экономическое обоснование мероприятий по утеплению ограждающих конструкций индивидуального жилого дома. / Nemova D.V., Vatin N.I., Gorshkov A.S., Kashabin A.V., Rymkevich P.P, Tceitin D.N. Technical and economic assessment on actions for heat insulation of external envelops of an individual house. ©

Строительство уникальных зданий и сооружений, 2014, №8 (23)

Construction of Unique Buildings and Structures, 2014, №8 (23)

22. Reconstruction of administrative buildings of the 70’s: The possibility of energy modernization / Nemova D.,

Murgul V., Pukhkal V., Golik A., Chizhov E., Vatin N. (2014) Journal of applied engineering science. Vol. 12.

Issue 1. Pp. 37-44

23. The energy-efficient heat insulation thickness for systems of hinged ventilated facades / Vatin N.I., Gorshkov

A.S., Nemova D.V., Staritcyna A.A., Tarasova D.S. (2014) Advanced Materials Research. 2014. Vol. 941-944.

Pp. 905-920.

24. Increase of energy efficiency for educational institution building / Vatin N.I., Nemova D.V., Staritcyna A.A.,

Tarasova D.S. (2014) Advanced Materials Research. 2014. Vol. 953-954. Pp 854-870

25. Increase of energy efficiency of the building of kindergarten / Vatin N.I., Nemova D.V., Kazimirova A.S., Gureev

K.N. (2014) Advanced Materials Research. Vols. 953-954. Pp. 1537-1544.

26. Ehringer H., Hoyaux G., Zegers P. (1983) Energy Conservation in Buildings Heating, Ventilation and Insulation.

Springer. 512 p.

27. Govan F.A. (1983) Thermal Insulation, Materials, and Systems for Energy Conservation in the ’80s. Astm Intl.

890 p.

28. Eastop D.R. (1990) Croft. Longman. Energy Efficiency. D. 1990. 400 p.

29. Bryant R. C. (1983) Managing Energy for Buildings. Government Inst. 1983. 807 p.

30. Richard R. (2007) Simple Solutions to Energy Calculations, Fourth Edition. Vaillencourt. Fairmont Press. 2007.

225 p.

31. Study on energy saving effect of heat-reflective insulation coating on envelopes in the hot summer and cold

winter zone / Guoa W., Qiaoa X., Huanga Y., Fanga M., Hanb X. (2012) Energy and Buildings, Volume In Press,

Corrected Proof. 2012

32. Borodinecs A., Gaujena B. (2012) The implementation of building envelopes with controlled thermal resistance

th

10 International Conference on Healthy Buildings. Pp. 1715-1722

33. Na Na Kanga, Sung Heui Choa, Jeong Tai Kimb (2012) The energy-saving effects of apartment residents’

awareness and behavior. Energy and Buildings. Vol. 46. 2012. Pp. 112–122.

34. Xinhong Zhaoa, Congyu Mab, Pingdao Gub. (2012) Energy Saving Methods and Results Analysis in the Hotel.

Energy Procedia. Vol. 14. Pp. 1523–1527.

35. Tayfun Uygunoğlua, Ali Keçebaşb. (2011) LCC analysis for energy-saving in residential buildings with different

types of construction masonry blocks. Energy and Buildings. Vol. 43. Issue 9. Pp. 2077–2085.

36. Reichla J., Kollmann A. (2011) The baseline in bottom-up energy efficiency and saving calculations – A concept

for its formalisation and a discussion of relevant options. Applied Energy. Vol. 88. Issue 2. Pp. 422–431.

37. Entropa A.G., Brouwersb H.J.H., Reindersc A.H.M.E. (2010) Evaluation of energy performance indicators and

financial aspects of energy saving techniques in residential real estate. Energy and Buildings. Vol. 42. Issue 5.

Pp. 618–629.

38. ГОСТ 30494-96 Здания жилые и общественные. Параметры микроклимата в помещениях.

39. СП 131.13330.2012 Строительная климатология (Актуализированная редакция СНиП 23-01-99*).

40. СП 50.13330.2012 Тепловая защита зданий (Актуализированная редакция СНиП 23-02-2003).

41. http://domekonom.su/2012/09/stena-uteplennaja-ventfasad.html [Электронный ресурс]. Дата обращения:

08.07.14 Немова Д.В., Ватин Н.И., Горшков А.С., Кашабин А.В., Рымкевич П.П., Цейтин Д.Н. Технико-экономическое обоснование мероприятий по утеплению ограждающих конструкций индивидуального жилого дома. / Nemova D.V., Vatin N.I., Gorshkov A.S., Kashabin A.V., Rymkevich P.P, Tceitin D.N. Technical and economic assessment on actions for heat insulation of external envelops of an individual house. ©

Строительство уникальных зданий и сооружений, 2014, №8 (23)

Construction of Unique Buildings and Structures, 2014, №8 (23)

Technical and economic assessment on actions for heat insulation of

external envelops of an individual house

1 2 3 4 5 6 Nemova D.V. , Vatin N.I. , Gorshkov A.S. , Kashabin A.V. , Rymkevich P.P. , Tseitin D.N. 1-3,6 Saint-Petersburg Polytechnical University, 29 Polytechnicheskaya st., St.Petersburg, 195251, Russia. URSA, 168 Leninsky Ave., St. Petersburg, 196191, Russia Military Space Academy named after A.F. Mozhaysky, Professor, 13 Zhdanovskaya st., St. Petersburg, 197082, Russia.

ARTICLE INFO Article history Keywords

Original research article Received 17 June 2014 external envelops;

Accepted 12 August 2014 facades; Efficient Energy Management SE 693 mansard covering;

products heat-insulating from glass

staple fiber on synthetic binding;

losses of thermal energy;

reconstruction of buildings;

heat insulation;

a payback period;

energy saving;

energy efficiency

ABSTRACT

The considerable share of power expenses in the Russian Federation is spent for heating of apartment buildings. The actions directed on reduction of losses of heat and increase of level of thermal protection of external protecting designs for increase of energy efficiency of buildings of everything demanded special attention. Until the end of the 80th years in the USSR the main attention was paid to minimization of capital expenditure and operational expenses in view of the low cost of fuel were insufficiently considered. Situation sharply changed as a result of country transition to market economy in the early nineties and significant increase in fuel prices within the country. Having realized that the share of operational costs on heating of buildings concerning a bike and the country prodigally spends the energy resources for maintenance of a demanded microclimate in buildings, acts, including the law «About Energy Saving» (1996), the law «About Protection of the Rights of the Consumer» (1996) were adopted directed on energy saving and effective use of energy, the Federal law No. 261 of Federal Law «About energy saving… «. Implementation of new requirements demanded revision of existing approach to design. In development of construction production, in increase of its efficiency the special role belongs to designers. The technical and economic level of production and increase of efficiency of capital investments considerably depend on them. It causes need to improve design and budget business, to carry out construction according to the most progressive and economic projects; to provide in them advanced technologies, progressive constructive decisions, modern construction materials. One of the main objectives of designers consists in improvement of quality of planning, architectural and construction concepts, depreciation of construction of buildings and constructions, reduction of specific capital investments on unit of the put into operation power. In work the method of calculation of payback periods of the energy saving actions directed on increase of level of thermal protection of external protecting designs of an one-apartment house, located in the territory of the Leningrad region, with use of products heat-insulating the URSA GEO brands from glass shtapelny fiber on synthetic JSC URSA Evraziya binding production is presented. Examples of calculation of simple payback of additional warming of external walls and mansard covering of the house and the payback calculated taking into account payment of percent on a loan, growth of tariffs for energy carriers and discounting of future cash flows are given .

Corresponding author:

+ 7 (921) 890 0267, darya.nemova@gmail.com (Darya Victorovna Nemova, Engineer, Assistant)

+ 7 (921) 964 3762, vatin@mail.ru (Nikolay Ivanovich Vatin, D.Sc., Professor, Director of Civil Engineering Institute)

+ 7 (921) 388 4315, alsgor@yandex.ru (Alexander Sergeevich Gorshkov, Ph. D., Associate Professor)

+ 7 (812) 313 7273, kashabin@uralita.com (Andrey Victorovich Kashabin, Leader of technical support group)

+ 7 (911) 224 5913, rymkewitch@yandex.ru (Pavel Pavlovich Rymkevich, D,Sc, Professor)

6.

+ 7 (921) 909 5171, dm.inco@gmail.com (Dmitriy Nikolaevich Tseitin, Leading Engineer) Немова Д.В., Ватин Н.И., Горшков А.С., Кашабин А.В., Рымкевич П.П., Цейтин Д.Н. Технико-экономическое обоснование мероприятий по утеплению ограждающих конструкций индивидуального жилого дома. / Nemova D.V., Vatin N.I., Gorshkov A.S., Kashabin A.V., Rymkevich P.P, Tceitin D.N. Technical and economic assessment on actions for heat insulation of external envelops of an individual house. ©

Строительство уникальных зданий и сооружений, 2014, №8 (23)

Construction of Unique Buildings and Structures, 2014, №8 (23)

References

1. Sokolskiy V. A. (1910) Printsipy Ekonomichnosti i ikh vyrazheniye v sovremennom stroitelstve [The principles of

Profitability and their expression in modern construction]. S.-Peterburg. 1910. 538 p. (rus)

2. Federalnyy zakon № 261-FZ «Ob energosberezhenii i o povyshenii energeticheskoy effektivnosti i o vnesenii

izmeneniy v otdelnyye…» [The federal law No. 261-FZ «About energy saving and about increase of power

efficiency and about modification of the separate…»] (rus)

3. Boguslavskiy L. D. (1985) Snizheniye raskhoda energii pri rabote sistem otopleniya i ventilyatsii [Decrease in

power consumption during the work of systems of heating and ventilation]. Moskva, Stroyizdat. 1985. 336 p. (rus)

4. Savin V.K. (2010) Uproshchennaya model minimizatsii raskhoda summarnoy energii, idushchey na stroitelstvo i

ekspluatatsiyu zdaniy [The simplified model of minimization of an expense of the total energy going for

construction and operation of buildings]. Academia. Arkhitektura i stroitelstvo. 2010. Vol. 1. Pp. 80-84. (rus)

5. Yezerskiy V.A., Monastyrev P.V., Klychnikov R.Yu. (2010) Metodika opredeleniya predelnogo sroka sluzhby

zdaniya, obespechivayushchego bezubytochnost yego termomodernizatsii [Technique of definition of a deadline

of service of the building providing profitability of its thermomodernization]. Academia. Arkhitektura i stroitelstvo.

2010. Vol. 3. Pp. 357-362. (rus)

6. Samarin O.D. (2009) O vliyanii izmeneniya klimata na okupayemost dopolnitelnogo utepleniya

nesvetoprozrachnykh ograzhdeniy [About influence of climate change on payback of additional warming of not

translucent envelops]. Academia. Arkhitektura i stroitelstvo. 2009. Vol. 5. Pp. 561-563. (rus)

7. Gagarin V.G. Ekonomicheskiy analiz povysheniya urovnya teplozashchity ograzhdayushchikh konstruktsiy

zdaniya [The economic analysis of increase of level of a heat-shielding of protecting designs of the building].

Trudy 1 Vserossiyskoy nauchno-tekhnicheskoy konferentsii 26-27 iyunya 2008 goda. Stroitelnaya teplotekhnika:

aktualnyye voprosy normirovaniya. Pp. 12-43 (rus)

8. Teplozashchita naruzhnykh sten zdaniy s oblitsovkoy iz kirpichnoy kladki [Heat-shielding of external walls of

buildings with facing from a bricklaying] / Gagarin V. G., Kozlov V. V., Kryshov S. I., Ponomarev O. I. AVOK,

(2009).

Vol. 5. Pp. 3-14. (rus)

9. Gagarin V.G. (2008) Ekonomicheskiy analiz povysheniya urovnya teplozashchity ograzhdayushchikh

konstruktsiy zdaniy [The economic analysis of increase of level of a heat-shielding of protecting designs of

buildings]. Sbornik «Trudy I Vserossiyskoy nauchno-tekhnicheskoy konferentsii». Pp. 24-62. (rus)

10. Gagarin V.G., Kozlov V.V. (2010) Teoreticheskiye predposylki rascheta privedennogo soprotivleniya

teploperedache ograzhdayushchikh konstruktsiy [Theoretical prerequisites of calculation of the specified

resistance to a heat transfer of envelops]. Stroitelnyye materialy. 2010. Vol. 12. Pp. 4-12. (rus)

11. Gagarin V.G. (2010) Makroekonomicheskiye aspekty obosnovaniya energosberegayushchikh meropriyatiy pri

povyshenii teplozashchity ograzhdayushchikh konstruktsiy zdaniy [Macroeconomic aspects of justification of

energy saving actions at increase of a heat-shielding of protecting designs of buildings]. Stroitelnyye materialy.

2010. Vol. 3. Pp. 8-16. (rus)

12. Gagarin V.G., Kozlov V.V. (2010) O kompleksnom pokazatele teplovoy zashchity obolochki zdaniya [About a

complex indicator of thermal protection of a cover of the building]. AVOK: ventilyatsiya, otopleniye,

konditsionirovaniye vozdukha, teplosnabzheniye i stroitelnaya teplofizika. Vol. 4. Pp. 52-61. (rus)

13. Gagarin V.G., Kozlov V.V. (2010) O normirovanii teplopoter cherez obolochku zdaniya [About rationing of

heatlosses through a building cover]. Academia. Arkhitektura i stroitelstvo. 2010. Vol. 3. Pp. 279-286. (rus)

14. Gagarin V.G. (2009) Metody ekonomicheskogo analiza povysheniya urovnya teplozashchity ograzhdayushchikh

konstruktsiy zdaniy [Methods of the economic analysis of increase of level of a heat-shielding of envelops of

buildings]. AVOK: ventilyatsiya, otopleniye, konditsionirovaniye vozdukha, teplosnabzheniye i stroitelnaya

teplofizika. Vols. 1-3. (rus)

15. Gagarin V.G. (2009) Metody ekonomicheskogo analiza povysheniya urovnya teplozashchity ograzhdayushchikh

konstruktsiy zdaniy — Ch. 2 [Methods of the economic analysis of increase of level of a heat-shielding of envelops

of buildings — Part. 2] AVOK: ventilyatsiya, otopleniye, konditsionirovaniye vozdukha, teplosnabzheniye i

stroitelnaya teplofizika. Vol. 2. Pp. 14. (rus)

16. Gagarin V.G. (2008) Ekonomicheskiy analiz povysheniya urovnya teplozashchity ograzhdayushchikh

konstruktsiy zdaniy [The economic analysis of increase of level of a heat-shielding of envelops of buildings].

Stroitelnyye materialy. 2008. Vol. 8. Pp. 41-47. (rus)

17. Gagarin V.G. (2002) Ob okupayemosti zatrat na povysheniye teplozashchity ograzhdayushchikh konstruktsiy

zdaniy [About an economic return on increase of a heat-shielding of envelops of buildings]. Novosti

teplosnabzheniya. 2002. Vol. 1. Pp. 3. (rus) Немова Д.В., Ватин Н.И., Горшков А.С., Кашабин А.В., Рымкевич П.П., Цейтин Д.Н. Технико-экономическое обоснование мероприятий по утеплению ограждающих конструкций индивидуального жилого дома. / Nemova D.V., Vatin N.I., Gorshkov A.S., Kashabin A.V., Rymkevich P.P, Tceitin D.N. Technical and economic assessment on actions for heat insulation of external envelops of an individual house. ©

Строительство уникальных зданий и сооружений, 2014, №8 (23)

Construction of Unique Buildings and Structures, 2014, №8 (23)

18. Gagarin V.G. (2002) Ekonomicheskiye aspekty povysheniya teplozashchity ograzhdayushchikh konstruktsiy

zdaniy v usloviyakh rynochnoy ekonomiki [Economic aspects of increase of a heat-shielding of protecting

designs of buildings in the conditions of market economy]. Svetoprozrachnyye konstruktsii. 2002. Vol. 3. Pp. 2.

(rus)

19. Metodika rascheta okupayemosti investitsiy po renovatsii fasadov sushchestvuyushchikh zdaniy [Method of

calculating the payback period of investment for renovation of building facades] / Gorshkov A.S., Rymkevich

P.P., Nemova D.V., Vatin N.I. (2014) Construction of Unique Buildings and Structures. 2014. Vol. 17. Issue 2.

(17).

Pp. 82-106. (rus)

20. Gorshkov A.S., Rymkevich P.P. (2013) Okupayemost investitsiy v renovatsiyu fasadov zdaniy s uchetom

tekhnologicheskikh i ekonomicheskikh faktorov [Return on investment in renovation of facades of buildings

taking into account technology and economic factors] Energonadzor-inform. Vol. 4. Pp. 32-35 (rus)

21. Passive House model for quantitative and qualitative analyses and its intelligent system / Kaklauskas, A.a , Rute,

J.a , Zavadskas, E.K.a , Daniunas, A.a , Pruskus, V.a , Bivainis, J.a , Gudauskas, R.b , Plakys, V.a. (2012)

Energy and Buildings. Vol. 50. Pp. 7-18.

22. Reconstruction of administrative buildings of the 70’s: The possibility of energy modernization / Nemova D.,

Murgul V., Pukhkal V., Golik A., Chizhov E., Vatin N. (2014) Journal of applied engineering science. Vol. 12.

Issue 1. Pp. 37-44

23. The energy-efficient heat insulation thickness for systems of hinged ventilated facades / Vatin N.I., Gorshkov

A.S., Nemova D.V., Staritcyna A.A., Tarasova D.S. (2014) Advanced Materials Research. 2014. Vol. 941-944.

Pp. 905-920.

24. Increase of energy efficiency for educational institution building / Vatin N.I., Nemova D.V., Staritcyna A.A.,

Tarasova D.S. (2014) Advanced Materials Research. 2014. Vol. 953-954. Pp 854-870

25. Increase of energy efficiency of the building of kindergarten / Vatin N.I., Nemova D.V., Kazimirova A.S., Gureev

K.N. (2014) Advanced Materials Research. Vols. 953-954. Pp. 1537-1544.

26. Ehringer H., Hoyaux G., Zegers P. (1983) Energy Conservation in Buildings Heating, Ventilation and Insulation.

Springer. 512 p.

27. Govan F.A. (1983) Thermal Insulation, Materials, and Systems for Energy Conservation in the ’80s. Astm Intl.

890 p.

28. Eastop D.R. (1990) Croft. Longman. Energy Efficiency. D. 1990. 400 p.

29. Bryant R. C. (1983) Managing Energy for Buildings. Government Inst. 1983. 807 p.

30. Richard R. (2007) Simple Solutions to Energy Calculations, Fourth Edition. Vaillencourt. Fairmont Press. 2007.

225 p.

31. Study on energy saving effect of heat-reflective insulation coating on envelopes in the hot summer and cold

winter zone / Guoa W., Qiaoa X., Huanga Y., Fanga M., Hanb X. (2012) Energy and Buildings, Volume In Press,

Corrected Proof. 2012

32. Borodinecs A., Gaujena B. (2012) The implementation of building envelopes with controlled thermal resistance

10th International Conference on Healthy Buildings. Pp. 1715-1722

33. Na Na Kanga, Sung Heui Choa, Jeong Tai Kimb (2012) The energy-saving effects of apartment residents’

awareness and behavior. Energy and Buildings. Vol. 46. 2012. Pp. 112–122.

34. Xinhong Zhaoa, Congyu Mab, Pingdao Gub. (2012) Energy Saving Methods and Results Analysis in the Hotel.

Energy Procedia. Vol. 14. Pp. 1523–1527.

35. Tayfun Uygunoğlua, Ali Keçebaşb. (2011) LCC analysis for energy-saving in residential buildings with different

types of construction masonry blocks. Energy and Buildings. Vol. 43. Issue 9. Pp. 2077–2085.

36. Reichla J., Kollmann A. (2011) The baseline in bottom-up energy efficiency and saving calculations – A concept

for its formalisation and a discussion of relevant options. Applied Energy. Vol. 88. Issue 2. Pp. 422–431.

37. Entropa A.G., Brouwersb H.J.H., Reindersc A.H.M.E. (2010) Evaluation of energy performance indicators and

financial aspects of energy saving techniques in residential real estate. Energy and Buildings. Vol. 42. Issue 5.

Pp. 618–629.

38. GOST 30494-96 Zdaniya zhilyye i obshchestvennyye. Parametry mikroklimata v pomeshcheniyakh [State

Standard Specification 30494-96. Buildings inhabited and public. Microclimate parameters in rooms]. (rus)

39. SP 131.13330.2012 Stroitelnaya klimatologiya [Set of rules 131.13330.2012 Construction climatology]

(Aktualizirovannaya redaktsiya SNiP 23-01-99*).

(rus) Немова Д.В., Ватин Н.И., Горшков А.С., Кашабин А.В., Рымкевич П.П., Цейтин Д.Н. Технико-экономическое обоснование мероприятий по утеплению ограждающих конструкций индивидуального жилого дома. / Nemova D.V., Vatin N.I., Gorshkov A.S., Kashabin A.V., Rymkevich P.P, Tceitin D.N. Technical and economic assessment on actions for heat insulation of external envelops of an individual house. ©

Строительство уникальных зданий и сооружений, 2014, №8 (23)

Construction of Unique Buildings and Structures, 2014, №8 (23)

40. SP 50.13330.2012 Teplovaya zashchita zdaniy [Set of rules 50.13330.2012 Thermal protection of buildings]

(Aktualizirovannaya redaktsiya SNiP 23-02-2003).

(rus)

41. http://domekonom.su/2012/09/stena-uteplennaja-ventfasad.html [web source]. Date of reference: 08.07.14 Немова Д.В., Ватин Н.И., Горшков А.С., Кашабин А.В., Рымкевич П.П., Цейтин Д.Н. Технико-экономическое обоснование мероприятий по утеплению ограждающих конструкций индивидуального жилого дома. / Nemova D.V., Vatin N.I., Gorshkov A.S., Kashabin A.V., Rymkevich P.P, Tceitin D.N. Technical and economic assessment on actions for heat insulation of external envelops of an individual house. ©