Доиндустриальная экономика (стр. 1 )

метки: Хозяйство, Форма, Цивилизация, Экономика, Рамка, Потребление, Хозяйственный, Природный

Отрывки из книги:

,

История экономики:, 100 экзаменационных ответов., 2-е издание., Москва-Ростов-на-Дону: МарТ, 2007,
РАЗДЕЛ

1.
Возникновение труда, производства и экономики

Возникновение человеческого общества, труда и производства означало, вместе с тем, и возникновение экономики как особой сферы общественной жизнедеятельности, охватывающей условия, факторы, процессы и результаты производства, взаимосвязь производства и потребления благ. Переход от биологической к социальной форме движения, возникновение общества, а вместе с ним и экономики, — это качественный скачок в развитии природы; в то же время, этот переход можно рассматривать как исторический процесс, продолжавшийся, по разным оценкам, от пяти миллионов до нескольких сотен тысяч лет. Качественная грань между биологической и социальной жизнедеятельностью – это изготовление орудий труда. Высшие животные иногда (а некоторые и достаточно часто) используют отдельные природные объекты как средства, облегчающие добычу пищи, но делают это, преимущественно, инстинктивно, и, что самое главное, — не готовят такие орудия заранее, исходя из абстрактного образа будущей деятельности, не совпадающей с текущим существованием. Ранние этапы специальной обработки природных объектов в целях их будущего использования в качестве орудий труда имели много переходных свойств и особенностей.

Возникновение первобытной экономики, характеризовавшейся хотя и примитивными, с современной точки зрения, формами производства и потребления, означало, в то же время, формирование общеисторических . Начинают действовать общие экономические законы, в частности, законы пропорциональности, возвышения потребностей, роста производительности общественного труда, взаимосоответствия производительных сил и производственных отношений. В структуре потребления всё большее значение начинают приобретать экономические формы благ. Некоторые виды благ, особенно природных, имеются в изобилии – возможно их неограниченное потребление любым человеком. Другие же виды благ относительно недостаточны, ограничены с точки зрения потребностей людей. Относительная недостаточность данных видов благ, с одной стороны, порождает противоречия между людьми в процессе потребления, а, с другой, — способствует возникновению стимулов к производству этих благ. Ограниченность благ ведёт, тем самым, к формированию экономических отношений. В связи с этим, относительно недостаточные, ограниченные в количественном и качественном аспектах полезные объекты принимают форму экономических благ. При этом экономический характер могут иметь блага как непосредственно потребительского, так и производственного назначения.

Критерии эффективности управленческого труда

... воздействие в форме управленческого решения. Экономика управления производством раскрывается на основе анализа управленческого потенциала, затрат на управление, характера управленческого труда, эффективности управления. Управленческий потенциал – ... труда и пр.); затраты на организацию и обеспечение управления (подготовка и повышение квалификации и кадров управления, мероприятия по совершенствованию ...

Человек, вовлечённый в экономический процесс, — это уже не просто биологическое существо и социальный индивид; он становится экономическим субъектом, «экономическим человеком». Экономический человек объективно ориентирован на преодоление ограниченности благ. Направленность воли и действий к преодолению недостаточности благ отражается в экономических интересах людей. Ограниченность благ порождает и как социальную форму присвоения этих видов благ. В современном понимании экономический человек – это социальный субъект, осуществляющий сознательную деятельность в системе общественных взаимосвязей, имеющий экономические интересы и стремящийся к их реализации. Тем самым, и человеческое общество может рассматриваться в том разрезе, в котором оно предстаёт как экономическое общество, а цивилизация – как экономическая цивилизация.

Человеческая цивилизация является экономической в том смысле и в тех пределах, в которых проявляет себя феномен ограниченности материальных условий жизнедеятельности общества, недостаточности материальных благ. Характеристика цивилизации как экономической имеет первично-сущностное значение в связи с доминированием материального производства в системе социальной самоорганизации, с первичностью роли экономических процессов в обеспечении жизнедеятельности общества. Экономическая цивилизация – это цивилизация, основное социальное качество которой заключается в производстве экономических благ.

2. Основные черты и этапы развития доиндустриальной экономики

Экономическая цивилизация прошла в своём развитии два крупных качественно отличающихся этапа, которые получили названия этапов присваивающего и производящего хозяйства. Присваивающее хозяйство (его хронологические рамки – от возникновения человеческого общества до неолитической революции 10-12 тыс. лет назад) характеризовалось тем, что люди потребляли продукты природы, не влияя на их естественное воспроизводство, или влияя косвенно, самим фактом потребления. Отличие общества от биологической среды состояло при этом в использовании специально изготовленных орудий труда в целях облегчения форм присвоения природных объектов, но, в то же время, пассивный характер присвоения выступал как общая черта хозяйствования людей и потребления природных благ животными.

Качественно иной характер имеет производящее хозяйство, в системе которого люди сознательно и целенаправленно формируют условия и координируют природные факторы в целях создания необходимых им продуктов. К настоящему времени производящее хозяйство прошло два крупных этапа – доиндустриального и индустриального хозяйства и находится в состоянии перехода к третьему – постиндустриальному хозяйству. В широком смысле слова к доиндустриальному относят также присваивающее и все разновидности доиндустриальных форм производящего хозяйства. Таким образом, доиндустриальная экономика господствовала с древнейших времён до эпохи машинного переворота, т. е. до XVIII-XIX вв. С точки зрения технологических особенностей орудий труда в качестве основных этапов развития доиндустриальной экономики можно выделить каменный, и железный век; с точки зрения общественно-экономических форм – первобытное, рабовладельческое и феодальное хозяйство.

Информационная экономика. Становление нового типа экономического роста

... именно на этой особенности современного общества, многие исследователи и называют его «постиндустриальным, «информационным» или обществом, основанным на «информационной экономике» . Целью курсовой работы является изучение информационной экономики и нового типа экономического роста. Данная цель достигается по средствам решения ...

Всем историческим разновидностям доиндустриальной экономики присущ ряд общих черт. Прежде всего – это сохранение, в условиях относительно неразвитых орудий труда, высокой степени зависимости от окружающей природной среды и природных факторов производства. Основным средством производства является в экономических системах данного типа земля. Степень совершенства хозяйствования определяется характером и формами (с учётом тех особенностей, которые присущи растениеводству и животноводству).

Чётко выражен сезонный характер производства; сохраняется значительное влияние благоприятных или неблагоприятных природных условий на результаты труда. Условия «урожайного» или «неурожайного» года, природные стихии – засухи, наводнения и т. п. – оказывают на ход и результаты производства не меньшее, а во многих случаях – большее воздействие, чем труд людей. Высокая степень зависимости экономики и жизнедеятельности общества в целом от неподвластных людям природных стихий выступает в качестве одной из важнейших причин господства религиозных представлений в сфере идеологии.

Для обусловленной природными циклами и ориентированной, преимущественно, на хозяйственную эксплуатацию земли доиндустриальной экономики особо важное значение имело накопление и передача производственного опыта предшествующих поколений. Отсюда – большая роль традиций, следование многовековым образцам хозяйственной деятельности, доказавшим свою эффективность. В связи с этим, общество данного типа иногда именуют «традиционным» или «архаичным». К числу отличительных особенностей традиционной доиндустриальной экономики относятся также преимущественно натуральный характер хозяйствования и преобладание простого воспроизводства в количественном и качественном аспектах. Доминирование натуральных форм богатства обусловливало естественные ограничения в накоплении благ, что в сочетании с природной цикличностью и способствовало преобладанию простого воспроизводства. Тенденции расширенного воспроизводства проявлялись лишь в масштабах очень значительных временных интервалов – тысяч и сотен лет, или в географически ограниченных и количественно второстепенных ареалах развития рыночных укладов.

В сфере организационно-экономических отношений для большинства разновидностей доиндустриальной экономики типичным было сохранение ведущей хозяйственной роли крестьянской (соседской) общины. Общинное землепользование и совместная хозяйственная эксплуатация земельных угодий – существенная особенность доиндустриальной экономики, проявляющаяся в условиях как присваивающего, так и производящего хозяйства, в первобытных общинах, в хозяйственных системах и при феодализме. Возникающая частная собственность в течение длительного исторического интервала оставалась второстепенной социально-экономической формой. Община являлась, как правило, основной единицей налогообложения и основным объектом экономического управления . В то же время, ведущей формой собственности являлась земельная собственность; превращение рабовладельцев и феодалов в собственников земли сопровождалось подчинением их экономическим интересам хозяйственной деятельности общин. Рабовладельцы и феодалы на основе сочетания земельной собственности и полной или неполной собственности на личность работников превращались в экономически и политически господствующий класс общества.

Вкр. Безносов. Оглавление Введение Глава Теоретические основы ...

... навыками в области организации труда персонала своего предприятия. Значение организации труда возрастает по мере развития рыночных отношений, способствующих возрождению конкуренции, при которой больший вес приобретает результативность труда, оказавшая влияние на эффективность производства. Степень ...

Развитие производительных сил во второй половине I тыс. н. э. привело к накоплению технологических предпосылок для перехода от доиндустриального к индустриальному хозяйству, с доминированием машинных орудий труда. В социально-экономической сфере это сопровождалось утверждением частной собственности и широким распространением рыночных форм хозяйствования.

3. Этапы развития первобытного хозяйства. Первобытнообщинный способ производства.

Периодизацию первобытного хозяйства можно осуществлять по разным критериям. Исходным при этом является критерий характера и форм обработки орудий труда, а также неотделимый от него критерий совершенствования главной производительной силы – трудящегося человека. Поскольку решающую роль на ранних этапах человеческой истории играли каменные орудия труда (хотя использовались также деревянные и костяные), то рассматриваемую эпоху определяют как каменный век, в рамках которого выделяют древнекаменный век (палеолит), средний каменный век (мезолит) и новый каменный век (неолит).

Два последних периода составляют, по времени их существования, незначительную долю от времени существования палеолита, в рамках которого, в свою очередь, основной временной интервал приходится на его древнейшую часть – «нижний палеолит», и гораздо меньшая относительная доля времени – на средний и верхний палеолит. В эпоху нижнего палеолита применялись, главным образом, грубо обработанные (оббитые, сколотые) универсальные каменные орудия.

Предположительно в период среднего палеолита люди овладели способами искусственного добывания огня. Преимущественными формами хозяйствования были собирательство и охота; с течением времени возникло также рыболовство. Формы охоты значительно усовершенствовались и усложнились в эпоху мезолита, когда получили распространение лук и стрелы.

По критерию форм связи с окружающей природной средой выделяются два основных этапа развития первобытного хозяйства – это присваивающее и производящее хозяйство. Первое господствовало вплоть до «неолитической революции» (примерно 10-12 тыс. лет назад), второе, в качестве устойчивой системы, стало результатом этой революции. Исторически начальными формами производящего хозяйства стали земледелие (растениеводство) и скотоводство. В настоящее время выяснено, что становление производящего хозяйства произошло сразу в комплексной земледельческо-скотоводческой форме; обособленное развитие скотоводства началось примерно 4 тыс. лет назад, а распространение кочевого скотоводства – примерно 3 тыс. лет назад.

В рамках первобытного способа производства единство производительных сил и производственных отношений выступало в непосредственно наглядной форме. Исходной основой жизнедеятельности являлась всеобщность труда. Ключевое значение имела также , являвшаяся и основой функционирования производительных сил, и всеобщей организационной формой производственных отношений и отражавшая их непосредственное единство. Присвоение (потребление) продуктов на территории обитания общины, будучи первой формой производства, выступало, вместе с тем, и как первая историческая форма собственности. Отдельный человек не существовал как социальное явление вне общины; присвоение условий и результатов производства могло осуществляться лишь посредством коллективной общинной собственности . И индивидуальное производственное использование тех или иных орудий труда, и особенности индивидуального потребления опосредствовались отношениями данного индивида к общине как целому.

Мировое хозяйство и интеграционные процессы

... Кувейтский фонд экономического развития, основанный в 1961 году и предоставляющий льготные займы арабским, азиатским и африканским странам на цели промышленного и сельскохозяйственного развития; Фонд Абу-Даби для экономического развития арабских стран, созданный в 1971 году и специализирующийся ...

Для первобытного способа производства, в основном, характерно уравнительное распределение. Хотя абсолютной уравнительности не могло существовать, и более производительные работники неизбежно должны были иметь некоторые преимущества в потреблении, но эти преимущества ограничивались необходимостью поддержания жизни каждого члена общины, в чём заключались условия её выживания и конкурентные преимущества в борьбе с другими общинами.

В качестве всеобщей технологической системы и социально-экономической формы хозяйствования первобытнообщинный способ производства господствовал до возникновения древневосточных цивилизаций (примерно 6-5 тыс. лет назад); отдельные реликты первобытного хозяйства существуют в некоторых регионах вплоть до настоящего времени.

4. Разложение первобытного строя, обособленными, систему эксплуатации,

Данные процессы развивались весьма медленно, в течение; многих тысячелетий; они осуществлялись посредством множества переходных форм (среди которых наиболее известные — принудительное изъятие общиной «излишков» богатств отдельных семей сверх некоторой общепризнанной «нормы», «добровольные» дары и празднества, пиры, выступающие как способы перерас­пределения богатств между семьями).

Фактическое неравенство и многочисленные привилегии верхушки общины в течение про­должительного времени сочетались с исполнением представите­лями этой верхушки функций производительного труда; сохраня­лась внешняя форма организации производственного процесса как осуществляемой руководителями в интересах всей общины. Однако общеисторическая закономерность обособления производства и присвоения в рамках общин неизбежно проявляла себя; истори­ческий вектор обособленного хозяйствования был объективно ори­ентирован на перерастание семейного и индивидуального владе­ния в частную собственность. Одновременно появляется разли­чие, а затем — разделение и противопоставление труда и собствен­ности. Возникновение частной собственности и эксплуатации оз­начало разложение первобытнообщинного способа производства и зарождение классового общества.

надстроечного

На базе необходимого продукта эксплуатация как воспроиз­водственный механизм была невозможна, т. к. изъятие элементов данного продукта означало бы невозможность поддержания фи­зического существования работника. Устойчивое воспроизводст­во прибавочного продукта достигается лишь при переходе от при­сваивающего хозяйства к земледелию и скотоводству. Утвержде­ние социального неравенства и эксплуатации требует перехода от общинной к иной системе социальной организации, защищаю­щей интересы появившихся частных собственников. Диалектика классо-, полито — и правогенеза привела к возникновению государства, которое, однако, еще долго опира­лось на трансформированную и подчиненную соседскую общину как производящую единицу.

Возникновение классово-государственного общества означа­ло качественный скачок в развитии цивилизации, в результате которого «социальное время» первобытных общин «остановилось»; из сущностных и самодостаточных социальных единиц они пре­вратились в «первобытную периферию». Дальнейшая эволюция сохранившихся общин, в политико-экономическом и стадиаль­но-историческом плане, обусловлена не их внутренними законо­мерностями, а внешним влиянием высших форм цивилизации.

Экономическая мысль античного мира

... оправдать рабовладение лежит в основе презрительного отношения античных мыслителей к физическому труду, как унизительному для свободного человека занятию. Таким образом, классовый характер экономической мысли этой ... греческий философ жил в период, когда экономика Греции и афинская демократия переживали кризис, сопровождавшийся резким обострением классовой борьбы между рабами и рабовладельцами. Платон ...

5. Возникновение и основные черты рабовладельческого хозяйства, к металлическим

Основными путями возникновения раб­ства было превращение в рабов военнопленных (которых ранее убивали, отсюда — один из первых терминов для обозначения ра­бов — «живые убитые») и закабаление рядовых общинников хо­зяйственно-жреческой верхушкой, превращающейся сначала в родовую аристократию, а затем — в рабовладельцев. Оба главных варианта формирования рабства взаимодействовали и дополняли друг друга. Первоначальное семейное (или «патриархальное») рабство имело относительно легкие формы — рабы трудились вместе с хозяевами и, по существу, находились на положении младших, не­полноправных членов семьи. Сказывалось и влияние формально сохраняющейся общинной собственности: статусу рабов была при­суща двойственность, они одновременно являлись рабами общи­ны как целого и рабами (или неполноправными членами) некото­рой семьи. Во втором-третьем поколении потомки общинно-семейных рабов, как правило, превращались в полноправных об­щинников.

классовая поляризация, стимулов к труду, натуральные, 6. Рабовладельческое хозяйство древневосточных цивилизаций, Древневосточное, восточной деспотии.

Для восточной деспотии характерно сохранение общинной организации производства с превращением общинников в госу­дарственных рабов; система коллективного рабовладения, когда фактическими собственниками, реальными первичными субъек­тами присвоения прибавочного продукта являются государствен­ные чиновники (жрецы) при номинально юридическом призна­нии верховным, всеобщим и единственным собственником обожествляемого монарха; производст­венным процессом. Трансформированная община и зарождаю­щееся частное хозяйство находятся под контролем государства , и, прежде всего — в экономическом отношении.

ренты-налога,, первой стадии, 7. Античное рабовладельческое хозяйство

Полная реализация возможностей и противоречий рабовла­дельческого способа производства была достигнута на его второй, высшей стадии, получившей название «античного рабства», центры которого оказались сосредоточены в Древней Греции и в Древнем Риме. Просуществовала данная форма рабовладения примерно тысячу лет — с середины I тысячелетия до н. э. — до середины I тысячелетия н. э. Важнейшей особенностью производительных сил античной цивилизации был переход к повсеместному использова­нию
железных
орудий труда; это позволило преодолеть зависи­мость земледельческого хозяйства от мягких почв речных долин, и земледелие распространилось на более широкие регионы, про­двинулось на север. На смену точечно-очаговым центрам эконо­мической цивилизации приходит земледельчески-скотоводческое хозяйственное освоение почти всех прибрежных районов Среди­земноморья.

частнохозяйственным.

Развивался и рынок рабов, однако важнейшей чертой этого рынка было формирование его посредством неэкономических методов — главным образом, за счет превращения в рабов военноп­ленных. Военная эксплуатация окружающей первобытной периферии составляла поэтому фундаментальное условие существова­ния античного рабовладения. Оно могло развиваться только при наличии сильной армии и успешных внешних войн. Идеологи­ческим обоснованием такой хозяйственной системы было стрем­ление представить все народы, кроме собственного, в качестве «рабов по природе».

Развитие экономической мысли античного и средневекового общества

... сельском хозяйстве». Таким образом, экономическая мысль античного мира была заострена на проблемах, связанных с ведением частного хозяйства. В древнем Риме ... Древнем Риме такие ученые, писатели и политики, как Варрон, Катон, Цицерон, Плиний старший уделяли внимание экономике сельского хозяйства, земельной собственности, организации труда рабов, высказывали мысли о роли отдельных видов экономической ...

Античное рабство прошло два основных этапа эволюции: поли­сный — с преобладанием небольших хозяйственных единиц, и дер­жавный — когда в рамках крупных государств (эллинистических монархий, римской республики и империи) получили распростра­нение крупные хозяйственные комплексы вплоть до гигантских латифундий.

Античное общество явилось крупным шагом на пути разви­тия мировой цивилизации; на базе полного выявления потенций рабовладельческого хозяйства оказались возможны выдающиеся достижения в сферах культуры, искусства и науки. Начиная с анти­чной эпохи, формируется особый путь европейской цивилизации, так называемое «европейское чудо», с возросшей динамикой раз­вития и «уплотненным» социальным временем.

8. Полисное хозяйство и возникновение экономических комплексов крупных античных держав

В первой половине I тыс. до н. э. в качестве ведущей хозяйственной формы в Средиземноморье утверждается рабовладельческое полисное хозяйство. На территориях материковой и островной Греции, в южной Италии, в отдельных пунктах западной части средиземноморского бассейна, вдоль появляется значительное количество (несколько сотен) городов-государств, обладающих политической самостоятельностью, ведущих автономное аграрное и ремесленное производство и, как правило, участвующих во внешнеторговых отношениях. Полисное хозяйство основывалось на ранних формах античного рабовладения: преобладали небольшие мастерские в городах (эргастерии) и крестьянские и мелкорабовладельческие аграрные хозяйственные единицы на принадлежащих городу сельских территориях. Среднее количество рабов в эргастериях составляло 10-12 человек; в крестьянских хозяйствах – ещё меньше, иногда – 1-3 человека. Полноправное население городов составляло от нескольких сотен человек до нескольких десятков тысяч в крупнейших полисах, при этом в среднем на одного гражданина приходилось 4-5 рабов. Пережитки родо-племенного хозяйства проявлялись в наличии института коллективной собственности сообщества полноправных граждан на полисные земли и другие элементы ресурсов и общественного богатства. В то же время, развитие в большинстве полисов частной собственности, индивидуального рабовладения и рыночных отношений характеризовало полисную социально-экономическую систему в качестве ранней разновидности античного рабовладения. Ограниченность ресурсов ведения традиционного натурального хозяйства, и прежде всего – ограниченность принадлежавшей полисам земли вела к необходимости перемещения части растущего населения за пределы городов и проведения колонизационной политики. В некоторых случаях колонии, основанные в удачных с экономико-географической точки зрения условиях быстро развивались и превосходили метрополии по масштабам хозяйственной и торговой деятельности; например, Карфаген (буквально – «новый город») превзошёл свою метрополию – Тир. Наибольшие богатства оказались сосредоточены в городах, ведущих посредническую внешнюю торговлю ; к их числу относились Милет, Коринф, Сиракузы, Афины и др.

Хозяйственные формы экономики Древнего мира

... форм – подарков и отдаривания. Второе общественное разделение труда – выделение ремесла из сельского хозяйства, способствовало индивидуализации труда, ... древний человек перешёл от охоты на мелких животных к охоте на крупных – мамонтов, слонов, оленей, зубров, произошла так называемая палеолитическая революция. Первыми отраслями хозяйства ... рабами. Появление рабов, имущественное ... животного мира. Человек ...

Наивысший расцвет полисного хозяйства пришёлся на V век до н. э., когда эффективность хозяйственных форм, гибкость политических институтов и развитие человеческого потенциала позволили древнегреческим полисам отстоять свою независимость в борьбе с мировой, по тогдашним масштабам, Персидской монархией и достигнуть высочайших успехов в развитии науки, литературы и искусства, предопределивших эволюцию европейской и мировой цивилизации на многие последующие века. Но уже в следующем столетии обнаружились признаки исторической предельности рабовладельческого полисного хозяйства, обусловленные, в частности, ограниченностью масштабов производительной внутриполисной хозяйственной деятельности и возможностей . Обнаружилась объективная необходимость формирования крупных частнорабовладельческих хозяйственных единиц и комплексов, возможности возникновения и воспроизводства которых в узких рамках отдельных полисов были крайне ограничены.

Преодоление данных ограничений оказалось возможным в рамках новой, державной формы античной цивилизации. Социально-экономическое и политическое устройство полисов продемонстрировало более высокую эффективность в сравнении с персидской восточной деспотией, но оказалось неспособным противостоять македонскому завоеванию и последующему формированию крупных эллинистических государств, возникших в результате завоеваний Александра Македонского. Ведущие из этих государств – птолемеевский Египет, ближневосточная держава Селевкидов, Македонское царство – обеспечили в III-II вв. до н. э. развитие крупных частнорабовладельческих хозяйств и масштабной внешнеторговой деятельности. Другой вариант формирования державной формы античного хозяйства был связан с трансформацией отдельных полисов в крупные государства, разрастание принадлежавших полисам территорий до размеров огромных империй – по этому пути пошли Карфаген и Рим. Хотя жители метрополий в течение многих веков сохраняли значительные экономические и политические привилегии, но с течением времени происходило неизбежное отмирание коллективной полисной собственности, утверждалось крупное частнорабовладельческое хозяйство (вплоть до гигантских латифундий, в которых трудились десятки тысяч рабов), распространялись на всё свободное население этих держав.

О соотношении масштабов полисной и державной форм античного рабовладения свидетельствуют, например, такие цифры: в Афины периода расцвета ежегодно доставлялось примерно 4 тысячи рабов, в то время как на острове Делос, ставшем в период римских завоевательных войн центром работорговли, каждый день продавалось до 10 тысяч рабов. Поскольку рынок рабов пополнялся, в основном, за счёт военнопленных, то непрерывная военная экспансия стала необходимым условием хозяйственного воспроизводства античных держав, в том числе Рима, превратившегося на рубеже тысячелетий в мировую империю. Однако распространение рабского труда вело к вытеснению мелкого хозяйства свободных граждан, из которых формировалась основная часть армии – этим был обусловлен последующий кризис античного рабовладения.

Учебно-методическое пособие для самостоятельной работы студентов ...

... рефератов, тестирование и другие формы. На кафедре созданы условия для самостоятельной работы студентов, которая проводится в 2-х формах – аудиторной и внеаудиторной. ... и отечественной экономической истории; закономерности функционирования современной экономики; 3) основные особенности российской экономики, ее институциональную структуру, направления экономической политики государства, ...

11. Кризис и разложение рабовладельческого хозяйства

Условием успешного функционирования античной, и особенно римской, рабовладельческой системы было оптимальное соотношение круп­ного и мелкого хозяйства в аграрном секторе экономики. Это объ­ясняется тем, что приток рабов зависел от успеха внешних войн; ударную же силу армии, ее костяк составляли мелкие зем­левладельцы. Пока их количество было значительным (для Рима это было характерно в III-II вв. до н. э.), армия действовала успешно, и масса поступающих в страну рабов иногда превышала возможности их производительного использования.

Однако увеличение количества рабов, как правило, сопровождалось их неравномерным распределением между свободными гражданами, концентрацией в руках более богатых рабовладель­цев. Это усиливало имущественную дифференциацию среди сво­бодного населения; в результате притеснений со стороны богатых соседей и невозможности конкуренции с крупными хозяйствами, основанными на хищнической эксплуатации труда рабов, мелкие хозяева разорялись и стекались в города. Здесь они составили особый слой свободных бедняков, «пролетариев», ведущих паразитическое существование за счет подачек от государства. В середине I века до н. э. количество римских граждан, на которых распространялась бесплатная раздача

хлеба, вина, некоторых других продуктов питания, достигало 320 тыс. человек.

. Но превращение бывших мелких собственников земли (и часто мелких рабовладельцев) в пролетариев ослабило армию, на­метились симптомы военных неудач. Паллиативный выход был найден в форме военной диктатуры, цезаризма и перехода от республики к империи. Солдаты, в том числе наемники из числа свободного населения, воевали в качестве потенциальных, буду­щих рабовладельцев, так как после успешных кампаний раздавались земли и рабы. Но эти солдаты сражались уже не за отечество, а за своего военного вождя, что и предопределило изменение формы государственного устройства. Временное воз­рождение мелкой и средней рабовладельческой собственности не отменило действия объективной тенденции концентрации земель­ных владений: в первые века нашей эры возникают огромные ла­тифундии. Мелкая собственность вновь вытесняется; боеспособ­ность армии уменьшается, в то время, как сила племен погранич — ной первобытной периферии растет: в постоянных столкновени­ях с мощной военной машиной империи эти племена совершен­ствуют свое боевое искусство и приобретают опыт. Приток рабов иссякает, наступает кризис рабовладельческого хозяйства.

Возникает необходимость стимулирования труда рабов ины­ми методами, кроме наказаний. Простой дифференциации по­требления оказывается недостаточно. Начинаются поиски новых способов организации труда непосредственных производителей: им предоставляют в хозяйственное пользование небольшие (парцеллы) на территории рабовладельческих имений, не­обходимые орудия труда, скот и права на присвоение части про­изводимой продукции (пекулий).

Возникают элементы государст­венного регулирования форм эксплуатации; в эпоху Антонинов (II век н. э.) уже появляются запрещения убивать рабов. Данная хозяйствен­ная система способствовала приближению фактического положе­ния рабов к статусу
колонов
(которые в качестве мелких аренда­торов-издольщиков существовали и ранее); и, в то же время, уси­ливается зависимость колонов от крупных землевладельцев, фор­мируются отношения не только экономической, но и личностной зависимости прежде свободных колонов. Данные явления, в со­четании с тенденциями натурализации хозяйства, свидетельство­вали о зарождении переходных, пострабовладельческих экономи­ческих укладов.

Между тем, «варвары» во время своих учащающихся вторже­ний полностью освобождают и рабов, и колонов, уничтожают ра­бовладельческое хозяйствование и самих рабовладельцев. Слабею­щая армия все с большим трудом отражает эти вторжения. Те, кого считали «рабами по природе», т. е. племена первобытной пе­риферии, находят союзников во «внутренних» рабах (последние неоднократно во время осад городов открывали ворота «варва­рам», не имевшим осадной техники).

Крушение античного рабовладения стало неизбежным, что убедительно аргументировал, на­пример, А-Сен-Симон: «Римляне называли варварским все, что не было римским, и говорили: «Для варваров цепи или смерть». Тот же антигуманный принцип был еще ранее усвоен греками… Греки и римляне, поставив себя в положение врагов человечест­ва, должны были в конце концов быть покорены и уничтожены как политическое общество. Ибо, несмотря на превосходство в военных способностях и в умственном развитии, они были слабее остальной части человечества, которую они объединили против себя, объявив всех иноземцев своими врагами… Варварские наро­ды оказали огромную услугу человечеству, совершенно разрушив общественную организацию, установленную греками и римляна­ми» (Сен- Избр. соч. Т.2. – М.-Л.: АН СССР, 1948. С. 284-285, 289).

Разрушение рабовладельческой общественной организации, исчерпавшей возможности своего развития, явилось формой мировой социальной революции, посредством которой осуществился переход к формационно более высокой и совершенной сис­теме хозяйствования.

12. Производительные силы и производственные отношения феодализма, качественного скачка, степень свобо­ды, новых элементов, феодальной ренты.

Механизм отработочной ренты предполагал разделение при­надлежащей феодалу хозяйственно эксплуатируемой земли на две части: на одной велось собственное хозяйство феодала, на другой — хозяйство крестьян. Работы в хозяйстве феодала осуществляли­сь крестьянами, результаты труда которых присваивались феода­лом; крестьяне же присваивали результаты труда на предостав­ленных им в условное хозяйственное использование участках, Ко­личество барщинных дней, т. е. дней работы на «барском» поле, в течение недели и других сезонно-циклических интервалов време­ни определялось обычаем; в эпоху позднего феодализма — законом; но чаще всего — произволом феодала, стремящегося увеличить объем присваиваемого прибавочного продукта, а иногда и присо­единить к нему элементы необходимого.

Наиболее тяжелые формы барщины (в Западной Европе – в X-XII вв., в Германии и Польше – в XVI-XVII вв., в России – в XVII-XVIII вв.) приближались по меха­низму организации к системе рабского труда, но и эффективность барщинного хозяйства оказывалась аналогичной. Поэтому общей тенденцией
эволюции
феодализма, особенно западноевропейско­го, был переход от отработочной ренты к оброчной, а в рамках последней — от натуральной к денежной. В условиях оброчной ренты вся хозяйственно эксплуатируемая земля поместья переда­ется крестьянам, которые в определенные сроки в течение года или (как правило, для денежного оброка) один раз в год отдают феодалу огово­ренный набор натуральных объектов или денежную сумму. В ус­ловиях денежного оброка промежуточным звеном в отношениях крестьян и феодалов была реализация части произведенных про­дуктов на рынке.

в личностной.

Помимо отчуждения результатов труда крестьян через основные формы ренты, существовали и другие методы их эксплуатации: обязанности по исполнению работ в доме феодала, дорожные повинности, баналитеты (принуждение к осуществлению некоторых видов работ только орудиями труда, принадлежащими феодалу, и за соответствующую плату — помол зерна на только на мельнице феодала, обработка только на его давильных прессах и т. п.); запрещение реализации продуктов на ярмарках раньше, чем проданы «барские» продукты (получен­ные в качестве оброка от тех же крестьян) и т. д.

основное производственное отношение, натуральные