Люди не верят в то, что Российская империя была отсталой страной, а знают это. Потому как это просто исторический факт.
Сейчас про Россию времен Николая II сейчас распространяется много мифов, не имеющих к реальности никакого отношения:
-
про то, что якобы РИ всю Европу хлебом кормила,
-
про «впечатляющий экономический рост»,
-
про «второе место по приросту ВВП на душу населения».
А на самом деле Российская империя была отсталой страной, подавляющее большинство населения просто выживало, отношение к народу правящего класса было не просто как к скотине, а даже хуже.
1.) Отношение к народу на примере простой статистики
.
Для этого приведу весьма специфическую статистику, касающуюся животноводства, а точнее свиноводства:
Таким образом, смертность поросят до года в РИ составляла 24%.
А как с младенческой смертностью:
А младенческая смертность среди великороссов в РИ составляла 29%.
Факт налицо: к русскому человеку из простонародья в РИ отношение было куда хуже чем к свиньям, что показывается реальной статистикой.
Какой уж тут «прирост ВВП»…
Ну и как тут не быть революции? Естественно народ не мог больше терпеть такого отношения к себе и сверх своих угнетателей и поработителей.
2.) Голод в России времен Николая II.
Антисоветчики любят вещать про голод в 1921, 1933, 1946 годах, «забывая» при этом, что при Николае II голодные годы, сопровождаемые огромной смертностью, были вполне обыденным явлением.
С начала 20 века голодные годы в РИ шли один за другим
.
В зиму 1900/01 г. голодало 42 миллиона человек, умерло же в результате данного голода – 2 миллиона 813 тыс. православных душ.
Голодными были 1902 и 1903 годы, что переросло в народные бунты. В 1902-03 годы для подавления крестьянских восстаний и выступлений рабочих только в Полтавской и Харьковской губерниях было использовано 200 тысяч регулярных войск, то есть 1/5 всей русской армии тех лет, и это — не считая сотен тысяч жандармов, казаков и полицейских.
Общественно-политическая жизнь Кубани в 90-е годы 20 века
... 3. Социальное развитие Кубани в постсоветский период. Как и в экономике, в социальном развитии можно выделить два этапа: маргинализацию общества в 1990-х годах, вызванную безработицей и низкими доходами, и этап стабилизации. Именно в 90-х годах сложилась неблагоприятная ...
В начале 20 века не только непогода мешала созреванию хлебов, в качестве причин также выступают народные бунты, перешедшие в революцию 1905-1907 годов.
Голод 1905 г. поразил 22 губернии, в том числе четыре нечерноземных, — Псковскую, Новгородскую, Витебскую, Костромскую. Голод наблюдался в 1906, 1907 и в 1908 гг.
Потребление продовольственных хлебов (кроме овса) на душу населения в среднем в 1901-1904 гг. было равно 16,36 пудов, в следующие же голодное четырехлетие 1905-1908 гг. оно спустилось до 13,69 пуд. в среднем или понизилось на 16%, в самый неурожайный год — 1906/07 — до 12,57 пуд. или на 23%.
Голод этот сопровождался резким ростом заболеваемости. Количество заболеваний только цингой с 1905 по 1907 год возросло на 528%.
Массовый голод в царской России всегда приводил к росту смерти от эпидемий на 300-400%, так как сильный и длительный голод значительно снижает иммунитет, а эпидемии в царской России были обычным делом, в частности эпидемии кори и скарлатины среди детей.
В 1911 году (уже после расхваленных столыпинских реформ): «Голодало 32 миллиона, умерло от данного голода – 1 млн. 613 тыс. человек» (
всего от голода с 1900 по 1912 год умерло более 8 миллионов человек
).
Ещё во второй половине 19 века Энгельгардт в своих «Письмах из деревни» писал:
«
Пшеницу, хорошую чистую рожь мы отправляем за границу, к немцам, которые не станут есть всякую дрянь
. Лучшую, чистую рожь мы пережигаем на вино, а
самую что ни на есть плохую рожь, с пухом, костерем, сивцом и всяким отбоем, получаемым при очистке ржи для винокурен — вот это ест уж мужик. Но мало того, что мужик ест самый худший хлеб, он ещё недоедает
».
В 20 веке, при Николае II такое положение дел не только не изменилось, но ещё более ухудшилось.
Не доедим, но вывезем
— вот была политика царского правительства.
Но, естественно, недоедали, голодали, умирали от голода не эти чиновники, а простой русский народ.
3) Промышленность.
Россия по объемам промышленного производства отставала от США, Англии, Германии и Франции.
Доля ее в совокупном промышленном производстве пяти вышеперечисленных держав составляла всего 4,2%.
В общемировом производстве в 1913 г. доля России составляла 1,72%, доля США — 20, Англии — 18, Германии — 9, Франции — 7,2%
(это все страны, имеющие население в 2-3 раза меньше, чем Россия).
По размерам валового национального продукта на душу населения Россия уступала США — в 9,5 раза, Англии — в 4,5, Канаде — в 4, Германии — в 3,5, Франции, Бельгии, Голландии, Австралии, Новой Зеландии, Испании — в 3 раза, Австро-Венгрии — в 2 раза.
При этом Россия по ВПН не то что «рванула», а продолжала увеличивать своё отставание:
«Россия в Первой мировой войне. Национальный кризис 1917 г.»
... большое количество мирного населения. Первая мировая война привела к крушению сильнейших монархий мира: в России, Германии и Австро-Венгрии. 2. РУССКАЯ АРМИЯ ПЕРЕД ВОЙНОЙ Русская армия была ... блоков, к которым они принадлежали: с одной стороны, Германия, Австро-Венгрия, Италия; с другой - Англия, Франция, Россия. Объединение Германии в 1871 г. нарушило сложившееся политическое равновесие ...
в 1913 г. ее ВНП соотносился с ВНП Германии как 3,3 к 10, в то время как в 1850 г. соотношение равнялось 4 к 10.
На 24472 заводах имелось всего 24140 злектрических, паровых, дизельных двигателей (со средней мощностью 60 л.с.).
То есть даже не всякий завод имел хотя бы один двигатель. Вот вам и «передовые технологий».
По энерговооруженности и механовооруженности Россия отставала от США в 10 раз, от Англии — в 5, от Германии, Бельгии, Новой Зеландии в 4 раза.
Добавим сюда же еще один интересный факт: в 1913 г. в США имелось 3,035 млн. абонентов телефонной сети, в Германии 797 тыс., в Англии 536,5 тыс., во Франции — 185 тыс., в Австро-Венгрии — 110 тыс., в Швеции — 102 тыс., в Дании — 98 тыс., а вот в России — 97 тысяч абонентов. И это при российских-то расстояниях…
В 1913 г. Россия импортировала из других стран более 1 млн. т. стали и 8,7 млн. т. каменного угля.
Приведем еще несколько цифр. В 1913 г. США выплавили 25 млн. т. стали, Россия — 4,2 млн. т., за 5 лет в США выплавка стали возросла на 5 млн. т.,- в России на 1,7 млн. тонн (в среднем на 1 млн., и 0,34 млн. т. в год).
1% прироста выплавки стали тянул в США на 200 тыс. т., в России всего на 25 тыс. т. — в 8 раз меньше.
Уровень производительности труда в промышленности в России был меньше чем: в США — в 9 раз; в Англии — в 5 раз; в Германии — в 4 раза
.
В 1909-1914 гг. англичане наклепали 64 крупных надводных корабля, немцы — 47, французы — 24, итальянцы — 16, Россия с потугами достроила и вновь создала 10 надводных кораблей класса линкор-крейсер. И это при всем том, что в России военные расходы в 1908-1913гг. составляли 32 — 33% от общей суммы госбюджета.
Цифры по промышленности взяты отсюда:
4.) Наука и инженерия
.
И вновь вернусь к промышленности. Вспомните, на каких самолетах блистали Уточкин и Нестеров? «Ньюпор», «Фарман», «Бристоль-Бульдог», «Сопвич», «Фоккер». Англия, Франция, Бельгия.., но только не Россия.
За 1914-1917 гг. было собрано всего 94 «Ильи Муромца» и то двигатели и приборы были импортные
.
А автомобили? «Форд», «Мерседес-Бенц», «Фиат», «Рено», «Пежо».
А где русские фирмы, производящие автомобили полностью (от сырья до готового изделия) -их нет
.
На русских эсминцах, крейсерах и линкорах стояли немецкие и шведские турбины, английские гирокомпаса и дальномеры.
5.) А кому все принадлежало?
Не стоит также забывать, что многие заводы, фабрики, банки, месторождения полезных ископаемых принадлежали иностранцам.
То, что русский народ создавал пОтом и кровью — результат этого труда уходил за границу как прибыль иностранных компаний
.
Вспомним тот же ленский расстрел. Данный золотой прииск принадлежал английской фирме, которая относилась к русским мужикам, работающим на прииске в тяжелейших условиях, также как к рабам где-нибудь в другой английской колонии.
Экономическое развитие России в конце XIX — начале XX века
... царской России вызвало панику среди промышленных кругов. На заводы посыпалась масса заказов, с которыми они не справлялись, большая часть военной продукции вырабатывалась на государственных военных заводах. Казенная промышленность ... промышленность; экономическая - обеспечить подъем сельского хозяйства и дальнейшую индустриализацию страны с тем, ... следовательно, капиталистического развития. Ядро реформ ...
И когда народ стал протестовать против невыносимых условий труда и нищенской оплаты — людей просто перестреляли, как всегда и поступали англичане с рабами в колониях.
А что царские чиновники, что царедворцы «святого» царя? Узнав про это, реакция была проста: «Так было — так будет». Ничего плохого царское правительство в расстреле доведенных до отчаяния рабскими условиями русских мужиков не увидело.
6.) Война и революция
.
Естественно, к войне (ПМВ) царское правительство оказалось совершенно не готово.
Если в 1905 году оно позорно проиграло войну даже японцам, что говорит уже само за себя и ломает все мифы о «передовой, процветающей и быстроразвивающейся Российской империи».
Понятно, что после такого позорного поражения даже от Японии, рассчитывать на что-то ввязываясь в ПМВ тем более не приходилось.
Уже в начале 1915 года русская армия осталась без снарядов. И этот общеизвестный снарядный голод был только одной из глобальных проблем, которые росли и множились, как на дрожжах.
И к началу 1917 года царское правительство привело Россию к полному политическому, экономическому и финансовому краху
.
И именно следствием этой сотворенной царским правительством катастрофы и стала Февральская революция.
Что следует помнить всегда: революция — это лишь естественное следствие наступившей катастрофы, а отнюдь не её причина, как пытаются изобразить мифотворцы.
К революциям приводят отнюдь не революционеры, а действия бездарных властей, своим губительным правлением приведшими страну к катастрофе. Именно так и произошло в 1917 году
.
Уже сам факт следующих в РИ одна за другой революций лучше всего должен сказать здравомыслящему человеку, что за «развитой державой» была царская Россия и каково в ней жилось народу.
Чтобы так довести наш долготерпящий русский народ, надо уж было очень сильно постараться.
