Машиностроение во всем мире справедливо относят к ключевой и высокоэффективной отрасли экономики. В связи с высокой значимостью данной отрасли для обеспечения экономической безопасности страны и качества жизни населения, большой конкуренцией на рынке вопросы надежности функционирования данных предприятий стоят наиболее остро.
В отличие от ранее существовавшего взаимодействия предприятия и государства последнее перестает быть гарантом надежности, предприятия вынуждены самостоятельно решать проблемы выживания в сложной обстановке и наряду с определением комплекса задач, обеспечивающих экономическую надежность, искать резервы её повышения.
Проблемы экономической надежности могут возникать перед предприятием не только в кризисные периоды, но и при работе в стабильной экономической среде. В режиме устойчивого функционирования предприятие при решении задач экономической надежности акцентирует внимание на поддержании нормального ритма производства и сбыта продукции, на предотвращении материального и/или финансового ущерба, на недопущении несанкционированного доступа к служебной информации, на противодействии недобросовестной конкуренции и пр. Производственная сфера эффективно работающего предприятия, если она своевременно подвергается модернизации, не является источником экономической опасности как для коллектива предприятия и его собственников, так и для агентов рынка, пользующихся продукцией предприятия, его смежников и потребителей. В кризисные периоды наибольшую опасность для предприятия представляет разрушение его потенциала: производственного, технологического, финансового, кадрового и др.
Разработка и реализация программ финансового оздоровления экономики России, повышения ее инвестиционной привлекательности не может не включать в себя комплекс работ по выявлению экономически надежных предприятий и организаций. Вопрос об экономической надежности хозяйствующих субъектов, с которыми складываются партнерские отношения, является одним из ключевых как для потенциальных инвесторов, так и для государства.
На основании закона РФ «О торгово-промышленных палатах в Российской Федерации», Указа Президента РФ «О торгово-промышленной палате Российской Федерации» торгово-промышленная палата РФ и территориальные палаты с января 2003 года начали работу по ведению новой формы негосударственного Реестра российских предприятий и предпринимателей, финансовое и экономическое положение которых свидетельствует об их надежности как партнеров для предпринимательской деятельности в России и за рубежом. Технология определения надежности и деловой репутации основана на методике оценки основных показателей финансово-экономической Деятельно<гГ^^ЩЩ^^]^^Й1ая методику,
Практическая работа: Анализ финансового состояния торгового предприятия
... 100,3 100,0 102,6 100,0 2,3 ___ 102,3 На основании вышеприведенных расчетов сформулируем вывод: Торговое предприятие перевыполнило план продажи товаров за наличный и безналичный расчет на 2,4 ... изделий. Задание 7.5. Проведите проверку соблюдения нормативов товарных запасов, используя данные по розничному товарообороту из таблицы 1, заполните таблицу. Рассчитайте средние фактические товарные ...
библиотека с о»
можно констатировать, что используемые критерии, отражают лишь финансовую надежность, несмотря на свою важность, она является лишь составной частью и результатом взаимодействия всей системы. Не учитывать при комплексной оценке экономической надежности состояние техники, организации производства, надежность выпускаемой продукции и других составляющих было бы не верно.
Актуальность изложенных проблем, их недостаточная теоретическая и практическая разработка определили выбор темы, содержание, цели и задачи данного исследования.
Степень разработанности проблемы. Первоначальное признание и интенсивное изучение надежности связано с техническими и химическими науками. Рядом ученых идеи исследования проблем надежности заявлялись и предпринимались попытки понятийно зафиксировать эти явления в рамках специальных наук: философии, биологии, психологии. Такие идеи прослеживаются у А.И. Берга, А.Е. Горштейна, A.A. Крылова, Б.Ф. Ломова, И.П. Мухленова, В. Д. Небылицына, Е.С. Тумаркиной и других.
Для написания данной работы большое значение имели исследования научно-прикладного характера в области антикризисного управления и конкурентоспособности предприятий таких ученых, как А.П. Градова, В.И. Долгого, Г.П. Иванова, Э.М. Короткова, В.И. Кошкина, В.П. Панагушина, Ю.Б. Рубина, С.Н. Семенова, Н.С Яшина и других.
В процессе исследования автором были использованы труды
A.B. Буздалина, С.А. Пятовского, A.B. Суворова, рассматривающих понятие надежности только в отношении банков.
Целенаправленному решению проблемы поиска и использования резервов, возникающих в машиностроении, равно как и во всей промышленности, уделялось и уделяется большое внимание в экономической литературе. Исследования ряда экономистов направлены на выявление отдельных теоретических аспектов и направлений реализации резервов. Эти вопросы всесторонне рассмотрены в научных исследованиях и публикациях таких известных ученых, как Б.Л. Бенцман, В.Т. Денисов, С.Е. Каменицер, М.Е. Кунявский, В.М. Ларин, Г.А. Пруденский, Л.Е. Стариков и других ученых. Содержательные исследования по вопросам анализа использования резервов в машиностроении проведены В.И. Ганштаком, X. Кумамото, Е.М. Пригожиным, Л.Е. Сыркиным-Шкловским, Э. Дж. Хенли и другими. Многие аспекты проблемы нашли отражение в трудах К.Б. Лейкиной, Ю.П Маркина, В.И. Плышевского, С И. Поляковой, Э.Б. Фигурнова,
B.И. Фильева, О.П. Яковлевой и других.
Исследования перечисленных авторов позволили решить многие теоретические вопросы, раскрывающие экономическую сущность резервов и наиболее рациональные направления их использования. Следует отметить, что, несмотря на определенный задел, накопленный к настоящему времени в этой области, достаточную проработанность общих вопросов выявления и реализации резервов, повышение требований к качеству жизни, безопасности труда, инвестиционной привлекательности предприятий, динамика научно-
Анализ степени устойчивости экономического роста и надежности ...
... ее влияние на экономические показатели деятельности предприятия. Переход предприятий к организации производственно-хозяйственной деятельности ... основ по организации материально-технического обеспечения на предприятии. Объектом исследования является деятельность предприятия по ... вертикального анализа имущества предприятия Статьи актива На начало года На конец года Изменение(+,-) Темп роста, % ...
технического прогресса добавляют новые проблемы, требующие научного исследования. Новым аспектом является, в частности, экономическая надежность промышленного предприятия применительно к проблеме поиска и реализации резервов ее повышения.
Цели и задачи исследования. В настоящей работе автор ставил своей целью путем обобщения теоретических материалов научно объяснить сущность такого явления, как экономически надежное предприятие, определить направления формирования резервов его повышения и разработать практические рекомендации по их использованию.
В соответствии с указанными целями в диссертации поставлены следующие основные задачи:
- раскрыть сущность экономической надежности промышленного предприятия;
- рассмо!реть влияние факторов внутренней и внешней сред на экономическую надежность промышленного предприятия с последующей их классификацией;
- предложить решение проблемы оценки экономической надежности промышленного предприятия посредством использования разработанной автором системы показателей;
- оценить и проанализировать экономическую надежность машиностроительных предприятий Саратовской области;
- раскрыть сущность резервов повышения экономической надежности промышленного предприятия и разработать их классификацию;
- разработать методические и практические рекомендации по использованию выявленных резервов экономической надежности промышленных предприятий.
Объект исследования. В качестве объекта исследования выступает промышленное предприятие.
Предмет исследования. Предметом исследования являются теоретические и практические вопросы повышения экономической надежности промышленного предприятия на основе целенаправленного использования резервов ее повышения.
Методологическая база исследования. Методоло1ической основой диссертационного исследования являются общепринятые принципы диалектического познания, как объективность, противоречивость, взаимообусловленность, динамизм, а также критический анализ литературы по исследуемому направлению. Системный комплексный подход к изучаемому объекту реализован с помощью методов сравнительного анализа, на разных этапах исследования, в зависимости от характера разрабатываемых проблем, использовались методы монографический, абстрактно-логический, экономико-статистических группировок, экономико-математического моделирования, экспертных оценок и другие.
Информационная база исследования. При написании работы использовались такие источники информации, как законодательные и нормативные акты РФ, статистические справочники Госкомстата РФ,
управления статистики Саратовской области, первичная статистическая отчетность исследуемых предприятий. Важным источником информации стали труды отечественных и зарубежных ученых, материалы специализированных научных журналов, периодической печати.
Научная новизна результатов исследования. Научная новизна диссертационного исследования заключается в постановке проблемы, тг?Г»»1Ическом обосновании и разработке методических положений по выявлению н использованию резервов повышения экономической надежности промышленник предприятия В этой связи в работе:
- представлено авторское понимание сущносш экономической надежности промышленного предприятия, как способности предприятий РЎ ло.мошью финансовых, социальных, технических, организационных Рё РґСЂСѓРіРёС… составляющих СЃ заданной вероятностью обеспечивать достижение «»в-РѕР±С…РѕРґРёРјРѕРіРѕ результата РІ условиях неопределенности внешней среды РІ заданных границах области эффективного сочетания основных параметров системы — ее надежности Рё доходности;
- сформулировг.»»4 и обосновано положение о причинности существования экономическом надежносхи прс::ыпг.Т»ттчот’- «^„„п,,,^, взаимодействия факторов внутренней и внешней сред прямого и косвенного воздействия;
- проведена систематизация и классификация
«2 ъ.-пиы-у^а^^уиу иа п^мг,тс>сТЬ, ПреДЛОЖСНО всю совокупность факторов, влияющих на количественную и качественную характеристику экономической надежности промышленного предприятия, разделить на внутренние и внешние (прямого и косвенного воздействия), такое деление факторов обусловлено пониманием под факторами экономической надежности объективные постоянно действующие условия производственно-хозяйственной деятельности предприятия, действующие как в сторону повышения экономической надежности, так и в сторону ее уменьшения.
СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ МЕХАНИЗМА ПРИВЛЕЧЕНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКИХ РЕСУРСОВ ...
... посвящены исследования российских ... повышение эффективности управленческих решений, но и развитие промышленных предприятий, а в конечном итоге, экономики всей страны. Степень разработанности научной проблемы. Вопросам разработки механизмов развития промышленных предприятий с привлечением внешних экономических ресурсов ...
- разработана методика оценки экономической надежности промышленного предприятия, представляющая собой систему показателей, включающую пять групп: показатели финансовой, социальной, технической надежности, надежности организации производства, выпускаемой продукции, позволяющая осуществить комплексную оценку разнородных факторов, определяющих состояние и тенденции развития экономической надежности предприятия, наглядно оценить и выявить резервы повышения экономической надежности промышленного предприятия;
- раскрыта сущность резервов повышения экономической надежности промышленного предприятия, как нереализованных возможностей по повышению степени использования внутренних факторов, определяющих экономическую надежность, а также по обеспечению деятельности предприятия на рынке с учетом изменений факторов внешней среды, в целях повышения его надежности и доходности;
- представлена классификация резервов повышения экономической надежности промышленного предприятия, основанная на выделении пяти
основных групп, основополагающим принципом которой являются направления повышения экономической надежности, классификация позволяет обобщить накопленный опыт в области выявления и использования резервов, указать направления дальнейших поисков неиспользованных возможностей и разработать рекомендации по их рациональному использованию;
- на основе осуществленной автором оценки экономической надежности предприятий машиностроения Саратовской области выявлена количественная величина резервов ее составляющих, осуществлено ранжирование по очередности и последовательности их использования;
— разработаны и предложены рекомендации по использованию резервов повышения экономической надежности промышленного предприятия на основе внедрения системы бюджетирования, позволяющей повысить надежность и результативность работы предприятия посредством координации всех событий на предприятии, выявления рисков и снижения их уровня, повышения гибкости и приспособляемости к изменениям, финансовой прозрачности, комплексного подхода к управлению мотивацией персонала, повышения качества продукции и целевой ориентации на стратегические резервы.
Разработка и экономическое обоснование мероприятий по повышению ...
... завод» на газообразующие смеси; ) экономическое обоснование проектных решений. Объектом исследования является ... металлов, пластмасс, резины, стекла. Предприятия среднего машиностроения наиболее многочисленны, ... улучшения мощностных и экологических показателей на отдельных режимах. Системы ... работы - разработка мероприятий по повышению эффективности деятельности транспортного цеха ОАО ...
Теоретическая и практическая значимость диссертации. Положения, выдвинутые и обоснованные в диссертации расширяют теоретическую и методологическую базу для дальнейшего исследования экономической надежности промышленных предприятий. Выводы и рекомендации прикладного характера, изложенные в диссертации могут найти применение в перспективной и текущей деятельности промышленных предприятий по повышению экономической надежности функционирования.
Результаты диссертационного исследования могут служить материалом для разработки лекционных курсов, посвященных вопросам управления промышленным предприятием: «Антикризисное управление предприятием», «Производственный менеджмент» и др.
Апробация и внедрение результатов диссертационного исследования. Основные теоретические и методические положения диссертационного исследования были освещены на конференциях: научно -практическая конференция «Проблемы национальной экономики и антикризисного управления» (г. Саратов, 2001 г.), международный симпозиум и круглый стол «Проблемы антикризисного управления» (г. Саратов, 2002 г.); научно — практическая конференция по итогам НИР СГСЭУ за 2002 г. (г. Саратов, 2003 г.); всероссийская научно-практическая конференция «Теория и практика антикризисного управления» (г. Казань, 2003 г.) и освещены в соответствующих изданиях. По теме диссертации опубликовано 8 научных работ общим объемом 4,85 п.л., в т.ч 1 монография в соавторстве (авторских 2,0 п.л.).
Структура работы. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка использованной литературы и приложений. Работа изложена на 178 страницах, включает 40 таблиц, 5
рисунков и 4 приложения. Библиографический список включает в себя 161 наименование.
II. ОСНОВНЫЕ ИДЕИ И ВЫВОДЫ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ
1. Проведенное исследование показало, что к числу наиболее актуальных вопросов теории надежности относятся оценка и обеспечение надежности сложных систем, о надежности и соответствующих механизмах ее обеспечения можно говорить применительно к системам живой природы, общества и экономики. Сравнительный анализ систем различной природы выявил наличие общего и специфического в обеспечении их надежности. Доказано, что у надежности есть достаточные основания быть объектом экономического анализа, отмечено, что проблемы надежности в экономической литературе рассматриваются только в отношении банка, следует отметить, что любое предприятие, выполняя присущие ему функции, несет не меньший груз ответственности перед персоналом, поставщиками, государством и т.д.
В диссертации раскрыто авторское понимание сущности экономической надежности промышленного предприятия, как его способности с помощью финансовых, социальных, технических, организационных и других составляющих с заданной вероятностью обеспечивать достижение необходимого результата в условиях неопределенности внешней среды в заданных границах облает эффективного сочетания основных параметров системы — ее надежности и доходности. Автором обосновано наличие ряда составляющих экономической надежности — финансовой, социальной, технической, надежности организации производства, надежности выпускаемой продукции, раскрыта их сущность.
СП «Фребор», общая характеристика предприятия, выпускаемой ...
... предприятия как производственной системы. Основным производственным подразделением предприятия является цех. Цехи разделяются на основные и вспомогательные. Основные цехи заняты изготовлением продукции ... на экономическую, финансовую, производственную, социальную, научно-исследовательскую деятельность предприятия в зависимости от конъюнктуры рынка. Руководство деятельностью предприятия осуществляет ...
2. Любое предприятие представляет собой сложную экономическую и социальную систему, в зависимости от того, как спроектирована система, зависит характер ее адаптации к внешней среде и ее изменения при влиянии внутренних факторов. В развитии предприятия существует вероятность наступления ненадежного состояния, которое определяется не только ошибками в стратегии управления, недостаточным вниманием к проблеме развития или поражением в конкурентной борьбе, но и объективными факторами колебания рыночной конъюнктуры, потребностей в периодической модернизации технологии, изменении организации производства, смене персонала или внешними экономическими условиями, нередко и политической обстановкой.
Отмечено, что на количественную и качественную характеристику экономической надежности промышленного предприятия влияет множество факторов, как объективных постоянно действующих, как в сторону повышения экономической надежности, так и в сторону ее уменьшения, условий производственно-хозяйственной деятельности предприятия. Предложено всю совокупность факторов разделять на внутренние и внешние
(прямого и косвенного воздействия) (см. рис. 1).
Доказано, что само по себе наличие факторов недостаточно для обеспечения экономической надежности предприятия, поскольку надежность зависит от того, насколько эффективно используются факторы в практической деятельности предприятия.
3. Для решения задачи оценки экономической надежности предприятия автором разработана система показателей. Показатели объединены в следующие группы:
— финансовой надежности (коэффициент текущей ликвидности, коэффициент автономии, коэффициент оборачиваемости оборотных средств, коэффициент оборачиваемости кредиторской задолженности, рентабельность активов, коэффициент исполнения текущих обязательств перед федеральным бюджетом, бюджетом субъекта РФ, местным бюджетом, перед государственными внебюджетными фондами и пенсионным фондом РФ),
- социальной надежности (коэффициент стабильности кадров, степень выплаты заработной платы, коэффициент трудоспособности работающих),
- технической надежности (коэффициент годности основных фондов, коэффициент обновления основных фондов),
- надежности организации производства (интегральный коэффициент использования оборудования),
— надежности выпускаемой продукции (удельный вес рекламаций в общем объеме реализованной продукции, доля затрат на сервисное и гарантийное обслуживание в общем объеме затрат на производство и реализацию продукции, удельный вес сертифицированной продукции в общем объеме реализованной продукции).
Выбор показателей был предопределен тем, что все эти показатели в комплексе определяют общую экономическую надежность и имеют разную значимость для предприятия с точки зрения фактического состояния и перспективных конечных результатов его деятельности.
Анализ экономической надежности заключается в сравнении значений коэффициентов с нормативными величинами, в изучении их динамики за отчетный период и за ряд лет. В качестве нормативов для коэффициентов экономической надежности предприятия использованы: 1) наивысшие достижения из исследованной совокупности предприятий в динамике за I лет; 2) теоретически обоснованные и полученные в результате экспертных опросов величины, характеризующие оптимальные или критические, с точки зрения надежности, значения показателей (финансовая надежность).
Технико-экономическое обоснование организации производства продукции в цехе
... Курсовая работа охватывает только основные вопросы организации производства и труда, технико-экономического и оперативно-производственного планирования и управления. 1. Обоснование программы выпуска изделия и характеристика ... изделий в год, шт.; средний коэффициент запуска изделий: где - средневзвешенный коэффициент выхода годных изделий, доли единиц. Выход годной продукции в целом по поточной ...
Однородность величин вышеуказанных коэффициентов предлагаем достичь методом выражения фактически достигнутого показателя в долях к нормативному значению по данному показателю.
Факторы прямого воздействия
Факторы косвенного воздействия Рис 1 Влияние факторов внутренней и внешней сред на формирование экономической надежности предприятия
Если взятые нормативные значения (наивысшие достижения в совокупности) показателей принять за 1, то верхней границей экономической надежности предприятия будет единица. Для определения нижней границы экономической надежности предлагаем принять за нормативы отношения среднего значения наивысших достижений за каждый исследованный год к нормативам, принятым для определения верхней границы (т е. к наивысшему достижению из исследованной совокупности в динамике за I лет).
Это позволит нижней границе занять место в координатной плоскости между нулем и единицей и быть «привязанной» к верхней границе. Для определения нижней 1раницы показателей, составляющих финансовую надежность, взяты нижние нормативные ограничения, широко известные в финансовой литературе, выраженные в долях к верхним нормативным значениям.
Пусть Р, — система показателей экономической надежности предприятия; 1 = 1,…, т; р,6 — пороговое (барьерное) нормализованное значение показателя Р,. Изменение значений индикатора Р; происходит в диапазоне 0 < х, < 1.
В соответствии с фактическими и нормативными значениями показателей экономической надежности предприятия и величиной их отклонения от пороговых значений состояние предприятия предлагаем характеризовать как:
1. Надежное,
а) когда индикаторы экономической надежности находятся в пределах пороговых значений, а степень использования имеющегося потенциала близка к обоснованным нормативам
х,над’, если (1 + а) р,б<х,< 1;
б) когда переступается значение хотя бы одного из индикаторов экономической надежности, а другие приблизились к некоторой окрестности барьерных значений, и при этом не были утрачены технические, организационные и финансовые возможности улучшения условий и результатов производства путем принятия к угрозам мер предупредительного характера
х,над’, если р,6 < х, < (1 + ст) р,6;
2. Ненадежное,
а) когда переступается барьерное значение большинства основных индикаторов экономической надежности, и появляются признаки необратимости спада производства и частичной утраты потенциала вследствие исчерпания технического, финансового ресурса, сокращения персонала
хГ^Р,6^ х, < (1 — а) р,6;
б) когда нарушаются все или почти все барьеры, отделяющие надежное и ненадежное состояния развития предприятия, а утрата потенциала становится неизбежной и неотвратимой
Экономико-географическая характеристика Поволжского экономического района
... Саратов. [2] 1.2 Краткая историческая справка о развитии Поволжского экономического района ... отдельные районы и населенные пункты. Транспортная «работа» ... районами. Транспортно-экономическое единство усилилось в результате железнодорожного строительства. Заволжский хлеб, проходящий через самарский элеватор, Волгоградские лесопильные заводы, обрабатывающие древесину камских лесов, нефтеперегонные заводы ...
х»енад, 0 < х, < (1 — а) р,6.
Здесь а — окрестность барьерного значения показателя; состояние предприятия обозначено следующим образом: над. — надежное, ненад. -ненадежное.
При использовании графического подхода, представленного на рис. 2, критерием состояния предприятия, отвечающего требованиям
с над оненаД с нал
экономической надежности, будет служить условие Ь > а , где д
Б ненад
- площадь
многоугольника в ненадежном состоянии.
Графическая интерпретация результатов индикативного анализа экономических обоснований, оценок, расчетов способствует лучшему восприятию и ускорению получения количественных и качественных значений показателей, что играет важную роль в визуальной, оперативной, комплексной оценке согласованности разнородных факторов, определяющих состояние и тенденции развития предприятия. График содержит массу информации, дает достаточно полную картину, характеризует текущее состояние предприятия и то состояние, к которому необходимо стремиться Имея аналогичные данные по конкурирующим или смежным предприятиям, мы получаем возможность, сравнивать предприятия и оценивать их относительные достоинства и недостатки, сравнивать состояние предприятия в динамике разных лет и достоверно анализировать прогрессирует или деградирует предприятие, выявлять и парировать опасные отклонения от нормального состояния.
Диаграмма показателей экономической надежности и показателей, характеризующих её, представлена на рис. 2.
Верхняя 1раница эколомическог надежности и
- НИЖНЯЯ ]
V х Р2
раница экономической надежности
Р13
Р12
,РЗ Фактическое сос-
гоянис претприягия
Ненадежное сос- Р9 го Зона экономической
тояние предприятия надежности
(надежное состояние)
Рис 2 Характеристика показателей экономической надежности промышленно! о
предприятия
4. Автором оценена и проанализирована экономическая надежность 15 крупных, экономически и социально значимых предприятий машиностроения и металлообработки Саратовской области (ОАО «Саратовский завод энергетического машиностроения», ОАО «Волгодизельаппарат» г.Маркс, Саратовское АПКОО «Нефтемаш-Сапкон», ОАО «Электротехнический завод автоматики и телемеханики» г.Саратов, АООТ «Завод металлоконструкций» г.Энгельс, ОАО «Газаппарат» г.Саратов, ОАО «Саратовский электротехнический завод», ОАО «Завод автотракторных запальных свечей» г.Энгельс, ОАО «Электроисточник» г.Саратов, ОАО «Завод автономных источников тока» г.Саратов, ОАО «Саратовский завод «Серп и молот», ОАО «Прицеп» г.Балашов, ОАО «Саратовский подшипниковый завод», ЗАО «Тяжелые зуборезные станки», ООО «Завод электроагрегатного машиностроения «СЭПО — ЗЭМ» г.Саратов) (см. табл.]).
Выбор предприятий осуществлен по критериям, определяющим социально-экономическую значимость предприятия: пассивному критерию -численности работающих (более 23153 человек или 27% общей численное! и персонала предприятий машиностроения и металлообработки Саратовской области), активному критерию — объем промышленной продукции (10566 млн. руб. или 43% общего объема промышленной продукции предприятий машиностроения и металлообработки Саратовской области).
Экономическая безопасность выпускная квалификационная работа ...
... и суверенитета, повышения благосостояния населения и его социальной защищенности. Во-вторых, в системе обеспечения экономической безопасности значительную роль играет организация безопасности предприятий по оказанию ... и одновременно гарантировал бы его безопасность. Цель ВКР – провести оценку и разработать рекомендации по укреплению экономической безопасности функционирования и развития учреждения ...
Для машиностроения и металлообработки Саратовской области характерны: высокая капитало-, материало-, энергоемкость производства, опережающие темпы морального износа по отношению к физическому техники и технологии, что требует постоянных вложений, крайне широкая номенклатура выпускаемой продукции, каждый вид или группа которой отличается сложностью и обладает большим спектром показателей и параметров, потребность в высококвалифицированных работниках и др Выявлено, что ряд предприятий исследованной совокупности не являются достаточно экономически надежными, особенно в части технической и финансовой надежности, что подтверждает необходимость технического перевооружения, обновления основных фондов, внедрения передовых технологий, обеспечивающих ресурсосбережение и надежность выпускаемой продукции.
Используя критериальные значения верхней и нижней границ и результаты расчетов коэффициентов экономической надежности графически изображен уровень экономической надежности предприятий машиностроения Саратовской области, полученные результаты легли в основу определения количественной величины резервов повышения экономической надежности предприятий и разработки практических рекомендации по их использованию.
5. Резервы повышения экономической надежности автор определяет, как нереализованные возможности по повышению степени использования внутренних факторов, определяющих экономическую надежность, а также по
обеспечению деятельности предприятия на рынке с учетом изменений факторов внешней среды, в целях повышения его надежности и доходности
В ходе проведения исследования автором представлена классификация резервов повышения экономической надежности промышленных предприятий, основополагающим принципом которой являются направления повышения экономической надежности. Резервы повышения экономической надежности предприятия объединены в пять групп (см. табл. 2).
Классификация, разработанная на вышеуказанном принципе, обеспечивает возможность: 1) комплексного экономического анализа резервов, исключая дублирования, параллельности и двойных обсчетов при исследовательской работе; 2) определения количественной оценки величины резерва, очередности и степени ее использования; 3) соизмерения экономии, которая будет получена в результате введения резерва, с затратами на его осуществление; 4) сравнения различных вариантов повышения экономической надежности предприятия, выбора наилучшего из них при оптимальной последовательности внедрения. Данная классификация обеспечивает органическую связь работы по выявлению неиспользованных возможностей ее повышения со стратегическим планированием деятельности предприятия.
На основе осуществленной автором оценки экономической надежности предприятий машиностроения Саратовской области выявлена количественная величина резервов (в форме коэффициента) ее составляющих (финансовой, социальной, технической, организации производства, выпускаемой продукции).
Резервом повышения экономической надежности предприятия или каждой ее составляющей является разница между нормативным значением верхней границы (т. е. 1) с фактически достигнутым предприятием значением коэффициентов надежности ее составляющих.
Пусть резерв экономической надежности Р, тогда
Р = 1 — К
1 1 14 лост ур надеж
где, К лост ур наде/)1 — фактически достигнутый коэффициент
Полученные результаты раскрывают состояние обследованных предприятий, которые в течение исследуемого периода не достигли достаточной экономической надежности функционирования, накопили довольно большие величины резервов ее повышения. На основе данных по каждому обследованному предприятию осуществлено ранжирование по последовательности использования и внедрения выявленных резервов. Первоочередными по использованию являются резервы повышения технической надежности, по своей значимости такие резервы занимают первое место на восьми предприятиях, вторыми следует считать резервы повышения финансовой надежности, данные резервы занимают первое место на семи предприятиях.
6. Автором разработаны и предложены практические рекомендации по использованию резервов повышения экономической надежности промышленного предприятия на основе внедрения системы
бюджетирования. В диссертации представлена схема разработки и реализации бюджета, структура системы бюджетов, включающая бюджет реализации, бюджет производства, бюджет запасов и закупок, бюджет общепроизводственных расходов, бюджет себестоимости продукции, бюджет коммерческих расходов, бюджет прибылей и убытков, бюджет инвестиций, бюджет движения денежных средств.
Внедрение данной системы позволит повысить надежность и 1 результативность работы посредством координации всех событий на
предприятии, выявлении рисков и снижении их уровня, повышении гибкости и приспособляемости к изменениям, финансовой прозрачности, комплексного подхода к управлению мотивацией персонала, повышению качества продукции и целевой ориентации на стратегические резервы.
Автор видит необходимость дальнейшего у! дубления исследования поставленных в диссертационной работе вопросов, как в фундаментальном так и в прикладном направлениях. Проблемы, поднятые в данной работе, сложны и многогранны, есть основание считать, что полученные результаты исследования, выводы и рекомендации расширят аналитический арсенал руководства предприятий, будут способствовать повышению экономической надежности промышленных предприятий.
III. СПИСОК РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ
1. Винокурова С.А. Причины и последствия неплатежеспособности промышленных предприятий. В сб. «Современные проблемы социально-экономического развития России» Сб науч. трудов — Саратов: СГТУ, 2001. С. 30-31 (0,1 п.л.)
2. Винокурова С.А. Диагностика экономической надежности промышленного предприятия. В сб. «Актуальные проблемы антикризисного управления- Материалы межрегионального симпозиума и круглого стола» Сб. науч. стат. — Саратов: Издат. центр СГСЭУ, 2002. С. 79-84 (0,3 п.л.)
3. Винокурова С.А., Лоскутов Р.Ю. Сущность и факторы экономической надежности промышленного предприятия. В сб. «Актуальные проблемы
‘ антикризисного управления: Материалы межрегионального симпозиума и
круглого стола» Сб. науч. стат. — Саратов: Издат. центр СГСЭУ, 2002. С. 57-63 (авторских 0,25)
4. Лоскутов Р.Ю., Винокурова С.А. Экономика кризисного предприятия. Издат. центр СГСЭУ — Саратов, 2002. — 125с. (авторских 2 п.л.)
5. Винокурова С.А. Резервы повышения экономической надежности промышленного предприятия. В сб. «Социально-экономическое развитие России: проблемы, поиски, решения». Сб. науч. стат. по итогам науч.-исслед. работы СГСЭУ в 2002г. — Саратов: Издат. центр СГСЭУ, 2003. 4.1. С. 111-113(0,3 п.л.)
6. Винокурова С.А. Классификация резервов повышения экономической надежности промышленного предприятия. В сб. «Актуальные проблемы управления бизнес — процессами». Сб. науч. стат. — Саратов: Издат. центр СГСЭУ, 2003. С. 67-71 (0,5 п.л.)
7. Винокурова С.А. К вопросу о комплексной оценке экономической надежности промышленного предприятия. В сб. «Вопросы экономики, управления и бизнеса». Сб. науч. трудов — Саратов: Издат. центр СГСЭУ, 2003. С. 55-62 (0,5 п.л.)
8. Винокурова С.А. Оценка и анализ экономической надежности промышленных предприятий Саратовской области. В сб. «Теория, методология и практика научных исследований: экономика, управление, финансы, учет и анализ». Сб. науч. трудов. Выпуск 2. — Саратов: Издат. центр СГСЭУ, 2004. С. 14-29 (0,9 п.л.)
Таблица 1
Оценка экономической надежности промышленных предприятий Саратовской области
за 1949 — 2003 гг.
Наименование предприятия : 1 Годы | 1 Техническая надежность Финансовая надежность Социальная надежность Надежность организации производства Надежность выпускаемой продукции
Коэффициент годное I и основных фондов Коэффициент обновления основных фондов 1-Я 1 * х ^ В _ О 2 Д 0 Ч х | 1 £ 1 4 и Коэффициент автономии а х н _ I- _> >7 о -» к 5 Б — $ * :П1 Ч о из о о о 1 I 1 1 о: и £ * га ^ ! § Ё | 1 1 = 2 1 ^ 1 & Коэффициент рентабельности активов Коэффициент исполнения текущих обязательств Коэффициент стабильности кадров Коэффициент степени нып гаты заработной н.шы Коэффициент | трудоспособности работающих ] Ишефальный коэффициент степени испо [ьзования оборудования Удельный вес рекламаций г; общем объеме реализованной продукции Доля затрат на сервисное и гарантийное обслуживание в общем о&ьемс зал рал Удельный все сертифицированной продукции в общем объеме реализованной продукции
1 2 3 4 5 6 7 _8 9 10^ 11 12 13 14 15 16 17
ОАО «Саратовский завод энергетического машиностроения» 1999 0,43 0.01 5,11 0,91 2 86 14 59 0,23 0,59 0,92 0.64 0,93 0,79 0,00 0,04 0 95
2000 0,44 0,02 3,24 0,84 2.53 8,19 0,25 0,68 0,99 0,70 0,94 0,81 0,00 0 04 0.97
2001 0,43 0,01 5,38 0,88 2.23 11,96 0,19 0,72 1,02 0,84 0,94 0,77 000 0.03 0,96
2002 0,44 0,02 \74 0,87 1.75 10 03 0,19 0,73 0.98 0,82 0.95 0,75 0,00 0.02 0.98
2003 0,44 0,02 5.73 0,88 1 ~0 9.97 0,20 0,72 1,01 0,80 0,95 0,74 0,00 0,01 1,00
ОАО «Вотгодизельаппарат» г Маркс 1999 0.40 0,01 1,62 0,60 0,87 1,42 0.02 0,56 0.76 0 63 0 93 0,59 0,00 0,02 0,94
2000 |0 42 0,02 1.39 0,57 1 47 2 05 0,08 0,56 1.03 0.69 0,94 0,55 0,00 0,02 0,96
2001 0,41 0,01 1.31 0,58 1,88 2 77 0,13 0,62 1.04 0,80 0,95 0,61 ‘ 0,00 0,02 0,95
2002 0,42 0,02 1,44 0,59 1 95 3 28 0.09 0,51 0,99 0,79 0 95 0,57 . 0,00 0,02 0,97
2003 0,41 0.01 1,42 0,59 1,98 з 16 0,10 0.50 0.96 0,77 0,95 0,63 0,00 0,01 1.00
Саратовское АПКОО «Нефтемаш-Сапкон» 1999 0,50 0 03 1,58 0,77 1 48 2 33 0,06 0 64 1.25 0,64 0,94 0,63 0,00 0,00 0,81
2000 0,54 0 18 1,45 0,71 2,15 3,12 0,21 0 65 1,45 0,68 0,94 0,60 0,00 0.00 0,80
2001 0,54 0.05 1,84 0,77 П>,09 3,97 0,17 0.61 1,25 0,81 0,95 0,60 0,00 0,00 0,86
2002 0,4 0 16 1,66 1,64 0,73 0,74 0,07 0,41 1 81 1 79 5.94 7.09″ 3 04 2,93 0 03 0,06 0 53 0.52 1,11 ПГ8(Г 0,95 0,68 0,00 0,00 0,81
2003 0,53 0.08 1,17 0,78 0,96 0,70 0,00 0,00 0,76
ОАО «Электротехнический завод автоматики и телемеханики» г Саратов 1999 0,59 0.03 0,63 3 84 0.01 0.57 0,98 0,64 0,94 0,60 0,03 0,02 0,96
2000 0 54 0,07 2 07 18 15 0,41 0,56 1.02 0,70 0,94 0,6э 0,03 0,03 0,98
2001 0 53 0,07 1.74 0,46 3,68 о 50 0,11 0 78 1,01 0,81 0 95 0,63 0,01 0,02 0,96
2002 0,54 0,06 1,25 0,39 3,89 1 11 56 0,14 0.76 0.99 0,82 0.95 0,68 0.01 0,01 0,98
2003 0,53 0 05 1,23 0,40 _3,90 1201 0,21 0 75 ; 1,02 0,78 0 95 0,65 0,01 0,01 1 00
Продолжение таблицы 1
1 2 3 1 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17
АООТ «Завод металлоконструкций» г Энгельс 1999 0.60 0,03 1,45 0,79 0 83 1,28 0.00 0,54 0,98 0.61 0,94 0,61 0,00 0,00 0,84
2000 0,54 0,06 1,03 0,39 1,38 1,75 0,00 0,65 0,97 0,69 0,95 0,59 0,00 0,00 0,82
2001 0,54 0,05 0,95 0,40 1 33 1,83 0.00 0,58 0,99 0.81 0,95 0,62 0,00 0,00 0,86
2002 0,54 0,05 1,10 0,58 1,94 3,37 0,01 0,73 1,01 0,81 0 95 0,60 0,00 0,00 0,84
2003 0,53 0,03 1,18 0,58 1,93 3,44 0,01 0,72 1,01 0,79 0,96 0,63 0,00 0,00 0,88
ОАО «Газаппарат» г Саратов 1999 0,45 0,01 1,69 0.72 2,19 3,72 0,09 0,60 0,97 0,59 0,94 0,59 0,00 0,00 1,00
2000 0,47 0,02 1,99 0 7~ 2,46 4,89 0.18 0,51 0,96 0,68 0,95 0,57 0,00 0,00 1,00
2001 0,47 0,02 2,18 0,7е ; 2,83 6,17 0,14 0,67 0,97 0,80 0,95 0,60 0,00 0,00 1,00
2002 0,46 0,01 2,27 0,7 [ 2,48 5,63 0,17 0,77 0,99 0,81 0,95 0,58 0,00 0,00 1,00
2003 0,45 0.02 2,29 0,7 2,47 5,35 0,18 0,76 0,93 0,80 0,95 0,61 0,00 0,00 1,00
ОАО «Саратовский электротехнический завод» 1999 0,45 0,01 2,62 0,8 2,37 6,20 0,02 0,60 0.96 0,62 0,94 0,55 0,03 0,03 0,92
2000 0,46 0,02 2,12 0,7 2,35 4,98 0,00 0,60 0,97 0 69 0,94 0,53 0.03 0,03 0,94
2001 0,45 0,02 2,69 0,7 1,78 4,79 0,02 0,63 0,95 0,81 0 95 0,56 0.02 0,04 0,94
2002 0.44 0 01 1,62 0,6 2.82 4,94 0,00 0,59 0,93 081 0,95 0,54 0.01 0,03 0,96
2003 0,44 0,01 1,60 0,61 2,85 5,02 0,00 0,58 0,91 0 79 0,96 0,57 0.01 0,02 1,00
ОАО «Завод автотракторных запальных свечей» г Эшельс 1999 0,56 0,03 0,55 0,53 2,86 2,31 1,88 0,18 0,63 0,98 0 59 0,94 0.64 0,02 0,00 1,00
2000 0,54 0.03 0,53 0,39 1,94 0,00 0,66 0,96 0,67 0 95 0,62 0.02 0,00 1,00
2001 0,52 0,02 0,87 0,47 2,86 2,48 0,06 0,75 0,92 0 82 0,95 0.66 0.01 0,00 1,00
2002 0,52 0,02 0,90 0,40 2,75 2,47 0,00_, 0,76 0,90 0,80 0,95 0,64 0,01 0,00 1,00
2003 0,53 0,04 1,10 0,39 >,63 2,46 о о Г1 0,75 0.91 0,79 0,95 0.68 0,01 0,00 1,00
ОАО «Электроисточник» г.Саратов 1999 0,55 0,02 1,81 0 73 5,92 13,18 0,27 0,58 0,92 0,58 0,93 0,66 0,03 0.00 1,00
2000 0,54 0 03 1,53 0,60 4 13 8,74 0,17 0,66 1,01 0 67 0,93 0,64 0,02 0,00 1,00
2001 0,54 0 01 1,26 0,45 2 79 2 77 3,76 0,04 0,71 0,99 0,82 0,94 0,68 0,02 0,00 1,00
2002 0,54 0 02 1 1,08 0,27 7Л9 0,07 0,77 0,99 081 0,95 0,66 0,02 0,00 1,00
2003 0,53 «» 0.02 1 1,17 0,26 2 64 7,62 0,08 0,76 1,01 0 79 0,94 0,70 0,01 0,00 1,00
ОАО «Завод автономных источников тока» г Саратов 1999 0,57 0 02 1,13 0,49 | 1,68 2,14 0,04 0,55 0,87 0,60 0,93 0.69 0,03 0,00 0,98
2000 0,54 0.04 1 16 0,47 \34 3,39 0,06 0,58 1,02 0,69 0,93 0,66 о.оз 0,00 0,98
2001 0,54 0 03 1,20 0,55 2 48 4,13 0 П 0,71 0,99 0 82 0,94 0.70 0,02 0,00 0,99
2002 0,54 0.02 1,30 0,63 я 41 5.73 0 07 0,72 1,02 Г0 81 0.94 0,67 0,01 0,00 0,99
2003 0,53 0.01 1,40 0,65 я 24 5,89 0 09 07! 1,00 0,80 0.95 0,71 0,01 0.00 1,00
ОАО «Саратовский завод «Серп и молот» 1999 0,41 0,01 0,63 0,15 2 22 1,47 0 00 0,54 0,76 0,58 0.93 0 47 0,00 0,00 0,85
2000 0,40 0,01 0,65 0,05 2 04 1,44 0 00 0,58 0,98 0,69 0.94 0,43 0,00 0,00 0,88
2001 0,39 0,02 0,59 0.00 1 89 1,21 0,00 0,71 0,96 0,82 0,94 0,48 0,00 0,00 0,86
2002 0,39 0,01 0,63 0,00 1 39 0,89 0,06 0,70 0,89 0,81 0,95 0 44 0,00 0,00 0,89
2003 0,39 0,01 0,65 0,00 1 19 0,88 0,06 0,69 0,86 0,79 0,95 0,49 0,00 0,00 0,87
ОАО «Прицеп» г Балашов 1999 0,47 0,01 1,82 0,85 0 99 1,93 0,04 0,44 1,05 0,54 0,94 0,67 0,00 0,02 0,73
2000 0,46 0,01 1,99 0,83 1 32 2,77 0,05 0,59 0,84 0,63 0,95 0,50 0,00 0,01 0,63
2001 0,45 0,01 1,71 0,79 1 01 2,17 0,01 0,59 0,96 0,77 0,95 0 33 0,00 0,01 0,89
2002 0,44 0,01 1,89 0,79 0 79 , 0 85 1,94 0,02 0,52 0,79 0,79 0,95 0 30 0,00 0,00 1,00
2003 0,43 0,01 ! 1,92 | 3 76 1.82 0,02 0,51 0 75 0,80 0,98 0,25 0,00 0,00 0,55
Окончание таблицы 1
1 2 3 4 5 6 7 8 9 ~~’ 10 11 12 1 3 ‘4 15 16 17
ОАО «Саратовский подшипниковый завод» 1999 0 37 0,01 1,22 0,57 1 96 2 79 0,02 0,57 0,91 0,64 0;)4 0,52 0,00 0,00 1,00
2000 0.38 0,05 0,78 0,55 3,35 3 21 0,00 0,69 0,96 0,70 0,’ >5 0,57 0,00 0,00 1,00
2001 0,37 0,02 0,77 0,45 3 14 2.84 0,00 0,7″ 0,94 0,82 О,1 >5 0,44 0,00 0,00 1,00
2002 0,37 0,04 1 2,0-> 0,18 2 85 8,43 0,00 0,71 0,97 0.81 0,»5 0,50 0,00 0,00 1,00
2003 0,39 0.07 2,01 0,21 2,85 8,40 0,00 0 73 1,01 0,79 0,5 5 0,59 0,00 0,00 1,00
ЗАО « Тяжелые зуборезные станки» 1999 0 40 0,01 1,24 0.61 051 0 70 0.00 0.59 0,76 0,61 093 0,27 0,00 0,02 0,81
2000 0,40 0,01 1,06 0,55 0 93 0 98 0,00 0,57 0,91 0 66 0,94 0,29 0,00 0,02 0,83
2001 0,42 0,02 0,79 0,09 1,28 1,33 0,09 0,73 0,89 0,78 095 0,32 _0!00^ 0,02 0,84
2002 0,42 0,02 0,82 0,12 0,89 1,26 0.04 0,74 0,89 0,77 0,9 5 0,34 0,00 0.01 0,86
2003 041 0,01 0,97 0 12 0,71 1,24 0,04 0,73 0,91 0,79 095 0,36 0,00 0,01 0,87
ООО «Завод электроагрегатного машиностроения «СЭПО — ЗЭМ ‘ г Саратов 1999 0,45 0,02 0,94 0,69 2,35 2.99 0,03 0,65 0 91 0 64 0,91 0,63 0,04 0.05 1,00
2000 0,47 0,02 1,79 0,79 2 34 8,08 0,11 0,69 0,99 0,69 0,9 1 0,62 0,03 0,04 1,00
2001 0 46 0,01 ¡,80 0,71 1,81 6,44 0.19 0,79 1,02 0,78 09 . 0,62 0,03 0 03 1,00
2002 0 45 0,03 1,96 0.70 1.84 11,04 0,17 0 7ь 1,07 0,79 0.9 , 0.63 0,02 0.04 1,00
2003 0,45 0,03 2,01 0,71 1,78 11,16 0,18 0.7> 1 12 0,80 0,9, 0,61 0,01 0,04 1,00
Классификация резервов повышения экономической надеж юсти промышленного предприятия
Таблица 2
Резервы повышения финансовой надежности
1 Повышение степени использования заемного капитала,
2 Наполнение фонда резервных финансовых средств,
3 Снижение величины краткосрочных обязательств,
4 Повышение выручки от реализации продукции, работ, усл> г (выбор выгодных каналов сбыта и распределения),
5 Повышение степени опиаты реализованной продукции (повышение ответственности сторон за выпочнение условии договора),
6 Контроль за соо гвеютвием кредиторской и дебиторской
задолженности по срокам и суммам,
7 Повышение степени использования собственного капитала
Резервы повышения социальной надежности
1 Осуществление целесообразного найма и хвольнения
2 Улучшение условий труда и отдыха (внедрение технологий, обеспечивающих безопасность трудовой деятельности, улучшение врачебно-саннтарного обслуживания, анализ данных табельного учета, причин заболеваний),
3 Подготовка, переподготовка, повышение квалификации кадров, рациональное распределение должностных обязанностей, повышение творческой активности кадров, обмен опытом с работниками других предприятий,
4 Внедрение системы дифференцированной оплаты труда в зависимости от конечных результатов, обеспечение участия в прибыли.
Совершенствование стилей и методов руководства, 6 Совершенствование метопов морального и материального стимулирования
Резервы повышении технической надежности
1 Повышение степени годности основных фондов, повышение степени обновления основных фондов (техническое переоснащение производства -оптимальный выбор оборудования, оптимальный выбор варианта модернизации),
2 Внедрение ресурсосбере! <иоших технологий (оптимальный выбор прогрессивной технологии или путей ее совершенствования)
3 Уиуцнение качества ремонта оборудования
Ре ервы повышения надежности »рганизации и управления производством
1 Новы пения степени использования средств груда (повышение уровня использ вания производственных мощност ей, фотография работы оборудо! ания, проведение своев,семенной профила пики оборудования),
2 Совер! 1енствование организации движения нредметоз труда (сокращение отч лцов,
ус коре ни превращения предмет’ з труда в готовую <род> кцию за счет сокр и *ения техно тог веского времени, опер и ий, перерыве в запасов),
3 Совершенствование организа и 1 труда (>лучшей * í использования фо I а рабочего времени, ;чиженме потерь от ^тро тоев рабочего времени, фотографии pí бочего дня, реализация мероприятий, снияагицих затраты живого труда),
4 Улучшение материально-те- (ческого снабжения выбор наиболее вь ^ дныч поставщиков сырья и материал э испольюгание вторичного сырь I,
5 Формирование рациональной ассортиментной политики (выяе пение
не\довлетворительного спроса 1Ыведение из производства товаров спрос на которые неудовлетворителен),
6 Снижение себестоимости,
7 Совершенствование входной контроля за количеством поступающего сырья, предупреждение хищений.
8 Резервы информационной ы тежности
Резервы повышения надежности и качества выпускаемой продукции
1 Совершенствование контроля качества продукции (контроль качества поступающего сырья и материалов, межопе рационный контроль, контроль готовой продукции),
2 Снижение потерь от брака,
3 Сертификация,
4 Совершенствование хранения продукта (соблюдение оптимального температурного режима), обеспечение сохранности продукта в процессе транспортировки),
5 Постпроизводственное, сервисное, гарантийное обслуживание продукции (проведение монтажных и пуско-наладочных работ, оказание консультационных услуг и обучение правилам эксплуатации оборудования, установление приемлемых сроков гарантии, гарантии по замене дефектных деталей и узлов, предоставление усл> г по текущему ремонту)
Автореферат
Подписано в печать 14.12 2004 г Формат 60×84 1/16
Бумага типограф №1 Печать RISO
Уч-изд л 1,0 Тираж 150 экз Заказ
410000, Саратов, Радищева, 89 Издательский центр СГСЭУ
- 44 в
РНБ Русский фонд
2006-4 1771
»
Диссертация: библиография по экономике, кандидата экономических наук, Винокурова, Светлана Александровна, Саратов
1. О торгово-промышленных палатах в Российской Федерации: Закон РФ от 07.07.1993г. №5340-1 // Собрание законодательства РФ. 2002. №12. ст.1093.
2. О несостоятельности (банкротстве): Закон РФ // Российская газета. 2002. 2 нояб.
3. О торгово-промышленной палате Российской Федерации: Указ Президента РФ от 18.03.1993г. №351 // Собрание актов Президента и Правительства РФ. 1993. №12. ст.996.
4. Постановление Правительства РФ от 25.06.2003г. № 367 «Об утверждении Правил проведения арбитражным управляющим финансового анализа» // Собрание законодательства РФ от 30.06.2003, № 26.
5. Аистова М.Д. Реструктуризация предприятий: вопросы управления. Стратегии, координация структурных параметров, снижение сопротивления преобразованиям. — М.: Альпина Паблишер, 2002.
6. Айвазян 3., Кириченко В. Антикризисное управление: принятие решений на краю пропасти // Проблемы теории и практики управления. 1999. №4.
7. Анализ резервов производства на машиностроительном предприятии. Под общ. ред. В.В. Битунова. М.: Нижмаш, 1966.
8. Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятий и объединений / Под ред. В.И. Рыбина. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Финансы и статистика. 1989.
9. Аналитический обзор финансового состояния крупных, экономически или социально значимых организаций, подлежащих обязательному мониторингу со стороны ФСФО России // Вестник ФСФО России. 2000. №12.
10. Андреева E.J1. Организационные предпосылки конкурентоспособности предприятий // Проблемы прогнозирования. 2003. №4.
11. Антикризисное управление предприятиями и банками: Учеб.-практ. пособие. — М.: Дело, 2001.
12. Антикризисное управление: от банкротства к оздоровлению / Под ред. Г.П. Иванова. М.: Закон и право; ЮНИТИ, 1995.
13. Антикризисное управление: теория, практика, инфраструктура / Отв. ред. Г.А.Александров. М.: Изд-во БЕК, 2002.
14. Антикризисное управление / Под ред. Э.С. Минаева и В.П. Панагушина. -М.: Изд-во «Приор», 1998.
15. Антикризисное управление / Под ред. Э.М. Короткова. М.: Инфра-М, 2000.
16. Антикризисный менеджмент / Под ред. А.Г. Грязновой. Ассоциац. авторов и издателей «Тандем». — М.: ЭКМОС, 1999.
17. Астринский Д., Наноян В. Проблемы воспроизводства основных фондов // Экономист. 2001. №6.
18. Аукуционек С. Производственные мощности российских предприятий // Вопросы экономики. 2003. №5.
19. Багриновский К.А., Бендиков М.А. Некоторые подходы к совершенствованию механизма управления технологическим развитием // Менеджмент в России и за рубежом. 2001. №1.
20. Балабанов И.Т. Анализ и планирование финансов хозяйствующего субъекта. М.: Финансы и статистика, 1994.
21. Бендиков М.А. Экономическая безопасность промышленного предприятия в условиях кризисного развития // Менеджмент в России и за рубежом. 2000. №2.
22. Бендиков М.А., Джамай Е.В. Совершенствование диагностики финансового состояния промышленного предприятия // Менеджмент в России и за рубежом. 2001. №5.
23. Бенцман Б. JI. Использование резервов производства. Саратов: Саратовское книжное издательство, 1953.
24. Бенцман Б.Л. Ларин В.М. Герман И.М. Резервы качество, эффективность. Саратов: Прив. кн. изд., 1973.
25. Бенцман Б.Л. Об изменении степени использования резервов эффективности производства. // Сборник «Вопросы повышения эффективности промышленного производства» / Под ред. И.Е. Шкребко. Саратов: «Коммунист», 1971.
26. Бернстайн Л.А. Анализ финансовой отчетности: теория, практика и интерпретаци, / Пер. с англ.; Науч. ред. перевода чл.-корр. РАН И.И.Елисеева. Гл. редактор серии проф. Я.В.Соколов. М.: Финансы и статистика, 1996.
27. Большая советская энциклопедия (В 30 т.) / Гл. ред. A.M. Прохоров. Изд. 3-е. М.: Советская энциклопедия, 1977. Т.27,Т.17.
28. Большой экономический словарь / Под ред. А.Н. Азрилияна. М.: Фонд «Правовая культура», 1994.
29. Борисов В.Н., Почукаева О.В., Семенихин А.И., Балагурова Е.А., Орлова Т.Г. Воздействие инновационного фактора на инвестиционную привлекательность отраслей и предприятий промышленности // Проблемы прогнозирования. 2003. №4.
30. Бороненкова С.А., Бондарь Ю.Г. Экономический анализ основа поиска резервов. М.: Финансы и статистика, 1988.
31. Бригхем Ю., Гапенски JI. Финансовый менеджмент / Пер. с англ. / Под ред. Ковалева В.В. в 2-х томах. М.: Экономическая школа, 1998.
32. Буздалин А.В. Надежность банка как мера субъективной уверенности // Банковское дело. 1999. №2.
33. Бурлачук Л.Ф., Володина Н.П. Психологическая оценка человека в организации // ЭКО. 2003. №2.
34. Валь Е. СОТ-ЭП: система оплаты труда на основе экономических показателей // Человек и труд. 2003. №7.
35. Вебер Юрген, Шеффер Утц На пути к активному управлению с помощью показателей // Проблемы теории и практики управления. 2000. №5.
36. Волгин Н. Многовариантность моделей оплаты труда // Человек и труд. 2003. №4.
37. Воробьев П., Земеров Ф. Бюджетирование деятельности производственных предприятий (опыт разработки и внедрения) // Проблемы теории и практики управления. 2001. №6.
38. Воропаев Ю.Н. Система внутреннего контроля организации // Бухгалтерский учет. 2003. №9.
39. Ганштак В.И., Жуков П.А. Резервы машиностроительных предприятий. -Свердловск, 1960.
40. Гительман Л.Д. Преобразующий менеджмент. М.: Дело, 1999.
41. Давыдова Г.В., Беликов А.Ю. Методика количественной оценки риска банкротства предприятий // Управление риском. 1999. №3.
42. Демченко Т. Управление персоналом: современные подходы // Человек и труд. 2003. №8.
43. Десслер Г. Управление персоналом. М.: Бином, 1997.
44. Джай К. Шим, Джой Г. Сигел Основы коммерческого бюджетирования. -М.: ЗАО «Бизнес-микро», 1998.
45. Дж. К. Ван Хорн Основы управления финансами. М.: Финансы и статистика, 1997.
46. Дианов А.А. Резервы производительности труда на машиностроительных заводах. Одесса, 1966.
47. Динес В.А., Ларин В.М., Лоскутов Р.Ю., Яшин Н.С. Конкурентоспособность и экономическая устойчивость предприятия. Саратов: Издат. центр Сарат. гос. социально экономического ун-та, 1999.
48. Долгий В.И., Лоскутов Р.Ю. Экономика промышленного предприятия: инвариантные и экстремальные состояния. Саратов. 1998.
49. Долматов А. Экономическая безопасность фирмы // Риск. 2001. №4.
50. Дряхлов Н., Куприянов Е. Системы мотивации персонала в Западной Европе и США // Проблемы теории и практики управления. 2002. №2.
51. Дункан Джек У. Основополагающие идеи в менеджменте. Уроки основоположников менеджмента и управленческой практики / Пер. с англ. -М.: Дело, 1996.
52. Жиганов И., Жвачкин А. Расчет конкурентоспособности // Риск. 2002. №4.
53. Закарян И. Составление бюджета и бюджетный контроль на предприятии // Консультант директора. 1997. №21.
54. Иванов Ю.В. Соционика и мотивация труда // Управление персоналом. 2003. №6.
55. Ивлиев А., Гарайбех Ю. Организация и стимулирование труда // Человек и труд. 2003. №12.
56. Игнатов А., Кузьменко М. Формирование зон сбыта и рентабельность // Риск. 2003. №2.
57. Клейнер Г. Предприятие как фактор институциональной стабильности // Проблемы теории и практики управления. 2001. №3.
58. Ковалев В.В. Введение в финансовый менеджмент. М.: Финансы и статистика, 2001.
59. Ковалев В.В. Финансовый анализ: Управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчетности. 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Финансы и статистика, 1998.
60. Кован С. Вопросы мониторинга финансового состояния крупных, экономически или социально значимых организаций // Вестник ФСДН России. 2000. №5.
61. Комаров Е., Комаров А. Кризисные и антикризисные менеджеры // Управление персоналом. 1999. №2.
62. Короткое Э.М. Концепция менеджмента. М.: ДеКа, 1997.
63. Краткий словарь справочник по вопросам труда и зарплаты. Под ред. И.Н. Попова-Черкасова. Изд. 2-е доп. и перераб.: — М. Экономика, 1972.
64. Крейнина М. Н. Оценка платежеспособности и финансовой устойчивости предприятия // Экономика и жизнь. 1997. №6.
65. Крюков А.Ф. О циклах производственно-экономического развития // Менеджмент в России и за рубежом. 2000. №6.
66. Кувалин Д.Б., Демочкина А.В., Моисеева А.К. Российские предприятий в начале 2002 года: проблемы модернизации // Проблемы прогнозирования. 2002. №5.
67. Кувалин Д.Б., Демочкина А.В., Моисеева А.К. Российские предприятий в начале 2003 года // Проблемы прогнозирования. 2003. №5.
68. Кунявский М.Е. Исследования механизма образования и использования резервов производства. // Межвузовский научный сборник «Резервы повышения эффективности и качества». Под ред. Ларина В.М. Саратов: Изд-во Саратовского университета, 1985.
69. Лейкина К. Б. Ликвидация потерь резерв интенсификации производства. — М., 1985.
70. Леонтьев В.Ф. Роль инновационных технологий в обеспечении качества и конкурентоспособности продукции // Проблемы прогнозирования. 20001. №1.
71. Лепешкина М. Риск отказа системы // Риск. 2003. №2.
72. Лидер В.В. Надежность банков: крупные, малые, средние // Банковское дело. 1996. №2.
73. Логинов В.П. Резервы экономического роста. М.: Наука, 1989.
74. Магура М.И. Мотивация труда персонала и эффективность управления // Управление персоналом. 2003. №6.
75. Маркарьян Э.А., Герасименко Г.П. Финансовый анализ. М.: ПРИОР, 1997.
76. Маркин Ю.П. Анализ внутрипроизводственных резервов. М.: Финансы и статистика, 1991.
77. Масютин С.А. Механизм корпоративного управления. М.: Финстатинформ, 2002.
78. Матрусова Т. Стратегия всеобщего контроля качества и обучение персонала в японских фирмах // Проблемы теории и практики управления. 2002. № 1.
79. Мескон М.Х. и др. Основы менеджмента / Мескон М. X., Альберт М., Хедоури Ф. Пер. с англ. М.: Дело, 1992.
80. Милгром И.И., Роберте Дж. Экономика, организация и менеджмент / Пер. с англ. / Под ред. Елисеевой И.И., Тамбовцева В.Л. в 2-х томах. — М.: Экономическая школа, 1998.
81. Миускова Р. Возрождение организации и нормирования труда путь к повышению конкурентоспособности // Человек и труд. 2003. №10.
82. Мокрышев В. От финансового оздоровления к программам повышения конкурентоспособности российских предприятий // Вестник ФСФО1. России. 2000. №8.
83. Мордовии С.К. Управление человеческими ресурсами. Модульная программа для менеджеров. Модуль 16. М.: Инфра-М, 1999.
84. Наука и высокие технологии России на рубеже третьего тысячелетия (социально-экономические аспекты развития) / руководители авт. Коллектива В.Л. Макаров, А.Е. Варшавский. -М.: Наука, 2001.
85. Огвоздин В.Ю. Управление качеством: концептуальные проблемы новых стандартов ИСО 9000 // Менеджмент в России и за рубежом. 1999. №6.
86. Огнев А.С. Мотивация как инструмент управления персоналом // Управление персоналом. 2003. №6.
87. Одегов Ю.Г., Журавлев П.В. Управление персоналом. М.: Финстатинформ, 1997.
88. Озерникова Т. Повышение мотивационной функции системы вознаграждений // Человек и труд. 2003. №9.
89. Омаров A.M. Экономика производственного объединения (предприятия) М.: Экономика, 1985.
90. Организация, планирования и управление промышленным предприятием / Под ред. Д. М. Круга. М.: «Экономика», 1982.
91. Основы химической технологии / И.П.Мухленов, А.Е.Горштейн, Е.С.Тумаркина. Под ред. И.П.Мухленова. 4-е изд., перераб. и доп. — М.: Высш. шк., 1991.
92. Остапенко В., Подъяблонская Л., Мешков В. Финансовое состояние предприятия: оценка, пути улучшения // Экономист. 2000. №7.
93. О финансовом состоянии предприятий российской промышленности в конце 90-х годов и о мерах по их финансовому оздоровлению, преодолению неплатежей и восстановлению денежного способа расчетов // Вестник ФСДН России. 2000. №5.
94. Пастухов Б. Управление деловой активностью персонала // Проблемы теории и практики управления. 2002. №2.
95. Патров В.В., Ковалев В.В. Как читать баланс. 2-е изд., перераб. и доп. -М.: Финансы и статистика, 1993.
96. Петухов P.M., Волостных В.В. Управление повышением эффективности производства в отрасли: (Цели, методы, пути реализации).
М.: Экономика, 1979.98.. Петухов P.M., Лазуткин Е.С. Экономическая эффективность и организация производства. М.: Экономика, 1972.
97. Плышевский Б.П. Резервы в плановой экономике: состав и способы мобилизации // Плановое хозяйство, 1982. №5.
98. Подъяблонская Л.М., Поздняков К.К. Финансовая устойчивость и оценка несостоятельности предприятий // Финансы. 2000. №12.
99. Полякова С. И. Буренкова Е.Н. Экономический анализ в системе внутрипроизводственного расчета. М.: ФиС, 1989.
100. Полянский С., Серебренников Г. Позаказная система планирования //
— Риск. 2001. №4.
101. Попов Ю. Корпоративная этика содействует повышению социальных качеств предприятия // Проблемы теории и практики управления. 2003. №4.
102. Портфель конкуренции и управления финансами (Книга конкурента. Книга финансового менеджера. Книга антикризисного управляющего) /отв. ред. Рубин Ю.Б. М.: СОМИНТЭК, 1996.
103. Пригожин Е. М. Производственный план машиностроительного предприятия. М., 1983.
104. Промышленность Саратовской области. 2002 год. Статистический сборник / Саратовский областной комитет госстатистики. — Саратов, 2004.
105. Пруденский Г. А. Внутрипроизводственные резервы (Резервы роста производительности труда).
М.: Госполитиздат, 1954.
106. Пруденский Г. А. Время и труд. М.: Мысль, 1965.
107. Психология / Под ред. А.А.Крылова. М.: ПБОЮЛ М.А.Захаров, 2001.
108. Пятовский С. Финансовая надежность российских банков // Банковские технологии. 1999. №9.
109. Ш.Радукин В.П. Анализ резервов роста производительности труда. М.: Машиностроение, 1967.
110. Ригер Ф. Реструктуризация предприятий в условиях кризисных ситуаций // Финансовый бизнес. 1997. №3.
111. ИЗ.Риполь-Сарагоси Ф.Б. Финансовый и управленческий анализ. М.: Изд-во «Приор», 1999.
112. Родионов А.Р., Родионов Р.А. Управление производственными запасами // Менеджмент в России и за рубежом. 1999. №1.
113. Родионова В.М., Федотова М.А. Финансовая устойчивость предприятия в условиях инфляции. М.: Перспектива, 1995.
114. Руководство по кредитному менеджменту / Под ред. Б.Эдвардса. М.: ИНФРА-М, 1996.
115. Румянцева Е. Механизм реорганизации финансовой функции предприятия // Проблемы теории и практики управления. 2002. №1.
116. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. М.: ИНФРА-М, 2001.
117. Самочкин В,Н. Гибкое развитие предприятия. Анализ и планирование. — М.: Дело, 1998.
118. Самочкин В.Н., Калюкин А.А., Тимофеева О.А. Бюджетирование как инструмент управления промышленным предприятием // Менеджмент в России и за рубежом. 2000. №2.
119. Свешников Н. Профессиональное развитие персонала залог стабильности предприятия // Человек и труд. 2003. №10.
120. Семенихин А.И. Доходы и расходы производства: инновационный подход // Проблемы прогнозирования. 2002. №6.
121. Симонов Д. Надежность банков: деньги к деньгам // Деньги. 1995. № 2.
122. Синк Д.С. Управление производительностью: планирование, измерение и оценка, контроль и повышение / Пер. с англ. М.: Прогресс, 1989.
123. Скоун Т. Управленческий учет / Пер. с англ.; Под ред. Н.Д.Эриашвили. -М.: Аудит: ЮНИТИ, 1997.
124. Снитко JI.T. Оценка динамики фондоотдачи с позиций ресурсной ориентации стратегии предприятия // Финансы. 2002. №10.
125. Стариков JI.E. Внутрипроизводственные резервы и методы их выявления.- М.: Экономика, 1964.
126. Степанов Е.А. «Кроты» на фирме (персонал и конфиденциальная информация) // Секретарское дело. 1999. №3.
127. Стратегия и тактика антикризисного управления фирмой / Под ред.
128. A.П. Градова, Б.И. Кузина. СПб.: Специальная литература, 1996.
129. Стрекалов О.Б., Зарипов Э.Р. Кризисы в организации и-управление проектами Казань: Казан, гос. технол. ун-т, 1997.
130. Суворов А.В. Определение надежности банка в соответствии с требованиями МСФО // Финансы и кредит. 2003. №20;
131. Сурков С.А. Работа с персоналом как средство повышения эффективности организации // Управление персоналом. 2003. №6.
132. Сыркин Шкловский Л.Е. Классификация внутрипроизводственных резервов (потерь) машиностроительного завода. Под ред. К.И. Клименко- Ташкент: Изд-во Ак. Наук УзССР, 1955.
133. Теория и практика антикризисного управления / Под ред. С.Г.Беляева,
134. B.И.Кошкина. М.: Закон и право: ЮНИТИ, 1996.
135. Трененков Е.М., Дведенидова С.А. Диагностика в антикризисном управлении // Менеджмент в России и за рубежом. 2002. №1.
136. Тюленева Н. Рейтинг мотивации и инвестиционная привлекательность компании // Человек и труд. 2003. №12.
137. Управление качеством: Том 1, Том 2 / Под общей редакцией В.Н. Азарова. М.: МГИЭМ, 2000.
138. Фавро О. Экономика организаций // Вопросы экономики. 2000. №5.
139. Фатхутдинов Р.А. Конкурентоспособность организации в условиях кризиса: экономика, маркетинг, менеджмент. — М., 2002.
140. Федотова М.А. Как оценить финансовую устойчивость предприятия // Финансы. 1995. №6.
141. Фетисов Г.Г. К вопросу об устойчивости банковской -системы // Финансы. 2003. №2.
142. Фигурнов Э.Б. и др. Статистические методы изучения резервов роста производства / Э. Б. Фигурнов, О. Г. Жуйкова, Н. А. Скворцова. М.: Статистика, 1980.
143. Фильев В.И. Производительность труда: резервы роста в аппаратурных производствах. М.: Экономика, 1986.
144. Финансовое управление фирмой / В.И.Терехин, С.В.Моисеев, Д.В.Терехин, С.Н.Цыганков; Под. ред. В.И.Терехина. М.: ОАО Изд-во «Экономика», 1998.
145. Хайруллина М.В. Управление предприятием: новые аспекты теории и практики // ЭКО. 2003. №2.
146. Хан Д.П. Планирование и контроль: концепция контроллинга / Пер. с нем. М.: Финансы и статистика, 1997.
147. Хант Дж. Управление людьми в компаниях: руководство для менеджера / Пер. с англ. М.: ЗАО «Олимп-Бизнес», 1999.
148. Хасанов Б.А. Управленческо финансовый контроль в системе управления предприятием // Аудитор. 2003. №3.
149. Хенли Э. Дж., Кумамото X. Надежность технических систем и оценка риска / Пер. с англ. B.C. Сыромятникова, Г.С. Деминой. Под общ. ред. B.C. Сыромятникова. -М.: Машиностроение, 1984.
150. Хорват Петер Сбалансированная система показателей как средство управления предприятием // Проблемы теории и практики управления. 2000. №4.
151. Цимбалов И. П. Комплексный план и резервы производства. Саратов: Прив.кн.изд., 1973.
152. Цимбалов И. П. Развитие промышленного предприятия. Саратов: Сар. пол. институт, Изд-во СГУ, 1976.
153. Хлопова Т.В. Эффективность методов профессионального обучения персонала российских предприятий // Проблемы прогнозирования. 2003. №4.
154. Чеботарь Ю.М. Антикризисная программа предприятия: как избежать банкротства и стать прибыльным. М.: Мир деловой книги, 1997.
155. Шекшня С.В. Управление персоналом современной организации. — М.: ЗАО «Бизнес-школа «Интел-Синтез», 1997.
156. Шеремет А.Д. Комплексный экономический анализ деятельности предприятия (Вопросы методологии).
М.: Экономика, 1974.
157. Шеремет А.Д., Сайфулин Р.С. Методика финансового анализа. М.: Инфра-М, 1995.
158. Юданов А.Ю. Конкуренция: теория и практика. М.: Ассоциация авторов и издателей «Тандем», изд-во «ГНОМ-ПРЕСС», 1998.
159. Яковлева О.П. Резервы предприятий. JL: Лениздат, 1986.1’61. Яхонтова Е.С. Эффективные технологии управления персоналом. М.: «Питер», 2003.
160. Верхняя граница экономической надежности 11ижняя граница
161. У I °° , экономической р15 I /тС надежности1. РЗ1. Р13
162. Верхняя граница экономической надежности1. Р121. Р1
163. Ненадежное состояние предприятия
164. Фактическое состояние экономической надежности ОЛО «Саратовский завод энергетического машиностроения»1. Нижняя границаэкономическойнадежности1. Р131. Р12
165. Надежное состояние предприятия
166. Ненадежное состояние предприятия
167. Фактическое состояние экономической надежности ОАО «Вопгодизельаппарат»
168. Надежное состояние предприятия
169. Верхняя граница экономической надежности Нижняя граница. Р2 , экономической надежности РЗ1. Р131. Р12
170. Верхняя граница экономической надежности uнижняя граница1. V i Р7 . экономической1. Р15 —L надежности1. Р131. Р121. Р1
171. Ненадежное состояние предприятия
172. Фактическое состояние экономической надежности Саратовского АПКОО «Нефтемаш-Сапкон»
173. Надежное состояние предприятия
174. Ненадежное состояние предприятия
175. Фактическое состояние экономической надежности ОАО «Электротехнический завод автоматики и телемеханики»
176. Надежное состояние предприятия
177. Верхняя граница экономической надежности Нижняя гранИца Верхняя граница экономической надежности Нижияя ш01 ^»Г rL/ ,кономичеекой г N «2 / экономической1..надежности Р15 ^ I 7%Снадежности1. Р13,1. Р121. Р131. Р12
178. Ненадежное состояние предприятия
179. Надежное состояние Ненадежное сос-предприятия тояние предприятия
180. Надежное состояние предприятия
181. Фактическое состояние экономической надежности АООТ «Завод металлоконструкций»
182. Фактическое состояние экономической надежности ОАО «Газаппарат»
183. Верхняя граница экономической надежности 1Т Верхняя граница экономической надежности „„v Р1 Ч Нижняя граница Р1 \ Нижняя границаf ‘ / экономической I Г» экономической
184. Р15 — A FNiL ^надежности /ТЧ^надежности1. РЗ1. Р131. Р121. Р131. Р121. Р1
185. Ненадежное состояние предприятия
186. Надежное состояние предприятия1. Р1
187. Ненадежное состояние предприятия
188. Надежное состояние предприятия
189. Фактическое состояние экономическойнадежности ОАО «Саратовский электротехнический завод»
190. Фактическое состояние экономической надежности ОАО «Завод автотракторных запальных свечей»
191. Верхняя граница экономической надежности Нижняя гранят Верхняя граница экономической надежности1. Р131. Р12
192. Ненадежное состояние предприятия
193. Фактическое состояние экономической надежности ОАО «Элекгроисточник»состояние предприятия
194. Нижняя граница экономической надежности РЗ
195. Надежное состояние предприятия
196. Фактическое состояние экономическойнадежности ОАО «Завод автономных источников тока*»
197. Верхняя граница экономической надежности ,,r г . Нижняя границаэкономической надежности РЗ1. Р13,1. Р12
198. Верхняя граница экономической надежности „г Р 1 \ Нижняя границаi в-1 ‘ i 1 / экономической5 —^ fNc надежности1. Р 121. Р 1
199. Ненадежное состояние предприятия
200. Надежное состояние предприятия
201. Ненадежное состояние предприятия
202. Надежное состояние предприятия
203. Фактическое состояние экономической надежности ОАО «Саратовский завод «Серп и молот»
204. Фактическое состояние экономической надежности ОАО «Прицеп»
205. Верхняя граница экономической надежности Нижняя граница Верхняя граница экономической надежности ^^^экономической надежности1. Р13,1. Р12
206. Ненадежное состояние предприятияэкономической надежности РЗ1. Р131. Р12
207. Надежное состояние предприятия1. Р1
208. Ненадежное состояние предприятия
209. Надежное состояние предприятия
210. Фактическое состояние экономическойнадежности ОАО «Саратовский подшипниковый завод»
211. Фактическое состояние экономической надежности ЗАО «Тяжелые зуборезные станки»
212. Верхняя граница экономической надежности ,.v Р1 \ Нижняя границаi Г» . экономической1. Р15 —А надежности1. Р131. Р12
213. Ненадежное состояние предприятия
214. Надежное состояние предприятия
215. Фактическое состояние экономической надежности ООО «Завод элекгроагрегатного машиностроения «СЭПО-ЗЭМ»
