«ДОКЛАД КОГНИТИВНАЯ КАРТА СЦЕНАРИЕВ РАЗВИТИЯ МИРОВОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СИТУАЦИИ В СРЕДНЕСРОЧНОЙ ПЕРСПЕКТИВЕ Москва Доклад 209 с., 13 рис., …»

Реферат

Введение

Современный мировой экономический кризис повлек за собой серьезные трансформации в международной экономической и политической ситуации, значительно повлиял на изменение среднесрочных и долгосрочных стратегий развития ключевых игроков современной международной экономической системы.

Для Российской Федерации происходящие изменения влекут за собой необходимость разработки стратегии развития с учетом меняющейся мировой экономической и политической конъюнктуры. В современной ситуации значительно возрастает цена ошибок в выборе стратегических приоритетов. При этом сам выбор, очевидно, невозможно осуществлять без мониторинга, анализа и учета изменений стратегических приоритетов системообразующих акторов. Кроме того, чрезвычайно важным преимуществом в данной ситуации оказывается не только способность осуществлять адекватный анализ происходящих трансформаций в структуре глобального порядка и стратегиях ключевых игроков, но и способность своевременно прогнозировать наиболее вероятные вектора последующих изменений в международной экономической ситуации.

Эти задачи призвано решать когнитивное картирование сценариев развития международной экономической ситуации в среднесрочной перспективе. При этом необходимо подчеркнуть, что приоритетным направлением такого когнитивного картирования представляется анализ изменений в представлениях (онтологиях, «картинах мира») основных системообразующих игроков, и прежде всего, США.

Главная неопределенность для политического руководства Российской Федерации в настоящий момент заключается в необходимости выявления и понимания основных векторов поведения этого игрока в среднесрочной перспективе. Таким образом, в повестке дня оказывается создание когнитивной карты сценариев развития мировой экономической ситуации сквозь призму «картины мира» основного системообразующего игрока – США. Главным приоритетом при этом становится разработка методологии анализа «картин мира» политического руководства США на предмет выявления представлений о потенциальных путях выхода из кризиса, о структуре и возможных изменениях пространства мировой политики, а также о стратегических приоритетах США в отношении ключевых секторов этого пространства, которыми становятся, очевидно, Китай, Латинская Америка и Большая Средняя Азия. И поскольку речь идет об актуальности данной тематики в контексте необходимости формирования российской внешнеполитической и внешнеэкономической стратегии, то специальное внимание предполагается уделить исследованию проблем взаимоотношений США и Российской Федерации.

5 стр., 2235 слов

Реферат: Анализ экономической ситуации в России и Липецкой области в 2009-2010 году

... высоко-рисковому виду, как экспресс-кредитование. Анализ экономической ситуации в России в феврале 2010г. В феврале 2010г состояние Российской экономики характеризует не долгожданное посткризисное восстановление, а начало ... за III квартал 2009 года пока нет, однако, согласно оценкам Министерства экономического развития, ВВП в этот период сократился в сравнении с уровнем годичной давности на ...

Современные исследовательские разработки по когнитивному анализу и, в частности, когнитивному картированию, обширны, но посвящены практически исключительно исследованию процессов принятия решений и анализу «картин мира» участников политических конфликтов, а также когнитивному картированию политических элит (Р.Аксельрод2).

Очевидно, что поставленные в данном проекте задачи отличаются значительно большим масштабом и высокой степенью сложности. Поскольку речь идет о необходимости когнитивного картирования «картины мира» коллективного актора – администрации Б.Обамы и социальной сети, оказывающей администрации экспертную поддержку, – то классический метод когнитивного картирования оказывается довольно ограниченным для решения данной задачи. Решением данной проблемы видится разработка инновационного метода когнитивного картирования социальной сети, который и позволит выявить «картину мира» коллективного актора – социальной сети политиков и экспертов, участвующих в процессе принятия внешнеполитических и внешнеэкономических решений в США. Посредством анализа этой «картины мира»

представляется возможным эффективно осуществлять анализ стратегического видения руководства США международной экономической ситуации и перспектив взаимоотношений с отдельными акторами мировой экономполитической системы.

При этом необходимо отметить, что представляется возможным говорить о среднесрочной перспективе, поскольку «картина мира» политика является, как правило, довольно устойчивой формой понимания мира и подвергается изменениям


Structure of Decision: The Cognitive Maps of Political Elites / R.Axelrod (ed.).

— Princeton, N.J.:

Princeton University Press, 1976. – 404 p.

довольно медленно. В данном случае представляется возможным предполагать, что выявленные особенности «картины мира» современного политического руководства США останутся относительно стабильными в среднесрочной перспективе.

Предлагаемые анализ и прогноз развития ситуации на основании выявления когнитивной «картины мира» политического руководства центрального актора современной мировой политической системы требует комплексного применения ряда чрезвычайно сложных инструментов и методов сетевого анализа, дискурсанализа, текст-анализа, построения когнитивных карт. При этом необходимо отметить, что методология когнитивного картирования не предполагает полной алгоритмизации обработки текста. Когнитивное картирование позволяет уйти от неконтролируемого мнения «политически компетентного» эксперта и строить когнитивную карту на основе вполне проверяемой «лингвистической компетенции», т.е. на основании способности понимать текст. В Российской Федерации это первая попытка разработки методологии решения задач такого высокого уровня сложности.


В части нерешённых на сегодняшний день методологических проблем приоритетными являются следующие крупные проблемы:

  • отсутствие методологии комплексного анализа онтологий («картин мира») основных игроков мировой политики;
  • неразработанность системы выявления элементов «картины мира», обладающих интегрирующими свойствами, т.е.

способностью структурировать и объединять вокруг себя остальные элементы «картины мира» и дискурс, являющийся частичной экспликацией «картины мира»;

12 стр., 5712 слов

Диссертация: «АНГЛОЯЗЫЧНЫЕ ЭКОНОМИЧЕСКИЕ МЕДИАТЕКСТЫ КРИЗИСНОГО ПЕРИОДА: КОГНИТИВНО-ДИСКУРСИВНЫЙ АНАЛИЗ …»

... Когнитивный подход к медиадискурсу 1.7.2 Теория концептуальной интеграции – 2.1 Особенности экономического дискурса в отсутствие кризиса 2. 2 Критический дискурс-анализ англоязычных экономических ... изучении кризисного дискурса исследован недостаточно, в том числе в контексте когнитивной лингвистики. Медиатексты ... по времени мирового кризиса. В качестве материала для анализа не кризисного дискурса были ...

  • отсутствие подходов и методов, которые позволяли бы прогнозировать дальнейшее развитие элементов «картины мира», обладающих интегрирующими свойствами (интеграторов);
  • отсутствие методологии сетевого анализа, позволяющего обнаруживать и в дальнейшем подвергать мониторингу носителей «картины мира» (сети в структурах политических институтов, экспертные сети, сети влияния и пр.) и коммуникативные связи между ними.

Ряд публикаций в области когнитивного анализа (исследования Сиракузского университета США, университета Беркли, работы европейских исследователей Р.Аксельрода, М.Шапиро, Д.Херадсвейта, М.Бонэма и т.д.), очевидно, не ставят перед собой подобных исследовательских задач. Известно также, что ряд исследований в области «concept-mining» ведутся сегодня в США как в академической среде, так и в форме «think tanks» в таких крупных исследовательских центрах, как RAND и др. Однако проблема создания методологии когнитивного картирования пространства мировой политики попрежнему не представляется решенной. Кроме того, решение прикладной задачи когнитивного анализа «картины мира» политического руководства США в отношении пространства мировой политики и сценариев развития мировой экономической ситуации является чрезвычайно важной при сценарном прогнозировании основных положений Концепции долгосрочного социальноэкономического развития Российской Федерации на период до 2020 года, а также для обеспечения реализации национальных приоритетов Российской Федерации, оформленных в виде проектов по реализации Основных направлений деятельности Правительства Российской Федерации на период до 2012 года.

Предлагаемые в докладе подходы к исследованию проблематики когнитивного анализа в сфере глобального политического и экономического пространства позволят обобщить зарубежный и российский опыт, сформулировать особенности методов и инструментов когнитивного анализа, разработать новый метод когнитивного картирования социальных сетей; осуществить анализ и попытаться сделать прогноз эволюции «картины мира» руководства США и выделить дальнейшие возможные вектора трансформации мировой политической и экономической системы, что позволит скорректировать стратегию развития национальной конкурентоспособности Российской Федерации с учетом адекватного понимания тенденций эволюции стратегий ключевых игроков мировой политики.

1. Разработка метода когнитивного картирования социальной сети и выявления элементов текста, интегрирующих дискурс (интеграторов) Концептуальная структура, которой пользуется политик для описания и анализа ситуаций, является очень жесткой системой. Человеку очень сложно сменить концептуальную структуру, и, если он уже мыслит в какой-то системе концептов и категорий, то он будет стремиться к тому, чтобы распространить эту структуру на все сферы (даже на те, к которым она изначально отношения не имеет).

Соответственно, выявив эту концептуальную структуру, мы можем моделировать мышление этого политика по другим проблемам с достаточной степенью точности.

Поэтому представляется необходимым анализировать текст именно с точки зрения извлечения той концептуальной схемы, которая стоит за текстом.

3 стр., 1213 слов

Практическая работа: Тема 1.1. Виды финансового анализа, приемы и методы его проведения

... (), экономическую и контрольную функции. Характеристика функций финансового анализа представлена в таблице 1. Таблица 1 – Характеристика функций финансового анализа Функция Характеристика Аналитическая происходит выбор объектов финансового анализа, определяются показатели, характеризующие объекты анализа, выбираются методы расчет ...

Предполагается, что эта концептуальная схема является устойчивой и переживает весьма серьезные изменения политической ситуации.

Одной из первых попыток выявления подобных концептуальных схем стали работы Н.Лейтеса3, который предложил понятие «операционного кода»4 в работах «Операционный код политбюро» (1951 г.) и «Исследование большевизма» (1953 г.).

Впоследствии идеи операционного кода развивались и совершенствовались А.Джорджем, Р.Абельсоном5 и др., что привело к созданию когнитивных моделей принятия решений политическими деятелями – моделей, которые можно реализовывать в виде компьютерной программы. Операционный код представляет собой систему когнитивных конструкций, которая используется политическим актором (индивидуальным или коллективным) при анализе им конкретных Leites N. Operational code of the politburo / N.Leites. — N.Y.: McGraw-Hill, 1951.

Подробное описание идей операционного кода см. C. Jonsson(ed).

Cognitive Dynamics in International Politics. London, 1982.

Абельсон Р. Структуры убеждений // Язык и моделирование социального взаимодействия / В.М.

Сергеев, П.Б. Паршин (сост.).

М,1987.

политических ситуаций относительно постоянно, что и делает возможным ее выявление.

Дальнейшая разработка данного направления привела к зарождению метода когнитивного картирования.

Классическое когнитивное картирование довольно далеко продвинулось в выявлении подобных концептуальных схем. Р.Аксельрод6, М.Бонэм7, Д.Херадсвейт, М.Шапиро и др. исследователи, разрабатывая метод когнитивного картирования, исходили из того, что необходимо извлекать из политических текстов минимальное количество информации, которая, тем не менее, сохраняла бы свое политическое значение. В качестве такой информации ими была признана информация о каузальных связях между событиями и концептами. В результате текст превращался в когнитивную карту, изучение структуры которой позволяло исследователям сделать некоторые выводы о характере представлений о политическом процессе.

Рассмотрим более подробно механизмы создания и функционирования когнитивных карт в классическом когнитивном картировании. По Аксельроду, когнитивная карта представляет собой совокупность утверждений, связанных между собой каузальными связями. Посредством подобных каузальных связей выстраиваются цепочки последовательных утверждений, которые и формируют картину мира лица, принимающего решения по данной конкретной проблеме.

Создание подобной когнитивной карты в той или иной области знания, по мнению Р.Аксельрода, может позволить в дальнейшем проецировать выявленные таким образом мыслительные матрицы конкретного человека на иные сферы.

Однако классическое когнитивное картирование в качестве метода анализа процесса принятия решений и «картин мира» политического руководства имеет и ряд существенных ограничений. Во-первых, это проблема обработки больших текстовых массивов. Когнитивное картирование по-прежнему остается


Structure of Decision: The Cognitive Maps of Political Elites / R.Axelrod (ed.).

— Princeton, N.J.:

Princeton University Press, 1976. – 404 p.

Thought and Action in Foreign Policy / G.M.Bonham, M.J.Shapiro (eds.).

— Basel: Birkhauser Verlag, 1977. – 189 p.

44 стр., 21807 слов

Выпускная квалификационная работа: Рынок пластиковых карт в России

... в современной глобальной экономике. Негативные события, произошедшие в глобальной и в российской экономике в 2014-2015 гг. ... карт в России; - выявление условий для развития российского рынка пластиковых карт; - внесение предложений по совершенствованию отечественного рынка пластиковых карт. Методологической основой исследования выступают положения, сформулированные в рамках научных трудов ученых в ...

эффективным методом при анализе одного или нескольких (ограниченного) количества текстов, поскольку картируется весь текст целиком. Кроме того, каждая когнитивная карта создается под конкретное лицо или конкретную ситуацию, что в значительной мере снижает степень ее применимости к другим ситуациям. Вовторых, проблема кодирования по-прежнему остается актуальной. Исследователи довольно успешно и с минимальными расхождениями кодируют логически выстроенную информацию текста. Однако проблемы кодирования и выстраивания причинно-следственных связей возникают сразу, как только речь идет о семантически сложных конструкциях текста типа метафор, сложных метонимий, сравнений и пр. При наличии в тексте подобных семантических конструкций, которые порой имеют чрезвычайно большое значение для понимания смысла всего текста, такого инструмента, как причинно-следственные связи, оказывается недостаточно – для их анализа требуется более тонкий исследовательский инструментарий, которым когнитивное картирование в его классическом виде не обладало.

В данном исследовании предлагается новый исследовательский метод – когнитивное картирование социальной сети. Для решения задач, поставленных в рамках данного исследования, этот метод является необходимой по следующим причинам. Во-первых, разработка внешнеполитической или внешнеэкономической стратегии, как правило, ведется не одним человеком – высшим должностным лицом, Президентом и т.д., а социальной сетью, его окружающей и состоящей из советников, экспертов, чиновников соответствующих ведомств и пр. Далее именно видение той или иной внешнеполитической или внешнеэкономической ситуации конкретной социальной сетью, окружающей лицо, принимающее решения, и определяет формирование сценариев поведения политического руководства при взаимодействии с политическим руководством других стран на внешнеполитической и внешнеэкономической арене. Во-вторых, как правило, до вынесения той или иной стратегии, заявления или текста выступления в публичную сферу, эти стратегии, тексты и документы, как правило, проходят этап коллективной подготовки и внутреннего обсуждения. Поэтому в определенном смысле эти тексты можно считать продуктами коллективного творчества социальной сети. Это позволяет нам предполагать, что при исследовании когнитивных структур и схем, используемых политиками, их советниками и экспертами, возможно будет выявить некоторые общие характерные для социальной сети когнитивные элементы (идеи, концепты, метафоры и др.).

Для выявления и анализа подобных когнитивных структур нами была разработан метод когнитивного картирования социальной сети, а затем – метод выявления когнитивных элементов, интегрирующих дискурс (интеграторов).

Из классического метода когнитивного картирования в предлагаемом новом подходе заимствована лишь основная идея – выявление причинно-следственных связей между тезисами и изображение этих связей в виде карты узлов, связанных направленными стрелками.


В остальном предлагаемый метод базируется на двух новых идеях:

52 стр., 25683 слов

Реферат: Финансовые методы социальной защиты населения в экономике Республики Беларусь

... проведение анализа системы финансирования жилищного строительства в Республике Беларусь и на этой основе разработка рекомендаций по совершенствованию финансовых инструментов социальной защиты в Республике Беларусь; определение роли органов государственного ...

1. Идея необходимости формирования когнитивной карты коллективного актора – социальной сети, что обусловливает необходимость составления сводной карты из когнитивных карт отдельных спикеров;

2. Идея необходимости выявления элементов текстов, интегрирующих дискурс нескольких спикеров – т.е. интеграторов текста и, соответственно, выявления элементов карты, интегрирующих всю карту целиком – интеграторов карты. Поскольку традиционно когнитивная карта представляет собой разворот всей аргументации спикера в одной плоскости (а в нашем случае – аргументации нескольких спикеров), то, как правило, эту карту довольно сложно анализировать и довольно сложно выявлять в ней базовую концептуальную схему. Выявление интеграторов позволяет решить эту проблему, поскольку с их помощью появляется возможность свернуть когнитивную карту, вычленив из нее лишь самое существенное – идеи, концепты, метафоры, интегрирующие дискурс.

3. Идея необходимости выявления интеграторов, характерных для сети в целом (т.е. совпадающих у значимого множества членов данной социальной сети).

При этом необходимо отметить, что в процессе формирования сводной когнитивной карты нескольких спикеров, составляющих социальную сеть, может возникать проблема сведения в один узел тезисов различных спикеров, одинаковых по содержанию, но различных по форме выражения. Именно вследствие этой особенности метода он не может быть полностью компьютеризирована, а функция эксперта в данном случае не может быть выполнена ни одной из существующих на сегодняшний день компьютерных программ по анализу текста.

Тем не менее техника, применяемая экспертом для сведения различно сформулированных, но схожих по содержанию тезисов в один узел когнитивной карты, должна быть верифицируема. И данная необходимость, с одной стороны, является серьезной научной проблемой, до сих пор до конца не решенной ни в лингвистике, ни в семиотике. Но с другой стороны, данная проблема не является серьезным препятствием именно в рамках данного исследования, поскольку легко проверяемая «лингвистическая компетенция» эксперта (т.е. его способность понимать текст) лежит в основе данного подхода. Задачей данного проекта не является глубокий лингвистический или семиотический анализ синонимов, используемых спикерами в их текстах, а главная цель эксперта в данном исследовании – выявление сходств и различий в политически значимых смыслах тех или иных идей, тезисов, концептов, метафор, используемых в текстах. Так, например, с лингвистической точки зрения, фразы Б.Обамы «the burden of leadership that both of our countries now carry” “the responsibility that together we bear” абсолютно разные, но политически важное смысловое значение у этих двух фраз одно: США и Китай должны нести совместную ответственность как мировые лидеры. Также с лингвистической точки зрения различны фразы Х.Клинтон «few global problems can be solved by the U.S. or China alone» и Б.Обамы «our world is now fundamentally interconnected», но с содержательной точки зрения у этих фраз общий политический смысл: США и Китай зависят друг от друга. Кроме того, в рамках данного исследования осуществляется когнитивное картирование группы людей, принадлежащих одной политической культуре (американской) и формирующих социальную сеть, а это означает, что у них присутствует некая общность социокультурного бэкграунда, и, вероятнее всего язык, используемый в рамках данной сети (метафорические конструкции, апелляция к историческому опыту, приводимые примеры и пр.), не будет кардинальным образом отличаться от спикера к спикеру.

36 стр., 17546 слов

Курсовая работа: Разработка проекта электрической сети района

... свойствами и технико - экономическими показателям. Варианты радиальной схемы сети 1.2 Варианты кольцевой схемы сети В качестве критерия сопоставления вариантов сети на данном этапе проектирования ... Ориентировочный выбор компенсирующих устройств Выбор компенсирующих устройств представляет собой довольно сложную задачу. При выполнении курсовой работы решим её упрощённо. Компенсирующие устройства ( ...


Таким образом, предлагаемый инновационный метод когнитивного картирования социальной сети обладает следующими исследовательскими преимуществами по сравнению с классическим когнитивным картированием (см.Таблица1):


Таблица 1. Возможности когнитивного картирования социальной сети в сравнении с классическим когнитивным картированием.


Итак, в большинстве случаев когнитивная карта должна рассматриваться прежде всего как синтез политических взглядов узкой группы лиц, принимающих решение и оказывающих влияние на его принятие. В этом случае взгляды, представленные этой группой лиц, оказываются значительно более стабильными, нежели взгляды одного конкретного человека. Так в большинстве случаев и происходит, так как даже взгляды одного лидера представляют собой в известном смысле продукт воздействия его непосредственного социокультурного окружения.

Хорошо известно, что правительственные решения обеспечиваются экспертными сетями. Обычно членами этих экспертных сетей являются представители весьма авторитетных экспертных учреждений, либо представители академической общественности. Проблема состоит, однако, в том, что мы не знаем, какова структура сетей, участвующих в обсуждении какой-либо конкретной политической проблемы. Каким же образом можно тогда анализировать и прогнозировать эволюцию картины мира политического руководства?

Как правило, изменения когнитивных инструментов анализа ситуации, а также появление новых смыслов проявляется в появлении в тексте новых элементов текста (новых идей, метафорических конструкций, концептов), обладающих способностью интегрировать дискурс вокруг себя (для удобства будем называть их интеграторами).

Особенно это важно в тех случаях, когда на поверхности появляются интеграторы, изменяющие старые представления и открывающие дорогу новой политике.

Идея об интеграторах текстов (в широком семиотическом понимании слова «текст»), обладающих «вирусной» способностью «заражать» большое количество людей, впервые прозвучала в работе Д.Хофштадтера, в довольно маргинальном ключе присутствовала также в работах К.Боулинга, а затем получила серьезное развитие в исследованиях Х.Олкера, Р.Олкера, В.Ленерт, Д.Шнайдера и др8.

Развиваемое ими положение о том, что существуют тексты и образы, обладающие схожестью с биологическим геном или вирусом благодаря своей способности проникать глубоко в картину мира индивида, трансформировать ее изнутри, затем с помощью устного и письменного слова, искусства, кино, литературы передаваться к См., например: Boulding K. The Image: Knowledge in Life and Society / K.Boulding. — Ann Arbor, MI: University of Michigan Press, 1956. -175 p.; Абельсон Р. Структуры убеждений// Язык и моделирование социального взаимодействия / В.М. Сергеев, П.Б. Паршин: Сост. М., 1987;

Дорфман Я.Г. Морфогенез и скрытая смысловая структура текстов / Я.Г.Дорфман, В.М.Сергеев // Вопросы кибернетики: логика рассуждений и ее моделирование. — М., 1983. — С.113 – 139; Концепт «Революция» в современном политическом дискурсе / Под ред. Л.Е. Бляхера, Б.В. Межуева, А.В.

33 стр., 16235 слов

Дипломная работа: Способы перевода терминов с английского языка на русский (на материале экономических текстов)

... употребления способов перевода терминов путем сопоставления английских и русских текстов экономической тематики. В связи с поставленной целью представляется необходимым решение следующих задач: 1. Получить представление об особенностях терминов, определить место ...

Павлова. – СПб.: Алетейя, 2008. – 360 с.; Олкер Р. Диалектическая логика «Мелосского диалога»

Фукидида//Язык и моделирование социального взаимодействия. Благовещенск. 1998. С. 282 – 316;

Олкер Р. Волшебные сказки, трагедии и способы изложения мировой истории// Язык и моделирование социального взаимодействия. Благовещенск. 1998. С. 408 – 440; Олкер Х.Р., Ленерт В.Дж., Шнайдер Д.К. Иисус Арнольда Тойнби (Вычислительная герменевтика и непрерывная традиция классической средиземноморской цивилизации)//Полис. 2001. №6. С.64 –

96. А также: Алексеенкова Е.С. Когнитивные механизмы интеграции социальных сетей//Политические исследования. — №3. – 2007.

другому индивиду, видоизменяя и его картину мира и т.д., как представляется, имеет большое прикладное значение в сфере анализа международного взаимодействия и исследования глобального и национальных дискурсов.

Представляется, что выявление подобных «вирусных» интеграторов, может служить надежным инструментом исследования изменений в картинах мира ключевых игроков и позволит прогнозировать дальнейшие направления их когнитивной эволюции, а, следовательно, и перспективы изменения соответствующих политических курсов. Таким образом, тщательный анализ содержания публичных высказываний экспертов и правительственных деятелей на предмет выявления подобных интеграторов в сочетании с анализом сетевых взаимосвязей между ними может в значительной мере приоткрыть двери во внутреннюю кухню правительства.

Использование разными людьми одних и тех же когнитивных конструкций (идей, концептов, метафор) может служить надежным индикатором степени сходства их «картин мира». Выявление же новых интеграторов в текстах политического руководства явно свидетельствует о трансформации его «картины мира» и, вероятнее всего, о ближайшей трансформации политического курса.

Выявление общих интеграторов, используемых в социальной сети (в том числе в экспертной сети), влияющей на процесс принятия решений, в процессе анализа больших текстовых массивов дает значительные исследовательские преимущества в сравнении, например, с классическим когнитивным картированием.

Во-первых, в значительной мере отпадает необходимость кодировать весь текст, поскольку значение теперь приобретают отдельные его «вирусные» фрагменты. Вовторых, существеннейшим недостатком классического когнитивного картирования является то, что оно работает исключительно с формальной логикой и причинноследственными связями, а законы логики и каузальные связи теряют свой описательный и объяснительный потенциал, как только в тексте встречаются такие семантические структуры, как метафоры, метонимии, нестандартные сравнения и аналогии и пр. Эти семантические конструкции, как правило, не подчиняются законам формальной логики, содержат очень значительную и, как правило, очень важную эмоциональную компоненту, и в целом имеют образную природу, которую невозможно описать причинно-следственными связями. Таким образом, предложенный нами метод анализа интегрирующих элементов текста, как представляется, в сочетании с элементами других стандартных методов (прежде всего с классическим когнитивным картированием, анализом метафор и др.) позволит проводить анализ картин мира лиц, принимающих решения, а также социальных сетей, влияющих на процесс принятия решений и формирование сценариев внешнеполитического и внешнеэкономического поведения глобальных игроков.

4 стр., 1564 слов

Бизнес-план: Научные основы экономического анализа

... В процессе управления для обоснования принимаемых решений используется совокупность различных видов экономического анализа. Например, рыночная экономика характеризуется динамичностью ситуаций внешней и внутренней среды деятельности ... , обеспечивая, таким образом, полноту и реальность выводов. Анализ нельзя проводить только на основе опубликованных и официальных данных: он будет неполным, поэтому ...

В рамках данного исследовательского проекта в качестве такого глобального игрока рассматриваются Соединенные Штаты Америки, а анализу посредством когнитивного картирования подвергаются внешнеэкономические и внешнеполитические стратегии политического руководства США в отношении Китая, России, Латинской Америки и стран Большой Средней Азии. Посредством формирования когнитивных карт социальной сети Барака Обамы мы попытаемся выявить основные интеграторы и проблемные узлы, формирующие американский дискурс по проблемам взаимодействия с данными странами и регионами и потенциально возможные сценарии поведения США как главного глобального игрока в отношении данных субъектов мирового экономического пространства.


2.1. Экспликация состава «ситуационной комнаты» Б.Обамы Формирование списка лиц, имеющих влияние на процесс принятия внешнеполитических и внешнеэкономических решений в США, является довольно сложной экспертной задачей. С одной стороны, необходимо учесть всех лиц, которые по своему статусу так или иначе связаны с процессом принятия решений в области внешней политики и экономики. В данном случае речь идет о формальном критерии, в основе которого лежит должность, занимаемая тем или иным конкретным лицом. Так, например, в состав эксплицированной «ситуационной комнаты» вошли советники Президента по внешней политике и экономике, члены Национального экономического совета (National Economic Council), Президентского Совета по экономическому восстановлению (President’s Economic Recovery Advisory Board), Национального совета безопасности (National Security Council), государственный секретарь США и его заместители, вице-президент США, главы соответствующих министерств, глава ФРС США и др.

С другой стороны, оказывать влияние на процесс принятия решений могут и лица, формальный статус и должность которых напрямую не связаны с внешнеполитической или внешнеэкономической проблематикой. Но тем не менее эти люди в каждодневном общении с Президентом или в ходе публичных выступлений могут высказывать свою точку зрения на те или иные актуальные проблемы внешней политики и экономики США. В этом случае, речь может идти о ближайших советниках, пресс-секретарях, личных помощниках, представителях академической среды, главах ведущих американских “think tanks”, с которыми Б.Обама обсуждает актуальные проблемы, и др. В рамках данного проекта было решено осуществлять первичный сбор информации о лицах обеих категорий, поскольку дальнейший процесс поиска и отбора текстов по данным авторам послужит фильтром, с помощью которого и удастся сформировать список спикеров для анализа. Выбранная методология анализа – когнитивный анализ текстов – является в данном случае тем фильтром, который ограничивает состав «ситуационной комнаты» теми лицами, которые «производят» тексты.

В Приложении №2 представлен список лиц, первоначально (т.е. без учета наличия или отсутствия текстов) вошедших в состав «ситуационной комнаты»

Б.Обамы, и критерии их отбора9. Далее по мере поиска текстов круг данных лиц сужался, поскольку не все изначально внесенные в состав «ситуационной комнаты»

лица выступали с публичными заявлениями или публиковали тексты.

Должности лиц, вошедших в состав «ситуационной комнаты», обозначены на 1 апреля 2010 года и на данный момент возможны изменения. Известные авторам изменения, произошедшие за время написания доклада, отразились и в указаниях статусов: так, например, Деннис Блэйр уже упоминается в тексте доклада как бывший глава национальной разведки.

2.2. Методы и инструменты поиска данных о лицах, входящих в состав «ситуационной комнаты». Формирование базы данных о лицах, входящих в состав «ситуационной комнаты»

Далее перед нами стояла задача сбора информации о тех людях, которые вошли в состав «ситуационной комнаты», для формирования модели социальной сети. Необходимо было собрать данные определенного типа, как то: образование, биографическая информация (где родился, жил, информация о членах семьи – если она признана экспертом важной в контексте проекта), список предыдущих занимаемых должностей и мест работы, круг значимых социальных связей, соавторы значимых публикаций.

Сбор указанных данных осуществлялся из открытых источников информации.


В основном использовались следующие источники:

Официальный сайт Белого Дома www.whitehouse.gov Официальный сайт Государственного департамента США www.state.gov Сайт библиотеки Wikipedia www.wikipedia.org Информационный сайт о руководстве США, разработанный “Washington Post Company” www.WhoRunsGov.com Онлайн база данных компании “Muckety LLC” www.muckety.com Данные источники информации использовались параллельно для перекрестной сверки данных по каждому лицу. При расхождении данных использовалась информация официальных сайтов Белого Дома и Государственного департамента.

Подробнее необходимо остановиться на характеристиках двух последних источников.

Сайт “WhoRunsGov.com” был разработан в 2009 г. компанией “The Washington Post Company” и предлагает биографическую информацию о политическом руководстве США, членах администрации Б.Обамы, ведущих политиках, представителях ключевых ведомств, лоббистах, адвокатах, конгрессменах и др.

Продукт компании “Muckety LLC”, основанной в 2006 г. журналистами, разработчиками в сфере IT и онлайн-публицистами США (Laurie Bennett, Gary Jacobson, John Decker).

Продукт представляет собой визуализированные и интерактивные социальные сети известных людей США, в том числе политиков разных рангов, а также текстовые списки связей, отраженных в сети с описанием характера этих связей.

Собранная информация о лицах, вошедших в состав «ситуационной комнаты»

Б.Обамы, представлена в виде таблицы в формате Microsoft Excel в Приложении № 4.

2.3. Построение и анализ модели социальной сети В данной части исследования перед нами стояла задача создания модели социальной сети Б.Обамы, которая включала бы в себя социальные связи самого Б.Обамы, а также социальные связи всех лиц, внесенных нами в состав его «ситуационной комнаты».

Для визуализации модели была выбрана программа “Microsoft NodeExcel” (или “Microsoft NodeXL”), которая позволяет выстраивать социальную сеть посредством формирования узлов и связей между ними.


Программа обладает рядом преимуществ по сравнению с другими продуктами с аналогичными функциями:

Программа обладает довольно простой и удобной системой ввода данных, схожей с вводом данных в программе Microsoft Excel;

Программа обладает возможностью создания направленных стрелок и описания характера связи, что позволяет, например, при описании должностных связей между двумя лицами направлением стрелки указывать, кто из начальник, а кто – подчиненный, а надпись на стрелке при этом указывает на характер связи (брат, друг, начальник, коллега и т.п.);

Программа позволяет посредством цветовых решений разделять связи на прошлые и актуальные (в построенной нами модели черные стрелки означают, что связь настоящая, серые – прошлая), а также визуально дифференцировать людей, учреждения, типы учреждений и пр.

Эксплицированная с помощью программы социальная сеть состоит из 1185 имен10 и 1985 связей между ними (см. Приложение № 4).Социальная сеть, смоделированная таким образом, имеет центр в виде узла с максимальной плотностью связей. В рамках данного проекта таким узлом, с очевидностью, стал


Б.Обама. Различные цветовые решения выбраны для:

Людей (черный) Государственных учреждений (красный) Бизнес-структур (синий) Университетов и учебных заведений (сиреневый) “think tanks” (салатовый)


В модели отражены связи следующих типов:

рабочие ;

  • учебные ;
  • родственные ;
  • дружеские ;
  • партнерские ;
  • финансовые ;
  • Таким образом, посредством данной модели становится возможным установить, были ли определенные коммуникативные связи между двумя лицами, какого характера эти связи, являются ли они прошлыми или настоящими; с какими государственными учреждениями, бизнес-структурами, университетами, “thinktanks” связан тот или иной конкретный человек, где он работал и работает, где получал образование и др.

Кроме того, модель при необходимости легко позволяет, например, по названию университета или “think tank” определить, кто из окружения Б.Обамы связан с данным конкретным институтом, каким образом, можно ли его отнести к той или иной конкретной научной школе, связан ли он с бизнесВ 1185 имен входят члены «ситуационной комнаты Б.Обамы, все лица, с которыми они имеют значимые социальные связи, институты и бизнес-структуры, в которых они работали, организации и государственные учреждения, с которыми они имеют какие-либо значимые связи.

структурами, интересы которых может лоббировать в органах государственной власти и пр.

Близость к центру сети при этом может рассматриваться как объективный критерий близости к центру принятия решений, что дает возможность говорить о вероятной степени влияния данного лица на процесс принятия решений.


3.1. Описание методов и инструментов поиска тестов и извлечения необходимых для анализа текстовых фрагментов Следующей задачей исследования стал поиск и отбор текстов для анализа.


Было решено использовать два типа текстов в хронологических рамках 2008 – апрель 2010 гг.11:

1) тексты, авторство которых принадлежит лицам, вошедшим в состав «ситуационной комнаты» Б.Обамы, и соответствующие тематике выхода из глобального экономического кризиса, а также тематике отношений США с Россией, Китаем, странами Латинской Америки и Средней Азии (см.

Приложение №5);

2) тексты слушаний в Конгрессе США по тематике глобального восстановления и отношений США с Россией, Китаем, странами Латинской Америки и Средней Азии (см. Приложение №6).


Отбор текстов первого типа осуществлялся в несколько этапов:

В редких случаях привлекались тексты предыдущих лет, необходимые для понимания идей того или иного спикера. Кроме того, тексты предыдущих лет привлекались в тех случаях, когда спикер не выступал с публичными речами или не издавал публикаций за время работы в администрации Б.Обамы, но активно делал это прежде. В редких случаях привлекались и тексты, вышедшие после апреля 2010 г. Дата выхода каждого текста указана в соответствующих Приложениях №№5-16.

1) С помощью инструментов поиска Google были найдены все тексты авторов из состава «ситуационной комнаты», находящиеся в открытом доступе и соответствующие тематике внешней политики и экономики. Таким образом, удалось избежать возможного «выпадения» ряда текстов, названия которых не были связаны напрямую с глобальным восстановлением или отношениями США с Китаем, Россией, Латинской Америкой и Средней Азией, но в содержании которых могли встречаться фрагменты, касающиеся данной тематики;

2) Среди отобранных текстов с помощью инструментов поиска ключевых слов в Microsoft Word, были отфильтрованы тексты, имеющие отношение к тематике глобального восстановления или отношениям США с данными странами и регионами.

Отбор текстов второго типа осуществлялся посредством поиска слушаний в базе данных “GPO Access” на официальном сайте “U.S. Government Printing Office” (www.gpoaccess.gov).

Поиск слушаний по ключевому слову велся в соответствии с предварительно подготовленным тезаурусом. Отобранные слушания были собраны в единую базу данных (см.Приложение № 6).

Итого, всего в ходе исследования было проанализировано 336 текстов 48ми спикеров и 29 слушаний в Конгрессе США.

Следующим этапом работы с текстами стал поиск и отбор необходимых для анализа текстовых фрагментов. Полностью автоматизированная реализация этого этапа невозможна, поскольку на сегодняшний день ни одна даже самая продвинутая компьютерная программа не в состоянии делать качественный «контекстный»

контент-анализ, чем, по сути, и является данный этап работы. Поскольку все отобранные тексты представляют собой чрезвычайно объемный текстовый массив, поскольку большинство текстов затрагивает не только проблемы, рассматриваемые в данном исследовании, то возникает необходимость отбора именно тех текстовых фрагментов, которые необходимы с точки зрения проблематики исследования.

Сложность данной процедуры заключается в том, что с помощью функций, например, Microsoft Word можно осуществлять поиск внутри текста по определенному тезаурусу (например, искать все употребления слова China или Chinese), однако, определение границ содержательно важного фрагмента – задача, посильная исключительно эксперту, который способен понять, как устроен текст, где начало, а где – конец той или иной логической цепочки, существуют ли в тексте другие фрагменты, без которых будет затруднено понимание фрагмента, содержащего ключевое слово и пр. Кроме того, упоминание того или иного ключевого слова в тексте может и не нести в себе никакой содержательной смысловой нагрузки с точки зрения проблематики исследования, соответственно, такие фрагменты текста не извлекались экспертами из основного массива (например, слово Russia может встречаться в описании состава международного блока через запятую с другими странами, при этом никакой смысловой нагрузки данный фрагмент текста не несет).

Таким образом, на данном этапе экспертами был сформирован тезаурус для поиска по ключевым словам внутри текстов, а затем исключительно экспертным путем были извлечены из текстов необходимые для анализа фрагменты, которые были помещены в так называемые «цитатники» (см. Приложения №№ 7-16).

3.2. Описание метода выявления элементов текста, интегрирующих дискурс (интеграторов) Выявление элементов текста, интегрирующих дискурс, – интеграторов – довольно сложная исследовательская задача. Еще более сложная задача – выявление интеграторов не внутри отдельного текста отдельного человека, а внутри массива текстов, авторство которых принадлежит разным людям. Тем не менее именно обнаружение таких интеграторов внутри когнитивной карты социальной сети способно действительно сформировать представление о содержании картины мира данной социальной сети.

Интеграторами являются элементы текста, без существования которых текст утрачивает смысл и распадается на несколько слабо связанных частей. Природу интегратора можно сравнить с природой клея или цемента, сцепляющего разрозненные частицы мозаики в одну целостную картину. В качестве таких элементов могут выступать идеи, концепты, метафоры, сравнения12.

При сведении нескольких карт в одну совпадающие интеграторы как бы накладываются друг на друга, формируя уже интегратор более высокого порядка – интегратор дискурса социальной сети или некоторой ее части.


В рамках данного исследовательского проекта, однако, необходимо выделение обоих типов интеграторов:

1) интеграторов, характерных для большинства членов социальной сети (так сказать, интеграторов коллективного дискурса).

Такие интеграторы встречаются во множестве текстов, произведенных сетью.

Соответственно, на когнитивной карте это будут узлы, обладающие наибольшим количеством связей или же связи двух аргументов, обладающих наибольшим количеством авторов в подписи (подробнее об этом в описаниях когнитивных карт);

2) интеграторов, характерных для текстов одного или нескольких спикеров, т.е. для части сети. Выделение данных интеграторов так же необходимо для достижения исследовательских целей проекта, поскольку на процесс принятия решений может оказывать влияние не только идея, нашедшая отражение и поддержку в большинстве мнений, но и идея, которую высказал единственный человек, но тем не менее пользующийся чрезвычайно высоким доверием лица, принимающего решения.

При анализе интеграторов было решено использовать две основных инструмента – количественный анализ плотности связей (Centrality Measures – Number of Connected Edges), предлагаемый программой “yEd Graph Editor”, позволяющий выделять в основном интеграторы первого типа, а также экспертное выделение узлов, обладающих свойствами интеграторов, применяемый при выявлении узлов второго типа.

Подробнее о природе интеграторов речь шла в предыдущем исследовании авторского коллектива, посвященном феномену БРИК.

Основным критерием выделения интеграторов с помощью программы “yEd Graph Editor” является количество связей, сходящихся в данном узле, т.е.

количество аргументов, непосредственно связанных с данным узлом. При этом очевидно, что это могут быть аргументы как большого количества разных спикеров, так и одного или всего лишь нескольких людей, приводивших большое количество аргументов в пользу данного тезиса, что и привело к выделению узла с этим тезисом в качестве узла-интегратора.

Однако существуют интеграторы, «невидимые» аналитическим инструментарием программы. Их выделение требует экспертного анализа, и связано это прежде всего с тем, что интегратор в процессе своей эволюции проходит несколько этапов и лишь на последнем из них она вербализуется одновременно в текстах многих спикеров и в этот момент ее может распознать программа посредством простого количественного анализа. На первоначальных же этапах своей эволюции подобный потенциальный интегратор может содержаться лишь в текстах одного-двух авторов, более того, он может быть облечен в метафорическую форму, которая имеет эксклюзивное авторство и вследствие этого данный интегратор может содержаться в узле, к которому сходится небольшое количество стрелок (или и вовсе одна-две), принадлежащих одному автору. Максимальное значение приобретают такого рода интеграторы, авторство которых принадлежит первым лицам государства, поскольку в таком случае, как правило, данный интегратор чрезвычайно быстро подхватывается и распространяется членами администрации, чиновниками, а также экспертами и представителями академической среды.

Таким образом, синтез программного и экспертного подходов, как представляется, позволит выявить все значимые интеграторы внутри когнитивной карты социальной сети.

Кроме того, в рамках данного исследования представляется целесообразным говорить о возможности типологии интеграторов различных видов в зависимости от их содержания.


Так, очевидно, что можно выделить следующие типы интеграторов:

Контекстный интегратор. Идея, тезис, метафора, представляющие собой общее суждение о состоянии проблемы (например, «современный мир взаимозависим», или «в современном мире борьба за власть между странами больше не является игрой с нулевой суммой»).

Интегратор-причина. Идея, тезис, метафора, отражающие представление спикера о факторах, причинах и поводах возникновения той или иной проблемы (например, «поиск Китаем новый ресурсов и рынков сбыта» является причиной узла «увеличение присутствия Китая в Латинской Америке»).

Интегратор-решение. Идея, тезис, метафора, отражающие взгляды спикера на варианты решения той или иной проблемы, на пути выхода из той или иной ситуации, предлагаемые конкретные меры (например, тезис «Китаю необходимо развивать внутренний рынок» является решением проблемы «обеспечение более устойчивого роста»).

Интегратор-проблема. Идея, тезис, метафора, объединяющие взгляды нескольких спикеров на то, что действительно является важным, актуальным и требующим рассмотрения в данный момент или в ближайшей перспективе.


3.3. Описание модели когнитивной карты


Для визуализации когнитивных карт было решено использовать программу “yEd Graph Editor”, которая обладает рядом возможностей, необходимых для моделирования карт и их визуализации:

Возможностью формировать направленные связи меду узлами;

Возможностью создавать практически неограниченное количество узлов и связей;

Возможностью оптимального пространственного расположения узлов;

Возможностью различных цветовых решений для выделения определенных областей карты;

Возможностями для анализа карт, которые будут рассмотрены в последующих параграфах доклада.

Построенные модели когнитивных карт (см. Приложения №№ 17-21) обладают определенной спецификой, обусловленной особенностями поставленных исследовательских задач. Так, например, было решено все узлы, из которых состоят когнитивные карты, разделить на несколько типов. В связи с тем, что дискурс вокруг отношения США и России, США и Китая и пр., как правило, является проблемно ориентированным, то, соответственно, решено было выделять в карте конкретные проблемные узлы, вокруг которых, в основном, и выстраивалась далее используемая спикерами аргументация. Визуально при взгляде на модель когнитивной карты стратегий США в отношении, например, Китая или России четко выделяются данные «проблемные поля», образующие как бы плотные пучки узлов и связей между ними. Каким образом стало возможно выделение таких проблемных узлов? Что считать проблемой, а что – нет? При решении данного вопроса решено было исходить из самих анализируемых текстов и считать проблемами те вопросы, которые считают таковыми ключевые спикеры (высшее руководство США), а также те вопросы, которые выносятся в заголовки слушаний в Конгрессе. Соответственно, помимо самих проблемных узлов, решено было также с помощью цветовых решений выделять на картах узлы-решения проблем, узлыпричины проблем, узлы, являющиеся важными для общего понимания контекста дискурса («контекстные интеграторы») и узлы, являющиеся промежуточной аргументацией13.

Несколько иной принцип организации имеют когнитивные карты по стратегиям США в отношении Латинской Америки и Средней Азии. Поскольку в данном случае речь идет не о странах, а о регионах, то здесь изначально виделось В Приложениях №№17-21 узлы-проблемы выделены красным, узлы-причины – синим, узлырешения – зеленым, контекстные интеграторы – желтым. Остальные узлы, представляющие собой промежуточную аргументацию – серым.

два возможных пути построения когнитивных карт. Первый путь (реализованный для Латинской Америки) заключается в том, чтобы в рамках одной карты отразить видение США не только региона в целом, но и отношений с отдельными странами региона и проблем, с ними связанных. Визуально на карте при этом аргументация, связанная с отдельными странами, формируется в виде обособленных плотных пучков узлов (см. Приложение №20).

Другой путь (реализованный для Средней Азии) видится в построении когнитивной карты не по страновому, а по проблемному принципу. В данном случае, однако, требуется иной уровень интерпретации текста. Если в первом случае, а также в тех случаях, когда карты строятся для каждой страны отдельно, исследователь максимально придерживается логике каждого текста, его аргументации, и на основании них выстраивает цепочки каузальных связей, которые затем и складываются в одну сводную карту, то в данном случае карта представляет собой как бы мета-текст, где интерпретационной роли исследователя отводится гораздо большее место. Исследователь, читая тексты и интерпретируя их, выделяет как бы мета-структуры этих текстов и затем отражает их в виде когнитивной карты (см. Приложение №21).

Оба пути представляются довольно эффективными, но выбор между ними зависит, однако, от поставленных исследовательских задач и требований. Очевидно, тем не менее, что второй путь требует большей степени доверия к исследователю, который играет существенную роль в интерпретации текста и который, соответственно, привносит в данную интерпретацию свое политическое знание, в то время как первый путь требует от исследователя в основном лишь лингвистической компетенции (политическое знание необходимо здесь в основном лишь на стадии интерпретации когнитивных карт), что значительно снижает необходимый порог доверия к исследователю.

Все когнитивные карты обладают несколькими типами связей. Положительная связь (обозначенная на картах знаком “+”) показывает прямую казуальную зависимость (например, «рост присутствия Китая в Африке ведет к увеличению инвестиций в ее инфраструктуру»).

Отрицательная связь (отмеченная знаком “-“) отражает обратную каузальную зависимость (например, «рост присутствия Китая в Африке уменьшает влияние США на континенте»).

При этом могут также использоваться нейтральные связи, которые лишь отражают тематическую взаимосвязанность узлов (например, «Китай – держатель большей части внешнего долга США» и «если Китай избавляется от активов США»), а также двунаправленные связи, которые отражают взаимозависимость и взаимовлияние узлов.

На всех когнитивных картах присутствует индикация авторства, обозначаемая надписями на стрелках. При этом с том случае, если один автор считает связь положительной, то рядом с его фамилией на стрелке стоит знак “+”, если второй автор считает связь отрицательной, то используется знак “-“.

Теперь необходимо подробнее остановиться на процессе анализа когнитивной карты. В предыдущем параграфе речь уже шла о методах выявления интеграторов, содержащихся в когнитивной карте. Здесь же представляется уместным описать возможности по анализу когнитивных карт, предлагаемые программой “eYd Graph


Editor”, значимые в рамках данной исследовательской задачи:

Возможность анализа плотности связей. Программа позволяет подсчитать плотность связей для каждого узла, что дает возможность выявлять тезисы, поддерживаемые большим количеством спикеров.

Возможность анализа в отдельном окне всех узлов, логически предшествующих тому или иному конкретному узлу (функция “Predecessors”), посредством чего легко можно визуализировать все причины той или иной проблемы и все логические аргументы, ведущие к тому или ному тезису.

Возможность анализа в отдельном окне всех узлов, логически вытекающих из данного конкретного узла (функция “Successors”), посредством чего можно визуализировать все решения, предлагаемые спикерами для той или иной проблемы, а также все ее следствия.

Возможность анализа в отдельном окне всех узлов, непосредственно связанных с тем или иным конкретным узлом (функция “Neighborhood”).

Функция позволяет комплексно рассматривать всю аргументацию (в радиусе одной связи) вокруг той или иной проблемы, а также отражать в одном окне все причины и следствия той или ной проблемы, предлагаемые решения и взаимосвязь с другими проблемами.


Современный мировой экономический кризис повлек за собой серьезные трансформации в мировом экономическом и политическом порядке. Более того, именно кризис заставил всех ключевых игроков современной международной системы изменить среднесрочные и долгосрочные стратегии развития.

Данная глава работы как раз и нацелена на анализ изменений в представлениях онтологиях («картинах мира») главного системообразующего игрока, коим являются США. Говоря более конкретно, нами были выявлены и описаны существующие у политического руководства и экспертного сообщества США представления о потенциальных путях выхода из кризиса, о структуре и возможных изменениях пространства мировой политики.

Именно эти представления, структурированные в единый формат с помощью когнитивной карты (см. Приложение №17), и лягут в основу новой антикризисной стратегии США и их курса в новом посткризисном пространстве мировой политики.

Технические характеристики исследования Характеристики выборки текстов. Для анализа были отобраны тексты выступлений, статьи и аналитические записки членов «ситуационной комнаты» Б.

Обамы – в общей сложности было проанализировано 88 текстов (См. Таблица 2).


Также было проанализировано 5 текстов слушаний, посвященных проблеме глобальной антикризисной стратегии США, из них 1 в Палате представителей и 4 в Сенате Конгресса США (См. Таблица 3).


Характеристика выборки спикеров. Уже в ходе первоначального контентанализа отобранных текстов выяснилось, что основные спикеры по теме стратегии США в преодолении мирового кризиса жестко определены их институциональным и политическим статусом. Два ключевых тандема составляют топ-ньюсмейкеры финансового сектора США — министр финансов Т. Гайтнер и глава ФРС Б. Бернанке и непосредственно первые лица американской политики президент Б. Обама и государственный секретарь Х. Клинтон.

Кроме них, свои позиции высказывают ведущие экономисты (Л.Саммерс14, П.Кругман15, Дж.Стиглиц16, М.Фельдштайн17).

Но в целом круг экспертов, публично Lawrence H. Summers Responding to an Historic Economic Crisis: The Obama Program. Remarks at the Brookings Institution // http://www.whitehouse.gov/administration/eop/nec/speeches/responding-toan-historic-economic-crisis-the-obama-program выражающих соображения по проблеме глобальной антикризисной стратегии США, чрезвычайно узок. Альтернативных спикеров, практически, не наблюдается, зато каждая из выраженных ими точек зрения является альтернативной.

Таким образом, мы вправе говорить о серьезной консолидации дискурса по теме стратегии США в преодолении мирового кризиса. В аналитическом плане видна закрытость темы для посторонних. Достаточно четкое разделение ролей может также указывать на неформальный договор о разделении сфер ответственности. Обама18 и Клинтон19 высказывают общие соображения, а Гайтнер и Бернанке стараются наполнить дискурс реальным содержанием и конкретными измеримыми показателями.

Ниже приведена таблица (См. Таблица 4), репрезентирующая всех спикеров, говоривших о проблеме глобального восстановления и анти(пост)кризисной стратегии США, в рамках очерченного нами корпуса текстов. Еще раз оговоримся, что более 50% всех текстов принадлежат тройке авторов: Клинтон, Бернанке, Гайтнер, при этом вклад Гайтнера примерно равен четверти всех высказываний, признанных нами в качестве уникальных. Это говорит нам о крайней степени влияния конкретных персон на данный дискурс.


При анализе базовых интеграторов, присутствующих в дискурсе по стратегии США по преодолению мирового кризиса, исследовательским коллективом было решено использовать две основных инструмента – количественный анализ плотности связей (Centrality Measures – Number of Connected Edges), предлагаемый программой “yEd Graph Editor”, а также экспертное выделение узлов, обладающих свойствами интеграторов.

Перейдем к рассмотрению результатов программного анализа плотности связей.

Максимально плотный по количеству связей узел программа считает как единицу (1.0).

Следовательно, представляется возможным утверждать, что узлы с плотностью связей от 0.5 до 1.0 можно считать узлами, интегрирующими вокруг себя основное пространство дискурса по преодолению мирового кризиса.


Посмотрим, какие узлы обладают плотностью связей более 0.5:

1. Восстановление национальной экономики США (1.0)

2. Восстановление мировой экономики (1.0)

3. Необходимость начать глобальное восстановление (0.88)

4. Макроэкономическое стимулирование, программы поддержки экономики (0.68)

5. США необходимо уменьшить бюджетный дефицит (0.64)

6. Починка финансового сектора (0.64)


На грани порога в 0.5 единиц балансируют следующие узлы:

;

  • Необходим прочный институциональный фундамент для будущего роста экономической и финансовой системы. (0.48)

;

  • Сбалансированный и устойчивый рост, путь к процветанию (0.48) Поэтому их с некоторыми оговорками тоже можно занести в группу ключевых интеграторов дискурса.

Из данного анализа ясно, что используемый программный инструмент позволяет успешно выделить наиболее явные интеграторы исследуемого дискурса, так сказать «мета-интеграторы». Основным критерием подобного выделения является количество связей, сходящихся в данном узле, т.е. количество аргументов, непосредственно связанных с данным узлом. При этом очевидно, что это могут быть аргументы как большого количества разных спикеров, так и одного или всего лишь нескольких людей, приводивших большое количество аргументов в пользу данного тезиса, что и привело к выделению узла с этим тезисом в качестве узла-интегратора.

Однако в данном конкретном случае все-таки наблюдается зависимость первого типа: большое количество связей от аргументов большого количества спикеров.

Очевидно, что перед нами интеграторы разных типов.


Если попытаться типологизировать интеграторы так, чтобы это было справедливо для всей когнитивной карты, то вполне можно выделить 3 типа:

Контекстный интегратор Интегратор-решение Интегратор-проблема


При этом к контекстным интеграторам следует отнести:

Национальная экономика США восстановится (1.0) Восстановление мировой экономики (1.0) Необходимо начать глобальное восстановление (0.88) Следует дополнительно пояснить, что интеграторы с наибольшими весами в рамках нашего анализа это именно контекстные интеграторы, а не проблемы или причины. Понятие «цель» в данном случае не используется принципиально, т.к. в данном случае дискурс не допускает возможности провала или недостижения.

Прописанные выше интеграторы это факты или кредо американской стратегии, к целеполаганию они не имеют отношения. Ясно, что спора вокруг них и постановки альтернативных целей быть не может. Никто не станет спорить с тем, что «восстановление американской экономики» есть благо. Таким образом, ключевым моментом формирования данной конфигурации дискурса является намеренная концентрация на неоспоримых интеграторах. Отсутствие четкого плана выхода из мирового кризиса в данном контексте видится крайне удобной схемой избегания конфликта по поводу предлагаемых мер.

Интересно, что к этому же типу (контекстным интеграторам) относится и такой интегратор как «Сбалансированный и устойчивый рост, путь к процветанию» (0.48).

Все это полагает нам говорить о том, что американский дискурс относительно выхода из мирового экономического кризиса выстроен нормативистски, а не рационально.

Интегратор-решение В чистом виде только одно: Макроэкономическое стимулирование, программы поддержки экономики (0.68)


Еще 3 относятся к интеграторам-проблемам:

США необходимо уменьшить бюджетный дефицит (0,64) ;

  • Починка финансового сектора (0.64) ;
  • Необходим прочный институциональный фундамент для будущего ;
  • роста экономической и финансовой системы.

(0.48) Таким образом, первый вывод, который можно сделать, звучит следующим образом: структура дискурса США в отношении преодоления мирового кризиса выстроена не по принципу проблема-решение, а по принципу разделения на внешнее и внутреннее и с особым упором на равнозначность причинноследственной связи между фактом восстановления мировой экономики и фактом восстановления экономики США.

Перейдем теперь к содержательному анализу интеграторов, как выделенных с помощью программных инструментов, так и выделенных экспертным путем.

1) Показывает Доминирование контекстных интеграторов.

серьезнейшую зависимость экономических решений от политической повестки дня.

Парадокс заключается в том, что, несмотря на то, что все эти интеграторы носят предельно экономический характер (восстановление экономик), логика целеполагания и достижения результата исключительно политизированы. Более того, именно псевдоэкономический (по экстерьеру) характер проблем, ставших интеграторами курса Обамы, позволяет легко уходить, ускользать от критики, как в свое время это позволяла делать Бушу-младшему «война с террором».

2) Единственным интегратором-решением, как это и можно было предположить, оказывается «макроэкономическое стимулирование», которое имеет на когнитивной карте множество конрагентов, содержание которых мы для наших целей опустим.

Таким образом, национальное государство и его бюджет остаются главным орудием в борьбе за мировое восстановление, и сбавлять обороты стимулирования администрация будет, только когда восстановление станет «самоподдерживающимся», как об этом говорит глава ФРС Б.Бернанке20. Публику постепенно готовят к снятию всех поддерживающих мер: и Б. Бернанке, и Т.

Гайтнер21 утверждают, что рано или поздно бюджетная поддержка будет прекращена. Конкретных дат даже ориентировочно попросту не существует, таким образом, по достижении политической установки «восстановление» — весь дискурс будет подвергнут серьезнейшей трансформации, т.к. вместе с единственным контекстным интегратором уйдут и интеграторы-решения. Вопрос заключается в том, что может удержать дискурс в рамках нынешней структуры и какие его части останутся после того как будет объявлена победа над экономическим кризисом и Bernanke B. Speech At the Economic Club of Washington D.C // http://www.federalreserve.gov/newsevents/speech/bernanke20091207a.htm См.: Bernanke B. Remarks before The Economic Club of Washington — As Prepared for Delivery // http://www.federalreserve.gov/newsevents/speech/ bernanke20091207a.htm; а также: Press Briefing by Treasury Secretary Tim Geithner on the G20 Meeting Pittsburgh Convention Center http://www.ustreas.gov/press/releases/tg405.htm провозглашено восстановление экономики США. Есть все основания полагать, что это случится перед следующими президентскими выборами.

3) Можно предсказать, что наиболее Интеграторы-проблемы.

устойчивыми к воздействию чистой политической риторики окажутся выдвинутые на передовую дискурса интеграторы-проблемы, которых, приняв погрешность в 0.02 пункта за несущественную, мы выделили 3 единицы. Это: бюджетный дефицит и либо новый финансовый сектор, либо его капитальный ремонт. Не случайно судьба финансового сектора двойственна, администрация Обамы до сих пор не выбрала генеральную линию общения с Уолл-стрит и не видно, чтобы в принципе хотела сделать этот окончательный выбор: реформа Уол-стрит изнутри (кап. ремонт22) или полная перестройка с нуля («демонтаж Уолл-стрит»23).

Однако существуют интеграторы, Интеграторы 2.0. — Метафоры.

«невидимые» аналитическим инструментарием программы. В первую очередь, к ним следует отнести системные метафоры, как актуализированные, так и завуалированные. Исходя из концепции работы, мы принимаем во внимание, в первую очередь, интеграторы-метафоры, авторство которых принадлежит первым лицам государства, поскольку в таком случае, как правило, данный интегратор чрезвычайно быстро подхватывается и распространяется членами администрации, чиновниками, а также экспертами и представителями академической среды.

Сразу оговоримся, что одной из главнох причин визуальной и концептуальной (многоядерность) сложности получившейся когнитивной карты является отсутствие в дискурсе единой стержневой метафоры или хотя бы веера однотипных метафор (по примеру концептуализации администрации Буша-младшего террор-враг, ось зла, война с террором).

На данный момент в дискурсе администрации есть как минимум 4 соперничающих метафорических видения относительного глобального кризиса. И лишь одна метафора может рассматриваться как относительно сильнейшая, но опять Treasury Secretary Timothy F. Geithner’s Strategic and Economic Dialogue Closing Statement // http://www.ustreas.gov/press/releases/tg239.htm Obama B. The American Recovery and Reinvestment Plan Delivered at George Mason University in Fairfax County // http://www.americanrhetoric.com/speeches/barackobama/ barackobamageorgemason.htm же недостаточно устойчивая для того чтобы стать системообразующей. А соответственно, гораздо сложнее дать прогноз на инварианты действий по отношению к узлам-проблемам, так как разные метафорические конструкции по разному типологизируют как иерархию проблем, так и непосредственно способы их решения.

Типичным примером риторики смешения метафор является такое высказывание Т. Гайтнера, сделанной им 1 июня 2009 году в Пекинском университете: «Финансовая система стала выздоравливать. Но это только первый кирпич в фундаменте глобального восстановления»24. Ниже мы подробнее разберем две метафоры, уместившиеся в двух предложениях. Отметим, что если уж министр финансов не знает, что ему делать, строить или лечить, то очевидно, что поиск решений будет трудным и мучительным.

1) Метафора: «Кризис — это болезнь».

Вполне характерный подход к кризисам как к болезням традиционно присутствует в дискурсе, однако в целом метафора больного организма остается периферийной, т.к. ее использование предполагает написание целой истории болезни старой экономической системы и четкое определение очагов поражения, что крайне невыгодно в свете неопределенности итоговых решений администрации Обамы по деятельности Уолл-стрит. Пол Кругман: «После успеха усилий по восстановлению необходимо обратиться к профилактическим мерам»25.

2) Метафора ремонта и строительства: «глобальное восстановление — это всемирная стройка».

Логично представить себе действия по выходу из кризиса как «перестройку»

или возведение нового здания мировой финансовой системы с нуля, однако метафора фундаментального строительства постоянно размывается метафорой некапитального, косметического ремонта. Пример: говорит Х. Клинтон: «Китай и США должны заложить фундамент более устойчивого, более сбалансированного Geithner T. The United States and China, Cooperating for Recovery and Growth, speech at Peking University on June 1, 2009 // http://www.cfr.org/publication/19549/ Krugman P. What to Do //The New York Review of Books. Volume 55, Number 20. December 18, 2008.

глобального восстановления»26, поэтому она часто сползает к банальному ремонту и редизайну. Пример: говорит Х. Клинтон: «Ремонт» глобальной экономики – приоритет и для США, и для Китая» 27.

Таким образом, в имплементации этой метафоры наиболее сложным для концептуализации оказывается вопрос архитектора. Вопрос архитектора — это вопрос ответственности, и поскольку особых успехов в ее разделении достичь не удается, метафора не может стать стрежневой, хотя несомненно, что тема обновления здания, начиная с самого фундамента, занимает важное место в концепутальной схеме выхода из кризиса. Архитектура же остается под большим вопросом. Не случайно альтернативные концепции, согласно когнитивной схеме, называют виновниками сложившейся ситуации — Уолл-стрит. Метафора банкиров с Уолл-стрит как проектировщиков и архитекторов текущего кризиса прямо используется как минимум одним членом Recovery Board (Анна Бургер28).

3) Метафора перехода: «Кризис – это транзит».

Метафора транзита интересна своей структурой, изначально указывающей на некоторую позитивность кризиса, его очищающее воздействие. Не все готовы согласиться с такой трактовкой и признать ранее существовавшие схемы убыточными. Обычное использование данной метафоры: говорит Т.


Гайтнер:

«Переход (метафора транзита) к более сбалансированной и стабильной глобальной экономике потребует существенных изменений в экономической политике и финансовом регулировании по всему миру»29. Можно предположить, что именно осознанная необходимость признать существовавшую до кризиса структуру полностью исчерпавшей себя мешает данной метафоре войти в полную силу.

4) Метафора войны: «Кризис — это враг».

Clinton H. Joint Press Availability With Secretary of the Treasury Timothy Geithner. July 28, 2009 // http://www.state.gov/secretary/rm/2009a/july/126600.htm Clinton H. Remarks at Plenary Session of the U.S.-China Strategic and Economic Dialogue // http://www.state.gov/secretary/rm/2009a/july/126521.htm Burger A. Wall Street: the Real Roadblock to Economic Recovery // http://www.huffingtonpost.com/anna-burger/wall-street-the-real-road_b_342525.html Geithner T. The United States and China, Cooperating for Recovery and Growth, speech at Peking University on June 1, 2009 // http://www.cfr.org/publication/19549/ Стандартная для американской политики и уже не раз использованная на самом высоком уровне метафора военного противостояния проявилась и в дискурсе глобального восстановления. Но во многом это является следствием инерции мышления. Приведем пример из выступления министра финансов США Т.

Гайтнера: «Американцы должны понять, что война за экономическое восстановление должна вестись на двух фронтах: стимулирование новых рабочих мест и частного инвестирования, а также восстановление кредита»30. В целом, использование этой метафоры следует признать исключительно ситуативным и риторическим.


Краткие выводы метафорического анализа:

  • Отсутствие рационального ядра;
  • Отсутствие корневой метафоры;
  • Нормативный характер дискурса;
  • Метафора ремонта и строительства [мировой финансовой системы] имеет наибольшие шансы на то, чтобы стать корневой;
  • Стабильное существование данного дискурса можно прогнозировать лишь до следующей президентской кампании в США.

Итак, далее мы переходим к анализу проблемных полей когнитивной карты.


См.: Secretary Geithner Introduces Financial Stability Plan // http://www.ustreas.gov/press/releases/tg18.htm или Statement by Secretary Geithner at the G-20 Meeting of Finance Ministers and Central Bank Governors http://www.ustreas.gov/press/releases/tg277.htm Barack Obama’s Second State of the Union Address // http://stateoftheunionaddress.org/2010-barackobama http://www.whitehouse.gov/administration/eop/nec/speeches/responding-to-an-historic-economiccrisis-the-obama-program Summers L. Responding to an Historic Economic Crisis: The Obama Program (Remarks at the Brookings Institution) // http://www.whitehouse.gov/administration/eop/nec/speeches/responding-to-anhistoric-economic-crisis-the-obama-program Stiglitz J. China and the Global Financial Crisis. Beijing, March 2009 // http://www2.gsb.columbia.edu/faculty/jstiglitz/download/speeches/International/2009_china_globalcrisis.

pptx Krugman P. Taking On China// The New York Times. March 14, 2010 // http://www.nytimes.com/2010/03/15/opinion/15krugman.html Lugar R. Testimony Before the Senate Committee on Foreign Relations Washington, DC // http://ispu.org/policy_briefs/articledetailpb-8.html Burger A. Wall Street: the Real Roadblock to Economic Recovery // http://www.huffingtonpost.com/anna-burger/wall-street-the-real-road_b_342525.html


Задачи для внутренней политики:

1) институциональная реформа собственного финансового сектора или ее имитация;

2) повышение энергоэффективности и конкурентоспособности собственной экономики.


Задачи для внешней политики:

1) двухсторонний диалог с Китаем;

2) политическая поддержка мировым сообществом шагов администрации Б. Обамы.

Если использовать инструмент программы “yEd Graph Editor” под названием Circular layout (Custom Groups), то описанная выше картина может быть дополнена ключевыми узлами, находящимися, с точки зрения компьютерного моделирования, «между» описанными выше интеграторами-установками.


Это:

Узел-решение: Инновации — это ключи к поддержке нашей национальной конкурентоспособности в глобальном мире, созданию рабочих мест и утверждению экономического роста в будущем38.

Узел-причина: Долгосрочные вложения в систему здравоохранения, энергетику и образование39.

Узел-проблема: Проблема TOO BIG TO FALL.

Интегратор-проблема: Снижение бюджетного дефицита США.

Если посмотреть на ситуацию чуть шире, то главные проблемные узлы, описываемые с помощью дискурс-анализа и когнитивного картирования, требуют более серьезной типологизации (см.Таблица 5).


Если внимательно посмотреть на предложенную типологию (составленную на основе когнитивного картирования), становится понятно, что усилия, направленные на решение внешнеполитических проблем, будут весьма ограничены. Так как и сами проблемы очень-очень утилитарны и их решение необходимо, в конечном счете, только в той степени, в которой не удастся достичь внутренних целей внутренними же средствами. То есть ревальвация юаня желательна, но если она не произойдет, то это станет удобным способом объяснять затягивание процесса восстановления мировой экономики. При этом и для внешних и для внутренних проблем особую роль играет решение проблемы бюджетного дефицита.

Фактически, именно эта проблема является центральной для администрации Обамы40, потому что необходимо одновременно и продолжать стимулирующие программы экономики, и сокращать дефицит бюджета, а в среднесрочной перспективе прекратить практику бюджетных дефицитов, угрожающих стабильности долларовой системы.

3.Модель будущего, выявленная на основании анализа карты: возможные стратегии Общая цель как выход из кризиса смещается на периферию дискурса социальной сети Б. Обамы и связывается (с целью начала экономического восстановления), группируется вокруг отношений с Китаем и мировыми институтами. Гораздо ближе к центру стоят такие цели, как начало восстановления и необходимость восстановления американской экономики как факт, вокруг которого строятся причины и следствия, факторы с положительным влиянием и факторы с отрицательным влиянием. Следует также учитывать, что принимаемые решения — не часть плана, а часть конъюнктурных колебаний в центре общественного мнения для максимизации сиюминутной поддержки.


Если привести ответ Обамы для достижения глобального восстановления к редуцированному виду, то мы увидим следующий набор понятных мер без понятных путей достижения:

1) Увеличить спрос в мировом масштабе;

2) Починить финансовую систему;

3) Мобилизовать финансовые ресурсы для помощи развивающимся странам.

См.: Barack Obama’s Second State of the Union Address // http://stateoftheunionaddress.org/2010barack-obama http://www.whitehouse.gov/administration/eop/nec/speeches/responding-to-an-historiceconomic-crisis-the-obama-program 3.4.2. Анализ стратегии США в отношении России в среднесрочной перспективе Отношения России и США в последние несколько лет переживали нелегкие времена. Нарастание конфликтности интересов в ряде важных международных вопросов, резкие выступления в адрес друг друга41 – все это позволяло экспертам предвещать начало новой «холодной войны».42 Однако с приходом к власти Барака Обамы и его новой администрации политика в отношении России претерпела изменения и символом этого процесса стала «перезагрузка» отношений.

В данном разделе наша цель заключается в том, чтобы при помощи инструментов сетевого анализа и когнитивного картирования выявить основные особенности политики США в отношении России в контексте «перезагрузки»

отношений.


Основных спикеров по теме Характеристика выборки спикеров.

взаимоотношений России и США также можно разделить на две группы: акторы из «ситуационной комнаты» Б. Обамы, и эксперты, приглашенные на слушания, при этом некоторые спикеры присутствуют в обоих списках (См. Таблица 8).

В данном случае это М. МакФол (Michael McFaul) и А. Вершбоу (Alexander Vershbow), что говорит о них, как об экспертах, наиболее активно включенных в рассматриваемую нами проблематику.


Институциональные структуры, так или иначе заинтересованные проблемой России, можно разделить на несколько групп. Во-первых, это государственные структуры и ведомства, во-вторых, неправительственные исследовательские институты. (См. Таблица 9).


1. Анализ базовых проблемных улов карты Выявление интеграторов по числовым параметрам (количеству связей у каждой вершины) привело к следующим результатам (см. Таблица10).

Таблица 10.


Количественный показатель не всегда релевантен поставленным задачам, так как выводит на первое место темы, которые не являются интеграторами, а лишь актуальны в настоящий момент. В частности, мы видим, что на первое место вышла тема конфликта России и Грузии, которая не является интегратором. То же самое можно сказать и про остальные темы, которые вышли на первый план в результате использования количественного параметра оценки. Однако количественный показатель помогает выделить центральные темы, вокруг которых формируются тематические группы, и их можно назвать «темами-интеграторами».

Конфликт России и Грузии. Тема является актуальной и широко обсуждаемой, поскольку затрагивает сразу несколько важных проблем во взаимоотношениях России и США. Во-первых, по мнению экспертов, конфликт препятствует сотрудничеству России и США, в частности в вопросе подписания СНВ3, а также в сфере мирной ядерной энергетики.43 Во-вторых, политика России в отношении Грузии «мешает реализации интересов США»,44 что также не способствует сотрудничеству двух стран. На карте данная тема обозначена как проблема, которая имеет ряд альтернативных или взаимодополняющих решений (См. Рис. 2.).

Burns W.J. Testimony // Russia’s Aggression Against Georgia: Consequences and Responses (Hearing Before the Committee on Foreign Relations United States Senate One Hundred Tenth Congress Second Session).

September 17, 2008.

McFaul M. Testimony // U.S.–Russia Relations in the Aftermath of the Georgia Crisis (Hearing Before the Committee on Foreign Affairs House of Representatives One Hundred Tenth Congress Second Session).

September 9, 2008.

Рисунок 2.


Эксперты США выделяют несколько причин возникновения проблемы конфликтных отношений между Россией и США:

1. Россия препятствует вступлению Грузии в НАТО;

2. Проведение Саммита НАТО в Бухаресте;

3. Признание Косово.

По мнению экспертов, эти факторы послужили причиной конфликта между Россией и Грузией, поскольку удачное стечение обстоятельств (настроенные на сецессию Абхазия и Южная Осетия; прозападная политика руководства Грузии) позволило России «продемонстрировать свою силу и в очередной раз заявить о своих геополитических амбициях»45. В качестве решений данной проблемы в политических кругах США существуют следующие варианты (см.


Таблица 11):

Таблица 11.

Удачные решения Неудачные решения

1. Урегулирование конфликта 1. Ослабить давление на Россию дипломатическими методами голосование по санкциям прот

2. Оказание Грузии военной поддержки и 2. Изолировать Россию содействие ее вступлению в НАТО

3. Замена российских войск на международный контингент в Абхазии и Южной Осетии

4. Сохранение целостности границ Грузии Asmus R.D. The Imperialists from Moscow// Sueddeutsche Zeitung. 2.6.2010 // http://www.gmfus.org/publications/article.cfm?id=803 Таким образом, синтезированный анализ альтернатив решения проблемы конфликта России и Грузии позволяет нам выделить важный интегратор, на котором основывается современная политика США в отношении России – это политика дипломатии и сотрудничества46.

Относительно темы конфликта с Грузией появляется важный контекстный интегратор: политика, основанная на принципах XIX в. 47. По мнению экспертов и политиков США, Россия ведет «политику международной экспансии», формирует «сферу привилегированных интересов», то есть фактически действует «устаревшими методами и приемами». Данный интегратор раскрывает целую серию смыслов, к примеру, понимание того, что Россия имеет иное видение международной ситуации, в которой мир делится на полюса влияния нескольких крупных держав, которые конкурируют между собой за сферы влияния48.

«Агрессивная политика» России в отношении «сферы привилегированных интересов». Следующая тема связана с проблемой конфликта России и Грузии, однако при этом включает более широкий спектр случаев, а именно, политику России в отношении Украины, отношение России к размещению ПРО в Европе и т.п. Проблема формирования «сферы привилегированных интересов» России имеет ряд причин:

1. Россия провозгласила свое право вторгаться на территории других государств для защиты прав своих граждан49;

Fried D., McFaul M. Testimony // U.S.–Russia Relations in the Aftermath of the Georgia Crisis (Hearing Before the Committee on Foreign Affairs House of Representatives One Hundred Tenth Congress Second Session).

September 9, 2008.

Burns W.J. Testimony // Russia’s Aggression Against Georgia: Consequences and Responses (Hearing Before the Committee on Foreign Relations United States Senate One Hundred Tenth Congress Second Session).

September 17, 2008.

Fried D. Testimony // U.S.–Russia Relations in the Aftermath of the Georgia Crisis (Hearing Before the Committee on Foreign Affairs House of Representatives One Hundred Tenth Congress Second Session).

September 9, 2008.

Kagan F.W. Testimony // U.S.–Russia Relations in the Aftermath of the Georgia Crisis (Hearing Before the Committee on Foreign Affairs House of Representatives One Hundred Tenth Congress Second Session).

September 9, 2008.

2. Россия обладает фактическим сюзеренитетом на постсоветском пространстве (в силу того, что во всех этих странах есть меньшинство российских граждан);

Военное доминирование России на постсоветском пространстве50;

3.

4. Россия противодействует интеграции бывших советских республик в западные институты и стремится поддерживать свое присутствие в «замороженных» конфликтах51;

5. Россия до сих пор пытается справиться с постимперским синдромом52.

Рисунок 3.


Интегратором в данном случае является причина, по которой, как считают эксперты, «Россия ведет агрессивную политику в отношении своих соседей»:

постимперские амбиции или, иными словами, стремление контролировать ближайших соседей53.

Blair D. Annual Threat Assessment of the US Intelligence Community for the House Permanent Select Committee on Intelligence. February 3, 2010 // http://www.dni.gov/testimonies/20090225_testimony.pdf Maples M.D. Testimony // Current and Future Worldwide Threats to the National Security of the United States (Hearing Before the Committee on Armed Services United States Senate One Hundred Eleventh Congress First Session).

March 10, 2009.

Kuchins A. Testimony // Prospects for Engagement With Russia (Hearing Before the Committee on Foreign Relations United States Senate).

One Hundred Eleventh Congress. First Session. March 19, 2009.

Asmus R.D. Russia’s ‘sphere’ in Europe// The Washington Post.


December 26, 2009 // http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2009/12/25/AR2009122501286.html Вариантами решения проблемы агрессивной политики России на постсоветском пространстве стали:

1. США должны предотвратить агрессию со стороны России в отношении постсоветского пространства54;

2. США нужно пересмотреть политику военной поддержки странам Балтии и Польше (у стран Балтии нет ПВО)55;

3. США должны сделать эти страны непривлекательными для России в качестве возможных целей ее агрессии56;

4. США нужно обеспечить безопасность и суверенитет стран в регионе Восточной Европы57;

5. США продолжат работу над созданием благоприятной среды для вступления этих стран в ЕС и НАТО58;

6. США должны предотвратить появление новой разделительной линии в Европе59;

7. Россия не должна иметь свои «зоны влияния» и «зоны привилегированных интересов»60;

8. Создание системы безопасности в Европе61.

Общим интегратором в данном случае является решение США стать миротворцем и гарантом безопасности Европы.

Fried D. Testimony // U.S.–Russia Relations in the Aftermath of the Georgia Crisis (Hearing Before the Committee on Foreign Affairs House of Representatives One Hundred Tenth Congress Second Session).

September 9, 2008.

Kagan F.W. Testimony // U.S.–Russia Relations in the Aftermath of the Georgia Crisis (Hearing Before the Committee on Foreign Affairs House of Representatives One Hundred Tenth Congress Second Session).

September 9, 2008.

Ibid.

Asmus R.D. Dealing with Revisionist Russia// The Washington Post. December 13, 2008 // http://www.gmfus.org/publications/article.cfm?id=517 Fried D. Ibid.

Ibid.

Fried D. Ibid.; Asmus R.D. Ibid.; Clinton H.R. Interview With David Gregory of Meet the Press. July 26, 2009 // http://www.state.gov/secretary/rm/2009a/july/126450.htm Asmus R.D. Ibid.

США нужна новая стратегия по отношению к России. Тот факт, что Россия является достаточно сильным международным актором и явно стремится добиться реализации собственных интересов, побуждает США искать путь взаимодействия с Россией. Вариантами и возможными решениями этой проблемы стали следующие идеи, разработанные в основном М.


МакФолом62:

1. Лучший способ взаимодействия – сотрудничество с Россией (Соответственно, «перезагрузка» отношений в сторону налаживания отношений).

При этом необходимо совмещать конкуренцию и сотрудничество, так как интересы США тоже должны быть защищены;

2. Преодоление зависимости Европы от российского газа;

3. Интеграция России в международную систему;

4. Заключение договора по мирной ядерной энергетике между Россией и США (также с целью добиться доступа американских кампаний на ядерный рынок России);

5. Предотвращение агрессии России на постсоветском пространстве;

6. Способствовать продвижению демократии в России;

7. Заручиться поддержкой Европы для оказания влияния на Россию (так как Европа и Россия взаимосвязаны энергетически);

8. Развивать сотрудничество на уровне правительств России и США;

Восстановление партнерства между Европой и США.

9.

McFaul M. Testimony // U.S.-Russia Relations in the Aftermath of the Georgia Crisis (House Committee on Foreign Affairs).

September 9, 2008 // http://iis-db.stanford.edu/pubs/22223/MCFAULTestimony-9-9-2008-FINAL.pdf Рисунок 4.

Стремление совмещать конкуренцию и сотрудничество означает дипломатический торг интересами, при этом контекстным интегратором является политика «игры с ненулевой суммой». Для этого США необходимо понимать интересы России и соотносить со своими собственными интересами. Противоречие заключается в том, что, по мнению американской политической элиты, Россия ведет «игру с нулевой суммой».63 В этом противоречии может лежать потенциальный онтологический конфликт, так как для плодотворного сотрудничества Россия также должна принять правила «игры с ненулевой суммой».

Как можно видеть из анализа текущих политических событий, стратегия США по отношению к России активно реализуется администрацией Б. Обамы. Создана двусторонняя президентская комиссия, заключен договор СНВ 3. Первые лица США уже констатировали, что «перезагрузка» отношений прошла успешно.64 Энергетические ресурсы России как политическое оружие. Обладание энергетическими ресурсами, как считают эксперты США, является одним из основных «козырей» России в международной игре. Использование энергетики в Blair D. Ibid.; Vershbow A. Georgia: One Year After the August War (Testimony of Ambassador Alexander Vershbow Assistant Secretary of Defense for International Security Affairs. Senate Foreign Relations Committee. Subcommittee for Europe).

August 4, 2009 // http://foreign.senate.gov/testimony/2009/VershbowTestimony090804p.pdf Clinton H.R. Remarks With Russian Foreign Minister Sergey Lavrov. Moscow, Russia. March 19, 2010 // http://www.state.gov/secretary/rm/2009a/05/123073.htm качестве инструмента политического давления было оценено западными партнерами России, как «агрессивное поведение» (отсюда метафора «политическое оружие»).